• Facebook
    Вконтакте
  • Mail.Ru
    LinkedIn
  • HeadHunter
    Одноклассники
  • Twitter
    Яндекс
  • Google
    Microsoft
  • Github
    ResumUP
Забыли пароль?
  • Сообщества
  • Компании
  • Работа
  • Доска почета
  • Центр развития карьеры
Свободное программное обеспечение в офисе

Свободное программное обеспечение в офисе

На фоне участившихся проверок лицензий на программное обеспечение в офисе, начал подниматься вопрос об установке на офисные машины линукса. Интересует правовой вопрос….
Приходят люди в форме, им говоришь а нас линукс, СПО и т.п. На что они в ответ «ничего не знаем, где бумажки?!». И заберут на экспертизу компьютеры….
Что им стоит показывать? Какие доказательства предъявить? Стоит ли _покупать_ диски с дистрибутивами, чтобы они числились по документам? Стоит ли иметь копии нотариально заверенных переводов лицензий GPL рядом с каждым компьютером? Может ли продавец дистрибутива линукса выступить в роли правообладателя, не имеющего к нам претензий по использованию ПО?

Спасибо.

62
Комментарии (10)
  • 4 июля 2009 в 17:49 • #
    Сергей Г.

    Дмитрий, думаю в конференции http://professionali.ru/Topic/1644701 Вы найдете нужные ответы.
    Коротко, лицензия GPL распечатываете на цветном принтере и вуаля,хотя СПО и к этому не обязывает: достаточно открыть страничку GPL лицензии.

  • 7 июля 2009 в 13:08 • #
    Айрат Давлетшин

    на самом деле распечатанный GPL - не защита...(((

  • 8 июля 2009 в 14:22 • #
    Сергей Г.

    Просвятите,если ошибаюсь. Ранее проблем не возникало.
    Что Вы используете для защиты?

  • 8 июля 2009 в 16:03 • #
    Айрат Давлетшин

    Дело в том, что распечатанная бумажка, тем более перевод на самом деле ничего не значит. Представьте я напечатаю GPL на русском на английскую версию Windows 2008, AutoCAD, SAP. Приходит отдел К, требует документы, я ему чуть ли не горяие с принтера бумажки под нос. Они извиняются и уходят, посыпая голову пеплом... Глупо ведь? И с Linux-ом по большому счёту тоже самое.
    Как минимум GPL должна быть переведена и перевод подкреплен апостилем нотариуса. Перевод само собой должна осуществлять контора в которой этот нотариус работает (такие есть, тот же Глобус).
    Хорошо, сделали GPL с нотариусом, даже голографию наклеили. А теперь посмотрим сколько в любом дистрибутиве Linux-а программ.... десятки тысяч... тот же ping
    Как милиция будет проверять весь софт? А еще не весь софт под GPL, есть лицензии Apache, BSD, Creative Common и десятки других таких же свободных лицензий.
    Но на самом деле не это самое страшное. Это просто недоработки в Законах.
    Вот из практики:
    Пол-года назад на профессионалах разговаривал с человеком из Самары, к которому приходили люди из отдела "К". Требовали документы по 7ми пунктам!!!!! (Для того чтобы увидеть весь идиотизм - среди этих бумаг обязательно должна быть бухгалтерская первичка о покупке ПО, то есть бесплатно нельзя, милиции обязан предоставить _КСЕРОКОПИЮ_ диска!!!). Так же очень удивило, что местные блюстители порядка потребовали лицензионные диски на хранение себе, мотивируя тем, что "хранить у себя нельзя, ибо можно скопировать и продавать налево". И это не прихоть некоторых сотрудников, это разнарядка сверху! Правила!
    Какой тут GPL распечатанный???!!! О чём вы?!
    P.S.: Правда скажу, что этот дурдом их региональный. У нас такого нет.

  • 8 июля 2009 в 16:08 • #
    Павел Гальченко

    Посвящено правда не ПО , но помнится по регионам ходил ОБЭП и требовал лицензионный договор с правообладателем товарного знака нанесенного на упаковку товара...
    а если в точке продается тысяча наименований ;))))

  • 8 июля 2009 в 20:46 • #
    Сергей Г.

    Притом в регионе тоже ребята идут по наводке.
    Но получается в любом случае клиента стоит подстраховать и снабдить бумагой.

  • 5 июля 2009 в 01:23 • #
    Павел Гальченко

    Есть свои нюансы и риски при использовании. В вышеуказанном топике я х как раз и описывал.
    К слову. для того, чтобы было уголовное дело, должен быть нанесен ущерб праооблателю свыше 50 000 рублей, а так как заявление правообладателя о ущербе нет, то и нет уголовного дела при использовании свободного ПО. впрочем и многого иного тоже ;)
    Как правилопри проверке ОБЭП достатчно сказать что в данном случе у вас коробочная лицензия и сказать (показать) что вы не используете програмы Майкрософт, и их интерес сразу переключится на иное ПО. ;) или не только ПО.

  • Мы также используем LInux Mandriva One 2008 Spring для работе в офисе. Переход быт труден: Консультант Плюс, Дубль ГИС, программа Банк клиент - все работало только под Windows но потом выяснилось, что 95% наших запросов Консультант Плюс можно удовлетворить через раздел "Популярное" с сайта "Консультант Плюс", Дубль ГИС работает и под LInux, а неподатливая программа Банк клиент была преодолена путем . . . смены самого Банка на более продвинутый.
    Что касается бумажки - напишите их сами себе. Я имею ввиду несложный договор на 3-5 тыс руб. с фирмой по установке ПО с использованием лицензий GPL. Можно держать в офисе подлинник договора. Но эта бумажка может оказаться не "окончательной". Если, скажем органы милиции пожелают все-таки забрать технику и заберут её - необходимо обжаловать их действия, как должностных лиц, через суд и взыскать убытки. Разумеется всю информацию необходимо ежедневно сбрасывать на личный DVD или внешний HDD во избежании убытков "по жизни".

    Откровенно говоря органы милиции преследуют за нарушения прав известных правообладателей: Microsoft, "Гарант", "Консультант" остальное для них - экзотика и вышеназванной бумажки как правило достаточно. Особенно если Вы начнете спокойно копировать удостоверение поборника прав на интеллект. собственность.

  • 7 июля 2009 в 13:12 • #
    Айрат Давлетшин

    Консультант тоже работает через wine@etersoft ;)
    а с остальным полностью согласен. разговаривал с отделом "К" - сказали увидим linux/BSD - даже вопросов не будем задавать.
    Ну а если уж на экспертизу заберут машины с Linux-ом, то Дмитрий, поверьте мне - дело не в контрафактном ПО...)))) это просто инструмент для нанесения "кем-то" Вам вреда - ищите "ниточки" совсем в других плоскостях, кому вы перешли дорогу)))))

  • 6 июля 2009 в 09:27 • #
    Сергей Вербицкий

    Если посмотреть Концепцию совершенствования 4 Части ГК (Совет Маковского при Президенте), то можно надеятся, что использование "свободного" ПО скоро легализуют. На настоящий момент документом, подтверждающим наличие прав пользования ПО, считается в основном лицензионный договор (как вариант - "коробочная" или "оберточная" лицензия, п. 3 ст. 1286 ГК РФ)

Только зарегистрированные пользователи могут оставить комментарий. Войдите, пожалуйста.
Также Вы можете войти через
Войти через facebook
Войти через vkontakte
или через другие сети
  • Mail.Ru
    LinkedIn
  • HeadHunter
    Одноклассники
  • Twitter
    Яндекс
  • Google
    Microsoft
  • Github
    ResumUP
Читайте также цитаты