ФЬЮЖН - КУЛЬТУРНЫЙ ТРЕНД ИЛИ ИГРА В СЛОВА?

Загрузка рекламы, подождите...

Елена Николаева (доцент, Московский государственный университет дизайна и технологии), 4 марта 2009 в 01:18

Когда слово "фьюжн" применяется к дизайну интерьера и ресторанной кухне, к дефиле мод и салону красоты, этюду маслом и набору посуды для кофе, невольно задумываешься: фьюжн - это снова соединение всего и вся? Микс, эклектика, постмодернистский коллаж? Или все-таки что-то другое?

Ссылка на конференцию: http://professionali.ru/Topic/11668220

в twitter

в facebook

Ответы (15)

Валерий Козлов (Интернет-маркетинг), 4 марта 2009 в 01:20

Это модное словечко
Владимир ЧЕРНЫШЕВ (Генеральный директор, ГЛОБУС-СТИЛЬ), 4 марта 2009 в 07:43

А что вообще обозначает это слово?
- Елена Николаева (доцент, Московский государственный университет дизайна и технологии), 4 марта 2009 в 11:20
  
  Собственно, термин «фьюжн» («fusion») пришел из англоязычного специализированного лексикона и в переводе с английского означает – сплав, расплавление, смешение (mixing) или объединение (uniting) , а также слияние (идей и качеств) . «Fusion» может также относиться к сплавлению металлов, ядерному синтезу, срастанию биологических тканей, слиянию клеток, соединению генов, хирургической технике соединения двух позвонков и слиянию двух монокулярных изображений на сетчатке правого и левого глаза в единый зрительный образ.
  В лингвистической типологии выделяют фузионные языки (языки синтетического типа с неаффиксальной морфологической техникой выражения граммем). В области психологии «fusion» - смешанные чувства, а также как уравновешенное единство инстинкта жизни и смерти. В социокультурном плане «fusion» может обозначать политический блок или особый тип общественного объединения, в том числе спортивного и религиозного.
  В культуре фьюжн первоначально относился к смешанному музыкальному жанру джаз рок, затем к смешанным стилям интерьера: европейский восточный, затем ампир хай-тек, готика кантри и т.п.
  Сейчас фьюжн - еда, посуда, далее везде...
  - Владимир ЧЕРНЫШЕВ (Генеральный директор, ГЛОБУС-СТИЛЬ), 4 марта 2009 в 12:07
    
    Спасибо большое за просвещение!
Sergey Stelmashonok (художник, дизайнер, редактор, фрилансер, stelma_sсhon_ok), 4 марта 2009 в 14:16

Елена, как Вы совершенно верно отметили, фьюжн как таковой в культуре и, в частности, джазе существует никак не менее 50 лет, так что "игра в слова" началась достаточно давно)). Понятие "тренд", которое куда как более молодо, пожалуй, тоже можно отнести к новоязной игре, что, впрочем, отнюдь не негативно.
Просто мы становимся все ближе к "руглишу", на котором общается юное поколение наших эмигрантов. В любом случае, это более познавательно, нежели "медвед", "креведко" и иже с ними, хотя и менее радикально.
- Елена Николаева (доцент, Московский государственный университет дизайна и технологии), 4 марта 2009 в 23:24
  
  Сергей, все же Ваша позиция как художника: имеет ли фьюжн какие-то типологические отличия от всех других смесей - функциональные, семантические или еще к-н. другие?
  Скажем в изобразительном искусстве, подпись под этюдом "Фьюжн 1 (2,3)" в плане профессиональной терминологии легитимна или это изыски авторов?
  - Sergey Stelmashonok (художник, дизайнер, редактор, фрилансер, stelma_sсhon_ok), 5 марта 2009 в 10:12
    
    Елена, спасибо за тонкое замечание. Однако, если мы берем конкретный указанный Вами случай, а именно процесс, происходящий в голове художника, называющего свое произведение, то надо отметить, что художник в первую очередь стремится выразить себя в создании изображения, и в последнюю очередь - в названии, чаще всего являющемся констатирующим к видимому на холсте.
    Существуют, конечно, пример Дали в его автопортрете, изображающем автора маленьким, когда художник думал, что он - девочка и заглядывал вглубь моря (за точность названия по памяти не поручусь)).
    С другой стороны, витиеватость в названиях может прикрывать и некоторый недостаток содержания в произведениях искусства.
    Поэтому "Фьюжн 1 (2,3)", равно как и "Этюд 1 (2,3)", или "Взгляд 1 (2,3)" возможны, поскольку являются выражением мыслей автора в данный момент времени.
    Есть еще одна точка зрения, которая тоже имеет право на жизнь: дело художника рисовать, искусствоведов - трактовать, как им угодно, а зрителя - принимать или отвергать и то, и другое.
    - Елена Николаева (доцент, Московский государственный университет дизайна и технологии), 6 марта 2009 в 00:49
      
      То есть: это кто на каком "языке" мыслит и в какой вселенной живет - у кого "Этюд № 157", у кого "Фьюжн 42", а у кого "Без названия"...
      - Sergey Stelmashonok (художник, дизайнер, редактор, фрилансер, stelma_sсhon_ok), 6 марта 2009 в 01:18
        
        Совершенно справедливо! Все зависит от культурного уровня творческого индивидуума (извините за пафос), его подкованности в той или иной области науки и техники, или даже просто от эмоционального всплеска субъекта в данный момент времени (последнее, происходящее под воздействием алкоголя или разновидностей кумара, аналитике не поддается).
        При этом принцип генерирования названия достаточно ясен и объективен, и мы могли бы проанализировать примеры от начала начал искусства, через средние века (Босха, например) и далее сквозь модернизм к современности.
        Вопрос в том, стоит ли заниматься этим - ведь, когда все раскрыто, становится чуть меньше милых секретов, создающих особую ауру вокруг творческих персон))).
      - Sergey Stelmashonok (художник, дизайнер, редактор, фрилансер, stelma_sсhon_ok), 8 марта 2009 в 12:38
        
        Вот как раз пример работы с совершенно ясным смыслом:-)
Анна Владимирская (психолог, Благополучный Дом), 4 марта 2009 в 16:23

мне кажется наиболее интересным в связи с этим понятием вопрос: есть ли границы между неким новшеством (по происхождению типа микс или коллаж, в общем фьюжн) и эклектичностью в плохом смысл - слепым склеиванием? Как они осознаются профессионалами в разных областях?
- Елена Николаева (доцент, Московский государственный университет дизайна и технологии), 4 марта 2009 в 23:34
  
  Спасибо, Анна, что расширили область дискуссии. Очень сложный вопрос для современной кульутры и цивилизации. Новшество по большей мере теперь уже и не новшество совсем, сколько новая комбинация старых элементов. Отличия лишь в типе комбинации и качестве "склейки". Слепое склеивание же - кругом: от политиков, которые пытались организовать "фьюжн" из российской климатической и исторической данности и амерканскими экономическими технологиями, до студентов, которые курсовую миксуют из двух-трех скаченных из Интернета рефератов...По Шпенглеру, это последняя стадия локальной цивилизации... Правда, он же определил русской (сибирской) цивилизации еще много столетий развития. Немного обнадеживает, особенно на фоне кризиса больших идей.
Елена Кондратюк (дизайнер рекламного агентства "Сфера-Т"), 4 марта 2009 в 23:57

...это что-то вроде коктейля идей, образов
Елена Николаева (доцент, Московский государственный университет дизайна и технологии), 5 марта 2009 в 00:00

Господа художники, а кто-нибудь из Вас сам лично делал что-то, что называл или осознавал как фьюжн?
Sergey Stelmashonok (художник, дизайнер, редактор, фрилансер, stelma_sсhon_ok), 5 марта 2009 в 10:35

Елена, должен отметить, что в обозначении техники выполняемой художником работы (холста, графического листа и т.д.) существует устоявшийся термин - "смешанная техника", которая может включать в себя все, что угодно.
И сюда могут входить коллаж, фьюжн, микс, коктейль, смесь, мешанина, месиво, замес и еще миллион обозначений.
Вероятно, есть художники, которые, творя, фиксируют в уме: "а сейчас я делаю фьжн". Однако, при всей любви к экспериментам, у меня подобного не встречалось: все-таки прежде всего обращаешь внимание на эмоции и содержание, а собственно техника исполнения приходит сама, в зависимости от решаемых задач.