полный текст поста к теме Е.Павлова "Не согласна ..."
31 марта 2013 в 17:31

полный текст поста к теме Е.Павлова "Не согласна ..."

полный текст поста к теме Е.Павлова "Не согласна ..."На «Вчера в 23:45 • # Елена Павлова»:
(*
Это, Елена, было (очередное, личное) Предупреждение – через ПРУ, ВСЕМ-планетарно – о возможном варианте общей Перспективы, по мере развития приведённых причин (; поскольку обращение передаётся через Профессионалы.ру, во избежание обвинений в принижении Проф-навыков и как Признание Профессионализма участников – Предупреждение подаётся в изложении эзоповым языком, с готовность ответить на возникшие вопросы – если таковые будут приведены публично.) К сожалению, Елена, Вы – как и, по видимому, большинство Профессионалов – не взяли себе за труд, предварительно, ознакомиться с материалами автора к другим топик-темам и содержимого, его, личного блога; это позволило-бы, Вам, более объективно оценить направление и уровень концепции-мышления Автора — если таковая, Устав\ПРУ-гарантированная возможность, Вам предоставляется. (Почти всегда, обращающиеся задают вопросы, ответы на которые возможно найти – в той или иной степени подробности – в Автор.ских Сетевых и Профессионалы.ру материалах.)
Упрощенно: Вашим топиком, копирайтом, размещено, поверхностно-закамуфлированное, обвинение ВВП в ряде, по меньшей мере, фактах профессионального несоответствия. Не будучи лично знакомым, не могу лично утверждать степени его коррупционности и вороватости, но – с учётом ряда демонстраций им своих способностей исполнения обязанностей гос-чиновника – не вижу необходимости его оперативного смещения и проявления публичных издевательств (умалчивая про личные лекции в стены).
С практической точки зрения, ПРУч проявляют множественную тематическую активность (СИЭ), но (помимо личной благодарности за проявления искренности и благонамеренности, к определённым участникам) эффективность этого вызывает множество вопросов (ССС) – за исключением многих примеров привнесения ПРУч перспективно-множественного вреда (неосознанного, доказательность зависит от сист.отсч.; заинтересованные в развёрнутых доказательствах сообщают свои предложения-условия). Примечательно, что: в большинстве просмотренных постов – ПРУч, в основномне стремятся исчерпывающе доказать утверждаемое, но (особенно – постоянные) – «работают заводилами» и «корректорами-регуляторами»; что позволяет рассматривать ПРУч (вне зависимости от мнения части участников) как вспомогательную систему сбора-анализа-применения инфы, с неполностью-определённым вектором реализации.
… (полный текст поста — в личном ПРУ-дневнике)
Примеры\обоснования (субъективно, правомерно для части ССС):
1.от имени «Берёзы», ВВП обвиняют в психической зависимости от Создателя и в аморально-должностной нечистоплотности — не обладая способностью создать комплексную стратегическую Модель Реформ (как Исполнителей, сотрудн.КГБ — ТАКОМУ не обучают, в Дзержинке), ВВП старается, в меру воспитанных представлений о необходимости первичности и поддержания Социальных Гарантий, обеспечить неконфликтный «баланс интересов» и не допустить окончательного перехода РФ под контроль «золотого миллиарда»; хотя и увеличивает, неосознанно, её зависимость от Эзотеристов и ВЕРО-Хозяев. Для полноценности осуществления функций Лидера-Руководителя, у ВВП, недостаточно знаний по Стратегической Регуляции (прерогатива латентно-реальной Власти Жрецов-Хозяев, планетарно) – это возможно рассматривать как одну из основных причин определённой политической хаотичности; блокировки его от полноценного доступа к, неофициальной, Модели Реформ (см. «Схема Перестройки») – лишают его возможности полноценной самокоррекции и перспективной ориентации, а «обсуждающих» лишает морального права однозначности негативной его оценки. По ряду параметров, ВВП может быть, обоснованно, отнесён к лидерам мировой политики.;
2.если Вы обратили внимание, по крайней мере – за более одного года – ПРУч не представили полноценной Альтернативной Модели Реформ, а значит — содействовали усугублению развития негативов и ЭНЭКатастрофы; с учётом, теоретического, превосходства коллективного гения над интеллектуальными возможностями любого Лидера – это лишает обоснованности обвинения официального «Лидера» во множестве инкриминируемых преступлений, д

46
Комментарии (0)

Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2014
2013
2012