5 СЕНСАЦИЙ - Гимн русскому языку!

5 СЕНСАЦИЙ - Гимн русскому языку!

5 СЕНСАЦИЙ - Гимн русскому языку!Известный петербургский филолог — лингвист Александр Драгункин — выдвинул, высокопрофессионально обосновал и довёл до уровня аксиомы поистине революционную научную гипотезу о том, что прародиной английского, немецкого, шведского, латыни, французского, испанского, (древне-)греческого, польского, литовского и всех других европейских (и многих азиатских, включая персидский и даже санскрит!!) языков является древняя Русь!

«А почему именно Русь?» — усмехнётся ещё не успевший познакомиться с книгой читатель. Где доказательства, примеры, аргументация? Они естьв своей книге «5 СЕНСАЦИЙ» Александр Драгункин осуществляет настоящий переворот в науке и в общественном сознании — на основе глубокого научного анализа конкретных языковых фактов и реалий петербургский лингвист наглядно демонстрирует, что «европейские» языки являются «в той или иной степени «искажёнными» вариантами» языка прарусского…

Александр Драгункин показывает, что даже «европейские» языковые конструкции являются точнейшими «кальками» конструкций русских, а «европейские» слова являются просто «модифицированными (или искажёнными!) вариантами» слов, УЖЕ РАНЕЕ «построенных» в рамках языка русского из чисто русских же «составляющих»: из русских приставок + русских пракорней + русских суффиксов, имеющихся в первозданном виде и в такой полноте ТОЛЬКО в языке русском — и вот эти-то уже готовые «конструкции» и «словарная база» и «уходили» от нас, образовывая новые «европейские» языки и новые «европейские» слова.

Зачастую достаточно просто непредвзято ПОСМОТРЕТЬ на «европейские» слова, чтобы УВИДЕТЬ в них чисто русскую основу/корень, например: «s-MAL-l» = «МАЛ-ый», «s-KAT-e» = «КАТ-аться», «s-TAR-e»= «ТАР-ащить» «s-TRAP» = «ТРЯП-ка», и многое многое прочее.

Ещё пример: в слове «с-КАЗ-ать» настоящим корнем является основа «-КАЗ-», но при переходе этого русского слова в языки «европейские» сохранилась только ЧАСТЬ русского слова, его «обломок» — приставка и часть корня:
«СК-азать»«sag-en” (нем.)
«sag-a» (швед.)
«say» (англ.), и т.д.“.

Здесь может возникнуть вопрос: Но почему это «они» взяли основу у нас, а не мы у них? Ответ в данном случае прост и однозначен: дело в том, что только в русском языке/в славянских языках исходный пракорень «-КАЗ-» дал целые «кусты» слов («при-каз», «у-каз», «за-каз», и т.п.), тогда как в «европейских» языках слова с основой «sag-» как бы «вырваны из языкового контекста», «кустов» не имеют, и их «основа» («sag-») может быть объяснена ТОЛЬКО с помощью русского слова («CК-азать»).

Но и это еще не всё! В «5 СЕНСАЦИЯХ» Александр Драгункин крайне убедительно демонстрирует и чисто русское происхождение таких слов как «ФЛОРА», «ВАГИНА», «БАНК», «ДОЛЛАР», «ФУНТ», «ЛИРА», «КРОНА», «ГИНЕЯ», «ПЕННИ», слов «КЕСАРЬ» и «ФАРАОН», и даже так называемых «арабских» цифр!

Несомненным достоинством книги «5 СЕНСАЦИЙ» является и научная смелость автора, желающего освободить общественное мнение от гнёта замшелых «авторитетов» от науки и от зачастую недобросовестной гегемонии пресловутых «Оксфордов» и «Кембриджей» … В своей книге А. Драгункин приводит сенсационно большое количество случаев настоящего «научного халтуризма» представителей и этих знаменитых заведений. На основе своих энциклопедических знаний, здравого смысла, а также в результате кропотливого изучения множества российских и иностранных словарей и лингвистических справочников автор без труда развенчивает ошибочные и антирусские теории различных (в том числе и маститых) псевдоучёных. Он исправляет грубые ошибки и заблуждения даже таких « мэтров» этимологии как, например, Фасмер и Эмиль Бенвенист.

1249
Комментарии (32)
  • 8 июля 2009 в 17:17 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Такая книга должна быть в библиотеке каждого! С удовольствием читаю и изучаю.

  • 16 июля 2009 в 18:49 • #
    Сергей Кирсанов

    Где приобрести? Интернет версия тоже пригодится. Спасибо вам, русский человек! Между нами, только русских и можно считать людьми. Жаль, что скоро нас, вероятнее всего уничтожат. Процесс, последние годы демонократического правления, обретает ускоренные темпы.

  • 18 июля 2009 в 02:40 • #
    Александр Драгункин

    Пока эту и другие мои книги на данную тему можно заказать через интернет-магазин www.dragunkin-shop.ru или обратившись к модератору этой группы Анастасии Науменко.

  • или Вы можете заказать "5 сенсаций" в Москве! http://www.dragunkin-center.com/product/item5/
    Доставка курьером по Москве бесплатно.

  • В описываемый период не было понятия Русский язык-было понятие древне славянский ,от которого все и пошло.Жаль,что в столь замечательные исследования вламывается национализм и не важно ,какой он окраски.

  • 18 июля 2009 в 02:28 • #
    Александр Драгункин

    Начинаю отвечать с Вас ...

    Исхожу из того, что Вы - человек разумный.

    Вопрос: если есть 2 формы ОДНОГО И ТОГО ЖЕ слова, то КАКАЯ из них ДРЕВНЕЕ - более длинная или более короткая. Предвижу ответ умного и спокойного человека: "Более длинная!". "" Правильно!, - говорю я, потому что "Здрасьте!" произошло от "Здравствуйте!" - а не наоборот!

    Тогда задаю такие же простые и членораздельные вопросы: "Что древнее: полногласное слово с конкретными присавкой и корнем или ублюдочный обрубок от него ("скороречь")?" - Предвижу ответ: "Полногласное слово".

    Тогда ЧТО же ДРЕВНЕЕ: "го-РОД" или "град"?

    "Бе-рег" ("По-рек-е") или "брег"? - И т.д.

    Идём дальше ...

    КАКОЕ слово ДРЕВНЕЕ? С НЕизменённой корневой согласной или с УЖЕ изменённой?

    Предвижу ответ неангажированного человека: "С неизменённой" ..!

    Тогда ЧТО древнее: "В руКе" (от "руКа") или "в руЦе"???

    "ПомоГи" (от "помоГать") или "помоЗи" (псевдоцерковнославянский)???

    Будьте осторожнее и смотрите сами!

    С уважением,
    А.Н.Драгункин.

  • 16 июля 2009 в 20:17 • #
    Илья Липкинд

    россия - родина слонов, а этрусски - это русские. ))) профессора фоменко не хватает.

  • 18 июля 2009 в 02:45 • #
    Александр Драгункин

    В "5 сенсациях" - кроме всего прочего - есть и первый в мире этимологический словарик этруского языка (а также иврита, латыни, санскрита), к которому до сих пор у специалистов претензий никаких не было (а вот советы по его пополнению - были).

    Разве Вы читали "5 сенсаций"?

    А ещё там есть непробиваемые ВЕРСИИ автора о происхождении цифр, букв и названий денежных единиц!

    Полюбопытствуйте! И не позволяйте своим амбициям критиковать не версию, а автора ...

    А.Н.Драгункин.

  • 18 июля 2009 в 09:30 • #
    Илья Липкинд

    я историк по образованию, мне фоменко и прочих альтернативных историй хватило.

  • 18 июля 2009 в 12:58 • #
    Александр Драгункин

    Илья!

    Во-первых, ставьте тире после местоимения в безглагольных конструкциях ("Я - историк ...") - это по-дружески!.

    Но главное не в этом ... Ведь я просто демонстрирую свою ВЕРСИЮ - не более (пока!).

    И обратите внимание: ведь критики ПО СУЩЕСТВУ (я имею в виду мою книгу) просто нет, есть только "критиканство" по поводу самого ФАКТА того, что я "осмелился" что-то ещё предложить ...

    Поэтому я Вам (с симпатией!) советую: критикуйте МАТЕРИАЛ, а не автора и не его ПРАВО на выдвижение идеи, а то дойдёте до критики его рубашки ...

  • 18 июля 2009 в 19:46 • #
    Илья Липкинд

    1. я автора и не трогал, если не считать ответа его стороннику. я имел в виду, что таких "суперидей" полно и в истории, и в филологии, у всех у них есть свои сторонники - в значительной степени "патриоты", на любое сомнение отвечающие оскорблениями...
    2. Далее, "аксиома" - это уже не версия, вам ли не знать разницу в словах (аксиома - утверждение (факт), принимаемое истинным без доказательства, а также как «фундамент» для построения доказательств).
    3. вы демонстрируете не версию, вы пиарите руками некой Науменко свою книгу. это сильно разные вещи. торговля патриотизмом в розницу и мелким оптом )))
    4. самих таких версий и книг, им посвященных - действительно десятки, если не сотни.
    5. Это очень мило, что на форуме вы "по-дружески" поучаете людей, как писать правильно.

  • 18 июля 2009 в 23:03 • #
    Александр Драгункин

    Абсолютно правильно! Я в СВОЕЙ группе пиарю СВОЮ книгу, в которой представлена МОЯ версия (НЕ "аксиома"!)!

    А потом в СВОЕЙ группе я буду пиарить и другую СВОЮ книгу, посвящённую решению некоей мировой загадки - а именно, вопросу о происхождении японского языка ...

    Правда, пиарить уже особо-то и не надо! О ней и японисты, и сами японцы УЖЕ знают ... - и, заметьте, НИ ОДНОЙ аннотации: ни "За!", ни "Против!" - вот это и есть ИСТИННОЕ признание, поскольку опровергнуть то, что написано в этой книге, невозможно, а одобрить официально - нельзя, потому что я невольно изменяю всю японскую историю и историографию. Но это - следствие, а не цель ...

    Видимо, в моих работах всё же что-то есть, раз Академия Наук при ООН присвоила мне по совокупности звание своего членкора ...

    Трактуйте ..! Или Вы что-то "дельное можете сделать"?

  • 16 июля 2009 в 20:52 • #
    Сергей Даниленко

    Уважаемая Анастасия вспомните сколько было подобных сенсаций, тому пример выход фильмов по названием игры богов - если не видели то посмотрите, но воспринимать не стоит слишком это серьезно - мы живем сегодня, а не вчера, то же самое можно сказатьпро пять сенсаций - Гимн Русскому языку

  • 18 июля 2009 в 02:49 • #
    Александр Драгункин

    А Вы эту книгу читали?

    Зайдите на сайты автора: www.dragunkin.ru и www.dragunkin-shop.ru

    То, что Вы говорите, уже запоздало ...

  • 17 июля 2009 в 09:04 • #
    Сухроб Назимов

    Боюсь, что русским лингвистам больше нечего делать и решили они придумать красивую сказку, для красивых деток. Кто поверит, тот будет эту сказку пересказывать другим. Собственно говоря, это хороший метод возвеличивания и без того великого языка. За что я люблю англичан, так это за то, что они никогда не позволят себе сказать, что все языки произошли от английского, и не потому что они не могут это доказать, а потому, что они не занимаются чёрным пиаром – уважая свой язык, который является на сегодняшний день, самым популярным и самым распространенным. Англичане довольствуются малым. Чего не скажешь о лингвистах русского языка, хотя возможно, это просто гос.заказ)

  • 19 июля 2009 в 02:17 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Уважаемый Сухроб!

    Когда Вы изучите книги Александра Драгункина, Вы убедитесь, что английским лингвистам действительно сказать нечего. Меня не волнует, кто от кого произошёл. Мне важно, что бы мне, как русскому человеку был показал метод наиболее эффективного познания.

    Вот, смотрите: alphabet – алфавит; book – книга от «буквы»; boots – от обуться; booze – буза; brow – бровь; cat – кот; cheek – щека; crab – краб; crash – крушить; dragon – дракон; first (первый) – от перст; love – любовь; mooss – мох; nose – нос; radish – редиска; scrab – скре(б)сти; sow – сеять от «сев»; sun – солнце; swine – свинья; trophy – трофей; water – вода; weave – ткать от «вить»; window – окно от «видовня»… Все слова воспринимаются легко. Так, словно их знаешь с самого рождения.

    Поэтому всем нам лучше поискать, что нас объединяет, а не разъединяет. Вот, например, и узбекские слова "ата", "ватан" являются однокоренными русским словам "отец", "отчизна". Или же father или patrie. Общий корень - "от.../ат..." Разве это плохо, если мы сближаем наши языки?

  • 19 июля 2009 в 02:26 • #
    Александр Драгункин

    Об узбекском правильно, но чуть-чуть не так ... Эти слова действительно родственны русским, но русское слово более древнее, поскольку "+ата", например, является "урезанным" (редуцированным) вариантом произношения слова "б-атя", а в слове "вата-н" от русского "батян-я" его отличает только лёгкое (для филолога) различие между губно-губными согласными "в" и "б".

    А в "диалоге" с Липкиндом мы уже выясняли, что более длинное слово ("б-атя") - старее, чем его "укороченный" вариант ("-ата").

  • 18 июля 2009 в 02:54 • #
    Александр Драгункин

    Очень интересно ... А как же представлять на суд публики новые ВЕРСИИ и инфо, если не печататься и не издаваться ..?

    Ведь то, что Вы говорите, было явно почерпнуто Вами из ПЕЧАТНЫХ источников ...

    У Вас есть ВЕРСИИ? Вы хоть что-но НОВОЕ создали?

    Просто смешно! Серьёзоподобный лепет ребёнка, а не речь мужа ...

  • 18 июля 2009 в 03:35 • #
    Сергей Кирсанов

    "Сам я книгу не читал, но осуждаю" Знакомо из истории. Я просто поражаюсь! Видимо благодаря зомбированию и банальному опосредованному подкупу (подкупающая скот своей безнаказанностью система ценностей демоНократической власти - воруй, шельмуй, сутяжничай, развратничай, "бери от жизни все" и пр. мерзость) окончательно сформировано общество крысиных королей, которым просто ненавистно все "русское". Напонимание о величии предков звучит для них явным или, на подсознательном уровне вопринимаемым, поруганием их сегодняшних "успехов" и ничтожности стремлений...Нелюди и тараканы. Прости, Господи.

  • 18 июля 2009 в 09:36 • #
    Илья Липкинд

    все должно быть в меру - и патриотизм, и критика. можно любить родину и при этом критиковать ее недостатки. Кстати, если под "потриотизмом" понимать ответы на любую критику в стиле "общество крысиных королей", "Нелюди", "тараканы" и т.д., то Вы, как мне кажется, не совсем правильно понимаете значение данного слова.

  • 18 июля 2009 в 11:18 • #
    Сергей Кирсанов

    Главному редактору пристало бы больше внимания обращать на правописание.И уж, тем более, уметь отличать критику от критиканства.Я же и вовсе не отвечал никому по пунктам, а обозначил только общий настрой неприятия и высокомерия плебеев по отношению к недоступному.Новые шариковы знают, что не в их интересах русское культурное возрождение.Будучи представителями демоНократического интернационала, они нюхом чуют чем для них это может обернуться.Представители других этносов также деляться на два лагеря - сильных и умных, принимающих преимущество Русского, и недоразвитых, отрицающих очевидное.

  • 18 июля 2009 в 11:30 • #
    Илья Липкинд

    а координатору проектов пристало бы больше внимания обращать на такое слово как "вежливость". Оно есть в великом и могучем, и его значение практически не изменилось за последние 20 лет.
    "общий настрой неприятия и высокомерия плебеев по отношению к недоступному" - после такой изящной фразы начинаешь невольно задумываться, какие проблемы есть у человека, который позволяет себе подобные выпады в адрес незакомых людей. Под плебейством Вы, судя по всему, понимаете наличие у человека собственного мнения, отличного от вашего, а под "недоступным" - любое измышление, которое Вам понравилось.

  • 18 июля 2009 в 13:07 • #
    Александр Драгункин

    "Под "плебейством" Вы, судя по всему, понимаете наличие у человека собственного мнения, отличного от вашего ..." (И. Липкинд) - Браво, господин Липкинд! Вы - мой самый лучший защитник!

    Но кавычки "вокруг" слова "плебейством" я всё же добавил!

  • 18 июля 2009 в 13:03 • #
    Александр Драгункин

    А почему это именно Вы "знаете", что это за мера ..?

    Предлагаю бартер: я получаю право выдвигать непробиваемые идеи, а Вы сохраняете право "говорить о псевдомере" ...

  • 18 июля 2009 в 19:50 • #
    Илья Липкинд

    Напоследок: высказывания вашего фаната, априори классифицирующего всех несогласных в рубрики "нелюди", "плебейство", "шариковы", "недоразвитые", "скот", "демоНократия", явно не укладываются в мои понятия о "мере".
    Если вы думаете, что ирония во фразе "Браво, господин Липкинд! Вы - мой самый лучший защитник!" Вам поможет, то вы явно ошибаетесь. Ирония - обычное прибежище псевдопатриотов, когда им нечего сказать ;)))
    за сим хочу попрошаться. душновато тут у вас, как всегда в местах тусовок псевдопатриотов.

  • 18 июля 2009 в 23:10 • #
    Александр Драгункин

    Не очень-то понимаю, в чём мне - состоявшемуся автору, чьи пособия по английскому успешно продаются практически в каждом русскоязычном магазине планеты - нужно помогать ..?

    И, кстати, мои пособия изданы уже и на монгольском, армянском, татарском, латышском, литовском и венгерском языках. А в такой одиозной стране как Латвия мои книги (на латышском! При русофобии и конкуренции!) издаёт Лат. Академия Наук.

    Подпишитесь БЕСПЛАТНО на мой миникурс английского на сайте www.dragunkin.ru, а книгу "5 сенсаций" для ознакомления я готов бесплатно выслать Вам на любой указанный Вами адрес.

  • 18 июля 2009 в 13:30 • #
    Александр Драгункин

    1. У меня есть общее предложение, адресованное ВСЕМ участникам дискуссии: по-возможности, выражайте своё мнение относительно САМОГО МАТЕРИАЛА, имеющегося в книгах автора, а не относительно "права автора на выдвижение ВЕРСИИ" (тем более, настолько красивой и комплиментарной для коренного населения, включая тюрков, прибалтов и угро-финнов!);

    2. Все эти "политизирование", "шовинизм" и "национализм" являются не целью автора, а ПРОИЗВОДНЫМИ из явного материала, представленного мною читателям. И я призываю Вас не констатировать факт "наличия" этих "постоянных составляющих" в моих книгах (именно ИХ там нет!), а понимать, что это - естественная реакция моих читателей.

  • 19 июля 2009 в 05:23 • #
    Сухроб Назимов

    Уважаемые Владимир Чернышев и Александр Драгункин,

    Древнерусский язык всегда писался кириллицей, литературных глаголических памятников на территории Киевской Руси не обнаружено (впрочем, сохранились некоторые остатки настенной росписи, выполненные глаголицей, как например, в Софийском соборе Новгорода Великого).
    К сожалению, гипотеза о существовании у восточных славян в дохристианскую эпоху рунической письменности не имеет убедительных доказательств. А если вы считаете, что имеет, то покажите памятники этой письменности.

    Праславянский язык - это праязык, из которого позднее произошли старославянский и другие славянские языки. На этом языке говорили до VI века. Никаких письменных памятников праславянского языка не сохранилось, поэтому язык был реконструирован на основании сравнения достоверно засвидетельствованных славянских и других европейских языков. При современных реконструкциях праславянского языка учитывается и концепция протославянских диалектов.

    Происхождение
    Согласно некоторым предположениям, праславянский язык сформировался в первом тысячелетии до н. э. Остаётся открытым вопрос, произошёл ли праславянский язык непосредственно из праиндоевропейского, или же он ответвился позднее от прабалтославянского языка. Те, кто отрицает существование прабалтославянского языка, подчёркивают достаточные расхождения в лексике между этими двумя группами языков.
    При том, что обе группы языков, как славянская, так и балтийская, подверглись сатемизации, они сохранили наиболее архаичную часть словаря. Особенно это справедливо для терминов, обозначающих родство, и для слов, обозначающих части человеческого тела.

    За длительный период своего существования (предположительно 2000 лет) праславянский язык претерпел различные изменения. Данное обстоятельство, равно как и неодинаковое понимание, различными лингвистами процессов, происходящих в языках, явилось причиной различий в попытках реконструкции праславянского языка. Некоторые авторы стремятся выделить различные периоды (например, три периода) в развитии праславянского языка, но это не получило всеобщей поддержки.

    В V и VI веках, как следствие германского миграционного периода, началась миграция славянских племён. Эти передвижения положили начало разделению праславянского языка. Болгары сформировали свою первую империю в 681 году, и в конце IX века впервые был записан болгарский диалект, на котором разговаривали в Фессалониках, что положило начало литературе на старославянском языке. Старославянский язык нельзя рассматривать как собственно праславянский, принимая во внимание тот факт, что он был записан, по меньшей мере, два столетия спустя после распада праславянского языка, но он все же достаточно близок к нему, и, возможно, в те времена старославянский язык был понятен носителям других славянских диалектов и наоборот.

    Хронология
    Праславянский язык очень тяжело отделить от позднего праиндоевропейского, поскольку первый представляет собой органичное продолжение второго. Наиболее удобной на данный момент представляется не двухчленная схема праиндоевропейский – праславянский, а трёхчленная: праиндоевропейский – протославянский – праславянский.

    Протославянский – это диалект праиндоевропейского, который после распада последнего (V - IV тыс. лет до н.э.) постепенно стал вырабатывать собственные, оригинальные черты, отличавшие его от родственных языков.

    Протославянский диалект стал праславянским языком тогда, когда на всех языковых уровнях накопилось достаточно изменений, чтобы речь предков нынешних славян стала непонятной для родственных этносов (1500 - 1000 лет до н.э.). Для датировки окончания протославянского периода академик О. Н. Трубачёв выдвинул аргумент железа.

    Праславянский распался (ок. 500 - 600 гг. н.э. — по данным глоттохронологии[источник не указан 55 дней]) на ряд диалектов, находившися между собой в сложных взаимоотношениях. Они и дали начало современным славянским языкам.

    Поздний праславянский период продолжался по XII век (до падения редуцированных), и различия между будущими славянскими языками не выходили в этот период за рамки ди

  • 19 июля 2009 в 12:15 • #
    Александр Драгункин

    Уважаемый господин Сухроб!

    Что касается меня, то по Вшему имени ("СухрОб") я сразу понял, что Вы - таджик.

    Добавлю сюда заодно и насчёт казахского (ИНТЕРЕСНЕЙШИЙ язык!!!): когда я в Астане показал людям, что у "казахского" слова "-ОТаН" - "родина" (не имеющего, кстати, знакомого им тюркского корня!) имеется только одна возможность происхождения - а именно, слово "р-ОДиН-а" с потерянным первым согласным, то они сказали, что это - ещё одно доказательство близости наших народов, а не стали жевать мне ту жвачку, которой снова напичкали нас Вы ...

    Зачем же Вы переписываете то, что Вам предоставили ДРУГИЕ? Ведь это значит, что И я имею право представлять свои ВЕРСИИ.

    А теперь ...

    Исхожу из того, что Вы - человек разумный.

    Вопрос: если есть 2 формы ОДНОГО И ТОГО ЖЕ слова, то КАКАЯ из них ДРЕВНЕЕ - более длинная или более короткая. Предвижу ответ умного и спокойного человека: "Более длинная!". "" Правильно!, - говорю я, потому что "Здрасьте!" произошло от "Здравствуйте!" - а не наоборот!

    Тогда задаю такие же простые и членораздельные вопросы: "Что древнее: полногласное слово с конкретными присавкой и корнем или ублюдочный обрубок от него ("скороречь")?" - Предвижу ответ: "Полногласное слово".

    Тогда ЧТО же ДРЕВНЕЕ: "го-РОД" или "град"?

    "Бе-рег" ("По-рек-е") или "брег"? - И т.д.

    Идём дальше ...

    КАКОЕ слово ДРЕВНЕЕ? С НЕизменённой корневой согласной или с УЖЕ изменённой?

    Предвижу ответ неангажированного человека: "С неизменённой" ..!

    Тогда ЧТО древнее: "В руКе" (от "руКа") или "в руЦе"???

    "ПомоГи" (от "помоГать") или "помоЗи" (псевдоцерковнославянский)???

    Будьте осторожнее и смотрите сами!

  • 13 января 2010 в 00:05 • #
    Дмитрий Горбунов

    Приветствую!
    После вашей уникальной книги востоянно возникают интересные вопросы, вот например:
    1. кама, камасутра, скамья
    2. лавка, love
    Александр, как вы полагаете, есть ли связь?
    Можно увидеть здесь ваш коментарий?...

  • 24 января 2010 в 22:51 • #
    Стаж Купить

    Александр, а вы на ЛитРесе есть?
    это сайт такой популярный litres.ru
    где книги можно легально незадорого скачать
    я бы ваших книг там купил

  • 27 декабря 2010 в 10:58 • #
    Леонов Анатолий

    ЛЮБОЙ ЯЗЫК ОТ БОГА , но кто первый
    5 4 2 4 1 2 3 6

    английский китайский русский другой никакой
    10 9 7 6 7

    Л Я О Б З Н К П А К Р Д Н
    5 4 2 4 1 2 3 6 10 9 7 6 7

    А БДЗ КК Л НН ОПРЯ

    12 234 456 67 7 910


Выберите из списка
2010
2010
2009