Обсуждение статьи "Установление факта принятия наследства"

Комментарии (45)
  • 27 апреля 2011 в 10:44 • #
    Рамиль Дамиров

    думаю так оно и будет

  • 27 апреля 2011 в 10:59 • #
    Чингиз Адилбеков

    Здравствуйте Вероника. Иск следует подавать только от супруги, так ей проведены все мероприятия по фактическому обладанию имуществом.
    Более того, являясь супругой умершего она имеет преимущественное право на долю в общей совместной собственности, то есть навернека в ее пользу будет решение суда.

  • 27 апреля 2011 в 12:03 • #
    Чулпан Сабирова

    Добрый день!
    Супруге вообще не стоит подавать такой иск, поскольку она приняла фактически приняла наследство. Ей достаточно обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.
    То же могут заявить и дети, если супруга не будет против.

  • 27 апреля 2011 в 13:03 • #
    Наталья Малашкевич

    Добрый день Вероника! Если наследодатель и наследники были прописаны по одному адресу то наследство считается принятым с момента его открытия. Для этого просто идете к нотариусу и оформляете ваши права на наследство. В случае если были прописаны в разных местах, то придется подавать в суд на установление юридичского факта принятия наследства (хоть от одной суруги, хоть от всех наследников сразу) и сразу рекомендую включить требование о признании права собственности в порядке наследования (что бы избежать нотариуса и сразу получить свидетельство в палате). Скажите а дети то претендуют на эти 3 сотки? Подобныне дела были, если что могу "бросить" иск.

  • 28 апреля 2011 в 14:32 • #
    Вероника Рябинина

    Добрый день, коллеги! Супруга уже обращалась к нотариусу и получила отказ, поэтому и обращаемся в суд. Сын с дочерью не претендуют на участок, да это и было бы глупо, ведь тогда бы ришлось его делить по 1 отке на каждого - нереально. Спасибо за предложение "бросить" иск. Я его уже написала.

  • 27 апреля 2011 в 14:05 • #
    Олег Давыдов

    Здравствуйте! Если нотариус откажется выдавать свидетельство о праве на наследство по закону, нужно обращаться в суд. В том случае, если дети претендуют на наследство, то супруга подает исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на супружескую и наследственную долю (1/2 доля - супружеская и 1/6 доля наследственная, а всего 2/3 доли указанного земельного участка. Ответчиками будут: Федеральное агенство по управлению государственным имуществом и дети. Если дети не претендуют на наследство, то исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону.

  • 28 апреля 2011 в 12:08 • #
    Сергей Вантеев

    Согласен с Олегом, что супруге надо подать иск, указав ответчиками агентство и детей, но поскольку дети не совершали действий по принятию наследства, то просить установить факт принятия и признать право собственности на весь участок за супругой.

  • 28 апреля 2011 в 14:53 • #
    Вероника Рябинина

    Олег, спасибо за развернутый ответ.

  • 28 апреля 2011 в 20:41 • #
    Инна Федорец

    Добрый день всем. Коллеги, не совсем согласна. что надо подать иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Это два самостоятельных процесса. Один рассматривается в порядке особого производства. а второй в порядке искового. надо сразу признавать право. и потом, юридические факты, порождающие спор о праве. а здесь мы видим именно это. поскольку есть дети - как потенциальные правообладатели, в порядке особого производства, т.е. через установление юридического факта рассмотрено быть не может. Разъяснения ВС РФ.

  • 27 апреля 2011 в 18:25 • #
    Альберт Тивилин

    Здравствуйте, коллеги! Один нюанс. Обращаться с заявлением об установлении факта принятия наследства имеет смысл именно тому, кто владеет землей, использует ее и оплачивает налог. Поэтому если дети совершеннолетние, то им нечего не светит. В остальном согласен с Олегом.

  • 28 апреля 2011 в 07:50 • #
    Елена Великанова

    Здравствуйте. Я думаю, что скорее всего эта ситуация может разрешиться только через суд. С женой проблем не будет, а вот дети если подсуетятся то легко получат свою долю. А если им это не нужно, то пойдут как заинтересованные лица или как третьи, все зависит от того, какие требования будут заявлены

  • 28 апреля 2011 в 21:14 • #
    Евгений Новиков

    То, что вам отказал нотариус, не удивительно. Я еще не встречал ситуации когда бы нотариус выдал свидетельство о праве на наследство, по факту его фактического принятия. Всех направляют в суд.
    Супруга сожет попробовать обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества с заявлением о признании факта принятия наследства. В качестве заинтересованного лица привлекайте местную ФНС, на мой взгляд Федеральное агентство по управлению гос. имуществом здесь не причем. Вопросы, связанные с вымороченным имуществом находятся в ведении ФНС. Наследственное дело истребуйте у нотариуса через суд, если оно не заводилось, нотариус так и ответит.
    Дело в том, что суды не любят дела по установлению юридических фактов. И вам придется обращаться в суд с исковым заявлением о признании права на имущество в порядке наследования.
    Истец: супруга; ответчик МРИ ФНС, заинтересованные лица все остальные наследники по закону (дочь и сын в данном случае).
    Прикладываете: свидетельство о смерти, подтверждение родства, выписку из реестра (из УФРС), квитанции об оплате земельного налога, ходатайство о вызове свидетелей.

  • 29 апреля 2011 в 00:19 • #
    Олег Давыдов

    Для справки. В настоящее время налоговые органы не обладают правом на участие от имени Российской Федерации в наследственных правоотношениях. Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Ст.125 ГК РФ предусматривает участие от имени РФ в гражданском правоотношении органов государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими их статус. В соответствии с п.5 Указа Президента РФ от 09.03.2004 года №314 (ред. от 25.12.2008 г., с измен. от 22.06.2009 г.) "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" одним из федеральных органов исполнительной власти является федеральное агенство по управлению государственным имуществом. Согласно п.5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432 (ред. от 30.04.2009 г.) "О федеральном агенстве по управлению государственным имуществом" федеральное агенство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а так же выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ. Таким образом, постановлением Правительства РФ утвержден акт, определяющий полномочия Федерального агенства по управлению государственным имуществом, в том числе на принятие наследства в качестве выморочного, а поэтому именно это агенство необходимо привлекать по данным делам в качестве ответчика. Адрес агенства: г.Москва, Никольский пер. д.9

  • 30 апреля 2011 в 13:13 • #
    Вадим Вороной

    Позволю не согласиться. См., например, письмо ФНС РФ от 04.12.2008 № ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе". Цитата: "Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество". И еще: "Полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества". На мой взгляд, в качестве ответчиков - ФНС России и ФАУГИ. К вопросу о совершенстве нашего законодательства в части координации деятельности различных гос. органов.

  • 1 мая 2011 в 00:00 • #
    Олег Давыдов

    Для справки.Районные суды г.Москвы примерно с 2009 года возвращают исковые заявления, если в качестве ответчиков по аналогичным делам указаны ФНС. Судьи считают, что ответчиком по данным делам должно выступать Федеральное агенство по управлению государственным имуществом. Этот вопрос уже решен окончательно и обсуждению не подлежит. Следите за изменением законодательства и судебной практики.

  • 1 мая 2011 в 15:39 • #
    Вадим Вороной

    Так интересно! У Вас все так однозначно! :) Руководствуюсь, прежде всего, нормативными актами. Да и на практике сталкивался недавно с судебными делами, по которым ответчиком выступает налоговый орган. А возврат искового - по какому основанию? В связи с не подсудностью? В связи с ненадлежащим ответчиком? Так ведь это - вопросы истца, да и при подготовке дела к слушанию разрешаться должны.

  • 19 мая 2011 в 01:22 • #
    Ольга Павлова

    Доброго времени суток,
    скопировала себе Ваш развернутый комментарий относительно ответчиков в процессе по наследственным правоотношениям.
    Однако смею заметить, что по Ленинградской области ситуация обстоит следующим образом. Вариантов ответчика - 2: или ИФНС, или Администрация (причем и те, и другие никогда в заседание не являются). Последнее решение я получила месяц назад (ответчик - ИФНС, все "прокатило"). Что интересно, сколько ни подавала исков, всякий раз судья интересовался, почему указана Администрация, а не ИФНС, и наоборот, и приглашал вторую, неупомянутую в иске организацию в качестве 3 лица (она аналогично доблестно заседания игнорировала).
    Мне вообще трудно понять, с какой стати вообще государство может претендовать на некое имущество при наличии здравствующих наследников (скажем, в ситуациях с "ранее возникшим правом" садоводов, вписанных в хранящиеся в архивах списки-приложения к постановлениям о предоставлении земельных участков) - но это лирика. Есть "правила игры", и приходится их соблюдать.
    Интересно будет взглянуть в лицо судьи Тосненского района Ленинградской области, когда он увидит в иске в качестве ответчика по подобному делу некое Федеральное агентство... Вот тут-то я с умным видом Вас и процитирую...

  • 30 апреля 2011 в 00:21 • #
    Вячеслав Голубь

    Уважаемый Евгений! Ваша информация о ФНС несколько устарела, так как сейчас данные вопросы в функции ФНС не входят, хотя налоговые органы и упоминаются в пока ещё действующих нормативных актах времен СССР о выморочном имуществе. Заинтересованным лицом будет все же ФА по управлению госимуществом, что подробно разъяснил Олег Давыдов в следующем сообщении "для справки", и с кем я полностью согласен.
    Что бы суды не любили, но пока нет спора о праве, не может быть искового производства. В данном случае нужно устанавливать юридический факт, что не лишает других наследников также обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства. Разделом имущества между наследниками после установления факта принятия ими наследства будет заниматься нотариус, чьи действия можно будет обжаловать.
    Исковое производство по данному делу возможно только в случае, если будут оспариваться размеры долей наследников в наследственной массе.
    Поэтому не согласен с Сергеем Вдовиным, который предлагает сразу исковое производство. Предлагаемое им заявление содержит в себе элементы как особого, так и искового производства, которые фактически подменяют друг друга.

  • 28 апреля 2011 в 13:06 • #
    Сергей Вдовин

    Добрый день Вероника! Согласен полностью с Давыдовым Олегом. Прежде чем обратиться в суд, необходим спор. Поэтому супруга должна обратиться к нотариусу, так как она фактически вступила в наследство за супругом. Если нотариус откажет выдавать свидетельство о праве на наследство по закону, необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону.

  • 29 апреля 2011 в 11:38 • #
    Артем Брунбендер

    Добрый день коллеги! Вдове необходимо всстановить сроки на вступлениее в наследство фактически , а исходя из изложенной позиции детей -им нужно подтвердить сей факт.т.е. что вдова вела хозяйство на участке одна все 7 лет , ну еще наверно может пригодиться председатель товарищества и соседи.

  • 30 апреля 2011 в 00:28 • #
    Вячеслав Голубь

    Уважаемый Артем! Восстановление срока принятия наследства и установление фактического принятия наследства - разные правовые понятия, Вы говорите об установлении факта принятия наследства, а не о восстановлении срока его принятия. Говорить о восстановлении срока можно было бы в случае, если бы вдова тяжело болела, была в отъезде и т.п., в связи с чем не смогла в шестимесячный срок обратиться к нотариусу.

  • 3 мая 2011 в 14:06 • #
    Вероника Рябинина

    Добрый день, Артем! В нашем случае идет речь об установлении фактического принятия наследства супругой наследодателя в течение 6 месяцев. А сроки полсностью пропущены всеми наследниками буз каких-либо уважительных причин. Так что я полностью согласна с Вячеславом.

  • 30 апреля 2011 в 00:39 • #
    Вячеслав Голубь

    В данной ситуации возможен и другой вариант решения проблемы.
    Наследственная масса неделима. Принятие любого имущества в качестве наследства автоматически влечет принятие и всего остального имущества. входящего в наследственную массу. Вдова могла фактически распорядиться средствами наследодателя, которые он отложил "на похороны", обратить в собственность его личные вещи после его смерти, распорядиться данными вещами (например, выбросить на свалку) и т.п. Не стоит зацикливаться на основном имуществе, достаточно установить факт принятия наследства в виде незначительных вещей, что легко доказать и трудно опровергнуть. Зато вся остальная наследственная масса прикрепится к этим вещам сама по себе. В практике были случаи - доказал, что взял "на память" комплект постельного белья, а в итоге унаследовал квартиру, машину, дачу и т.п.

  • 3 мая 2011 в 14:24 • #
    Вероника Рябинина

    Спасибо, Вячеслав. Вы подтвердили мои мысли, именно так и собиралась поступить. Хотя квартира не приватизирована, но в ней наследеница проживала совместно со своим умершим супругом и продолжает проживать на данный момент, пользуясь всеми предметами бытовой обстановки. Думаю, как доказательство достаточно будет представить выпску из финансово-лицевого счета, квитанции об оплате коммунальных платежей и показания соседей.

  • 30 апреля 2011 в 16:35 • #
    Валерий Борисов

    Здравствуйте! Вероника, сейчас также занимаюсь наследственным делом. К мнениям коллег в этой дискуссии могу добавить следующее: касательно первого вопроса - заявление при отсутствии спора между наследниками логично подавать от одной супруги (она совершила фактические действия, подтверждающие принятие наследства + судебные и иные издержки, связанные с принятием наследства в этом случае будут меньше, нежели заявление подавалось бы от всех трёх ). Дети в заявлении указываются как заинтересованные лица. Судя по вашему описанию дети совершеннолетние. Что касается, в каком порядке подавать заявление, то Вячеслав Голубь, на мой взгляд, дал очень грамотный ответ. Если наследник фактически принял наследство, совершив какие-либо действия, указанные в п.2. ст. 1153 ГК РФ, но нотариальной конторой (нотариусом) по каким-либо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования наследника, не согласного с действиями нотариуса, рассматриваются судом в порядке особого производства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Если при этом возникает спор о праве, установление факта принятия наследства производится в общеисковом порядке. Касательно второго вопроса - по-моему, у супруги в этом случае (при отсутствии спора) есть все шансы получить весь участок. Если же любые фактические действия по принятию наследства не были произведены в установленный 6 мес. срок, то тогда подаётся заявление в порядке искового производства о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей всех наследников в наследственном имуществе (ст.1155 ГК РФ). Но это, по-моему не Ваша история.

  • 3 мая 2011 в 15:23 • #
    Вероника Рябинина

    Добрый день, Валерий! То есть, если я все правильно поняла, последовательность действий такова:
    1) иск об установлении факта принятия наследства в порядке особого производтва;
    2) заинтересованные лица: дети и ФАУГИ подтверждают, что нет спора о праве;
    3) если нет спора о праве суд должен вынести решение о принятии наследства (в частности, участка) супругой на основании доказательств, подтверждающих совершение действий по принятию наследственного имущества согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ;
    4) с решением суда идем к нотариусу и получаем свидетельство о праве на наследство по закону и далее обращаемся в местную администрацию (дело происходит в Московской области) за регистрацией права собственности.

  • 12 мая 2011 в 02:09 • #
    Вячеслав Голубь

    Уважаемая Вероника! В порядке особого производства подается не иск, а заявление, в остальном полностью с Вами согласен. Кстати, с решением суда можно попробовать сразу обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для государственной регистрации права собственности (минуя нотариуса). С уважением. Вячеслав Голубь.

  • 20 февраля 2013 в 20:35 • #
    Таня Александрова

    Вероника! У меня сейчас похожаю ситуация и тоже в Московской области(Мытищи).
    Плиз, какой иск подавали и чем все закончилось?
    Буду заранее благодарна. Можно в личку.

  • 4 мая 2011 в 21:19 • #
    Валерий Борисов

    Вероника, здравствуйте! Поняли всё правильно, за исключением ФАУГИ. Оно не относится в данном случае к заинтересованным лицам. Здесь только наследники.
    По п.2. заинтересованные лица подтверждают, что они каких-либо претензий на наследственное имущество не заявляли и приобретение супругой наследства не оспаривают.

  • 5 мая 2011 в 10:59 • #
    Вероника Рябинина

    Спасибо, поняла.

  • 5 мая 2011 в 10:40 • #
    Сергей Уточкин

    Уважаемая Вероника, добрый день! А вообще-то у наследодателя какое-то имущество имелось? Может, недвижимость в виде квартиры, доли в квартире? Автомобиль? Еще что-то? В принципе, если имущество имелось и его кто-то унаследовал, то этот же наследник считается принявшим ВСЁ наследство. Просто какое-то наследство было принято и затем оформлено надлежащим образом, а вот участок мог быть принят фактически, но пока не оформлен...

  • 5 мая 2011 в 10:55 • #
    Вероника Рябинина

    Добрый день, Сергей! Кроме предметов бытовой обстановки в квартире, где совместно проживал наследодатель с супругой, ничего нет. Квартира не приватизирована, но, как я уже выше говорила, в качестве доказательств представим выпску из финансово-лицевого счета, квитанции об оплате коммунальных платежей и показания соседей, чтобы подтвердить факт принятия наследственного имущества в квартире.

  • 5 мая 2011 в 12:27 • #
    Сергей Уточкин

    Уважаемая Вероника, думаю, необходимо доказать именно факт принятия наследства - по максимуму. Ну, предметы домашнего обихода и пр. дела.А затем подвести все к тому, что наследство-то принято (т.к. закон не допускает принятия наследства в части - только полностью), но вот регистрация права собственности на участок, к сожалению, наследниками не произведена. Думаю, необходимо подать заявление об установлении факта принятия наследства, получить решение суда, а затем - с решением этим - идти уже к нотариусу за получением соответствующего свидетельства. Ну, примерно так вот...

  • 6 мая 2011 в 00:22 • #
    Олег Давыдов

    Уважаемая Вероника! Если земельный участок принадлежал на праве собственности умершему мужу и имеются соответствующие документы ( зарегистрированные договоры купли-продажи, дарения и др, свидетельство о праве собственности или свидетельство о государственной регистрации права, то, на мой взгляд, самый простой и быстрый способ зарегистрировать земельный участок на жену - подать в городской суд того района Московской области, где расположен земельный участок, исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону. Ответчиком указать ФАУГИ. Третьим лицом указать нотариуса, который отказался выдать свидетельство и можно указать детей (наследников 1 очереди), но можно их и не указывать, поскольку на наследство они не претендуют, а суд сам по собственной инициативе, если захочет, может их привлечь. Госпошлину нужно оплатить, исходя из стоимости земельного участка. В иске сослаться на ч.1 ст.1142, ч.2 ст.1153, ч.4 ст.1152 ГК РФ. В подтверждении фактического принятия наследства обычно указывают о том, что после смерти достались принадлежащие умершему золотые изделия (обручальное кольцо, цепочки и т.д.) другие конкретные предметы ( столовый сервиз и т.д.), нужно указать, что жена взяла на себя все расходы по содержанию земельного участка (оплачивает налоги, если есть квитанции), посадила картошку и т.д. Просить: 1.Установить факт принятия женой наследства после смерти мужа. 2. Признать за женой право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. После вступления решения суда в законную силу 2 копии решения сдать на регистрацию в Территориальный отдел Управления Росреестра по месту нахождения земельного участка и через 30 дней получить свидетельство о государственной регистрации права. Удачи!

  • 6 мая 2011 в 13:50 • #
    Вероника Рябинина

    Олег, спасибо большое за подробный ответ.

  • 9 мая 2011 в 11:37 • #
    Елена Гасан-заде

    Уважаемый Олег, подскажите, пожалуйста, если при подтвеждении фактического принятия наследства есть еще необходимость доказать родственную связь (утеряны документы), это делается в одном производстве? или сначала надо подать иск об установлении родственной связи? речь идет о наследовании части квартиры в общей совместной собственности. И в каком порядке привлекать ФАУГИ, просто указать их в исковом заявлении как ответчиков? или делать запрос о том, что они не имеют требований?
    Спасибо

  • 10 мая 2011 в 23:16 • #
    Олег Давыдов

    Здравствуйте Елена. Можете смело подавать одно исковое заявление об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону (или завещанию). В качестве ответчиков необходимо указать ФАУГИ (никакого запроса посылать не нужно) и орган ЗАГСА, который выдавал утраченные документы и в который предварительно, т.е. до обращения в суд, необходимо обратиться с заявлением о восстановлении утраченных документов (выдачи дубликатов).

  • 11 мая 2011 в 23:54 • #
    Елена Гасан-заде

    Спасибо, все поняла.

  • 12 мая 2011 в 02:18 • #
    Вячеслав Голубь

    Здравствуйте, Олег! Как Вы думаете, не проще ли подать простой иск о признании права собственности (одно исковое требование), а всё остальное привести в качестве обоснования иска? Будет экономия в госпошлине. К тому же суды не любят смешивать требования искового и неискового характера (особого производства). С уважением. Вячеслав Голубь.

  • 12 мая 2011 в 15:57 • #
    Олег Давыдов

    Здравствуйте Вячеслав! На мой взгляд, в деле Елены без установления факта родственных отношений нельзя вступить в права наследования, а поэтому вначале нужно установить факт родственных отношений. Это сделать можно и в порядке особого производства, а затем обратиться к нотариусу, но скорее всего нотариус откажет в выдачи свидетельства и тогда нужно будет обращаться еще раз в суд. Без установления факта принятия наследства, суд не признает за наследником право собственности на наследственное имущество. Поэтому необходимо заявлять все указанные требования в одном исковом заявлении и по решению суда зарегистрировать свои права в Росреестре. В моей практики не было ни одного случая, чтобы судьи не удовлетворяли заявленные требования как искового, так и не искового характера по аналогичным делам. Более того. моим коллегам возвращали заявления, поданные в порядке особого производство по установлению факта принятия наследства со ссылкой на спор о праве и рекомендацией обратиться в суд с исковым заявлением. Что касается госпошлины, то разница в 200 рублей, на мой взгляд, небольшая сумма, с учетом того, что рассмотрение такого дела не займет много времени и с регистрацией не возникнет проблем. Экономия времени будет существенной, а время тоже стоит денег. Удачи!

  • 13 мая 2011 в 22:46 • #
    Вячеслав Голубь

    Здравствуйте, Олег!
    Вы всё правильно поняли, в том числе и вопрос о госпошлине. Главное - экономия времени клиента (и своего).
    Насчет спора о праве в данном деле - пусть суд укажет другую сторону спора (конкретно). Суд обязан это сделать, и в случае отказа суда следует идти в кассацию и надзор - нельзя создавать негативный прецедент. Далее это пригодится и по другим делам. Прецедент (в свою пользу) создал, чем и пользуюсь.
    С уважением. Вячеслав Голубь.

  • 16 мая 2011 в 23:20 • #
    Елена Гасан-заде

    Олег, подскажите. пожалуйста, то есть я подаю все-таки в порядке искового производства, а не особого? Спасибо. Елена

  • 16 мая 2011 в 23:27 • #
    Олег Давыдов

    Елена, подавать нужно исковое заявление (исковое производство) с оплатой гос.пошлины из расчета стоимости наследственного имущества на долю которого претендует наследник. Удачи.

  • 8 мая 2011 в 14:26 • #
    СЕРГЕЙ БЕЛОЗЕРЦЕВ

    Много наговорили. Устанавливать нужно только фактическое вступление в наследство, желательно подтвердить какими- либо квитками платы земельного налога, если есть домик, оплатой света... Дети могут у нотариуса же написать отказ от долей. Если нотариус против, то мотивированным должен быть отказ и его уже обжаловать через суд, который и установит факт вступления в наследство.
    Раз никто не претендует, то и проблем особых не будет

  • 12 мая 2011 в 02:34 • #
    Вячеслав Голубь

    Уважаемый Сергей! Пожалуйста, ещё раз изучите часть третью ГК РФ и Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (там много нюансов), прежде чем давать подобные рекомендации. Обжалование действий нотариуса и установление факта принятия наследства не могут быть совмещены в одном судебном процессе. Отказ от наследства допустим только в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По данному делу наиболее оптимален исковой порядок. С уважением. Вячеслав Голубь (по доверенности представляю интересы нотариуса в судебных процессах по вопросам совершения нотариальных действий, у нотариуса хватает своей работы, и на суды нет времени).


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008