Решение о взыскании налогов, сборов, пеней...
19 сентября 2011 в 13:25

Решение о взыскании налогов, сборов, пеней...

Добрый день уважаемые юристы. Прошу помочь разобраться в следующем:
По результатам выездной налоговой проверки ИП доначислили налог + штрафн.санкции. Обжаловали в вышестоящую — без изменения.
Подали заявление о признании решения недействительным и заявление по
обеспечению иска (запрещение налог.органа совершать определенные действия, касающиеся предмета спора). В обеспечение отказали, дело к слушанью назначили.
В настоящее время налоговая вынесла решение о взыскании спорных сумм налога и штр.санкций, приставы забрали часть имущества (транспорт) и выставили на продажу, также наложены аресты на счета.

Можно ли как-то это решение обжаловать (ведь заявление рассматривается в суде — я понимаю еще если бы налоговики обеспечительные меры наложили)? Или еще раз попытаться подать в суд на обеспечительные меры налогоплательщику (в первый раз не было доказательств).
Спасибо за участие.

379
  • Тема закрыта
Комментарии (27)
  • 20 сентября 2011 в 09:12 • #
    Сергей Уточкин

    А кого проверили-то - юридическое лицо, физическое? Вообще ведь не указали....

  • 20 сентября 2011 в 09:22 • #
    Борис Глобин

    Да это Серег ваще не важно.))) Самым главным делом не понятно кто кого обеспечивал:))))))))
    Мда..., краткость сестра таланта

  • 20 сентября 2011 в 09:54 • #
    Сергей Уточкин

    ))))

  • 20 сентября 2011 в 12:15 • #
    Евгения Лунина

    статья 91 АПК обеспечительные меры. Обычно это в интересах заявителя:)))))

  • 20 сентября 2011 в 13:39 • #
    Борис Глобин

    Уважаемая Евгения! Как бы то что есть такая норма в АПК и в ГПК я догадываюсь. Но мне например не понятно как подаете Вы заявление о признании решения недействительным (как я понял по сути обжалуете действия налогового органа) и в то же время что-то обеспечиваете???? Может быть Вы все же доказательства обеспечивали? Что обеспечиваете и от кого можно это узнать?

  • 20 сентября 2011 в 19:27 • #
    Евгения Лунина

    Уважаемый Борис, если Вы вступаете в дискуссию, то догадываться мало, если бы Вы вникли в статью ст. 91 АПК, то поняли кто что и от кого "обеспечивает"
    ст.91 ....запрещение ответчику (в нашем случае налоговому органу) и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
    другими словами запретить взыскивать сумму пени и штрафов по которым идет спор (а они это делают независимо от оспаривания, ведь решение налог.органа о привлечении к ответственности вступило в силу, вот они выносят Решение о взыскании и вперед к приставам, те накладывают арест и дальше на продажу)
    Вот что бы тормознуть данные действия налоговиков и приставов, а так же что бы до решения суда не лишиться имущества и денег со счетов, налогоплательщик подает в суд заявление об обеспечении иска.
    Неужели ни кто в сообществе не сталкивался с этим? Есть юристы-налоговики?

  • 20 сентября 2011 в 21:21 • #
    Борис Глобин

    Да вот понимаете Евгения, ну не получилось у меня понять, глядя на ст. 91 АПК кто что и от кого обеспечивается, к сожалению я предсказывать не умею:((

  • 21 сентября 2011 в 04:13 • #
    Исаак Перельманн

    ну почему же не указали..Как раз указали ИП...

  • 20 сентября 2011 в 13:51 • #
    Владимир Кривопустов

    Из данного краткого изложения трудно установить последовательность. Была выездная проверка. По результатам налоговый орган принял решение. Решение пытались обжаловать административным путем. Получили отказ. Подали заявление в суд. Дело приняли к рассмотрению. Мне не понятно, что за обеспечительные меры (что хотите обеспечить), т. е. какую цель Вы преследуете. Тайна, покрытая мраком, с какого бока появились судебные приставы, и на каком основании они забрали транспорт и его продают. При этом мне не понятно, почему не обратились к руководству приставов и в суд о приостановлении исполнительных действий. В любом случае все действия приставов можно и нужно обжаловать.

  • 20 сентября 2011 в 19:34 • #
    Евгения Лунина

    Да? и на каком основании обжаловать действия суд.приставов? Хоть бы ссылочку на нпа дали!
    Приставы получили решение о взыскании задолженности от налогов.орг. и делают свою работу. Обжаловать надо решения налоговиков, что мы и делаем.
    Про тайну покрытую мраком см. мой ответ Борису выше.

  • 20 сентября 2011 в 19:57 • #
    Владимир Кривопустов

    Еще раз для особо понятливых. Мне не понятно, каким образом появились судебные приставы. Общий порядок посмотрите в первой части Налогового кодекса РФ. Мне не понятно, почему еще не обратились к руководству приставов и в суд о приостановлении исполнительных действий. Хотел бы обратить внимание, что за консультацией необходимо обратиться к специалисту в Вашем регионе. На форуме же Вы получите только общие ответы, поскольку кроме Вас всех документов не видел.

  • 20 сентября 2011 в 21:12 • #
    Евгения Лунина

    Я поняла, Владимир, что Вам многое не понятно:) так и не заморачивайтесь, и согласна с Вами полностью - когда не понятно лучше обращаться к специалисту, а не засорять тему. Желаю Вам успехов!

  • 21 сентября 2011 в 09:42 • #
    Владимир Кривопустов

    Удачи.

  • Уход за садом

    Цена: 250 руб.

  • 20 сентября 2011 в 21:25 • #
    Борис Глобин

    Привет Владимир! И Вы я наблюдаю не смогли сразу понять что и от кого и зачем обеспечивается. Вот и у меня это с разбегу не получилось. Корректное изложение вопроса на форуме это искусство, которое не каждому просто дано, в том числе и мне. Ну что же, это все поправимо наверно:))

  • 21 сентября 2011 в 09:54 • #
    Владимир Кривопустов

    Да все поправимо. Просто при спорах с налоговыми органами я жестко контролирую сроки и поэтому не прошу у суда приостановления каких-либо действий. Да и знаю, что откажут. Если в ходе судебного разбирательства возникает проблема с приставами, то оперативно ее решаю. В противном случае сразу подаю в суд жалобу на их действия и прошу приостановить их исполнение. Хотел бы отметить, что это было всего два раза лет 5 назад.

  • 20 сентября 2011 в 19:30 • #
    Евгения Лунина

    Похоже с обеспечительными мерами здесь народ не знаком :) ну извините что напрягла.

  • 20 сентября 2011 в 20:05 • #
    Владимир Кривопустов

    С обеспечительными мерами все просто. Читаете статьи 90-92 АПК РФ. Готовите заявление, прикладываете документы судебных приставов и что еще у Вас есть. Платите госпошлину.

  • 20 сентября 2011 в 21:00 • #
    Сергей Уточкин

    Евгения, ну, спасибо, что зашли к нам, непонятливым...Хоть просветили малость...Вы уж того...ето...на нас-то не шибко серчайте...Ну, покеда...С поклоном, Сергей.

  • 21 сентября 2011 в 11:10 • #
    Alena Ostanina

    )))) вот вы мочите....

  • 21 сентября 2011 в 14:31 • #
    Сергей Уточкин

    Алёна, добрый день! Нет, не мочу...Выражаю искренне восхищение высочайшим профессиональным уровнем г-жи Луниной Евгении.Уверен, она высочайший спец в мире права....

  • 20 сентября 2011 в 21:04 • #
    Евгения Лунина

    Всем, принявшим участие в обсуждении темы, спасибо. Вопрос решен. Кому интересно как, пишите в личку, обязательно отвечу.

  • 20 сентября 2011 в 22:19 • #
    Борис Глобин

    Да нет Евгения лучше уж Вы к нам:))

  • 21 сентября 2011 в 11:21 • #
    Ирина Кузьменко

    А Вам, уважаемая Евгения, видимо, следует понять отличие между мерами, обеспечивающими заявленные требования, и мерами по приостановлению исполнительных действий. И если уж Вы решили зайти на форум "непонятливых и несведущих", то не в "личку" отсылали бы, а поведали бы ВСЕМ и просветили бы ВСЕХ о путях быстрого разрешения вопроса.

  • 21 сентября 2011 в 04:16 • #
    Исаак Перельманн

    Сурьезные решатели вопросов в Кемеровской области проживают..))

  • 21 сентября 2011 в 14:33 • #
    Сергей Уточкин

    Ну, типа, чиста канректные такие решайлы...Чиста па пацански решают чиста канкретные вопросы...)))

  • 21 сентября 2011 в 09:47 • #
    Максим Безсонов

    Отличный регион, где вопрос решается за одни сутки.
    Вот что интересно в данной ситуации:
    "В обеспечение отказали, дело к слушанью назначили.
    В настоящее время налоговая вынесла решение о взыскании спорных сумм налога и штр.санкций, приставы забрали часть имущества (транспорт) и выставили на продажу, также наложены аресты на счета."
    Это как так, налоговики на это сподобились то, при наличнии спора в суде?????
    Наверно стоило бы еще обжаловать действия приставов в данной ситуации, т.к. они мягко говоря не законны.
    Ну инкассо наложили - это понятно, ну списали денег со счета, тоже. Но продажа имущества с торгов!!!!!
    Дуже грозные ребята живут в Кемерово.

  • 21 сентября 2011 в 17:48 • #
    Abdugani Mukhamedbaev

    Всем Здравствуйте!
    Хочу похвастоваться, по теме.
    У меня в стране, есть норма в Налоговом кодексе, согласно которой, налоговый орган приостанавливает процедуру взыскания по обжалованному в суд решения.
    Есть еще отдельная норма, согласно которой, финансовые санкции подлежат взыскнию исключительно по решению суда.
    Обрашение взыскания налогов на имушество должника также производится исключительно по решению суда.
    И конечно, что и есть и у Вас, обжалование в суд на действия судебных приставов приостанавливает процедуру взыскания


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008