Судебная система России продолжает терять независимость
21 сентября 2011 в 09:16

Судебная система России продолжает терять независимость

Судебная система России продолжает терять независимостьОпубликован ежегодный доклад Всемирного экономического форума (ВЭФ), содержащий рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2011 году. Россия, по сравнению с прошлым годом, опустилась на три позиции и заняла 66 строчку между Вьетнамом и Перу. Одной из причин понижения положения Российской Федерации в ранжировании стало ухудшение качества институтов, в том числе падение показателей независимости судебной системы, а также высокий уровень коррупции и преступности.
Самой конкурентоспособной страной в мире, согласно расчетам ВЭФ, остается Швейцария, сохранившая прошлогоднюю позицию лидера. В тройку вошли Сингапур и Швеция, которым также удалось закрепиться на достижениях 2010 г. — втором и третьем местах соответственно. Следом идут Финляндия, поднявшаяся с седьмой строчки, и США, опустившиеся за год на одну ступень (до 2009 г. США неизменно занимали верхнюю строчку рейтинга).
В отношении Российской Федерации в докладе зафиксировано ухудшение почти всех показателей, характеризующих глобальную конкурентоспособнось. «Падение России отражает, что ухудшение качества институтов, эффективности рынка труда и сложности ведения бизнеса перевесили улучшение макроэкономической стабильности», — подчеркивается в докладе Всемирного экономического форума. По уровню развития институтов Российская Федерация занимает, по расчетам ВЭФ, 128 место в мире, что хуже чем в прошлом году. Авторы доклада рекомендуют в целях развития конкурентоспособности усилить в РФ верховенство закона и защиту прав собственности, улучшить работу судебной системы, поднять уровень безопасности в стране.
Рейтинги глобальной конкурентоспособности основаны на комбинации общедоступных статистических данных и результатах опроса руководителей компаний, которые проводятся ВЭФ совместно с сетью партнерских организаций — ведущих исследовательских институтов и компаний, специализирующихся на вопросах конкурентоспособности и экономического развития. В этом году были опрошены более 14 000 лидеров бизнеса в 142 экономиках по всему миру. В 2009 — 2010 годах основным барьером на пути достижения высокой конкурентоспособности опрошенные представители российского бизнеса назвали коррупцию, проблемы доступа к финансированию и налогового регулирования. В опросах 2011 года на первый план вышли неэффективность госаппарата и преступность.
В новом рейтинге Россия сдала позиции не только в целом по такому критерию, как развитие институтов, но и по каждому показателю, на основе которого он оценивается. Так, по мнению составителей рейтинга, наша страна по уровню защиты прав собственности оказалась на 130 месте2009 г. — на 121-м, в 2010 г. — на 128 месте). А по объему взяточничества опустилась со 111-й на 115 позицию2009 г. этот показатель отдельно не выделялся). По уровню обеспечения защиты интеллектуальной собственности наша страна опустилась со 119 на 126 место2009 г.102 место).
Также упал, по расчетам составителей рейтинга, уровень независимости судебной системы в России. По этому показателю РФ отвели 123 место2009 г. — 116, в 2010 г. — 115). По эффективности урегулирования споров в рамках юридических процедур Россия опустилась со 114 позиции в 2010 г. на 123 (в 2009 г. — 109). Аналогичная ситуация — с эффективностью юридических способов оспаривания распоряжений властей. По влиянию террористической угрозы на бизнес Россия опустилась на 116 место по сравнению с 93 строчкой в 2010 г. и 80 строчкой в 2009 г.
По степени влияния преступности и насилия Россия в 2009 г. занимала 71 место, в этом году — уже на 29 позиций ниже. Отдельно выделяется влияние организованной преступности на бизнесв нынешнем году по этому показателю Россия занимает 119 позицию (в прошлом году — 112, в позапрошлом — 96).
Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) разработан для ВЭФ профессором экономики Колумбийского университета (Columbia University) в США Ксавье Сала-и-Мартином и впервые был представлен в 2004 году. GCI включает 12 измерений конкурентоспособности, в частности, институты, инфраструктуру, макроэкономическую среду, эффективность рынка труда, развитость финансового рынка, высшее образование и профессиональную подготовку, эффективность рынка товаров и услуг, технологический уровень, размер рынка, конкурентоспособность компаний и инновационный потенциал и некоторые другие показатели.

469
Комментарии (38)
  • 21 сентября 2011 в 12:30 • #
    Игорь Корнилов

    Хорошо бы, что б эти умные дяденьки дали реальный совет на тему "что делать"!

  • 21 сентября 2011 в 19:03 • #
    Вадим Дроздов

    Герман а когда наша судебная система была независимой, что она ее вдруг потеряла? По моему она уже давно не девушка, и у нее столько любовников, что нам не пересчитать.

  • 26 сентября 2011 в 20:37 • #
    Борис Глобин

    Вадим, Ваш пост заслуживает особого внимания. В самую что ни есть десяточку - попадание. Хотел выразить возмущение про штопанную девственность написать, ан нет Вы опередили.:))

  • 28 сентября 2011 в 09:28 • #
    Вадим Дроздов

    Борис, ну судя по вашему месту работы Вам то уж лучше всех известно как это делается. Правда я вот ни разу не слышал что бы когда из Москвы звонят какому то судье, то ему предлагали деньги. Но решение судья всегда принимает верное.))) Обычно достаточно самого звонка сверху. Так что в этом случае все по любви.))

  • 21 сентября 2011 в 19:27 • #
    Валерий Златковский

    Ну как можно ПОДСЧИТАТЬ влияние на судебную систему? Ну не серьезно это.
    Ни в коем случае не хочу сказать, что на нашу судебную систему никто не влияет, зависима она конечно, но подсчитать и ранжировать... Чушь политизированная.

  • 21 сентября 2011 в 21:11 • #
    Инга Макаева

    совета не будет, но жалобы всегда были и остались

  • 22 сентября 2011 в 05:11 • #
    Георгий Москалев

    "Авторы доклада рекомендуют в целях развития конкурентоспособности усилить в РФ верховенство закона и защиту прав собственности, улучшить работу судебной системы, поднять уровень безопасности в стране. "
    И на кого интересно рассчитаны эти рекомендации?
    Неужели Медведев и Путин об этом не знают?
    Неужели Медведев (юрист) не осознает того, что он самолично наплевал на Конституцию? Про Путина вообще речь не веду - он весь в безобразии!
    А может потому, что Конституция РФ не подкреплена законами об ответственности за нарушение статей 80 и 82 Конституции РФ???
    Выборы превращены в дебильный фарс - граждане вообще отстранены или лишены пассивного избирательного права.
    Ведь в Конституции право избирать органы власти дано только гражданам РФ, а это право узурпировали политические партии. Об остальном беспределе говорить не приходится. Нынешние властители не желают понимать того, что неминуемо приближается новый 17-й год и народ сметет их к едреней матери!!!

  • 22 сентября 2011 в 05:27 • #
    Георгий Москалев

    "Также упал, по расчетам составителей рейтинга, уровень независимости судебной системы в России."
    А куда уже ниже падать?!
    Это означает, что в РФ полный судебный беспредел.
    Хотя навести порядок в судах - это как два пальца об асфальт!
    Президент для начала может выгнать без пенсии и выходного пособия тех судей, решения которых уже отменены ЕСПЧ.
    Эта необходимая мера коснется всего ВС РФ и господина Лебедева с заместителями в первую очередь.
    Ведь в ЕСПЧ попадают в основном неправосудные дела, которые были утверждены командой господина Лебедева.
    Хотя, в моей личной юрпрактике есть и проблески. 16.06.2011 года по моим кассациям ВС Хакасии отменил два явно коррупционных решения судьи Таштыпского районного суда Светланы Анатольевны Кузнецовой. Замечу, что Кузнецова дочь рецидивиста-уголовника. Вопрос - как она попала в судьи, остается пока без ответа. Но этот факт есть конкретный пример того, кто носит нынче судебные да и прокурорские мантии. Нарушений в её судебных дела, как и у других судей Таштыпского районного суда, тьма. Но реакции в Хакасии на этот бардак никакой. Власти выгодны такие судьи.
    Теперь просто представьте, чтобы было, если бы я не подал кассации по тем двум делам? И конечно, чудо в том, что ВС Хакасии удовлетворил мои кассации.
    Может потому, что решения Кузнецовой зашкаливали своей коррупционностью, что даже её коллеги не выдержали?!

  • Инженер-конструктор 1к.

    Цена: 6 000 грн.

  • 22 сентября 2011 в 08:02 • #
    Alena Ostanina

    Тема интересна и я согласна,что в наша судебная система очень коррупционна. Думаю это было всегда, но в настоящее время масштабы поражают. Не буду оглашать степень своего родства, но имею родственницу, работающую в судебной системе на должности помощника судьи и знаю, что имеют место быть случае, когда у судей таинственным образом пропадают гражданские дела в количестве 1500 дел! Вы вдумайтесь в эту цифру! Это не 1-2 дела! У коллег-судей глаза округляются, помощники, секретари в шоке и это реальный случай! Проверки показали, что коррупция в судебной системе огромна! А какая ответственность данной судье хотите узнать? УШЛА в ОТСТАВКУ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ! Как с гуся вода! А сколько волокиты и т.д. с делами, вообще говорить не приходится....Тема серьезная Герман и ее надо обсуждать, мне думается, что дальше еще хуже будет...и не только в судебной системе, в стране в целом...

  • 22 сентября 2011 в 10:12 • #
    Артем Николаевич Швайка

    Возможно мы развиваемся не достаточно быстро и поэтому наши позиции падают, но уверен, что в российской судебной системе положительная динамика есть - постепенно все улучшается.

  • 22 сентября 2011 в 11:59 • #
    Сергей Вантеев

    Артем Николаевич, Вам хотя бы изредка приходится участвовать в судебных процессах?
    Определенный прогресс в деле обеспечения независимости судопроизводства наблюдался в 1990-е годы.
    За последние 10 лет независимость судебной системы (от исполнительной власти особенно) неуклонно снижается.

  • 23 сентября 2011 в 09:59 • #
    Артем Николаевич Швайка

    Адвокат Вантеев, Может Вы лично покупали процессы или необходимые решения? Была у Вас такая практика? Или есть дела, в которых Вы участвовали и оппоненты купили решение? Можете привести хоть один пример?

  • 23 сентября 2011 в 23:49 • #
    Сергей Вантеев

    Артем Николаевич, это Вы спрашиваете в связи с моим комментарием? Вы его вообще прочитали?
    Я говорю об отсутствии независимости судебной власти от ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ. При чем тут "покупки" процессов? Речь о совершенно безобразном усилении административного ресурса.

  • 26 сентября 2011 в 20:46 • #
    Борис Глобин

    Интересно в каком месте эта динамика? Динамика по количеству и размерам взяток в судах? Скорее да, чем нет. Динамика в этом русле серьёзная:) Но не надейтесь Уважаемый Артем Николаевич, что я начну на весь форум приводить Вам в качестве доказательств фамилии судей и по каким делам и сколько они брали взяток. Я не пытаюсь Вам ни чего доказывать, меня просто веселит Ваш наивный оптимизм в этом вопросе:))

  • 27 сентября 2011 в 10:51 • #
    Артем Николаевич Швайка

    Вы действительно работаете в АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА?
    Правильно я помню, что в начале президентства Медведев заявил о реформе судебной системы? По Вашему мнению Ваш начальник ничего в этом направлении не сделал (не сумел сделать)? Как же тык вышло, что Вы не смогли ему помочь, открыть глаза на суровую реальность, коррупцию и на отрицательную динамику?
    Ну а если серьезно, то едва ли какую-нибудь реформу можно реализовать за пару лет. Так что почти бессмысленно сравнивать 2010 с 2011. Давайте сравним, например, 2004 и 2011. Никаких изменений нет?

  • 27 сентября 2011 в 16:22 • #
    Борис Глобин

    Уважаемый Артем Николаевич! Да каждый день Медведеву рекомендации даю, не слушает блин.:)))
    Вы бы хоть посмотрели с какого я региона:)))))))))

  • 27 сентября 2011 в 17:27 • #
    Артем Николаевич Швайка

    ))) да шутка это была.
    А регион у Вас не указан, только по сайту вашему понять можно.

    Если конструктивно об улучшениях,то:
    1. Сроки рассмотрения дел сократились? Сократились.
    2. Компенсации за судебную волокиту закреплены законодательно? Закреплены
    3. Судебные акты и иную инфу на сайте смотреть можно? Можно.
    4. В судах за решениями , особенно перед НГ часами простаивать надо? Не надо.
    4. Электронное правосудие заработало? Таки заработало и можно иски по электронке подавать.
    5. Дела рассматриваются в тот день, на который назначены? Как правило да, а не как раньше: назначили на 10:00, весь день ждешь, в 18:00 тебе судья говорит, что перенос на месяц.
    ещё сотню примеров привести могу.
    P.S. Просто не люблю когда агульно хаят все подряд. Очень часто встречался в процессах с юристами, которые только проиграют, сразу орут о взятках.

  • 27 сентября 2011 в 17:41 • #
    Борис Глобин

    пункты 4 и 5 не наблюдаю в Уфимских судах, особенно в Кировском, как был бардак, так и остался. Месяц назад получил повестку клиент где назначено было на праздничный день:)) Курбан Байрам у нас был:))
    А на счет того что все улучшилось, нет все ухудшилось, и со страшной силой. И чем дальше тем хреновее.
    Вы Артем Николаевич в судах общей юрисдикции хоть бываете??? Или ориентируетесь только на арбитражи?

  • 27 сентября 2011 в 17:47 • #
    Артем Николаевич Швайка

    Да, бываем и в общей. Порядка, кстати сказать, в общей у нас больше. С интернетом они, конечно отстают, но со временем, думаю, все наладится.
    Согласен, что в регионах дела похуже (ведем некоторые суды не в СПб), но так было всегда и во всем (не только в судах).

  • 27 сентября 2011 в 17:50 • #
    Борис Глобин

    Артем Николаевич для нас - многострадального башкирского народа наш арбитражный суд является примером судебной системы.:)) А вот СОЮ - :(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

  • 27 сентября 2011 в 19:04 • #
    Артем Николаевич Швайка

    У нас тоже пару лет назад Арбитраж поражал порядком и сроками рассмотрения, но в общей сейчас тоже все наладилось и средний срок рассмотрения по несложным делам ок. 3-4 мес. Арбитраж почти также, но в ущерб качеству процесса (порой приходится аж до кассации доходить, чтобы тебя внимательно выслушали и приняли законное реш, а это тоже время).

  • 27 сентября 2011 в 19:14 • #
    Борис Глобин

    Нет у нас очень печально в СОЮ.

  • 22 сентября 2011 в 11:16 • #
    Alena Ostanina

    Конечно улучшается-повышением заработной платы судьям!

  • 22 сентября 2011 в 12:49 • #
    Сергей Вантеев

    Совершенно ясно ощущаю это, участвуя в судебных процессах. За последние 10 лет - явный регресс.
    Спасибо. Скопирую со своим комментарием в мои блоги на других ресурсах.

  • 22 сентября 2011 в 13:39 • #
    Эльбрус Черджиев

    Что бы стать судьей необходимо здать эказмен. Это стоит 40 т. долларов. Мининум 10 т тому кто будет выстален с Вами в паре в качестве альтернотивной кандидатуры. От 100 до 150 т. долларов за должность федерального судьи. А вернуть или как они говорят отбить их надо за год. Больше времени никто не дасть. Затем начинается отстежка наверх за каждое решение или приговор. Самые популярные м авторитетные адвокаты, те которые носят взятки судьям. Вот и весь расклад.

  • 28 сентября 2011 в 09:11 • #
    Вадим Дроздов

    Ну не всегда все делается за деньги. Однажды мне пришлось столкнутся с арбитражем, вернее знакомый юрист попросил помочь. Позвонил в Москву, и в Тюмени уже потому что этим делом поинтересовались сверху вынесли решение в пользу моего знакомого. Причем решение было такое что никаких сомнений в том что оно субъективное ни у кого не вызывало.

  • 22 сентября 2011 в 13:59 • #
    Alena Ostanina

    Вот страна, все покупается и все продается! Супер-держава! И ценники такие у нас хорошие! Чтобы сдать экзамен на судью, как мне кажется, может лучше к нему просто подготовиться, имея уже конечно определенный статус в судебной системе!? Как Вы считаете?

  • 22 сентября 2011 в 22:17 • #
    Елена Дубенкова

    Сдать самой, Алена мы же в России!!Даже если всё выучить найдут способ чтобы вы не сдали, т.к. место уже заранее оплачено!!

  • 26 сентября 2011 в 20:54 • #
    Борис Глобин

    Уважаемая Алена!!! Не ожидал услышать такое от Вас!? Мда...
    Вы действительно в это свято верите?

  • 28 сентября 2011 в 08:08 • #
    Алена Останина

    Борис здравствуйте! А что Вы неожидали услышать от меня? Что не все судьи купили свои должности или что не все взятки давали, когда экзамены и конкурсы на судей проходили? НЕ ВСЕ Борис ,смею Вас заверить! Ну вот НЕ ВСе! Я не работаю лично в судебной системе и любви огромной к их персонам не испытываю, считая некоторых их них заносчивыми и несоответствующими своей должности, принимающими необдуманные решения ( "А когда думать, сегодня еще 5 процессов и к ним тоже надо подготовиться!) При этом не взирая, что в руках возможна и судьба человеческая! Знаете Борис, я бы никогда не хотела быть судьей, ноша слишком велика и не каждому она по плечу, рвуться то все в судьи мы знаем из за чего и почему, но стоит ли оно того?...Разве может статус судьи дать внутридушевное спокойствие, чистые руки и моральное удовлетворение..? Думаю, что нет... В нашей стране есть морально устойчивые, не пытающиеся набить свой карман судьи, они есть, другой вопрос, что их мало. И к должности своей они сами пришли, с высокой самодисциплиной, работая изо дня в день и делая себя. И в своей судейской среде они знают кто чего стоит, кто "берет", а кто нет. Я бы не стала всех под одну гребенку..МЫ ВСЕ РАЗНЫЕ...Пока мы сами даем возможность судьям брать взятки, коррумпировать судебную систему, так и будет дальше продолжаться, чего же мы сами хотим.... Вот Вы Борис, я, остальные участники форума вроде бы не глупые люди, общаемся, рассуждаем, логически мыслим и т.д. и то как винтики в этом большом государстве, ничего поменять не можем, коррупция, ну да, есть такое явление, а сами менять то что-нибудь хотим в этом беспределе? а что говорить о людях "недалеких", а их у нас большая половина! Про это можно долго говорить, просто так надоело, что все вокруг сетуют на хреновую жизнь, на взятки в судах, на беспредел в полиции, на поганое медобслуживание, ужасную банковскую систему и т.д., но никто ничего сделать и поменять не может.. да просто не хотим...удобнее, быстрее и менее хлопотнее дать взятку, в той же судебной системе, поощряя это. Когда же мы сами себя уже уважать начнем?.....

  • 28 сентября 2011 в 09:19 • #
    Вадим Дроздов

    Алена полностью с Вами согласен. К счастью не все еще у нас покупается. Много больше устраивается дел по рекомендациям чем за деньги. И тут чаще всего решает субъективное мнение судьи а не деньги. А потом все естественно говорят, а это за деньги было сделано. Покупных процессов очень даже немного в процентном выражении. И судьи идут на такое с четким знанием что риск окупился заранее. Иначе смыла нет. А ставить вынесение приговора на поток за деньги, прямой путь в каталажку. Поймают на этом и очень быстро.

  • 28 сентября 2011 в 12:02 • #
    Борис Глобин

    Подходт внук к своему деду генералу и спрашивает: Дед, а я буду полковником?
    Генерал: Будешь внучек, обязательно будешь.
    Внук: Дед, а генералом я буду?
    Генерал: Ну, при определенных условиях, будешь внучек и генералом.
    Внук: Деда, а маршалом буду?
    Генерал: нет внучек маршалом не будешь ни когда.
    Внук: А это еще почему????
    Генерал: внучек, у маршалов свои внуки есть.

  • 28 сентября 2011 в 12:15 • #
    Алена Останина

    ))) Ну старый анекдот же Борис!!

  • 28 сентября 2011 в 12:17 • #
    Борис Глобин

    А я и не говорил, что он новый.

  • 28 сентября 2011 в 12:16 • #
    Борис Глобин

    Безусловно по России единицы наверно есть.

  • 23 сентября 2011 в 05:58 • #
    Alena Ostanina

    Не согласна Елена я с Вами. А все считают, что место судьи (федерального, мирового) покупаются и все платят за это? Экзамен так просто сдать невозможно?

  • 26 сентября 2011 в 11:28 • #
    Урал Хамзин

    123 место по рейтингу независимости судебной системы. Один только этот рейтинг говорит сам за себя. Это означает, что судебная система нашей страны находится вне регулятора под названием "система сдерживания и противовесов", а в ручном режиме управления, Да, кстати все государство, вес аппарат в ручном режиме управления. А дальше, с учетом предстоящих выборов и прогнозируемых результатов, - этот ручной режим будет все существеннее и существеннее. Очень жаль, но "се ля ви".

  • 6 октября 2011 в 10:48 • #
    Валентин Ким

    Мнения, конечно разные вплоть до диаметрально противоположных. Думаю, что те и другие правы, ибо их позиции формировались на основе субъективного анализа. А если задаться вопросом: "почему такое положение с судебной системой в России? Было ли подобное явление в мировом развитии или это явление единичное, присущее только России?" Всем известны изречения: "Общественное бытие определяет общественное сознание", "Политика-это концентрированное выражение экономики". Эти слова принадлежат классикам марксизма-ленинизма (в последние десятилетия их здорово критикуют, но есть в их теории положения, отражающие действительное положение в обществе). Из смысла изречений выходит, что определенному уровню развития экономики соответствует определенная политическая надстройка, в том числе и судебная система. А какая фаза экономического развития в н.в. в России? Видимо капитализм и не просто капитализм, а "дикий" капитализм, где проповедуется принцип "ЧЧВ" (человек человеку волк). И что творилось в этой фазе капитализма на западе, США? Все то, что твориться сейчас в России, только "жестче". И парадокс России в том, что на существующий экономический фундамент мы пытаемся водрузить общественные отношения, свойственные отношениям на запада, США, где существует т.н. "консенсуальный капитализм". И какую роль играет судебная система в этом процессе? Известно, что интересы государства никогда полностью не совпадают с интересами общества (посему существуют правоохранительные органы). В связи с этим судебная система устанавливает правовые отношения между государством и обществом. И она также должна стоять на соответствующем экономическом фундаменте. В н.в. коррупцию как явление полностью не уничтожить, ибо она вплетена в систему развития экономики. Представьте себе, что Вы нашли способ прекратить это явление на корню (гипотетически). Что произойдет если коррупция исчезнет? Да вся экономика встанет! Поэтому меры борьбы за улучшение судебной системы должна кореллироваться с развитием экономики. И подобным мотивациям будут следовать политики в развитии судебной системы, хотят они этого или нет, ибо это объективный закон развития любой системы.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008