Одноэтажная Россия.

Сделать Россию богатой значит сделать богатой её граждан. Для любой российской семьи самая дорогая и затратная вещь это жильё. Решив вопрос который волнует большинство россиян, несомненно позволит каждому в отдельности найти применение появившимся сэкономленным деньгам.
Что для этого нужно?
Политическая воля. Что бы разрешить гражданам:
а. строить строительные мини заводы (кирпич, бетон, кровля) и открывать лавки и рынки;
б. право на местное самоуправление;
в. главенство выборных активистов над любым типом чиновников;
г. федеральная программа по выделению земель в собственность или аренду на 99 лет. Право на получение земли для любого россиянина проживающего более 5 лет на территории России. Так же подвод коммуникаций к мини поселкам;
д. защита частной собственности.

Саму коробку дома т.

496
Комментарии (72)
  • 7 октября 2011 в 22:28 • #
    Magomed Aliev

    да страна итак богатая и разными ресурсами,вот только гражданам нашей великой страны ни как ни дают разбогатеть

  • 8 октября 2011 в 02:22 • #
    Игорь Шифрин

    Домовладение - важная социальная основа общества. Мой дом - моя крепость, заставляет уважать свою собственность, а затем и собственность других. А уважение к частной собственности это основа экономического развития

  • 8 октября 2011 в 03:57 • #
    Михаэль Сидоренко

    >> Что для этого нужно?
    >> Политическая воля. Что бы разрешить гражданам

    Кто же запрещает гражданам строить? Если на территории московского кремля - сразу, конечно, не разрешат, но можно договориться!

    Сегодня гражданину России со стажем работы хотя бы 6 месяцев достаточно просто получить кредит, тем более всего на 500 тыс.руб.

    Сбербанк снизил требования к справкам о доходах!

    Уже сегодня можно подтвердить доход при получении кредита в Сбербанке - даже если человек получает зарплату по серой схеме.

    Политики - За! Бизнесмены - За! Чиновники - За!

    Только народ против - расслабились россияне...

  • 9 октября 2011 в 08:50 • #
    Maxim Vakhitov

    Уже сегодня можно подтвердить доход при получении кредита в Сбербанке - даже если человек получает зарплату по серой схеме.

    Уж не знаю, отуда такая информация, но на моих глазах сотрудница банка клиенту объясняла, что они не могут при расмотрении заявки на ипотеку рассматривать серые доходы.

  • 10 октября 2011 в 10:35 • #
    Эдуард Истомин

    Подождите. Если в черте города сад (например у моих родителей) то нам запрещено перестраивать садовый дом и строить дополнительные постройки. Если за городом участок (у моего двоюродного брата), то запрещено строить жилые сооружения, баню можно.
    Серые доходы банком не воспринимаются.
    "Политики - За! Бизнесмены - За! Чиновники - За!" - это вообще бред.
    Даже право собственности пришлось доказывать через три суда.

  • 27 октября 2011 в 23:51 • #
    Сергей Шарков

    Это у Вас частный случай, что его всем обсуждать?

  • 8 октября 2011 в 12:39 • #
    Алексей Николаев

    +100. Технология ТИСЭ ti-se.ru уже сейчас позволяет это делать, и не нужно строить никакие заводы))) Технологии уже больше 20 лет.
    Дом 9*9*2этажа с пристройкой гаража. Смета на материалы: цемент,песок, дерево на перекрытия и кровлю,окна,двери, утеплитель-670 000 рублей.
    Землю, в кемерово можно получить в аренду по льготам. Естественно, нужно этим заниматься. Или пойти на аукцион и купить право аренды. Аукционы каждую неделю цены от 30 тыр/год до момента постройки дома, за 5-10 соток.
    Но из желающих строиться очередь не стоит. Не хотят ,знаете ли жить в собственных домах. Подавляющее больщинство хочет квартиру на двадцатом этаже.

  • 10 октября 2011 в 10:47 • #
    Эдуард Истомин

    Конечно все хотят квартиру. Но кому ту не потянуть по деньгам, а кто то построит дом за 500 000 руб. и будет сдавать его в аренду.
    Такой домик могли бы снимать студенты например на троих человек. У нас в Екатеринбурге сейчас цены на аренду жилья очень высокие и спрос на дешевую аренду есть.

  • 21 октября 2011 в 06:56 • #
    Сидор Сидоренко

    Тисэ фигня. Я ещё учился и батрачил в свободное время на котеджах, когда её пробовали многие применять. Но быстро забили.
    Очень высокая трудоёмкость, крайне низкая скорость возведения, штатные приспособы реализованы плохо. Чтоб проварить арматурой по обьёму, так вообще гемор шоппц.
    Для поточного строительства непригодно вообще никак.
    Для самостроя может и сойдёт.

  • 21 октября 2011 в 07:57 • #
    Алексей Николаев

    Про самострой и речь, ни для какого иного применения технология и не создавалась. Ничего более дешевого, экономного по расходу материала и технологичного нет. Научитесь перед ответами читать хотя бы заголовок темы.
    Ко мне за оборудованием люди со всей сибири едут, так как им советуют. Ни одного отрицательного отзыва на форумах не встречал, а если не прав дайте ссылку. Батрак вы наш.
    Конечно, когда за три дня надо слепить хибару и быстро сдать лошку эта технология не помощник. А кто строит сам для себя, с чувством, толком, расстановкой, бывает тоько по выходным или по вечерам, самое оно.

  • 21 октября 2011 в 19:29 • #
    Сидор Сидоренко

    Ну вы и на самострое так запарится сумеете, что проклинать всё будете. Ну а вапче содержание темы какбы намекает, что речь идёт о системном подходе, а не отдельном самострое. Так вот я за то, что это ни разу не системное решение проблемы.
    Про дешевезну, то вообщем никаких там откровений нет. Особенно с учётом того, что цемент ныне не самый дешёвый. Многочисленные попытки по ней строить были как раз когда цемент стоил раз в 5 меньше нынешнего, а кирпичь как щас. Даже несмотря на высокую трудоёмкость и низкую скорость, тогда профит был. Щас, тоже самое что из пено-газобетонов, при просто несравнимом проигрыше по технологичности и трудоёмкости.
    Кстати, Исламыч, ты сам то их буром пробовал под сваю засверлится, прежде чем кому-нить продавать? Худшего бура я в жизни своей не встречал. Уж не говоря о том, что по нынешним временам руками крутить - это только для таких одержимых дешёвым бессмысленным и беспощадным ручным трудом. Вам показать что для этого используют, нелюбимые вами пендосовцы, которые якобы только бапки печатают? Ну или покемонцы, если у вас к потомкам Генри Фордов такая животная ненависть?
    Нет, строить конечно ваше право исключительно как нравится. Но как минимум для двухэтажности, тем более если перекрытие деревянное, это решние вообще никак.

  • 22 октября 2011 в 12:54 • #
    Алексей Николаев

    Удивите своим решением)))
    Услышал про пено-газо. считаю на калькуляторе...
    куб у нас стоит от 3500рублей, что дороже в три раза;
    если технология не соблюдена-рассыпится через год;
    на стену ничего не прибить;
    стены-дыры, а следовательно-100% нужно внешнее утепление плюс сайдинг, в тисэ утеплитель сразу спрятан за 100мм бетона.

  • 22 октября 2011 в 12:58 • #
    Алексей Николаев

    "ну а вапче" каждый раз поражаете своим умением читать и понимать текст. Понимаю, в Ваше время логику и риторику в начальной школе не преподавали ((

  • 22 октября 2011 в 13:04 • #
    Алексей Николаев

    а какие вообще буры , кроме садового и тисэ бывают, кудесник вы наш? Напишите, буду заглядывать в эту тему))
    Бур незаменим для участков, куда нет проезда технике. Конечно, если есть проезд и не жалко 500рублей на дырку буроямом, можно буром ТИСЭ сделать только уширение.
    Опять же если надо поставить баню или крыльцо, сколько обойдутся эти четыре дырки если заказать буроям? Напишите, буду ждать ваших расценок))

  • 27 октября 2011 в 23:54 • #
    Сергей Шарков

    Красиво сказал

  • 9 октября 2011 в 08:47 • #
    Maxim Vakhitov

    Знаете почему люди особо не горят желанием переезжать в пригороды или строиться там? я считаю, что основная проблема - инфраструктура.Причем не только как в песне - лектричество, газ, телефон, водопровод и т.д., но и объекты соцкультбыта - школы, сады, детские клубы, спортшколы. Такие объекты, мягко говоря, и в черте города то сейчас не растут как грибы после дождя, что уж говорить про пригороды.

  • 10 октября 2011 в 07:54 • #
    Алексей Николаев

    Рядом с каждым частным домом сад и школу не поставишь, да и нужды такой нет. У нас люди в школы детей везут из одного конца города в другой. Типа у другого берега лучше клюет)))

  • 11 октября 2011 в 02:36 • #
    Maxim Vakhitov

    С каждым частным домом и не надо, но на одно или несколько поселений из таких домов - можно. Опять же можно рассмотреть вариант как в штатах, где детей со всей округи развозят на школьном автобусе. Но тогда и школы надо строить более крупные на несколько тысяч человек с соответствующими сооружениями (стадион, бассейн, концертный зал, лаборатории и т.д.). А еще надо поднимать зарплату преподавателям, тогда и желающих работать в школе будет больше, и конкуренция будет, а с ней придет и качество образования. Но это уже из другой оперы.

  • 10 октября 2011 в 21:49 • #
    Владимир Радохлебов

    правильно
    инфраструктуру создавать -не с олимпиадой или чемпионатом по футболу пиарится

  • 11 октября 2011 в 11:09 • #
    Алексей Николаев

    В богатых умом и деньгами странах граждане считают , что только они свми могут создать качественную среду обитания для себя и своей семьи. Для этого они в частности выбирают управляющих городом, судей.
    А в стране чебурашек, все ждут прилета волшебника в голубом вертолете с мешком бабла, который им устроит счастие.
    Мы сами должны стать теми переменами, которые хотим увидеть в мире. Махатма Ганди

  • 12 октября 2011 в 12:08 • #
    Владимир Радохлебов

    залайкал

  • 10 октября 2011 в 13:39 • #
    Эдуард Истомин

    Для справки по материалам «УралПолит.Ru».

    На сегодняшний день стоимость земельных участков под застройку жилья в окрестностях Екатеринбурга снизилась по сравнению с 2008 годом примерно в 1,5–2 раза, рассказал «УралПолит.Ru» генеральный директор агентства недвижимости «Урал-Эстейт» Михаил Дэви.

    Средняя стоимость участка земли вблизи Екатеринбурга составляет примерно 500–600 тыс. рублей. Но есть и районы, где цена на землю всегда была значительно выше обычной. Примером может служить село Кашино в Сысертском районе, где несколько соток под строительство коттеджа стоят 2–3 млн рублей.

  • 11 октября 2011 в 11:17 • #
    Алексей Николаев

    Дорогой человек))
    Если залезть в газету объявлений , то мой участок можно продать за 1,5 млн. рублей. Однако я получил его бесплатно , по льготе.
    а можно приехать на аукцион и взять его в аренду по ставке от 30 до 500 тыр в год, которые надо оплачивать до момента постройки дома(Закон о земле). Но для этого надо одно место от стула оторвать...

  • 11 октября 2011 в 15:51 • #
    Aндpeй ПAPЫШEB

    Тему поддерживаю

    1. Участки должны быть со всеми необходимыми коммуникациями (иначе не хватит никаких денег, времени и сил на проведение электричества, газа, канализации, дорог и т.п.)
    2. Проект дома - дело каждого - хочешь типовой-бесплатный, хочешь - индивидуальный.
    3. Ипотека должна быть беспроцентной для граждан. И без первоначального взноса.
    4. Строительство должно контролироваться не государством, а банком, выдающим кредит.
    5. Возможность иметь огнестрельное оружие, для возможности защиты (пока милиция упс - полиция приедет, поздно будет)
    6. Власть должна работать на народ, а не на себя.
    7. Люди должны работать - но не там где за протирание штанов деньги платят, а там, где они могут пользу каждый день приносить. (Стаханыч - в помощь)
    8. Сделать армию контрактной - пусть воюют профессионалы.

  • 12 октября 2011 в 11:13 • #
    Эдуард Истомин

    В общем все правильно. Но главное это дорога за счет государства, которая потом передаётся в собственность товарищества, а значит и ремонтируется им. И электричество, ну здесь должны быть заинтересованы частные компании, а что бы у них были приемлемые цены, нужна свободная конкуренция. Газ же можно покупать в баллонах, для туалета вызывается машина ассенизаторов.

  • 21 октября 2011 в 06:28 • #
    Сидор Сидоренко

    Хихи, интересно посмотреть во сколько вам выльется отопление дома на газе из баллонов.
    Даже если перезаправлять на заправках, а там дешевле, это 13 рублей за литр пропана.
    Нет, конечно вцелом в доме лучше жить, бесспорно, но есть нюансы.

  • 12 октября 2011 в 11:56 • #
    Алексей Николаев

    1. Это почему за мой счет должны вести коммуникации к ВАШЕМУ участку???
    2. Больше Вам скажу. Для тех кто не читает законов. По действующему Градостроительному Кодексу до трех этажей Вы совершенно свободно можете строить ВООБЩЕ БЕЗ ПРОЕКТА. И никто вам слова плохого не скажет.
    3. За чей счет такое баловство. Пример:Вот я хочу построить коттедж 1500 квадратов и взял беспроцентный кредит, а сосед хотел пристроить 16, но ему не хватило лимитов. Сколько лет стоять в очередях будем. Не кажется Вам, что это уже былО в нашей истории. И я помню, чем это все закончилось.
    4. повторюсь. его вообще никто сейчас не контролирует, так как ответственность несет застройщик участка. читайте законы, уважаемый Андрей.
    5.Читайте законы, мой не любящий чтение друг. У меня три ствола.дома могу хранить хоть целый арсенал, хоть тысячу -ограничений нет.
    6. сперва сами научитесь работать на себя. а "власть" никогда и нигде этого не делала, не делает и не будет делать. Ибо не способна на это.
    Мы сами должны стать теми переменами, которые хотим увидеть в мире. Махатма Ганди
    8. "Контарктная армия." Смотрим в Израиль и Швейцарию-100% призыв. И мотаем на ус.
    Приведите пример эффективной в обороне контрактной армии?
    Контрактники могут только беззащитных ливийцев зачищать и то после уничтожения местных ПВО. А к обороне они не способны. живые примеры ливия, ирак, 1941, 1945, 2008...еще нужны примеры?
    Или мы обираемся опять "воевать на территории потенциального противника", как в 1941?

  • 12 октября 2011 в 12:25 • #
    Aндpeй ПAPЫШEB

    1. Возьмем пример Германии например, где участки с коммуникациями, за чей счет? Земля это по любому - собственность государства (ибо налоги на эту землю собирает оно)
    2. не знаю по какому там кодексу, строить то Вы можете, но сможете ли потом разобрать (снести) если, скажем главному архитектору города, области, района - не понравится Ваше творение.
    3. За счет строящегося, кредит то он оплачивает. Беспроцентным он может быть при условии баланса - стоимость строительства/ стоимость рыночная. Банк по сути строит по стоимости строительства, в случае не выплаты кредита - в собственности дом, рыночная стоимость которого во много превышает стоимость строительства. Что еще проценты брать будем? На чем будет зарабатывать банк? Да мне все равно на чем, не мое дело.
    4. Банк должен контролировать строительство, так как до момента выплаты кредита - он является собственником дома, и банку это нужно, прежде всего.
    5. Зачем?
    6. Не вопрос.
    8. Без коментариев

  • 14 октября 2011 в 13:08 • #
    Алексей Николаев

    1. Возьмем пример Германии например, где участки с коммуникациями, за чей счет? Земля это по любому - собственность государства (ибо налоги на эту землю собирает оно). Конечно за счет застройщика))). Неужели Вы думаете, что бюргеры будут оплачивать за свой счет коммуникации к участку соседа.
    2. не знаю по какому там кодексу, строить то Вы можете, но сможете ли потом разобрать (снести) если, скажем главному архитектору города, области, района - не понравится Ваше творение. Еще раз повторю, согласно дествующему градостроительному кодексу(никакой проектоной документации на частный дом у вас не могут требовать, и тем более никто не будет контролировать вашу стройку. Ваша задача выполнить требования по красной линии, расстояния до участка соседа и ВСЕ. Жую дальше)) Чтобы получить Разрешение на строительство достаточно прелоставить план участка с нанесенным планом будущего дома. Дальше никого не волнует сколько этажей, какой материал....При сдаче дома для получения свидетельства о собственности у вас должны быть стены, окна и полы.) Лень читать законы-читайте профильные форумы.
    3. За счет строящегося, кредит то он оплачивает. Беспроцентным он может быть при условии баланса - стоимость строительства/ стоимость рыночная. Банк по сути строит по стоимости строительства, в случае не выплаты кредита - в собственности дом, рыночная стоимость которого во много превышает стоимость строительства. Что еще проценты брать будем? На чем будет зарабатывать банк? Да мне все равно на чем, не мое дело.... Не вваше дело, а смысл нести околесицу. Если не являетесь даже заинтересованным застроищиком))) Я например, десять лет в тему вникаю и то появляются моменты, когда начал бумажками на землю и строительство заниматься в реале.
    4. Банк должен контролировать строительство, так как до момента выплаты кредита - он является собственником дома, и банку это нужно, прежде всего.
    Да-да. У нас два строителя с опытом 20 лет не могут определиться, как строить. А банку это надо? Короче несете бред)) они документы о собственности по ипотеке или авто умудряются не взять у клиентов....Каждый должен заниматься тем, чем он занимается(в чем он профессионал).
    Банк-строительный эксперт ;-))))

  • 14 октября 2011 в 14:05 • #
    Aндpeй ПAPЫШEB

    Алексей, )
    не буду печатать много букв.
    Вы много пишете о том как это дело СЕЙЧАС обстоит.
    Кроме этого вы пишете, основываясь на своем опыте много чего, не соответствующего действительности во многих регионах России, и не только.
    Я же, предлагаю то, как это мне хотелось бы видеть. Это мое мнение.
    Стонать по поводу того, как все плохо, и кто за это заплатит, я считаю пустым делом, и даже вредным.
    Я считаю что данная тем и создана как раз для того, чтобы появились идеи и предложения, как сделать страну богатой.
    Я предлагаю свои идеи, и поддерживаю идеи, понравившиеся мне.
    Я понимаю что вы наикрутейший специалист, но где идеи, где предложения?

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 17 октября 2011 в 16:15 • #
    Алексей Николаев

    Странным образом исчезла ветка))
    Предложения см. выше.
    А построить дом 100квадрат можно от 100тыр за рубленный, 400тыр блочная коробка...см.профильные форумы самостройщиков.

  • 14 октября 2011 в 13:16 • #
    Алексей Николаев

    5. Зачем?
    Извините, это ли не ваш пост "5. Возможность иметь огнестрельное оружие, для возможности защиты (пока милиция упс - полиция приедет, поздно будет)"
    или перепостили чужое, неосмысленное?

  • 11 октября 2011 в 20:34 • #
    Alexander Drozdov

    Не затрагивая структуру политической власти её политическую волю и стремления можно совершенно определённо сказать, что во многом пожелания людей проживающих в государстве опережают действительную возможность а порой и готовность политических лидеров к реализации социальных потребностей современного общества России.

  • 11 октября 2011 в 20:47 • #
    Alexander Drozdov

    Здесь и открывается широкое поле для деятельности капитала. Это ниша которую можно занять вложив капитал, который принесёт клиентов и прибыль.

  • 12 октября 2011 в 12:04 • #
    Алексей Николаев

    Сильна сказана, Товарищ.
    Вот наш новый батько. Любо.
    Давай в президенты его, православныя))))
    Где наш броневик?

    ИМХО."основная социальная потребность современного общества России"- сидеть у компа и строчить комменты. она прекрасно реализована. Ну типа как резиновая женщина для "интеллектуальной элиты"))))))

  • 18 октября 2011 в 13:27 • #
    Заводенко Константин

    Так их....
    Мне вообще иногда кажется, что фразу "За все надо платить" нужно татуировать на лбу в роддоме. Чтобы посмотрел на себя в зеркало и вспомнил, если забыл.))
    А то про "социальные потребности" все помнят, а про то, что удовлетворение этих потребностей из воздуха само-собой не возьмется, как-то забывается...

  • 15 октября 2011 в 00:26 • #
    Ceмён Дpaкoнoв

    Загородные жилые дома это конечно прекрасная идея. Но при том для её полноценной реализации нужно устранить одну большую проблему: Транспортную доступность.
    Данный проект позиционируется как хорошая альтернатива обзавестись жильём для не самых богатых слоёв общества. То есть личного автомобиля у них скорее всего не будет, соответственно добираться до работы и с работы домой будет довольно проблематично. Чуть опоздаешь на автобус и придётся ехать домой за дорого на такси. На автобусах добираться долго (час до работы и час обратно за город в лучшем случае), из-за чего даже работая 8 часов в сутки, приходится тратить на работу 10 часов (а есть работающие по 10-12 часов). Аналогично с путём в больницу и школу.
    Решением тут может стать - строительство линий скоростного общественного транспорта. Строить свои дома вдоль загородной скоростной линии будет намного больше желающих.
    Вторым способом устранения данной проблемы может стать развитие дистанционной занятости. То есть через интернет. Есть множество офисных должностей, которые можно безболезненно перевести из офиса на дом к работнику и при этом снизить зарплату без ущерба уровню жизни работника (у работника отпадёт необходимость нести транспортные расходы и питаться в точках общепита). Если не нужно будет каждый день ездить в город на работу, привлекательность загородного жилища значительно повысится.
    Как некоторый бонус - понизится спрос на городские квартиры в мегаполисах, а значит и цены. Вообще можно будет жить в маленьком городке наподобие Верхотурья Свердловской области, а работать в Екатеринбурге, тут даже проблема доступности школ и больниц отпадёт.

    После реализации вышеописанного, включится частный бизнес. Начнёт массово строить и продавать загородное жильё. Системы автономных водопроводов, канализаций и отопления существуют, появится спрос, разрастётся и их производство. Электричество будет подведено через скоростную транспортную линию, а газ можно завозить
    Единственно что потребуется от государства - выдача земельных участков под строительство социального жилья, в аренду с правом выкупа в частную собственность будущими хозяевами строящегося дома (максимальные параметры социального жилья так же должны быть утверждены).
    Так как задача этого проекта - обеспечение жильём не самых обеспеченных граждан, то аренда на землю должна быть искусственно снижена до терпимых размеров (не более 12 000 в год), но и дешёвые арендой участки должны быть ограничены размерами в 8 соток, всё что свыше - оплачивается в полном объёме.

  • 18 октября 2011 в 13:29 • #
    Заводенко Константин

    "Загородные жилые дома это конечно прекрасная идея. Но при том для её полноценной реализации нужно устранить одну большую проблему: Транспортную доступность."
    А чего вам рядом с домом работать не нравится?

  • 19 октября 2011 в 19:40 • #
    Ceмён Дpaкoнoв

    Очень нравится, но не каждому удаётся найти хорошую работу, а рядом с домом получается у ещё меньшего числа. Ну и конечно квартиру надо КУПИТЬ, дороже чем частный дом в пригороде (по этой теме).

  • 26 октября 2011 в 08:23 • #
    Эдуард Истомин

    Конечно нужно строить линий скоростного общественного транспорта. Примера SkyTrain - ы в Тайланде, Малазии, Сингапуре. По стоимости гораздо дешевле метро.

  • 28 октября 2011 в 00:14 • #
    Сергей Шарков

    Просто у Вас все - провел дорогу и город появился. Вы бюджет своего региона откройте и посмотрите сколько там средств на дороги заложено в километрах и рублях. А заодно и на электричество, газ, водопровод, детские сады, школы и поликлиники строительство которых планируется на территориях комплексной малоэтажной застройки. Там скорее всего и слов-то таких нет. А потом возьмите примерно прикинте стоимость всей этой инфраструктуры и разделите на количество планируемых жителей - если в вашем регионе есть те кто за все это сможет заплатить - можно начинать строить.

  • 28 октября 2011 в 08:35 • #
    Эдуард Истомин

    Вы хотите сказать сколько денег разворовано? А вы лучше посмотрите на опыт Финляндии или Норвегии.
    Кроме дороги, остальные вопросы решаемы за счет частной конкуренции. Например газ. Можно установить котел для отопления, а в землю закапывается бочка на 5 кубов, куда закачивается газ пропан-бутан. Если площадь дома маленькая хватит на 3 зимы. Одна закачка газа стоит 50000 руб. От государства не кто ни чего не просит. Только разрешить и дорогу сделать, а дальше даже ремонт дороги за свой счет.

  • 28 октября 2011 в 12:44 • #
    Сергей Шарков

    Зачем мне на опыт Финляндии смотреть. Вы мне еще расскажите про медицину в Израиле, станкостроение в Германии, автомобилестроение в Японии и т.д. Просто в этих странах каждым делом профессионалы занимаются, а у нас болтуны везде сидят и кричат о том как у нас плохо, а там хорошо - это и так все знают. Про разворованные деньги не знаю, не участвовал. Я частично описал ситуацию в России, реальную ситуацию, поскольку ее знаю. Хочется поговорить - поговорите на тему, почему у нас почти нигде профессионалов нет.

  • 28 октября 2011 в 12:52 • #
    Эдуард Истомин

    Про профессионалов создайте пожалуйста другой топик, здесь обсуждается малобюджетное одноэтажное строительство.

  • 16 октября 2011 в 17:14 • #
    Михаил Колпаков

    Дом содержать намного сложнее и дороже чем квартиру. В Москве уже по утрам проблематично въехать в город, в Питере то же самое начинается. На общетвенном транспорте, не каждому понравится ездить, тем более тут придется жить по расписанию электричек

  • 17 октября 2011 в 16:12 • #
    Алексей Николаев

    А зачем ехать в город?
    Хотя некоторым, кому нравится вечный и вездесущий смрад нерезиновой нет смысла и выезжать)))

  • 18 октября 2011 в 09:47 • #
    Михаил Колпаков

    Мне надо. В городе магазины, кино, театры, выставки, мои заказчии

  • 18 октября 2011 в 22:01 • #
    Александр Соловьев

    Идею в целом поддерживаю и считаю одной из самых здравых, опубликованных здесь, в соседнем топике написал практически то же самое, только с некоторым количеством других аргументов (см. про НАНОТЕХНОЛОГИИ :) По сути, в долгосрочном характере, если мы хотим сохранить приличные темпы эк.роста без оглядок на внешнюю конъюнктуру, только строительство (как неторгуемая отрасль) может стать тем фундаментом, создающим и занятость, и внутренний спрос. Далеко за примерами ходить не надо - те же Штаты :), хоть и трясет циклами их, зато в своих домах спады пережидают :)

  • 21 октября 2011 в 06:37 • #
    Сидор Сидоренко

    А вцелом по теме - вообще ниачём, я считаю.
    Разрешить, разрешить, разрешить....
    Кто сейчас и чо запрещает, я хз.

  • 21 октября 2011 в 15:33 • #
    Новиков Иван

    Идея понравилась. Очень интересный государственный проект с точки зрения улучшения демографии, предпринимательской ниши и потребительского рынка кредитов и товаров.

  • 21 октября 2011 в 16:26 • #
    Наталья Бурым

    К сожалению, это приведёт к ещё большим проблемам на дорогах. Из многоэтажки можно пойти в метро или на автобусную остановку. А из частного сектора, занимающего гораздо большие площади, придётся выбираться только на собственном автомобиле. И потом все эти автомобили будут сливаться в единую пробку на выездах из кварталов на дороги.

  • 21 октября 2011 в 19:38 • #
    Сидор Сидоренко

    Да ладно, мест под собственные автомобили во дворах многоэтажек не хватает даже на бордюрах и газонах. О гаражах в шаговой доступности за сколь-либо разумные деньги, и говорить не приходится.

  • 22 октября 2011 в 17:40 • #
    Наталья Бурым

    Я имела в виду, что частные сектор никогда не будет располагаться в центре города. Это-всегда спальные районы, следовательно, если пробка, то ты точно попал! Потому что машину не бросишь, а до ближайшей станции метро или остановки пешком не добраться. А из многоэтажки добраться легче, даже без машины.

  • 21 октября 2011 в 20:19 • #
    Заводенко Константин

    Повторюсь. Вам не нравится работа рядом с домом?

  • 28 октября 2011 в 00:22 • #
    Сергей Шарков

    Не согласен с удаленным пользователем, тему малоэтажки знаю изнутри, она не такая простая как кажется. Обсуждение здесь боле-менее конструктивное в части продвижения понимания, что проектировать, строить, лечить и учить должны профессионалы, а не те у кого опыт строительства сарая на даче. Предлагаю теперь перейти на сайт дантистов - там что-нибудь пообсуждаем.

  • 28 октября 2011 в 13:17 • #
    Ceмён Дpaкoнoв

    Покойный Стив Джобс говорил: "Чтобы ездить на машине, вам не надо знать как она устроена, так же человек не должен знать как устроен компьютер и спокойно пользоваться". Напомню что именно Джобс внедрил графический компьютерный интерфейс в противовес господствующему тгда программному.
    Так же и по нашей теме, нужно чтобы люди просто покупали дом и платили за его обслуживание, остальное не их дело, всё сделают профессионалы.

    Насчёт транспорта, если вы можете на струнном поезде доехать до школы или больницы за 15 минут, что лучше: строить школу на каждый километр или возвести линии скоростного транспорта до одной меташколы?

  • 28 октября 2011 в 13:26 • #
    Сергей Шарков

    Не знаю, что лучше - не специалист в этом вопросе.
    Стив Джобс обращался к потребителям, а не производителям. А вы тут пытаетесь обсуждать устройство и технологию производства "компьютера".

  • 31 октября 2011 в 23:40 • #
    Ceмён Дpaкoнoв

    Я говорю о принципе.

  • 28 октября 2011 в 13:21 • #
    Заводенко Константин

    Ммм...
    А тут как-то больше о концепции...
    И как раз уместно обсуждение не профессионалов. Иначе они напроектируют...

  • 28 октября 2011 в 13:35 • #
    Сергей Шарков

    Я тоже больше о концепции. Здесь собрались потребители этого продукта - малоэтажного жилья, так и обсуждайте концепцию этого жилья с позиции потребителя, а задача производителя потом под вашу концепцию продукцию произвести. Сформируйте точный и содержательный заказ проектировщикам - тогда они и запроектируют правильно, а если им рассуждения и галлюцинации в виде заказа представить, так они и на проектируют соответственно.

  • 31 октября 2011 в 17:08 • #
    Радос Петров

    ИЖС можно более эффективно организовать КООПЕРАТИВНЫМ способом.

    Схема работы кооператива ИЖС основана на «Законе о потребительских Обществах» и заключается в том, что инициативная группа лиц, число которых должно быть не менее пяти человек, учреждает у себя в городе, посёлке, деревне некоммерческую организацию - потребительское общество индивидуальных застройщиков – кооператив ИЖС. Потребительские общества могут иметь разные черты в зависимости от целей и видов деятельности. В частности, все потребительские общества, как и любые другие некоммерческие организации, в принципе, могут осуществлять предпринимательскую деятельность, но, постольку, поскольку это служит достижению тех целей, ради которых они созданы.
    Главная же цель потребительского общества, как и любого потребительского кооператива, - это удовлетворение материальных и иных потребностей cвоих членов-пайщиков на основе объединения ими денежных (имущественных) взносов. Например, в сельской местности можно создать потребительское общество, которое организует приём у своих пайщиков излишков сельхозпродуктов (молока, яиц и т.д. с собственного двора) и реализацию их, например, маслозаводу, торговой фирме или через свой собственный магазин в городе.

    Тот тип потребительского общества, который мы предлагаем, имеет две отличительные особенности.
    Во-первых, кооператив ИЖС создаётся инициативной группой индивидуальных застройщиков, имеющих большой опыт по малоэтажному строительству (архитекторы, конструкторы, специалисты строительных профессий, инженеры), для того, чтобы профессионально подходить ко всем вопросам строительства индивидуальных жилых домов. Другие члены кооператива могут получать от этих своих партнёров профессиональные консультации – на общественных началах (т.е. добровольно - безплатно).
    Во-вторых, одной из основных уставных целей нашего ПО является создание системы наиболее эффективного снабжения своих пайщиков и членов их семей сборными конструкциями для индивидуального строительства, строительными и отделочными материалами, инженерными устройствами и другими товарами для строительства индивидуальных жилых домов собственными силами самих застройщиков.
    В-третьих, конечно же - собственный мини-завод каркасно-модульных конструкций.
    Такая схема, уже опробованная в некоторых регионах, позволяет более оперативно решать все общие вопросы по организации индивидуального строительства, обходя многочисленных посредников и спекулятивные цены на строительном рынке.

    Подробно обсуждается на форуме АСИ и в конференциях на "Проф.ру"...

  • 15 мая 2017 в 10:26 • #
    Игорь Левкин

    сделать страну богатой значит сделать богатой ее граждан....вообще то наша страна очень богата природными ресурсами а вот прибыль от ее богатств получают избранные частные лица через подставные инофирмы..оффшоры и прочие махинации чтобы меньше платить в бюджет....и жизнь показала что природными ресурсами должно заниматься государство но не так как сейчас..51 процент со всем производством и ремонтом и обслуживанием у государства и из наших бюджетных денег а 49 процентов у частных лиц ничего не вкладывающих в производство и получающих огромную прибыль....вот когда мы наведем в этой сфере порядок то тогда еще можно говорить об улучшении жизни людей...


Выберите из списка
2017
2017
2014
2013
2012
2011