ДТП. А виновен ли? продолжение
3 октября 2011 в 15:41

ДТП. А виновен ли? продолжение

Начало было здесь https://professionali.ru/Soobschestva/advokat/dtp_a_vinoven_li
Итак, кассация. Оставить в силе.
Я просто офигеваю, я теперь боюсь сесть за руль. Если я еду по своей полосе и мотоциклист выскочивший на обгон врезается в меня, то я буду должен ему денег.
Мотивировки кассационной инстанции пока нет, будет через две недели, но люди, может я идиото.
Первая инстанция выносит определение о назначении экспертизы, в котором пишет что водитель авто нарушил ПДД и просит эксперта определить, а нарушил ли водитель авто ПДД. Ответ эксперта — согласно определения суда водитель авто нарушил ПДД.
Ни одна, ни вторая инстанция не хотят видеть очевидную вещь. Иду в надзор конечно, но как то мало на него веры.
Извините за пост ни о чем. Ну вот как доказать суду, что он не прав?
Да кстати из сообщества юристов меня исключили, по видимому журналист (админ этого сообщества обиделся), что я его хамом обозвал, когда он стал поносить людей в открытой им же теме. Жаль : ((
Да, забыл. Иск был «прошу взыскать…», истец не требовал в просительной части признать виновным (оговорюсь, в процессуальном порядке, как уголовном, так и административном, водитель авто не был признан виновным в ДТП) водителя. Суд сам его признал виновным. В моем понимании без установления юридически значимого факта виновновности в ДТП нельзя было взыскивать суммы. А то есть суд вышел за пределы исковых требований. Пусть я формалист конечно, но прав я или нет? Господа поправьте меня.

690
Комментарии (65)

Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008