Обсуждение статьи "Как подать иск без цены иска"

Комментарии (13)
  • 4 мая 2009 в 08:09 • #
    Валерия Шмидт

    обжалуйте определение судьи, подайте частную жалобу. в вашем случае не оснований для возврата (ст.135 ГПК РФ(. + ходатайствуйте у суда об истребовании соответствующих доказтельств. суд обязан был оставить заявление без движения (ст.136 ГПК РФ). по идее, в исковом нужно было отразить эти моменты относительно невозможности определения цены иска и в самом исковом походатайствовать у суда истребовать соответствующие документы

  • 4 мая 2009 в 10:18 • #
    Анастасия Царева

    спасибо бльшое, мы конечно же все обжалуем, т.к. в исковом все описали и ходатайство об истребовании оценки и экспертизы было в исковом. Судья утверждает, что без цены иска, она не может определить подсудность, доводы о том, что она может потом передать по подсудности, ее не убедили. Интересно просто, на практике, как такие ситуации решаются.

  • 4 мая 2009 в 08:12 • #
    Екатерина Лаврова

    Уважаемая Анастасия! это вполне нормальный случай со страховой! НО! Вам надо обязательно организовать свою оценку, на осмотр т/с не забудьте пригласить страховую компанию! и будете исходить из той цены, которую Вам укажет Ваша оценочная организация. расходы спишете на страховую компанию! Я Вас уверяю в суд они принесут свою оценку))) тогда Вам надо будет доказать, что их оценка не может быть принята во внимание! Для вас это неоценимый +, потому как страховая насчитает Вам в 2 раза меньше, чем есть на самом деле! а так Вы хотя бы будете знать от какой стоимости ремонта исходить!

  • 4 мая 2009 в 10:12 • #
    Анастасия Царева

    спасибо большое, но проблема в том, что мы не можем сделать свою оценку, т.к. был сделан частичный ремонт машины (т.к. надо было ездить на машине, а страховая машину осмотрела).

  • 4 мая 2009 в 11:33 • #
    Альбина Эркенова

    Я сталкивалась с подобной ситуацией.
    Перво-наперво, я подала адвокатский запрос в адрес СК о предоставлении Акта осмотра ТС. Далее, с этим Актом потерпевший пошел к эксперту-технику (другому) на предмет определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС. Эксперт его определил, и именно он (размер) в последствии был заявлен, как цена иска.
    А насчет трасологии: зная, как работают СК, уверена, что Вы легко сможете отмести ссылку ответчика на данное исследование. Во-первых, несколько раз сталкивалась с трасологией и каждый раз она была проведена спецом, а не экспертом; во-вторых, как правило, трасолог никогда не выезжает на место ДТП с тем, чтобы решить вопрос о соответствии обстоятельств ДТП объяснениям его, а должны.
    Вот извлечение из моего искового, может, сгодится:

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

    00 ноября прошлого года на федеральной автодороге…, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором столкнулись а/м X … под моим управлением с а/м Y… под управлением гражданина N (Протокол об административном правонарушении).
    Постановлением по делу об административном правонарушении (№ дата) гражданин N признан виновным в совершении данного ДТП.
    Поскольку гражданская ответственность гражданина N застрахована в … (страховой полис серия), мною на имя ответчика было подано заявление об осуществлении страховой выплаты всвязи с повреждением транспортного средства, полученного в результате ДТП. Однако в выплате страхового возмещения мне было отказано.
    В обоснование своего отказа ответчик сослался на результаты трасологического исследования, проведенного специалистом таким-то (Извлечение из Заключения № от… 00.00.2009 г.; далее – Трасологическое исследование). В ходе которого было установлено, что контакта автомобиля X с автомобилем Y, при указанных в материалах дела обстоятельствах, с технической точки зрения, не могло быть. Таким образом, исходя из выводов трасологического исследования, следует, что повреждения на автомобиле X в условиях, заявленных участниками ДТП образоваться не могли. Следовательно, заявленное мною событие не может быть признано страховым случаем (Уведомление № 000).

    Считаю, отказ ответчика признавать событие дорожно-транспортного происшествия страховым случаем необоснованным и незаконным, по следующим основаниям:
    Так, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

    В силу требований, установленных пунктом 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон):
    - в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств, причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
    Таким образом, Закон установил, что единственным средством доказывания (опровержения) сведений об обстоятельствах, на основании которых страховщик решает вопрос о наличии, либо отсутствии в событии дорожно-транспортного происшествия признаков страхового случая, является независимая техническая экспертиза.
    Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства утверждаются Правительством РФ. В частности: постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 г. N 238 (далее – Правила проведения экспертизы).
    Для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация.
    Экспертом-техником признается физическое ли

  • 4 мая 2009 в 16:26 • #
    Анастасия Царева

    спасибо огромное за Ваш ответ.

  • 4 мая 2009 в 22:28 • #
    Альбина Эркенова

    :-)

  • 4 мая 2009 в 11:35 • #
    Марина Кизилова

    Вы можете указать в заявлении минимальную сумму иска и оплатить из расчета этого госпошлину.Одновременно при подаче заявления просить судью выдать Вам на руки запрос в страховую компанию на документы, подтверждающие ущерб. После этого Вы сможете определиться с размером ущерба , изменить свои исковые требования ( сумму иска) и требовать уже реальную сумму ущерба, доплатив госпошлину.

  • 4 мая 2009 в 16:29 • #
    Анастасия Царева

    спасибо большое, мы все практически так и сделали - примерно заплатили госпошлину, просили документы истребовать, запрос напечатали, на словах все судье объяснили, только сумму иска не указывали, т.к. не знаем ее и ничем подтвердить не можем.

  • Правильно. Я в таких случаях вообще указываю совсем минимум, чтобы впоследствии уточниться (так и пишете - по моему мнению; цена иска может формироваться из головы и истребуете дополнительные доказательства).

  • 5 мая 2009 в 11:23 • #
    Анастасия Царева

    спасибо большое за Ваш ответ

  • 6 мая 2009 в 20:15 • #
    Ксения Степанищева

    Делаете расчет стоимости ремонта на дилерском официальном сервисе. Не по минимуму, а по максимуму. И это и есть ваша цена иска -- стоимость ремонта. На госпошлине экономить копйки не надо. Лучше сразу подать полноценный иск, чем начинать эпопею с уточнениями. Излишне уплаченную пошлину ва все равно вернут.

  • 6 мая 2009 в 20:47 • #
    Анастасия Царева

    Спасибо большое за ответ. Для расчета стоимости ремонта в диллерском сервисе нужен осмотр автомобиля или акт осмотра из страховой, его у нас нет. По справке из ГИБДД никто смету не сделает, т.к. в справке написано "повреждено право переднее крыло", но только в акте осмотра указано нужна замена или покраска.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008