Обсуждение статьи "Как подать иск без цены иска"

обжалуйте определение судьи, подайте частную жалобу. в вашем случае не оснований для возврата (ст.135 ГПК РФ(. + ходатайствуйте у суда об истребовании соответствующих доказтельств. суд обязан был оставить заявление без движения (ст.136 ГПК РФ). по идее, в исковом нужно было отразить эти моменты относительно невозможности определения цены иска и в самом исковом походатайствовать у суда истребовать соответствующие документы

спасибо бльшое, мы конечно же все обжалуем, т.к. в исковом все описали и ходатайство об истребовании оценки и экспертизы было в исковом. Судья утверждает, что без цены иска, она не может определить подсудность, доводы о том, что она может потом передать по подсудности, ее не убедили. Интересно просто, на практике, как такие ситуации решаются.

Уважаемая Анастасия! это вполне нормальный случай со страховой! НО! Вам надо обязательно организовать свою оценку, на осмотр т/с не забудьте пригласить страховую компанию! и будете исходить из той цены, которую Вам укажет Ваша оценочная организация. расходы спишете на страховую компанию! Я Вас уверяю в суд они принесут свою оценку))) тогда Вам надо будет доказать, что их оценка не может быть принята во внимание! Для вас это неоценимый +, потому как страховая насчитает Вам в 2 раза меньше, чем есть на самом деле! а так Вы хотя бы будете знать от какой стоимости ремонта исходить!

спасибо большое, но проблема в том, что мы не можем сделать свою оценку, т.к. был сделан частичный ремонт машины (т.к. надо было ездить на машине, а страховая машину осмотрела).

Я сталкивалась с подобной ситуацией.
Перво-наперво, я подала адвокатский запрос в адрес СК о предоставлении Акта осмотра ТС. Далее, с этим Актом потерпевший пошел к эксперту-технику (другому) на предмет определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС. Эксперт его определил, и именно он (размер) в последствии был заявлен, как цена иска.
А насчет трасологии: зная, как работают СК, уверена, что Вы легко сможете отмести ссылку ответчика на данное исследование. Во-первых, несколько раз сталкивалась с трасологией и каждый раз она была проведена спецом, а не экспертом; во-вторых, как правило, трасолог никогда не выезжает на место ДТП с тем, чтобы решить вопрос о соответствии обстоятельств ДТП объяснениям его, а должны.
Вот извлечение из моего искового, может, сгодится:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

00 ноября прошлого года на федеральной автодороге…, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором столкнулись а/м X … под моим управлением с а/м Y… под управлением гражданина N (Протокол об административном правонарушении).
Постановлением по делу об административном правонарушении (№ дата) гражданин N признан виновным в совершении данного ДТП.
Поскольку гражданская ответственность гражданина N застрахована в … (страховой полис серия), мною на имя ответчика было подано заявление об осуществлении страховой выплаты всвязи с повреждением транспортного средства, полученного в результате ДТП. Однако в выплате страхового возмещения мне было отказано.
В обоснование своего отказа ответчик сослался на результаты трасологического исследования, проведенного специалистом таким-то (Извлечение из Заключения № от… 00.00.2009 г.; далее – Трасологическое исследование). В ходе которого было установлено, что контакта автомобиля X с автомобилем Y, при указанных в материалах дела обстоятельствах, с технической точки зрения, не могло быть. Таким образом, исходя из выводов трасологического исследования, следует, что повреждения на автомобиле X в условиях, заявленных участниками ДТП образоваться не могли. Следовательно, заявленное мною событие не может быть признано страховым случаем (Уведомление № 000).

Считаю, отказ ответчика признавать событие дорожно-транспортного происшествия страховым случаем необоснованным и незаконным, по следующим основаниям:
Так, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований, установленных пунктом 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон):
- в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств, причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Таким образом, Закон установил, что единственным средством доказывания (опровержения) сведений об обстоятельствах, на основании которых страховщик решает вопрос о наличии, либо отсутствии в событии дорожно-транспортного происшествия признаков страхового случая, является независимая техническая экспертиза.
Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства утверждаются Правительством РФ. В частности: постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 г. N 238 (далее – Правила проведения экспертизы).
Для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация.
Экспертом-техником признается физическое ли

спасибо огромное за Ваш ответ.

:-)

Вы можете указать в заявлении минимальную сумму иска и оплатить из расчета этого госпошлину.Одновременно при подаче заявления просить судью выдать Вам на руки запрос в страховую компанию на документы, подтверждающие ущерб. После этого Вы сможете определиться с размером ущерба , изменить свои исковые требования ( сумму иска) и требовать уже реальную сумму ущерба, доплатив госпошлину.

спасибо большое, мы все практически так и сделали - примерно заплатили госпошлину, просили документы истребовать, запрос напечатали, на словах все судье объяснили, только сумму иска не указывали, т.к. не знаем ее и ничем подтвердить не можем.

Правильно. Я в таких случаях вообще указываю совсем минимум, чтобы впоследствии уточниться (так и пишете - по моему мнению; цена иска может формироваться из головы и истребуете дополнительные доказательства).

спасибо большое за Ваш ответ

Делаете расчет стоимости ремонта на дилерском официальном сервисе. Не по минимуму, а по максимуму. И это и есть ваша цена иска -- стоимость ремонта. На госпошлине экономить копйки не надо. Лучше сразу подать полноценный иск, чем начинать эпопею с уточнениями. Излишне уплаченную пошлину ва все равно вернут.