Обсуждение статьи "Оспаривания решения Арбитражного суда в порядке Надзора"

Комментарии (16)
  • 9 октября 2011 в 13:56 • #
    Борис Глобин

    Уважаемый Андрей! Подача надзорной жалобы не приостанавливает исполнительное производство. Так же не предполагаю, что Ответчик не знал о судебном разбирательстве, т.е. оснований для восстановления срока думаю, что все же нет. Право требования у ответчика от ССП Постановления о возбуждении исполнительного производства конечно имеется, там и срок для добровольного погашения должен быть предоставлен, что бы избежать оплаты исполнительного сбора.

  • 9 октября 2011 в 15:15 • #
    Андрей Мамин

    Уважаемый Борис, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство может быть приостановлено (ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве"). К сожалению факт остается фактом, что ответчик узнал только в сентябре 2011г., если бы раньше на пол года тогда можно было в порядке Кассации, а так только Надзор.

  • 9 октября 2011 в 15:40 • #
    Борис Глобин

    Уважаемый Андрей, Вы не писали об обжаловании исполнительного документа, а лишь задали вопрос о возможности направления надзора. Я Вам и ответил, что подача надзорной жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства. Тот факт что ответчик узнал якобы только в сентябре 2011 года не имеет ни какого юридического значения. Много важнее то, что в материалах дела лежит уведомление о судебном разбирательстве кем-то подписанное и что открыта информация арбитражного суда на сайте. Вот эти факты имеют юридическое значение.

  • 9 октября 2011 в 19:55 • #
    Андрей Мамин

    Уважаемый Борис, Все это я прекрасно понимаю и об открытости информации и об уведомлении по месту регистрации ИП (даже если ИП по данному адресу не проживает и не получал документы) и о том что у Истца есть номер телефона Ответчика и он мог уведомить его, но не сделал этого. Но может быть кто нибудь сталкивался с аналогичной ситуацией и подскажет на основании чего отменить решение в порядке надзора.

  • 9 октября 2011 в 22:16 • #
    Борис Глобин

    На истце такой обязанности не лежит, нет у него такой процессуальной обязанности - уведомлять ответчика о заседании. А вот Татьяна правильно думаю Вам подсказывает что по обжалованию действий (бездействий) как раз вариант именно в том что приставы не выдали Постановление, вот и приостанавливайте исп. производство. Напрасно думаю отказываетесь.

  • 9 октября 2011 в 22:43 • #
    Андрей Мамин

    На счет Истца и Его обязанностей, и так все известно и понятно. Просто думал, что кто-нибудь сталкивался с аналогичной ситуацией и подскажет на, чем можно вытащить данное дело. Татьяне за совет большое спасибо, но это максимум даст оттяжку месяц, а мне надо ходя-бы месяца два-три, для подготовки, подачи, и принятии к производству Арбитражным судом иска с теми-же участниками, но теперь наоборот ИП в роли Истца. Вот так.

  • 10 октября 2011 в 11:53 • #
    Борис Глобин

    Андрей, что бы о чем-то говорить, как Вы выразились "вытащить дело" необходимо как минимум смотреть имеющиеся материалы и исполнительного и искового производства, а в данном случае только по изложенному пока вижу, что не "вытащить" это дело. Не представляю как теперь восстановить срок например на обжалование. "Гиблый случай", очень похоже на то, что Ваш вопрос безнадежный, однако совершенно не рекомендую Вам опускать руки. Юрист - это боец, так что пробуйте восстанавливать срок по тем ступенькам которые описала в своем посте Ирина К. Но вот исполнительное при восстановлении срока не приостанавливается. Обжалуйте действия пристава даже если они были в полне законны срок растяните. Пробуйте, пробуйте.

  • 16 октября 2011 в 18:34 • #
    Андрей Мамин

    Борис большое спасибо, так и будем делать.

  • 9 октября 2011 в 16:01 • #
    Татьяна Баева

    Обжалуйте дествия пристава-исполнителя. На этом основании исполнительное производство приостанавливается по закону.

  • 9 октября 2011 в 19:58 • #
    Андрей Мамин

    К сожалению этот вариант не подходит так как на данной стадии это не даст желаемого эффекта так как документов от ССП мы пока не получали.

  • 10 октября 2011 в 03:51 • #
    Татьяна Чернова

    Ведь согласно ст. 327 АПК суд может приостановить исполнительное производство в связи с обжалованием самого судебного акта на основании которого выдан исп. лист. Подаёте надзор и заявление о приостановлении в суд.

  • 10 октября 2011 в 06:13 • #
    Ирина Кузьменко

    Уважаемый Андрей!
    Согласно ст.296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд РФ ВОЗВРАЩАЕТ заявление ... о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что НЕ соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 АПК РФ..
    Соответственно, правилами п.3 ст. 292 АПК РФ установлено, что заявление ... о пересмотре в порядке НАДЗОРА судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, ЕСЛИ ИСЧЕРПАНЫ ДРУГИЕ имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

    Приведенное положение АПК РФ означает, что, поскольку Вами оказались не пройденными апелляционная и кассационная инстанции, т.е. Вами были исчерпаны не все возможности проверки законности судебного постановления, - то дорога для обращения в суд надзорной инстанции ЗАКРЫТА ( такое же правило действует и в гражданском процессе)

    Следовательно, имея ввиду, что копия судебного акта Вашим клиентом была не получена своевременно,- необходимо начинать не с обращения в надзор ( ибо надзорная жалоба будет возвращена), а первоначально надо обратиться с заявлением о восстановлении срока подачи АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ.
    И вот восстановить сроки апелляционного обжалования КАК РАЗ ТАКИ ОЧЕНЬ ДАЖЕ ВОЗМОЖНО ( с чего ВЫ вдруг взяли, что невозможно)
    Изучите тщательно разъяснения, содержащиеся в Определении Конституционного Суда РФ №233-О-П от 16.01.2007г., в которых дословно указано, что ч.2 ст. 259 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, - НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ОТКАЗ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ею предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства ЛИЦАМ, НЕ ПРИНИМАВШИМ УЧАСТИЕ в судебном заседании вследствие НЕИЗВЕЩЕНИЯ надлежащим образом о его времени и месте и узнавшим о решении арбитражного суда ПО ИСТЕЧЕНИИ шести месяцев с момента его принятия.

    Таким образом, если у Вашего клиента имеются доказательства ненадлежащего его извещения о месте и времени судебного разбирательства и получения копии решения по истечение продолжительного времени, то у суда НЕ будет основания для отказа в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. ( ну а дальнейший порядок обжалования- очевиден)
    Соответственно, одновременно с подачей заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,- обратитесь с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в порядке ст. 327 АПК РФ и ст. 39 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительное производство может быть приостановлено судом ...., в том числе в случаях оспаривания ... судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

    Не знаю, удастся ли Вам оспорить само решение арбитражного суда, а вот восстановить срок апелляционного обжалования ( при наличии убедительных фактов НЕИЗВЕЩЕНИЯ клиента о месте и времени судебного разбирательства)- на мой взгляд особой проблемы не составит

  • 10 октября 2011 в 06:40 • #
    Юрий Борисов

    Уважаемая Ирина!
    Все вы правильно по сути написали.
    Нет апелляции - нет кассации (ст.273 АПК РФ).
    Нет кассации - нет надзора (ч.3 ст.292 АПК РФ).
    Только вся проблема заключается в том, что ответчик был извещен судом по месту его регистрации НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ.
    Если я правильно понял условия задачи.
    Что мешало ответчику периодически осматривать собственный почтовый ящик? Либо изменить место собственной регистрации (по месту жительства, по месту пребывания, по месту нахождения)? С соответствующим уведомлением других заинтересованных лиц.
    Так что я лично не вижу никаких уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

  • 10 октября 2011 в 11:21 • #
    Борис Глобин

    Согласен Юрий с Вами. Нет оснований для восстановления срока.

  • 10 октября 2011 в 09:50 • #
    Татьяна Баева

    Вот по этому поводу и обжалуйте - приставом-исполнителем нарушена процедура. К тому же, в законе сказано, что проиводство приостанавливается при наличии жалобы на действия в принципе, повод не указан.

  • 10 октября 2011 в 15:37 • #
    Ирина Кузьменко

    Уважаемые коллеги! Дочиталась в топике, что по месту регистрации ответчик (клиент Андрея) был извещен, но повестку, а потом и копию решения не получил, так как там не проживал. Поэтому согласна, что при таком раскладе шансы на восстановление срока не столь велики. Однако, подать заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования- это единственный выход в создавшейся ситуации. Другого нет, ибо в надзор обжалование вообще не возможно по вышеуказанным мною причинам. Но, Борис, правильно говорит, что пробовать-то все равно. При этом надо попытаться все же грамотно выстроить доказательственную линию и убедить суд, что не находился по месту регистрации по уважительным причинам ( командировка, необходимость ухода за родственником, ну я, думаю, при желании можно что-то придумать и документально доказать). Если человек даже был извещен (к сожалению, по АПК РФ даже формальное извещение считается надлежащим извещением), но фактически из-за отсутствия по месту регистрации по каким-то уважительным причинам объективно не мог получить повестку и узнать о времени и месте судебного заседания- то и арбитражные суды, иногда идут навстречу и восстанавливают срок ( здесь все будет зависеть от представленных доказательств, а также и от субъективной позиции судьи).
    Что касается приостановление исполнительного производства по основаниям обжалования действий пристава- то, как правильно отметил Андрей, это лишь оттяжка времени. Оспорить то само решение, если только этим ограничиться- не получится. Это ж понятно.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008