Обсуждение статьи "предел осуществления гражданских прав"

Комментарии (13)
  • 24 мая 2011 в 09:10 • #
    Елена Евграфова

    С практикой не сталкивалась, но полагаю, что это, во-первых, возмещение расходов на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, а во-вторых, ст. 15 ГК РФ - полное возмещение убытков, в том числе и тех, которые предстоит понести для восстановления нарушенного права. Расходы на представителя можно взыскать по заявлению (ходатайству) в суд, вынесший решение. А остальные убытки -отдельным иском по месту жительства ответчика.

  • 24 мая 2011 в 17:25 • #
    Константин Урядников

    Задача в том, как доказывать превышение предела? Человек жалуется по всем инстанциям - это его конституционное право. п. 10 Пленума ВС № 3 от 2005 года предусматривает привлечение только в случае превышения предела. И вот здесь практики почти нет.

  • 26 мая 2011 в 01:52 • #
    Вячеслав Голубь

    Уважаемый Константин!
    Вообще-то, что 10 ГК РФ предусматривает недопустимость злоупотребления правом, а не его превышение. Нельзя превысить, например, право собственности (оно состоит из прав владения, пользования и распоряжения, иных составляющих прав в праве собственности за тысячи лет никто не придумал). Теорию пришлось изучить очень детально, практики мало. Что именно интересует? Могу предложить почитать кое-что.
    С уважением. Вячеслав Голубь.

  • 27 мая 2011 в 08:55 • #
    Константин Урядников

    Вы правы, именно злоупотребление правами. Интересует этот предел при осущенствлении гражданином прав, предусмотренных ст 33 Конституции, а именно: садится гражданин и "строчит" как пулемет максим во все инстанции, как плохо работает одна организация. И начинают организацию трясти по поводу и без.

  • 27 мая 2011 в 17:57 • #
    Вячеслав Голубь

    Уважаемый Константин! К сожалению, изложенная Вами ситуация не подпадает под ст. 10 ГК РФ.
    С такой клиентурой приходилось работать много лет, некоторых направлял в психушку, остальным отвечал стандартно.
    Попробуйте такого "писателя" провести через судебный иск о защите деловой репутации. Многих психически здоровых это охлаждает (независимо от результата дела). В суде этот "писатель" раскроется полностью.
    Психиатр может присутствовать как зритель в судебном процессе, а потом дать своё заключение.
    Удачи Вам! Вячеслав Голубь.

  • 28 мая 2011 в 12:15 • #
    Константин Урядников

    пункт 10 Пленума ВС № 3 от 2005 года как раз и предусматривает выигрыш по деловой репутации только в результате злоупотребления. А этот гражданин и действует как раз из соображений нанести вред. Пока попробуем возместить вред, возникший из затрат на организации на юриста. В любом случае спасибо, приятно было пообщаться. процес 30.05 будем доказать свою позицию.

  • 6 июня 2011 в 16:25 • #
    мария просто

    Как прошел процесс? чем все закончилось?

  • 6 июня 2011 в 17:21 • #
    Константин Урядников

    ещё не закончился, решение будет 9.06

  • 14 июня 2011 в 19:37 • #
    Дмитрий Юрченко

    Что в итоге?

  • 15 июня 2011 в 03:31 • #
    Константин Урядников

    пока отказ, мотивировку еще не выдали.

  • 15 июня 2011 в 08:03 • #
    Дмитрий Юрченко

    А Вы сможете выложить здесь? Очень интересная тема! :-)

  • 15 июня 2011 в 10:09 • #
    Елена Волкова

    Добрый день Константин, может немного запоздало, но все таки вдруг пригодится. Как следует из Ваших постов садится гражданин и "строчит" как пулемет максим во все инстанции, как плохо работает одна организация, однако если это нарушает права данной организации, (естественно необходимо указать в чем выразилось нарушение прав, убытки...), то во взаимосвязи ст. 10 ГК РФ , ст. 2 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, ст. 17 Конституции это и есть превышение пределов осуществления гражданских прав. К сожелению я не знаю существо этих жалоб во все интсанции, а то можно было бы подумать... Посмотрите вот это решение может что-то почерпнете для себя. Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8803/2010 Дело по иску о защите деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для проверки информации об истце, размещенной ответчиком в сети Интернет, на предмет ее соответствия действительности.http://www.resheniya-sudov.ru/2010/72257/

  • 16 июня 2011 в 14:27 • #
    Константин Урядников

    Спасибо, Елена. У нас несколько другой иск, но в принципе они схожие: злоупотребление правом и его последствия. Суд неохотно идет по непроторенным дорогам, да и телефонное право, как ни говори, действует. Будет эл.версия решения - выложу, это для тех кому интересно.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008