Обсуждение статьи "уголовный процесс"

Комментарии (12)
  • 1 октября 2011 в 18:43 • #
    Сергей Борсаков

    Для того, что бы взять документы из стационара, следователю необходимо было оформить выемку и узаконить её в суде в случае неотлогательности!Действия следователя подлежат сомнению и опровержению, доказывайте факт невозможности данного действия!

  • 2 октября 2011 в 11:14 • #
    Сергей Стремилов

    Порядок назначения экспертизы и предоставления для производства экспертизы дополнительных материалов регламентирован действующим уголовно-процессуальным законом, в случае описанном Вами, необходимо заявлять ходатайство об исключении судебного медицинского заключения из перечня доказательств. Доводы следователя о предоставлении документов эксперту после назначения экспертизы и по просьбе эксперта, не могут служить оправданием заключения судебного медицинского эксперта, поскольку, экспертиза назначена и проведена в нарушение УПК, и следователь ни является в данном случае субъектом доказывания законности и допустимости заключения эксперта.

  • 2 октября 2011 в 17:27 • #
    Сергей Белозерцев

    Заявляйте об исключении из доказательств и со ссылкой на Обший приказ от 29.12.05 г. заявите о преступлении - фабрикации следователем подложных медицинских документов для производства угодной ему СМЭ, дополните, что судья должен зарегистрировать Ваше Заявление и передать с выделенными (копированными) документами по подследственности, иначе его действия в разъяснениях к Общему приказу квалифицируются сокрытием преступления - самостоятельным уголовно наказуемым деянием.

  • 2 октября 2011 в 18:48 • #
    Михаил Масловский

    А какое здесь может быть мнение? Ходатайство о недопустимости доказательства надо удовлетворять. А дальше, если суд отклонит, обжаловать приговор и непременно указать на незаконность отклонения ходатайства (нарушение процессуального права).

  • 2 октября 2011 в 21:32 • #
    Сергей Уточкин

    При изложенных обстоятельствах СМЭ является недопустимым доказательством и не может быть положена в основу обвинительного приговора.Ходатайствуйте об исключении СМЭ из доказательств.

  • 2 октября 2011 в 22:18 • #
    Светлана Селихова

    Я считаю одновременно необходимо обратиться с жалобой на медучреждение - на каком основании были документы изъяты следователем. Это персональные данные и оператор как минимум должен был субъекта уведомить об их передаче обратившемуся. Может и само учреждение открестится от того,ч то законно выдавало следователю доки. Тогда ваша позиция будет еще более устойчива.

  • 30 октября 2011 в 23:50 • #
    роман ваулин

    Не ну вы господа так сразу и с плеча рубите, не разоблачись в тонкостях. Вот нет у уважаемого инициатора темы утверждений о том, что он хочет обжаловать, и зачем ему это нужно. Если вызывает недоверие сама экспертиза, то это одно, а если вызывает недоверие способ и методы получения этой экспертизы, это другое. Суду как правило прямо параллельно, что написано в истории болезни больного. т.е. в медицинской карте, он как правило доверяет печатному тексту экспертизы написанной суд.мед. экспертом. Более того, в зависимости от квалификации преступления экспертиза на различных стадиях расследования может играть как основополагающий роль при вынесении приговора так и роль добавочно квалифицирующее деяние, так что моему мнению тут нужна более детальная информация.

  • 31 октября 2011 в 14:04 • #
    Роман Степанов

    Заключение эксперта, как полученное с нарушением закона, конечно является недолпустимым доказательством. Однако суд легко откажет в удовлетворении ходатайства об его исключении, сославшись на отсутствие нарушенного права участников процесса. Стоит ли ломать копья ведь экспертизу можно назначить и в судебном заседании.

  • 31 октября 2011 в 17:34 • #
    Артем Викторович

    Борис, хотел уточнить: потерпевший был обследован в рамках освидетельствования; обращался на приём в какие-либо лечебные учреждения или нет?Судебно-медицинская экспертиза проведена на "документах" нахождения потерпевшего в стационаре (куда он,с ваших слов попал только через неделю) или на основании каких-либо других медицинских документов?
    Думаю,после разъяснения этих вопросов можно будет точно ответить на ваш вопрос.

  • 31 октября 2011 в 20:22 • #
    роман ваулин

    вот именно, медицинскими документами, требуемыми экспертами подчас являются документы первого обращения, и грубого нарушения нет в том, что следователь или дознаватель (разница не мало важна), без соответствующей процедуры фиксации в материалах произвел приобщение к экспертизе медицинских документов первого обращения (обычно это что то вроде ренген снимков и их описание). и еще укажите пожалуйста состав деяния так будет проще ориентироваться.

  • 31 октября 2011 в 20:32 • #
    Артем Викторович

    Пока не получил ответа на свои вопросы, но истребование следователем медицинских документов для направления эксперту производится не выемкой (в начале обсуждения ссылка на выемку), а обычным запросом, после чего эти документы сопроводительным письмом предоставляются эксперту (о чём специалист (эксперт) делает отметку в заключении.По вводным Бориса многое непонятно: может быть, потерпевшему через две недели после причинения телесных хуже стало и он лёг в стационар, а может, вообще у него язва приключилась и в стационаре он был по другому поводу.

  • 1 ноября 2011 в 07:18 • #
    роман ваулин

    ага согласен, ситуация требует большого уточнения для конкретного прогнозирования


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008