Обсуждение статьи "упк. суд 1 инст. усмотрел в кассационной жалобе, замечание на протокол"

  • Тема закрыта
Комментарии (24)
  • 15 апреля 2010 в 16:02 • #
    Алексей Бозов

    Как я понимаю суд в протоколе допустил описку в дате, ошибочно указав 2010 г.
    Не понял вашу ссылку на ст.252 УПК, она то тут причем?
    Еще не совсем понял кто и по чьему решению вернул жалобу, а также какую из 2-х жалоб?
    Советую еще раз дело посмотреть, что бы выяснить что они там сотворили с протоколом.

  • 16 апреля 2010 в 12:48 • #
    Оксана Касаткина

    кроме года, еще и число не правильное. Суд 1 инстанции, вынес постановление об удостоверении правильности замечаний на протокол суд.заседани (которые я не писала, физически не могла, не присутствовала в суд. заседании). На данное постановление была написана мной жалоба.
    В ответе на мою жалобу, мне сообщили (суд 1 инстанции), что она будет рассмотрена после возвращения с касс.инстанции.
    Дело вернулось, и вот ответ суда 1 инстанции---"...Рассмотрев жалобу адвоката, обозрев матер. уг.дела, суд приходит к следующему.
    ч.1ст.354 УПК РФ, не предусматривает возможности обжалования.....В соответ с ч.3 ст.260 УПК РФ по результатам рассмотр, суд выносит постановл об удостоверении правильности либо от их отклонении.Данная норма УПК не предусматривает обжалования.
    При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии жалобы адвоката на постановление судьи, об удостоверении правильности замечаний на протокол".......это цитата с постановления.........поэтому я и спрашиваю совет

    • Комментарий удален
  • 16 апреля 2010 в 12:59 • #
    Оксана Касаткина

    написала я кассацию (не писав замечания на протокол), суд 1 инст. усмотрел в моей жалобе- замечания на протокол!!!!.....сами их извлекли оттуда, удостоверелись в правильности их!!!!.....рассмотрение моей жалобы отложили до возвращения дела, а когда оно вернулось, так отказали мне в принятии жалобы и документы вернулись

  • 16 апреля 2010 в 13:13 • #
    Алексей Бозов

    Дополни касатку на приговор новыми доводами: суд вышел за пределы своей компетенции, принял решение вопреки императивным предписаниям УПК и т.д.
    Потом пиши надзор, т.к. все равно откажут.

  • 16 апреля 2010 в 13:16 • #
    Оксана Касаткина

    я дополнила, в касс коллегии отказали........в надзор, конечно напишу........просто, вот думаю, обжаловать последнее постановление в вышестоящий, с приложением оригинала вернутой жалобы??????......или написать частную жалобу на судью?

  • 16 апреля 2010 в 13:19 • #
    Алексей Бозов

    напиши в ККС жалобу на судью, но тоже практически бесполезно...

  • 16 апреля 2010 в 13:21 • #
    Оксана Касаткина

    (((((((......что хотят то и творят!!!

  • 16 апреля 2010 в 13:22 • #
    Алексей Бозов

    :-) суда на них нет

  • 16 апреля 2010 в 13:35 • #
    Оксана Касаткина

    точно!!))

  • 15 апреля 2010 в 18:27 • #
    Сергей Витебский

    Уважаемая Оксана, попытаюсь прояснить Вам сложившуюся ситуацию. Практика кассации такова, Ваши утверждения о том, что таких протоколов исследовано быть не могло, поскольку их нет в деле, признали замечаниями на протокол судебного заседания. Требования к кассационной жалобе другие 35... какие-то статьи, вот Вам и вернули. Вообще судьи не очень жалуют подобную изворотливость, они предпочитают рассматривать ошибки по существу, а формализованы они должны быть по другому.

  • 16 апреля 2010 в 13:08 • #
    Оксана Касаткина

    дело в том, что по существу ошибки были, естественно, тоже указаны.......это было, как одно из обстоятельств, хотя их было не много, но они были существенные.......кассационная жалоба была рассмотрена............!!!!!
    Это была жалоба на постановление судьи 1 инстанции, который позволил себе рассмотреть часть моей кассацион. жалобы!........суть-то вот в чем!!!

  • 16 апреля 2010 в 13:46 • #
    Сергей Витебский

    В этой части, суд усмотрел не основания кассационной жалобы, он в праве проверить жалобу, а именно замечания на протокол. Просто нужно такие важные моменты указывать не в первой жалобе, а в дополнительной и направлять сразу в кассационную инстанцию, когда дело уже назначат и распределят докладчику. Это тонкости адвокатской работы.

  • 16 апреля 2010 в 14:47 • #
    Оксана Касаткина

    это была дополнительная жалоба, а то, что сразу в кссац инстанцию, так все равно отправят обратно в таком случае, в районный......и замечания на протокол, это совершенно другой документ, который должен был быть подан в соответствии упк рф

  • 16 апреля 2010 в 14:54 • #
    Сергей Витебский

    Оксаночка, я Вам рассказываю - бесценный практический опыт, а теория написанная в кодексах, всем известна. Если кассация даже отправит вниз, то судья 1 инстанции, уже не будет рассматривать жалобу, только канцелярия известит другие стороны. Оно даже к судье не попадет.

  • 16 апреля 2010 в 18:35 • #
    Оксана Касаткина

    это-то и обидно.......((((((

  • 16 апреля 2010 в 10:27 • #
    Марсель Гатауллин

    Ответ уже получен.
    не цепляйтесь за формальности....

  • 16 апреля 2010 в 13:13 • #
    Оксана Касаткина

    Опытный адвокат и юрист, будет цыпляться за все, что поможет его клиенту!..иной раз, такие формальности, стоят человеку жизни! А если на половину ошибок закрывапть глаза, то для чего тогда нужно законодательство вообще!!!

  • 16 апреля 2010 в 13:15 • #
    Алексей Бозов

    Еще можешь в КС РФ жалобу отписать на предмет соответствия Конституции норм УПК примененных судом в данном деле.

  • 16 апреля 2010 в 13:17 • #
    Оксана Касаткина

    надо попробывать

  • 16 апреля 2010 в 13:42 • #
    Сергей Витебский

    КС РФ откажет в принятии Вашей жалобы к рассмотрению потому, что в компетенцию конституционного суда не входит проверка конкретных судебных решений на предмет их соответствия Конституции. Почитайте практику КС.

  • 16 апреля 2010 в 13:46 • #
    Оксана Касаткина

    ок...спасибо, почитаю

  • 17 апреля 2010 в 20:32 • #
    Анатолий Рекант

    Уважаемая Оксана! Да и некоторые её собеседники!
    Ваша главная ошибка в том, что вы соревнуетесь с судом в затуманивании смысла! Вот и получается, что "один по Ивана, а другой про Петра!"
    Если Вы хотите получить правильный совет, будьте добры излагать свои мысли просто, чётко и грамотно, не проглатывая целых частей, причём основных, фраз.
    Тем более, если речь идёт о цитатах из документов. Их нельзя "излагать". Да и сам документ надо обозначать точно. Что такое "ответ"? Определение, постановление, или просто письмо? Для юриста, тем более адвоката, выполняющего роль защитника в судебном процессе, это совершенно недопустимо.
    Поскольку отсутствуют исходные данные, совет тоже весьма общий и приблизительный, ибо вариантов много.
    Если протоколы (догадываюсь, следственных действий?) не исследовались в заседании, они не являются доказательствами в силу ст.ст. 7, 83, 87, 88 УПК, но никак не 75. Здесь же (прав, вероятно, г-н Бозов) речь идёт вовсе о технических описках, которые просто устраняются подачей замечаний на протокол судебного заседания.
    Вы хотели перехитрить других, а перехитрили себя.
    Зачем же городить огород, да ещё и объявлять всероссийский "Вай дод!"?
    Если судья вынес определение, обжалуйте его!
    Лучше всего подумайте хорошо над самим текстом приговора и найдите в нём слабые стороны, подлежащие кассации.
    Ст. 252, действительно, здесь ни при чём, так же, как и неоспоримая 354.
    Всего доброго.

  • 21 апреля 2010 в 16:13 • #
    Оксана Касаткина

    большое спасибо за консультацию, но вы выдимо не поняли:
    1.- я не подавала замечаний на протокол (и ни кто не подавал),
    2- как раз, постановление судьи (усмотревшего замечания на протокол в моей кассации), я и обжаловала,
    3- ст.252 и ст.354, были указаны судьей, основанием для возврата моей жалобы в подленнике, адресату.
    Вот чем я была возмущена, и до сих пор не успокоилась


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008