Обсуждение статьи "вновь открывшиеся обстоятельства по уголовному делу"

Комментарии (13)
  • 6 октября 2010 в 17:19 • #
    Александр Макаров

    сейчас опять вернули прокуратуре все функции по надзору!

  • 6 октября 2010 в 23:02 • #
    Салов Алексей

    приговор уже есть. и никогда наше государство в лице любых органов СК и т.д. не пойдут не пересмотр дела. обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда (ст. 90 УПК РФ) являются обязательными для иных судов. вновь открывшихся обстоятельств, в вашем случае, к сожалению нет

  • 7 октября 2010 в 07:23 • #
    Алексей Смурыгин

    Как мне кажется единственый действенный рычаг в Вашем случае это СМИ. Чем больше будет резонанс, тем быстрее пойдут подвижки, идеально было бы задействовать центральные каналы, типа НТВ. СМИ великая сила.

  • 7 октября 2010 в 07:55 • #
    Назаров Олег

    Пишите в областную прокуратуру. Если есть ответ, который Вас не удовлетворяет, подписанный на уровне заместителя прокурора области, пишите в Генпрокуратуру.

  • 7 октября 2010 в 07:58 • #
    Назаров Олег

    Если есть фактические основания для признания судебного решения неправосудным, то не слушайте пессимистов, бейте "в одну точку". Методично пишите жалобы в органы, правомочные принять решение, задействуйте депутатов ГД, просите их взять жалобу на контроль. Глядишь, всего и добьетесь... Удачи :-)

  • 7 октября 2010 в 11:09 • #
    Сергей Витебский

    Воодушевлен речами предыдущих ораторов, но хотел бы внести свою лепту в разъяснительную работу. Во первых, согласно решению конституционного суда постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подлежат обжалованию в суде, во вторых СМИ поднимать рано, для них "износ" малолетней, до изменения приговора, останется "износом" и не забывайте, что они работают для всех людей, а значит общественное мнение их не поддержит. Вот и идите по официальной линии, там меньше эмоций!

  • 7 октября 2010 в 12:35 • #
    Татьяна Ткалич

    Действительно, напишите заявление в прокуратуру. Тем более что и по закону право возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам остается за прокурором. Почитайте внимательней ст.ст.413-415 УПК РФ. Если оклеветавшие написали явку с повинной в ОВД, может они напишут еще и в прокуратуру?

  • 7 октября 2010 в 14:14 • #
    Александра Тухтарова

    Огромное спаисбо всем, кто откликнулся. Должна сообщить насчет СМИ Алексею, я тоже думала, что это будет хорошим подспорьем. Увы, Сергей прозорливее нас. Я действительно писала на сайты популярных передач, почти на все каналы. Единственные кто откликнулся - это "Человек и Закон" с 1 канала. Но... им подавай формат, т.е по их мнению героем должен быть великомученик, почти святой. Их очень смутило что наш фигурант, был в состоянии опьянения, вообще, я так поняла, что они считают, что он виновен самим фактом присутствия в злачном месте. Пыталась объяснить, что это ведь не черно-белое кино, а жизнь, ситуации могут быть разными, и почему он должен сидеть 10 лет за то, чего не совершал. За нарушение неприкосновенности жилища он наказан 130 часами обязательных работ. Спасибо, хоть, что отзвонились и сообщили, что главный редактор не заинтересовался нашей проблемой. Вот тебе и СМИ. А что касается обращения в прокуратуру, тоже ВЫ все правы. Но в прошлом году у меня было такое же скандальное дельце, переписка составила многотомник. Сам прокурор субъекта, также как и его замы упорно отмалчиваются. За них в 115 раз отвечают начальники отделов и управлений. Когда же мы всю переписку отправили в МСК, то получили отписку, что наше письмо вновь направлено в субъект, т.к. наша жалоба не была предметом рассмотрения прокурора области. Вот такой вот замкнутый круг.И сейчас также все продолжается. Не на до забывать, что у наших доверителей, нервы и терпение не стальные. Многие просто устают и ломаются. Вместе с тем, я, уверенна под лежачий камень вода не течет, будем дальше бороться. Еще раз спасибо всем, ВЫ такие все молодцы, приятно общаться.

  • 7 октября 2010 в 20:56 • #
    Назаров Олег

    Напишите депутату ГД (например, Колесникову, Коржакову, Илюхину и т.д.), приложите копии ответов, укажите, что руководство прокуратуры субъекта уклоняется от принятия решения, попросите направить с контролем и копию ответа переслать Вам... Словом, под лежачий камень... Что касается кончающегося долготерпения клиентов... Извините, это им надо больше... Не хотят далее бороться - плюньте и забудьте. Но перед этим проведите, как говорится, среди них разъяснительную работу. Удачи.

  • 8 октября 2010 в 10:35 • #
    Александра Тухтарова

    Спасибо, Олег. А у Вас был опыт общения с депутатами нынешнего созыва? Я почему справшиваю, т.к. когда-то очень давно обращалась к ним, но они реально не помогали. Но это было где-то лет 10 назад.

  • 8 октября 2010 в 12:23 • #
    Назаров Олег

    Опыт общения есть. Если убедительно напишете. возьмут на контроль, направив в прокуратуру. Получите ответ, по крайней мере, от надлежащего процессуального лица, чье решение сможете обжаловать дальше.

  • 8 октября 2010 в 11:04 • #
    Борис Ким

    Александра, у вас есть несколько вариантов пробить эту стену. Вы можете, как кто-то уже правильно советовал, инициировать возбуждение дела по вновь открывшимся обстоятельствам, написав в прокуратуру. Также можете обжаловать постановление об отказе в ВУД непосредственно в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ. Обжаловать во все инстанции. Возможны еще варианты, но для этого надо знать материалы дела. Вы правильно решили биться до конца. Так и надо. Удачи.

  • 8 октября 2010 в 12:14 • #
    Александра Тухтарова

    Борис, спасибо за ответ. В суд в порядке ст.125 УПК РФ мы дважды обращались, и оба раза руководство СК опережало судебное решение, т.е. дважды само отменяло свое незаконное постановление, и суд руководствуясь разъяснениями Пленума прекращало производство по делу ввиду отсутствиия предмета жалобы.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008