Обсуждение статьи "Вопрос по наследству ст. 1117 ГК РФ"

Комментарии (22)
  • 22 января 2010 в 17:19 • #
    ХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХ

    а причем здесь - недостойная наследница....
    требования абсурдные, максимум - выделить долю... и все.

  • 22 января 2010 в 17:37 • #
    Александр Глуздов

    полностью с вами согласен. О ст. 1117 ГК речи быть не может.

  • 22 января 2010 в 18:18 • #
    Ольга Павлова

    Если сын не был зарегистрирован совместно с наследодателем и не подал заявления нотариусу в течение 6 месяцев - он пропустил срок. Если по уважительной причине (в тюрьме сидел, в бессознательном состоянии в больнице лежал, за границей был и выехать не мог) - по суду восстановит, соответственно, получит свою долю - или у нотариуса, если свидетельства не выданы, либо в суде.
    Не докажет уважительность причин пропуска - ему не повезло.
    Сестра, если нотариусу сообщила о брате, телефон оставила - ничего не скрыла, брату сходить к нотариусу не мешала. Незнание закона... и т.п.
    Ставок на выигрыш этого процесса я бы делать не стала...

  • 22 января 2010 в 18:48 • #
    Владислав Секачёв

    к словам Ольги Павловой хочу добавить, что у наследника и нет обязанности сообщать о других наследниках. это его добрая воля. принимать наследство или нет- личное дело каждого наследника.

  • 29 января 2010 в 13:12 • #
    Ксения Степанищева

    Согласна с коллегами.
    Но информации маловато. Если они проживали вместе, то сын в наследство вступил. Если нет -- срок пропущен.
    Недостойный наследник это не тот, кто увеличивает свою долю в наследстве, а тот, кто ведет себя недостойно по отношению к наследодателю, не кормит, не заботится, не посещает в больнице, обижает, или даже способствует смерти каким-либо образом.

  • 22 января 2010 в 20:58 • #
    Александр Краковский

    Большое всем спасибо за комментарий. Я тоже не нашел в законе обязанности сообщать нотариусу о других наследниках, да и это скорее всего и противоречит здравому смыслу. Если напр., брат с сестрой не общается 10 лет, знает только ее ФИО, да и то, если не пожениась... ни адреса... вступит в наследство, а через несколько лет она подаст в суд с требованием признать брата недостойным. Бред какой-то....

  • 23 января 2010 в 12:43 • #
    Ольга Васина

    У вашей клиентки дело выигрышное.
    Скорее всего, на её брате какой-то "деятель" решил подзаработать. Бывает.

  • 23 января 2010 в 17:56 • #
    Александр Краковский

    Бизнесмен))) Но правда на нашей стороне))

  • 23 января 2010 в 19:33 • #
    Марина Кизилова

    Каждый нормальный ребенок всегда в курсе, когда умирает его родитель. Если сын об этом знал, то никто его не лишал возможности обратится в 6-месячный срок к нотариусу для принятия наследства. Конечно же, как уже указывалось выше, суд может востановить срок для принятия наследства, но для этого сын должен доказать, что он пропустил его по уважительным причинам ( был в длительной командировке, служил в армии и т.п.). А как в Вашем случае? Сын знал о смерти матери? Кто фактически вступил в наследство после матери? Этот фактор тоже может иметь значение.

  • 25 января 2010 в 00:31 • #
    Александр Краковский

    Он, конечно, знал о смерти и не отрицает этого. И фактически и юридически в наследство вступила дочь. По моему мнению он никакого права на наследство не имеет и в этом деле следует руководствоваться ст. 1161 ГК РФ.

  • 25 января 2010 в 11:24 • #
    Марина Кизилова

    Сына никто не лишал возможности обратиться в нотариальную контору в 6-месячный срок, как это сделала его сестра ( если конечно же не было уважительных причин).Как я поняла, он сейчас пытается свою оплошность в виде пропуска 6-месячного срока для принятия наследства представить как недобросовестность со стороны своей сестры, но на мой взгляд для удовлетворения иска по ст.1117 ГК РФ нет оснований. Как уже указывалось выше, в законе нет такого требования, чтобы один из наследников сообщал о том, что у умершей был еще и другой инаследник. Закон для всех одинаков. Шел бы в 6-месячный срок к нотариусу и заявлял свои права, а теперь срок прошел (опять же при условии, что не было уважительных причин). Думаю, что суд в иске откажет.

  • 25 января 2010 в 19:55 • #
    Александр Краковский

    Марина, я с Вами полностью согласен)))

  • 25 января 2010 в 20:08 • #
    Марина Кизилова

    Я думаю, что Вы процесс выиграете, удачи Вам.

  • 26 января 2010 в 20:27 • #
    Александр Краковский

    Спасибо Вам, Марина!!!

  • 28 января 2010 в 11:31 • #
    Светлана Облог

    Не имеется оснгований для признания ее недостойной наследницей, если учитывать требования ст. 1117 ГК РФ. Недостойные наследники
    1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

    Где умышленные противоправные действия, подтвержденные в судебном порядке?

  • 28 января 2010 в 12:43 • #
    Ольга Васина

    Точно. Сначало пусть приговор принесет, а потом иск заявляет.

  • 28 января 2010 в 17:19 • #
    Светлана Облог

    Да, дело неперспективное и в части восстановления срока- скорее всего тоже.

  • 28 января 2010 в 19:11 • #
    Владислав Секачёв

    я думаю, что приговор как раз необязателен. ГК не говорит о приговоре, а значит этот вопрос (о противоправности и умысле) может быть решен и в рамках гражданского процесса по тому иску, о котором идет речь. другое дело, что умышленных, а тем более противоправных действий не усматривается

  • 28 января 2010 в 19:30 • #
    Александр Краковский

    Владислав, полностью с Вами согласен. Тем более, что гражданское законодательство не обязывает наследника сообщать о других наследниках.

  • 28 января 2010 в 16:46 • #
    Алексей Распутин

    Если бы она указала в заявлении, что других наследников нет, вот тогда да. А в данном случае вопрос так ставить нельзя. У меня были похожие случаи.

  • 28 января 2010 в 19:31 • #
    Александр Краковский

    И чем все закончилось? Поделитесь опытом)))

  • 10 февраля 2010 в 20:19 • #
    Яна Калинцева

    Я не много не улавливаю сути дела, а именно:
    - если она дала телефон нотариусу, то нтариус должен был связаться по телефону, это раз.
    - сестра не идет на конткт?, это два.
    Если нет, то это судебный порядок однозначно.
    Но если же сетра идет на контакт и свидетельсво о правена наследство еще не выданно, то она может подать заявление нотариусу о включение в круг наслеников своего брата, не смотря на то что пропущен срок! Таким образом проблема решается сама собой...
    ( как вариант можно поговорить и с нотариусом что бы та сама анулировала ранее выданное св-во, взяла согласие сестры и выдала новые св-ва по 1/2 каждому).
    По такому же пути можно пойти и в суде, если было выданно уже свидетельство о праве на наследство одной сестре, анулировать его в части и признаь сразу же право собственности на 1/2 долю за братом... что решит проблему возврат вашего клиента в нотариальную контору.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008