Обсуждение статьи "Возвращение искового заявления"

Комментарии (13)
  • 23 апреля 2009 в 16:25 • #
    Анастасия Р.

    А что за недостатки такие, которые физически невозможно изменить. Просто так невозможно дать совет, не зная сути! :)

  • 23 апреля 2009 в 18:23 • #
    Руслан Габдулсаитов

    иск к физ.лицам о возмещении ущерба автомобилю в результате ДТП. Были сильные повреждения, сумма которых превышает 120 000 р. (максимальная сумма по ОСАГО, когда один потерпевший). Оставшуюся сумму ущерба взыскиваем с виновника.
    Когда обращались в страховую компанию, они отправили на "независимую" экспертизу. В этой страховой компании практика такая, что заключение экспертизы они получают в оценочной организации самостоятельно. После чего выплачивают нужную сумму. Они выплатили 120 000 рублей. Какая оставшаяся сумма неизвестно. Писали туда и самим оценщикам что бы дали копии этой экспертизы или хотя бы просто назвали сумму ущерба. Что бы конкретно указать это в иске и оплатить нужную сумму гос.пошлины. Но и те и те отказались предоставить, указав что сделают это по запросу суда. Сделать повторно другую экспертизу невозможно, так как а/м продан. Поэтому в суд с иском я подал ходатайство об отсрочке по уплате гос.пошлины, так как сумма неизвестна. И проходатайствовал об истребовании страхового дела из страховой компании. Сформулировав, что когда это будет получено судом, я дополню исковое заявление уточнив сумму и доплатив гос.пошлину. Она и оставила дело без движения, сказав что необходимо указать сумму ущерба и оплатить гос.пошлину. Я написал заявление на это Определение, что всё это сделать невозможно. И указав что я суд попросил истребовать доказательства по делу. А она дело вернула без вынесения Определения. Получается замкнутый круг. Она говорит принесите экспертизу. Экспертизу не дают, говорят только по запросу суда. Другой сделать невозможно. Дело возвращают, без Определения в результате и частную жалобу подать невозможно.

  • 24 апреля 2009 в 00:24 • #
    Альбина Эркенова

    Руслан, неужто по заявлению потерпевшего страховщик отказался предоставить материалы выплатного дела? На каком основании?
    Если так - обжалуйте действия страховщика.
    Есть еще вариант, если авто продано: для определения размера стоимости восстановительного ремонта можно провести повторную экспертизу на основании акта осмотра ТС, проведенного страховщиком. Законом это не запрещено.

  • 23 апреля 2009 в 17:49 • #
    Сергей Чайковский

    обжалуйте действия должностного лица.

  • 23 апреля 2009 в 18:28 • #
    Татьяна Чумакова

    Высылаю выдержку из Обзора ВС РФ за 4 квартал 2008 г. о порядке возвращения исковых заявлений в подкрепление Вашей позиции. Может быть подать жалобу председателю суда на незаконные действия судьи или просто обратиться на личном приеме к председателю суда (или его заместителю по гражданским делам), судью обяжут вынести определение и будет возможность подать частню жалобу.

  • 24 апреля 2009 в 09:30 • #
    Владислав Секачёв

    Абсолютно верно. определение о возврате должно быть обязательно и его нужно обжаловать. На мой взгляд, даже если судья не вынес определения письменного, хотя обязан был это сделать, можно попробовать подать жалобу (не называя ее частной) в суд второй инстанции и обжаловать возврат. у нас в облсуде судье вполне адекватные и в моей практике ошибки первой инстации устраняют только в путь. вполне могут разобраться в ситуации и вернуть документы со стадии принятия, чем фактически обяжут судью принять. Думаю, если есть настрой, по такому случаю можно и в квалификационную коллегию судей жалобу кинуть на судью, а в облсуде, сославшись на эту жалобу, или может даже на результат ее рассмотрения, просить направить дело другому судье. обычно наш обслуд возвращая со стадии принятия возвращает тому же судье

  • 23 апреля 2009 в 18:29 • #
    Марина Кизилова

    Суд поступил правильно, т.к. в ч.2 ст.136 ГПК РФ говориться о том, что если заявитель в установленный судом срок неустранил недостатки, то заявление считается неподанным и возвращается заявителю вместе с приложенными к нему документами. Ни какого определения в данном случае не выносится. Обжаловать можно было только само определение об оставлении искового заявления без движения, что Вами сделано не было, следовательно Вы с судьей по данному вопросу согласились. А теперь,я думаю, что уже ничего сделать нельзя. Можно только повторно предъявить иск в суд.

  • 23 апреля 2009 в 21:34 • #
    Татьяна Чумакова

    Марина, Вы не правы. Пожалуйста прочитайте фрагмент обзора ВС РФ,
    Утвержден
    Постановлениями Президиума
    Верховного Суда
    Российской Федерации
    от 4 марта 2009 года
    и от 25 марта 2009 года

    ОБЗОР
    ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА

    Вопрос 5: Допускается ли возврат судьей искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неустранения истцом (заявителем) в установленный судьей срок недостатков искового заявления без вынесения соответствующего определения?
    Ответ: Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
    Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
    В соответствии с ч. 2 ст. 135 Кодекса, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления, на которое в силу части третьей указанной статьи может быть подана частная жалоба.

  • 23 апреля 2009 в 21:44 • #
    Руслан Габдулсаитов

    Спасибо Татьяна за дельный совет. Честно говоря я так же думал как и Марина.

  • 23 апреля 2009 в 22:07 • #
    Татьяна Чумакова

    Желаю удачи. Кстати по иску можно ведь и приблизительную оценку иска указать. Запросить в какой-либо авторемонтной фирме или у ИП дефектную ведомость или смету расходов на ремонт, исходя из сведений о причиненных автомашине повреждениях (лучше сумму с с запасом) и отнять от нее 120 т.р. а на разницу иск. Вот Вам и цена иска будет, для подачи искового в суд. Ну и повторить ходатайства об истреболвании акта оценки ущерба у страховой компании.

  • 24 апреля 2009 в 11:52 • #
    Анастасия Новикова

    Есть еще один вариант. Написать заявление на имя судьи об истребовании доказательств до принятия искового заявления. В порядке досудебной подготовки дела, учитывая невозможность самостоятельно получить необходимые доказательства, а так же для определения круга ответчиков, в целях всестороннего, объективного исследования обстоятельств дела и т.д. У меня было дело с малолетними (ответчиками по делу должны быть родители, как законные представители), судья исковое заявление вернула сославшись на то, что нет доказательств, что именно лица указанные, как ответчики в исковом заявлении являются законными представителями (имея ввиду, что необходимо представить копию свидетельства о рождении ребенка), но самостоятельно получить такую копию из ЗАГСа невозможно. При личной беседе был предложен такой вариант... Попробуйте поговорить с судьей еще раз.

  • 24 апреля 2009 в 13:30 • #
    Владислав Секачёв

    Так и указывали бы ребенка ответчиком. пусть бы предстваители сами разибрались кто есть кто


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008