Top.Mail.Ru
Реструктуризация долга или банкротство. Современные методы,...

Реструктуризация долга или банкротство. Современные методы, способы и технологии защиты прав должника

Конференция газеты «Ведомости» состоится 23 июня в гостинице «Арарат Парк Хаятт».
Выбор темы конференции проистекает из того простого факта, что для многих компаний реального сектора кредиторы в ближайшие три − четыре месяца могут сыграть роковую роль. Чтобы этого не случилось, необходимо владеть современными технологиями реструктуризации долга и понимать, что банкротство – это не только инструмент ликвидации компании, но и эффективный способ финансового оздоровления.

Среди докладчиков:

Виктор Жидков, первый вице-президент, банк «Петрокоммерц»

Петр Золотарев, генеральный директор, «Амтел-Фредештайн»

Дмитрий Луценко, член совета директоров, корпорация MIRAX GROUP

Александр Раппопорт, управляющий партнер, адвокатская контора «Раппопорт и партнеры»

Эдуард Ребгун, арбитражный управляющий

Никита Патрахин, начальник управления инвестиционно-банковских операций, Райффайзенбанк

Генрих Падва, управляющий партнер, адвокатское бюро «Падва и партнеры»

Ян Тавровский, управляющий директор, инвестиционный банк Morgan Stenley

Максим Франгулов, исполнительный директор, глава Московского филиала Alvarez & Marsal

Николай Халько, заместитель генерального директора по корпоративному развитию и реструктуризации, «Амтел-Фредештайн»
Татьяна Шостик, финансовый директор, сеть магазинов «Техносила»

Конференция состоит из трех частей

9.30 − 11.30. Технологии реструктуризации задолженности

Перерыв на кофе 11.30 −12.00

12.00 − 14.00. Банкротство как способ финансового оздоровления

Обед 14.00 −15.00

15.00 − 16.45. Дискуссионная панель. Реструктуризация или банкротство – казнить или помиловать?

Неформальное общение 17.00 −18.00

Важнейшие темы конференции

Мировой опыт глобальных реструктуризаций
Первые шаги. Российская специфика реструктуризации долга. Основные проблемы и пути их решения
Правовые аспекты реструктуризации в Российской Федерации
Реструктуризация долга – взгляд с обратной стороны. Мнение кредитора
Банкротство без ликвидации. Стадии, способы, методы использования института банкротства как средства финансового оздоровления
Роль арбитражного управляющего в стадиях наблюдения и финансового оздоровления
Современная судебная практика дел о несостоятельности и банкротстве
Возможные уголовно-правовые аспекты дел о банкротстве. Способы защиты.

Данные темы предлагаются и для обсуждения на нашей страничке.

927
Комментарии (3)
  • 20 июля 2009 в 16:45 • #
    Юрий Коломыцев

    Людмила! Я не силен в финансах, но честное слово - как директора достают все эти обязательные платежи во всяческие фонды. По-моему в кризис можно сделать все на порядок проще: а) деньги на поддержку бизнеса (среднего, малого или еще там какого) отдавать не банкирам, а банковской структуре, специальному депозитарию;
    б) все платежи заменить зачетом средств от депозитария по счетам организаций в государственные казначейские организации - куда они своевременно должны оплачивать множество счетов за организацию; в) при текущих поступлениях денег в организацию они сначала зачитываются (минусуются все платежи депозитария), а оставшаяся сумма уже доходит до "нетто-счета" организации; г) организациям-товаропроизводителей не нужно будет клянчить кредиты и торговаться по процентам (в данной схеме процент за такого рода кредит будет нулевой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)...
    Уверяю Вас, что при такой организации дела высвободится куча бюджетных средств, в настоящее время расходуемых на всяческих проверяющих, уменьшится количество инфарктов у руководителей действующих предприятий, отомрет мздоимство у банкиров. Не нужно последним "жировать" на процентах когда все превращается в "пепел".

  • 10 февраля 2011 в 10:30 • #
    Юрий Коломыцев

    Показательно глубокое знание этой проблемы профи из другой конференции: Александра Дронова, читирую:
    "Господа, если изложенное превратить в жизнь, то государственный строй рухнет быстрее Социализма Советского Союза. Не учитывается основа построения гражданского общества это механизм распределения труда. В тексте убирают торговлю, а стало быть денежные отношения. Что вместо денежных отношений опять приказ распределения труда по шкале квалификации? Опять блат и взятки за этот товар в виде приказа? Потеря правового поля на милость решения чиновника опять проповедуется в статье. Надеюсь, что президент, как правовед увидит это сразу. Корень зла находится не в самих денежных отношениях (торговле, как двигателе прогресса), а в виде денежного средства, выполняющего, скорее не выполняющего, функцию денег. Подумайте хотя бы минуту, что заставляют покупать трудовой коллектив в качестве эквивалента своего труда. Долговую расписку субъекта права, который не имеет на своем балансе ничего ценного, ни производственных, ни торговых мощностей. Сама долговая расписка в виде выписки с расчетного счета это не оборотный документ, и не имеющий никакой ценности для его производства. Потеряны основные функции денег это ценность и обращаемость.
    Поэтому именно эти плохие характеристики расчетного документа я предлагаю исправить, развитием межбанковских отношений - сделать финансовое обязательство банка обращаемым, то есть способным изменять имя владельца расчетного документа и ценным, путем отображения платежным документом хозяйственной операции поставки готовой продукции. Для того чтобы отображать стоимость готовой для потребительского рынка продукции, исполняющий банк должен быть плательщиком в договоре купли-продажи готовой продукции. Сколько готовой продукции, столько и финансовых обязательств исполняющего банка. Для того чтобы платежный документ был обращаемым, исполняющий банк должен вести реестр безналичного «платежного документа» (финансового обязательства исполняющего банка). Тогда этот безналичный платежный документ можно передавать в качестве оплаты его владельцем. Для обращения платежного документа исполняющий банк должен выстроить отношения с банками других хозяйственников. Какие это отношения? Как и эмитент бездокументарной ценной бумаги, исполняющий банк в качестве эмитента безналичного платежного документа должен вести реестр «платежного документа» зарегистрированным лицам самостоятельно. Зарегистрированные лица это владелец платежного документа (клиент исполняющего банка) и номинальный держатель платежного документа (для клиента другого банка). При обращении наличных денег, должником (плательщиком) является центральный банк, а при обращении безналичных денег, должником (плательщиком в основном договоре) является исполняющий банк.
    У банков появляются новые возможности. Первое это не гасить финансовое обязательство (не тратить банковский резерв), а учитывать свой долг зарегистрированным лицам. Второе это получать доход с дисконтирования счета-фактуры, действуя в качестве депозитария банка (номинального держателя). Денежное средство на счете-депо это депозитарное обязательство, не требующее затрат банковского резерва. Межбанковские отношения по ведению реестра «платежного документа» исполняющим банком также не являются финансовыми отношениями между банками. Расчеты на производственном рынке не используют финансовые обязательства банковской системы. Владелец безналичного платежного документа получает выгоду в том, что плательщиком становится его исполняющий банк, чьим платежным документом он владеет на правах собственности. Следует отметить важное обстоятельство. Имя и сумма долга исполняющих банков соединяются в имени и сумме одного счета-депо депозитария банка хозяйственника. Таким образом, знание какой именно исполняющий банк и за производство какого товара должен, для владельца безналичного платежного документа, не имеет значение. Именно обезличивание и разделение суммы прав денежного требования к исполняющему банку позволяет использовать платежный документ в качестве денег. Права владельца на предъявление платежного документа

  • 21 июля 2009 в 00:21 • #
    Людмила Варфоломеева

    Юрий, Вы как всегда оригинальны в стремлении улучшить и оптимизировать. Согласна с Вами, многое должно быть подвержено независимой экспертизе блестящих инженерно -технических умов с точки зрения достижения реальной оптимизации и экономии, в том числе и в сфере управления финансами. Однако существует ригидная система, "воспроизводящая" так называемые "доходные места", результат чьих-то не просчитанных инициатив, либо наоборот - очень даже просчитанных... Закон "мутной воды", так сказать...Если это есть, значит это кому-то выгодно. В любом случае, Ваша идея достаточно интересна.


Выберите из списка
2010
2010
2009