Ветрокачалка 2

Принципиально новый вид ветродвигателя. Вместо вращения ветроколеса происходит качание лопасти. При международном поиске аналогов не найдено. Подана заявка на изобретение в евразийское ведомство, имеется приоритет. Инвестиционным комитетом Фонда науки Республики Казахстан рекомендовано предоставление гранта. Начало финансирования ожидается в середине августа.

Видеодемонстрацию макета в действии, можно посмотреть здесь http://www.youtube.com/watch?v=In4GAnxHung#

Ищу специалиста по аэродинамике, имеющего опыт по разработке лёгкой авиации (планеров,мотодельтапланов и т.д.)

С уважением,
Омир Баялиев

342
Комментарии (28)
  • 3 августа 2009 в 06:42 • #
    Vladimir Teplouhov

    Кстати, а из чего это там сделана моделька на ролике?
    Это случайно не фотопластина от офсетных печатных машин? :)

    PS теплопроводность или состав этого алюминиевого сплава не определяли? А то он мне приглянулся для радиаторов :)

  • 3 августа 2009 в 08:44 • #
    Омир Баялиев

    Скорее всего да. Теплопроводность не определял, так как меня интересовали механические свойства.

  • 3 августа 2009 в 10:32 • #
    Владлен Колотилин

    Здравствуйте! Как будите бороться с неравномерностями движения .

  • 3 августа 2009 в 10:54 • #
    Омир Баялиев

    В соответствии с методом технического анализа "Гомо и Гетеро" -я не буду бороться, я буду их использовать.

    Если Вы имеете ввиду биения, то частично они будут сглажены массой рычага, лопасти и возвратной пружиной. Если о напряжениях на изгиб, то за счёт конструкции рычага (например как стрела от подъёмного крана).

    А как с ними "борются" в традиционных станках качалках при нефтедобыче ? Работают кстати по 20 лет без капремнта.

  • 3 августа 2009 в 11:09 • #
    Владлен Колотилин

    Предполагаю, что если вы сделаете энергоустановку в несколько КВТ, в Вашем видео нет потребителя, то это скажется.

  • 3 августа 2009 в 11:59 • #
    Омир Баялиев

    Я тоже так думаю. Так как насчёт специалиста по аэродинамике, есть ли кто на примете ?

  • 3 августа 2009 в 13:00 • #
    Владлен Колотилин

    Уважаемый Омир! Если Вы сможете довести свою систему до промышленного варианта. И решите построить серьезное производство. То тогда я постараюсь подвести инвестиции. Спасибо.

  • 3 августа 2009 в 14:36 • #
    Омир Баялиев

    ОК!
    Я смогу продать только лицензию на использование патента, а технологию изготовления придётся покупать у Фонда науки, либо разрабатывать самостоятельно.

  • 3 августа 2009 в 17:18 • #
    Vladimir Teplouhov

    Не совсем понимаю, причем тут аэродинамика :)
    (можете сформулировать вопросы - я может и не великий специально по аэродинамике, но когда-то занимались численным моделированием потоков, ну и свои мелкие гидродинамические проблемки вроде микротурбин как-то пока сам решаю ;) )

    Механизм управления и траекторию движения уже придумали?
    (кстати в чем именно патент?)

    Потом еще одна "мелоч", которую я бы рассмотрел раньше всего остального - это сравнительный анализ эффективности с роторными системами(понятно что тут он проиграет, но кое-какие технологические плюсы тут могут быть), ну и исходя из этого сразу поискал возможные места применения...

    Так на вскидку: в нефтянку думаю вряди имеет смысл лезти - бабла у них хватает, для них и аэрокосмические технологии не цена, так что там маловероятно что что-то отломиться(разве что пока роторных конкурентов не будет)...
    А вот технологически, если делать по топорных технологиям, тут я вижу могут быть какие-то плюсы - например для тех-же деревенских насосов и тп.

    Технические вопросы можно обсуждать и тут
    https://professionali.ru/Forums/1862

    Vladimir

  • 3 августа 2009 в 19:35 • #
    Омир Баялиев

    Специалист по аэродинамике наобходим для выбора оптимального угла и частоты качания.

    Маятник качается сам посебе по известным закономерностям, поэтому дополнительного механизма управления не требуется.

    Проект разработки и изготовления ветродвигателей резонансного типа состоит из 2 частей :
    - изготовление "ветрокачалки"
    - изготовление "волновой ветростанции", состоящей из 2 "волновых ветродвиагателей" роторного типа. Представляет из себя физическую модель тропического урагана, на которой я надеюсь получить искусственный вихрь. Это позволит отказаться от механического экрана создав его аналог в воздушной массе, окружающей ветростанцию.

    В связи с кризисом, нефтянники тоже стали считать деньги, во всяком случае некоторые из них.

    Если получится дешевый водяной ( нефтянной) насос, то что и куда качать будет решать покупатель.

  • 3 августа 2009 в 12:50 • #
    Алексей Баженов

    Извините, если в моем изложении вы узрите долю пессимизма,но... как Вы себе представляете, если эту штуковину увеличить и производить КПД. На мой взгляд как эту штуку "колбасит" разлетится она в секунды. Последние три года я работал с профессором Лаврентьевым (один из ведущих специалистов в СНГ по ветроэнергетике) при Академии Наук в Беларуси. много литературы проштудировано. У него есть изобретения, которые дали эфект превышающий европ.ветряки при одинаковом комерч.ресурсе (6 м в сек). Есть вообще разработки уникальные для автономии операторов моб.связи. Могу показать рекл. материал.

  • 3 августа 2009 в 14:48 • #
    Омир Баялиев

    К пессимизму я привык. От макета до опытного образца большая разница. Макет демонстрирует возможности, а опытный образец результаты разработки. Я с удовольствием пообщаюсь с аэродинамиком, в том числе и с проффесором Лавреньтьевым. Было бы интересно узнать его мнение по этому вопросу. Если у него есть ветряки с нежёстким креплением лопастей ( качанием) было бы интересно ознакомиться.

    Я не являюсь инвестором, поэтому Вам лучше разместить информацию о своих разработках отдельной темой, может быть кто и откликнется.

  • 3 августа 2009 в 15:31 • #
    Алексей Баженов

    Он не будет тратить время на глупость. Никто не придумал еще долговечнее крутящего момента. Разработки в авиа,авто..строении много случаев, что изделие разваливается на куски от большой скорости при минимальной вибрации, а тут ...так колбасит.
    Так, что все ветряки на крутящем моменте, только лопасти разные. Одну вертикальную модель создали, так при ипытании в аэр.дин.трубе изменяя угол, создали смерч и все развалилось на куски. По поводу вибрации...поставили ветряк на 20 квт на садов. участке. Вибрация не заметна, но разбежались все кроты. Да и люди жаловались, что ночью еле слышный звук раздражал. (мы его потом устранили). Так что в Вашу "колбасу" (извините) не верю и кто денег за это отвалит? может лучше отработанные разработки инвестировать. У КУСТО кстати корабль на ветродвигателе не получился. Не эфективно.
    Никак не могу картинку воткнуть.

  • 3 августа 2009 в 17:24 • #
    Омир Баялиев

    Если Вы не верите в эту конструкцию зачем тратить столько времени на комментарии ?
    Проект уже запущен, так что наберитесь терпения и дождитесь результатов.
    Всего доброго и успехов по реализации других проектов!

  • 3 августа 2009 в 19:46 • #
    Алексей Баженов

    Ну вот! Обидки начались! .Я не за спиной обсуждаю.Тему создали Вы, дабы услышать мнения и комментарии или ожидали Ноб премию сразу? Дерзайте и не обижайтесь. Я привел ряд аргументов на мой взгляд логичных из жизни (про то как техника разваливается на скоростях), Вы же кроме модели ни одной аналогии из жизни. И еще у Немецких ветряков моторесурс 25 лет (вдумайтесь в эту цифру)

  • 3 августа 2009 в 20:53 • #
    Омир Баялиев

    На обиженных как говорится воду возят. Я уже давно научился воспринимать мир философски, поэтому и разрабатываю метод технического анализа, основанный на философско-религиозном течении "Гомо и Гетеро". Нобелевская премия не самоцель, меня интересует процесс поиска нового, а это невозможно без разрушения и преодоления стареотипов.

    Я создал тему, чтобы пообщаться с аэродинамиками ( см вступление в тему), потому что в Казахстане с этим напряжёнка, а Вы отнимаете моё время. Я не приемлю голословную критику. Если Вы ссылаетесь на примеры (например на случай с искусственным смерчем) укажите первоисточники.

    Вторая часть проекта по разработке ветродвигателей резонансного типа, который сейчас начал реализацию, касается проектирования и изготовления "волновой ветростанции", состоящей из 2 "волновых ветродвигателей". В результате я надеюсь получить искусственный вихрь, который я предполагаю появится в окружающем воздухе и будет аналогичен механическому экрану. Это должно повысить КПД ветростанции. Как видите я пытаюсь недостаок из вашего примера превратить в преимущество. Это один из принципов метода технического анализа.

    Я этим вопросом занимаюсь уже три года и имею опыт по изготовлению и испытаниям нескольких демонстрационных образцов.

    Поэтому если желаете критиковать, делайте это обоснованно со ссылкой на певоисточники информации или экспериментов.

    Удачи!

  • 4 августа 2009 в 07:16 • #
    Виктор Закомолдин

    Совершенно верно. Если так ведет себя небольшой макет при равномерном потоке от вентилятора, то как будет себя вести полномасштабная установка при порывистом, штормовом, ураганном ветре, и при смене направлений ветра?
    Проблема не столько в аэродинамике, сколько в отсутствии систем регулирования частоты и амплитуды колебаний, ориентации на ветер и штормовой защиты.

  • 6 августа 2009 в 10:42 • #
    Омир Баялиев

    Ну во первых - поток ветра от вентиллятора не раномерный а закручен по направлению вращения его лопастей.
    Во вторых - для ориентации на ветер используется подвижное крепление рычага ( обратите внимание на подшипник на котором он крепится)
    В третьих - частота задаётся и регулируется маятником совмещённым с лопастью ( обратите внимание на грузик внизу лопасти)
    В четвёртых - для остановки во время штормового ветра будет использован простой аэродинамический тормоз ( на видео отсутствует)
    И на конец пятое - если Вы не можете удержаться от критики постарайтесь делать это обоснованно со ссылкой на факты и первоисточники, так как все Ваши замечания можно отнести и к традиционной модели ветряка пропеллерного типа.

  • 6 августа 2009 в 17:40 • #
    Виктор Закомолдин

    В природе тоже не бывает равномерных потоков.
    И не надо так негативно принимать критику. Не считайте свое изобретение идеальным. Отрицая недостатки и критику Вы не сможете довести свое изобретение до внедрения.
    Удачи.

  • 6 августа 2009 в 17:44 • #
    Омир Баялиев

    Я готов обсуждать любые замечания, если они будут опираться на факты.
    Спасибо

  • 6 августа 2009 в 18:20 • #
    Виктор Закомолдин

    Просто я очень давно занимаюсь альтернативной энергетикой, сам делал много макетов и проектов, и знаю, какая большая разница между макетом и промышленным образцом.

  • 6 августа 2009 в 18:40 • #
    Омир Баялиев

    Как человек, давно занимающийся альтернативной энергетикой, Вы даже не рассмотрев конструкции, сходу выдали 4 замечания, которые я опроверг опираясь на факты. Это говорит о том, что Вы не воспринимаете нового.

    Никто и не отрицает бесспорный факт разницы между макетом и промышденным образцом, однако это не является причиной отказа от проектирования и разработок.

  • 6 августа 2009 в 20:11 • #
    Виктор Закомолдин

    Разве я предлагал вам отказаться от разработок? Я лишь высказал некоторые сомнения, которые у меня появились при просмотре вашего Видеоролика.
    Не принимайте так близко к сердцу мои замечания, если Вы так уверены в своей правоте, иначе отпугнете потенциальных инвесторов и заказчиков.
    Еще раз желаю удачи и успехов в работе и бизнесе.

  • 7 августа 2009 в 06:55 • #
    Омир Баялиев

    Спасибо!

  • 3 августа 2009 в 14:47 • #
    Владлен Колотилин

    Извините меня интересует не процесс, а инвестиции в строительство. Далее я согласен с А. Баженом.

  • 3 августа 2009 в 21:03 • #
    Омир Баялиев

    Инвестиции в серийное производство возможны на базе технологий, которые появляются и отрабатываются в процессе изготовления опытного образца.

    Собственником этих технологий будет Фонд науки Республики Казахстан. Я могу продавать или предлагать только лицензии на использование патента.
    Если Вы разделяете мнение Алексея, то воспользуйтесь его технологиями. Насильно как говорится мил не будешъ.

  • 3 августа 2009 в 22:21 • #
    Владлен Колотилин

    Спасибо.

  • 3 августа 2009 в 15:06 • #
    Омир Баялиев

    Отправте сообщение на мой адрес, что бы вас можно было известить о результатах проекта через 12 месяцев.