Что мы видим, когда мы видим НЛО?

Что мы видим, когда мы видим НЛО?

Ниже привожу комментарии, которые меня попросили сделать для журнала «Итоги».

————————————————————————

Чаще остальных наблюдают НЛО шарообразной формы. Это информация подтверждается статистическими результатами анализа уфологических баз данных, таких как NUFORC (около 35000 случаев) и UFOCAT (около 70000 случаев). Аналогичная статистика характерна и для России.

Однако, произнося термин НЛО – неопознанный летающий объект – исследователи аномальных явлений не подразумевают аппарат внеземного происхождения. Для того чтобы сделать подобное смелое заявление нужно в первую очередь отбросить все возможные естественные объяснения. Но в подавляющем большинстве случаев наблюдаемые объекты оказываются либо земными техническими и научными средствами (воздушные шары, метеозонды), либо малоизученными природными явлениями.

В середине 80х годов в рамках государственной программы изучения НЛО «Сетка-АН» проводились исследования светящихся шаров, которые часто наблюдали в районах Горного Алтая и Саян. Удивляла разумность поведения шаров, которые могли парить, совершать маневры, исчезать. Размеры шаров были различными, некоторые могли достигать в диаметре несколько сот метров.
Оказалось, что шары имеют геологическую природу, а их «поведение» и «рождение» напрямую связано с аномалиями геомагнитных полей в местах крупных разломов. У многих «геомагнитных НЛО», как внутри них, так и в окружающем их пространстве, многократно регистрировали необычные электромагнитные процессы. Чаще всего — сильное электромагнитное излучение. В присутствии светящихся шаров менялись характеристики геоэлектрического и геомагнитного полей. Возникали электрические пробои, намагничивание горных пород и технических объектов. В некоторых случаях могли наблюдаться резкое возрастание радиоактивности и поражающие электроразряды.

Экологи из Новосибирска в начале этого столетия обнаружили прямую взаимосвязь между возрастанием солнечной активности и усилением активности местной сети разломов. Именно в эти периоды наблюдается максимальное число огненных шаров и странных вспышек над городом, принимаемых за феномен НЛО. По словам ученых «в годы максимум солнечной активности геоактивные зоны становятся своего рода генераторами шаровых молний».
Аналогичные явления происходят и в аномальных зонах. Например, в Пермской аномальной зоне Молебка, расположенной над сетью глубинных разломов, наблюдают аналогичные явления: светящиеся шары, лучи света из под земли, места где чувствуется электрическое покалывание, неправильные показания компаса, замедление хода часов. Все это относится к факторам геопатогенных зон, а значит напрямую связано с космическими солнечными циклами. Профессор А.Н. Дмитриев называет такие шары «плазменными образованиями, образованными за счет сложных физических взаимодействий на уровне солнечно-земных связей».

Очевидно, что активность таких «НЛО» напрямую связана с солнечной активностью. Таким образом становится понятно, почему в уфологии выделают так называемый «12летний цикл активности», который совпадает с повешенной активностью солнца. Очередной цикл наступил в прошлом году. Эту информацию подтвердили результаты, переданные космическим зондом Ulysses, который занимается мониторингом солнечной активности. Правда, очередной цикл наступил раньше положенного срока. В ближайшие год-два следует ожидать увеличение количества свидетельств наблюдений НЛО, в уфологии такие периоды называют «фляпами».
Однако, не все шарообразные НЛО можно опознать и объяснить. В моем архиве хранится видеозапись черного явно металлического шара около метра в диаметре, совершавшего сложные маневры над поляной в лесу. Запись была сделана неподалеку от поселка Шаля Свердловской области в июне 2002 года. Съемка велась днем в ясную солнечную погоду, объект виден во всех деталях.

Решить проблему более четкого отождествления наблюдаемых очевидцами неопознанных летающих объектов должна национальная база наблюдений аномальных явлений, которая в ближайшее время будет размещена в свободном доступе на сервере Русской уфологической станции – www.rufors.ru

© Николай Субботин, RUFORS

212
Комментарии (14)
  • 2 мая 2009 в 19:08 • #
    Александр Белик

    ... "шары имеют геологическую природу" и являются «плазменными образованиями, образованными за счет сложных физических взаимодействий на уровне солнечно-земных связей» - неужели ЭТО претендует на объяснение?

  • 2 мая 2009 в 19:13 • #
    Николай Субботин

    В рамках небольшого комментария все выкладки и объяснения привести невозможно, читателю даются вектора, по которым он может найти дополнительные материалы, если конечно он этого захочет. Пытливому читателю достаточно набрать в поисковике "дмитриев плазменные образования" чтобы получить достаточно ссылок, которые помогут уточнить неясности.

  • 2 мая 2009 в 19:22 • #
    Александр Белик

    Ключевая формулировка дана и этого вполне достаточно. То, что шары похожи или отдаленно напоминают плазменные образования полученные в лабораториях не подтверждает их таковую природу.

  • 2 мая 2009 в 19:25 • #
    Николай Субботин

    Так же как и не подтверждает инопланетную или внеземную природу. Но есть ряд объективных наблюдений, факторов и проведенных наблюдений с приборными измерениями, которые однозначно определяют часть шаров как геомагнитные процессы вполне земной природы.

  • 2 мая 2009 в 20:00 • #
    Александр Белик

    Не спорю - природа Земная, но обьяснение... Чем и как объясняли бы профессора лет сто тому назад их природу, когда о плазме речи не было? А триста, тысячу лет тому назад... Приборы фиксируют только воздействие, природа которого может иметь разное происхождение.

  • 2 мая 2009 в 20:06 • #
    Николай Субботин

    Объяснения на понятийном уровне текущего развития научного познания мира.

  • 2 мая 2009 в 20:22 • #
    Александр Белик

    И кому это надо? Ведь это только уводит от того самого познания. Честнее было бы сказать, повторюсь, - не знаем-с. У нас так принято - получить обязательно обьяснение, причем от наиболее "авторитетного" и подходящего специалиста. Он волей-не волей вынужден втискивать свое "объяснение" в удобоавримую форму, дабы не прослыть неуком. Отсюда и высосанные из пальца надуманные термины и наукообразные теории, втиснутые в рамки "текущего развития". Из этого утекающего развития исчезла его главная и составная часть, как по мне, - философская (та, что у нас именовалась "теоретической физикой", которая и совсем зачахла). Созерцание явлений НЛО, это всего лишь ремеслиничество, даже с привлечением "самой совершенной аппаратуры",которая ни на йоту не приблизит разгадку - это мой мнение.

  • 17 мая 2009 в 23:13 • #
    Ирина Посиделова

    Разрешите вмешаться в ваш очень научный разговор?
    Скажу одно,наблюдаю над своим домом уже несколько лет НЛО в их ненавязчивом и открытом виде.
    При чистом безоблачном звёздном небе.
    Пролетают всегда медленно,ярко сияя и даже дали снять себя.
    Исчезают мгновенно по спирали,как и положено этим НЛО.
    И спорить нечего,они есть и неземного происхождения.
    А учёные мужи из-за своей близорукости так и не увидят этого чудесного явления.
    Пусть себе спорят,а государственные мужи их уже давно изучают,а нам голову морочат.

    С уважением и почтением,Ирина.

  • 17 мая 2009 в 23:32 • #
    Николай Субботин

    Конечно есть!
    Как можно ваши съемки посмотреть?

  • 17 мая 2009 в 23:58 • #
    Ирина Посиделова

    У меня не сьёмки ,а лишь 2 не очень качественные фотографии.
    Их нужно смотреть в очень увеличенном масштабе.
    Это не корабль,в нашем понимании,а скорее,энергетический обьект.
    Я пыталась его переслать человеку,который понимает в этом и верит,но ничего не получилось.
    И он мне сказал,что это послание было лично для меня.
    Если удастся переслать,то перешлю,в личку и не сегодня.
    Шлите эл.адрес.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 18 мая 2009 в 00:03 • #
    Николай Субботин

    мой адрес - #

  • 18 мая 2009 в 00:04 • #
    Ирина Посиделова

    Раньше они быстро исчезали,а после фото,которое я пыталась потом ещё сделать(а вот не дали больше),стали нахально нарочито медленно проплывать,давая понять,что и одного раза хватит,больше не дадим.
    С уважением и почтением,Ирина.

  • 18 мая 2009 в 00:06 • #
    Николай Субботин

    Последние года 3 наблюдения объектов по всему миру увеличились. Пару дней назад мой знакомый также рассказал о подобном объекте: сначала думал что летит спутник, но примерно на середине траектории объект развил моментальную скорость и почти мгновенно исчез из вида.

  • 18 мая 2009 в 00:18 • #
    Ирина Посиделова

    Ну они крупнее спутника и это сразу видно, плывут по-другому,было даже несколько таких обьектов как-то раз.
    Я даже своих родных звала посмотреть и они подтвердили мою уверенность в этом,хотя не верят во всё это.
    Фото получается,как живое,оно как бы дрожит,шевелится.
    А внутри (в цветном изображении,цвета необычные) находишь изображения лиц и фигур,как бы сущность,но это не обьяснить,нужно видеть.


Выберите из списка
2016
2016
2012
2011
2010
2009