Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или...

Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям

Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиямВступление автора

Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на
читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах
полемической борьбы. Я говорю о приемах, но никак не о правилах, потому что
в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы — поединков,
дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в
мужской силе, нет никаких правил — по крайней мере у нас. В классической
борьбе, например, не допускается, чтобы противники ругались во время
состязания. В боксе нельзя нанести удар по воздуху, а потом заявить, что
противник нокаутирован. При штыковой атаке не принято, чтобы солдаты обеих
сторон клеветали друг над друга — это делают за них журналисты в тылу.

Но все это и даже гораздо большее — совершенно нормальные явления в
словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток
журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой
игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности
перечислить и описать все приемы полемической борьбы; двенадцать приемов,
которые я приведу,— это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в
каждом, даже самом непритязательном сражении в печати. Желающие могут
дополнить их дюжиной других.

  1. Despicere (смотреть свысока — лат.), или прием первый.

Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать
противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами,
дать понять, что противник — человек ограниченный, слабоумный, графоман,
болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник,
лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним
разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский,
высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия
«дискуссия». Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять
при этом известное уважение к противнику — все это не входит в национальные
традиции.

  1. Прием второй, или Termini (терминология — лат.). Этот прием
    заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы,
    например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то
    господин Икс ответит, что вы «вероломно обрушились на него». Если вы
    считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник
    напишет, что вы «рыдаете» над этим или «проливаете слезы». Аналогично этому
    говорят «брызжет слюной» вместо «протестует», «клевещет», вместо «отмечает»,
    «обливает грязью» вместо «критикует», и так далее. Будь вы даже человек на
    редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы
    будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный,
    безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит,
    почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он
    просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

Продолжение можно прочитать, если пройти по ссылке

http://www.ekocentrs.lv/ru/publikacii/281

398
Комментарии (1)
  • 9 марта 2012 в 12:34 • #
    Николай Непорада

    То есть, в продаже недвижимости, как и в газетной полемике, правды нет?

    Как-то странно увидеть эту статью на сайте, предлагающем "улучшить" свои жилищные условия. Гораздо более уместно она бы смотрелась на сайте, занимающимся черным пиаром.


Выберите из списка
2017
2017
2016
2014
2013
2012
2011
2010