обеспечение исковых требований

обеспечение исковых требований

Обратилась в арбитраж с заявлением об обеспечении исковых требований, иск не удовлетворяли ссылаясь на недостаточность данных, свидетельствующих о такой необходимости. иск на 30млн. просила запретить совершать действия по отторжению в адрес третьих лиц или наложении ареста на имущество. Что нужно представлять в суд, чтобы убедить его в целесообразности таких мер?

347
Комментарии (12)
  • 20 мая 2009 в 14:58 • #
    Мария Унрау

    Если Вы просили запретить отчуждать НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, то обеспечительные меры формулируются так: запретить УФРС регистрировать любые сделки по отчуждению и обременению такого-то недвижимого имущества. По практике АРЕСТ не накладывают. Доказательством того, что надо опасаться отчуждения недвижки является выписка из ЕГРП, в которой указывается о наличие на рассмотрении документов по к-нить сделке с этим имуществом. Нет такой записи, нет угрозы. Бред конечно, но неоднократно сталкивалась в АС г.Москвы с подобной практикой.
    Для начала попросите запрос в налоговую с целью выявить расчетные счета. Пролучив ответ, просите арест на счета.
    Тоже молоэффективно из-за длительности процесса, но ничего не попишешь. Некоторые судьи накладывают арест на "все чета", а уже пристав должен их искать и арестовывать.

  • 22 мая 2009 в 09:42 • #
    константин гиляшов

    Уточните, ЕГРП - это единый гос реестр юр.лиц или что-то другое?
    Если нечто другое скинь ссылку!

  • 22 мая 2009 в 15:40 • #
    Мария Унрау

    ЕГРП - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним

  • 22 мая 2009 в 09:44 • #
    константин гиляшов

    На моей практике, даже арест ден.средств на счете удовлетворяют очень неохотно!
    Вероятно надо пробовать но не сильно рассчитывать!

  • 22 мая 2009 в 09:52 • #
    Анна Кромская

    Я писла в ходатайстве об аресте:"В связи с тем, что не имеем права вмешиваться в финансово-хоз. деятельность Ответчика и нарушать коммерческую тайну, мы не имеем информации о деятельности Ответчика, а в связи с тем, что местонахождения ответчика в г. Н., у нас есть опасения, что обязательства по договору № не будут выполнены даже после вынесения суд. акта"
    Ну, что-то в этом духе. Удовлетворили. Документальных доказательств не было.

  • 25 мая 2009 в 05:47 • #
    Татьяна Артемова

    У меня ситуация получилась, что фирма - должник по договору строительного подряда в средствах массовой информации преподносит построенный объект как принадлежащий другому юр.лицу. Приложила все газетные публикации, попросила запретить производить действия по отчуждению данного имущества - отказали.

  • 22 мая 2009 в 15:42 • #
    Мария Унрау

    А арест на что просили: на недвижку или счета вообще?

  • 22 июня 2009 в 21:03 • #
    Марат Ханов

    Татьяна!

    Опишите ситуацию подробней на адрес #/ Мы занимаемся сложными делами.

  • 25 июня 2009 в 14:35 • #
    Татьяна Артемова

    Спасибо! Вопрос уже решен. Возможно в следующий раз мы воспользуемся вашим предложением.

  • 25 июня 2009 в 18:46 • #
    Марат Ханов

    Татьяна!

    Приятно, что дело разрешилось без нашего вмешательства. Пишите.

  • 3 июля 2009 в 10:07 • #
    Олег Белов

    Ко всем советам коллег добавлю, что если есть возможность, "подбейте" баланс, докажите выписками из банка, что нет возможности осуществлять бюджетные платежи (налоги и т.п.), и после взыскания, вы в первую очередь, направите все средства туда.

  • 3 июля 2009 в 11:04 • #
    Татьяна Артемова

    Спасибо! Обязательно воспользуюсь вашим советом в будущем.