Третейские суды

Кто знаком с институтом третейских судов: какова юридическая сила их Определений, возможность обжаловваний.
И на сколько правомерно миновать третейский суд и без него обратиться в Арбитраж или суд общей юрисдикции, если в Договоре значиться, что мы должны решать в третейском суде???
Каковы особености подачи исков в третейские суды.

574
Комментарии (9)
  • 24 ноября 2008 в 20:34 • #
    Евгений Мохначёв

    Вся основная особенность теретейского, то что его решение обязательно только для сторон третейского соглашения. Если договором предусмотрено рассмотрение спора в теретейском суде арбитраж вас туда и отправит.

  • 17 декабря 2008 в 23:58 • #
    Ксения Степанищева

    Есть о них закон, кажется, 2002 года "О третейских судах в РФ". Нормальный и очень интересный институт. Очень много дел рассматривают. В основном при разных профессионально-общественных объединениях, ТПП, гильдиях.
    Если в договоре есть третейская оговорка, то миновать третейский суд без ее отмены не удастся. Или признать договор в этой части недействительным, или исключить ее допсоглашением. Суд вернет иск или прекратит дело.
    Подача исков определяется регламентом конкретного ТС, большинство из них прямо привязаны к АПК и ГПК, весьма удобно. Нюансы есть.
    Добросовестность ТС очень высокая. Приглашаются сильные специалисты.

  • 18 декабря 2008 в 11:31 • #
    Руслан Габдулсаитов

    Спасибо за ответ.
    А возможно обжаловать такое решение суда в обычный суд и какой (мировой, районный и т.п.) ????

  • 21 декабря 2008 в 18:40 • #
    Anais A

    Ксения. добрый день. У меня как раз назревает иск о понуждении стороны по договору к заключению договора аренды на согласованых ранее условиях. (в силу ст.421 ГК). Договором определен порядкок обжалования. Суд - третейский. хочу обойти этот пункт .. само собой сторона 2 откажется его исключать. Думаю написать в их адрес письмо с предложением рассмотреть дело в Арбитражном суде. с просьбой ответить в течение 10 дней. и приписать оговорку. что в случае неполучения ответа в установленный срок отсутствие возражения с их стороны будет считаться согласинем на рассмотрение дела в АС. Далее подать документы в АС с приложением письма и уведомления о вручении... хоу собрать мнения- сработает ли ход. ищу любые лазейки. (естественно, в договре есть ссылка, что все изменения в договр принимаются только за подписями обеих сторон). )))

  • 13 января 2009 в 00:30 • #
    Olesya V.

    Миновать не получится, ибо ст. 148 АПК указывает, что иск будет оставлен без рассмотрения, если имеется третейская оговорка.

    Особенности подачи исков - ФЗ "О третейских судах" + Регламент суда, в котором будет рассматриваться Ваш спор.

  • 4 февраля 2009 в 15:15 • #
    Дмитрий Кандауров

    А зачем Вам надо миновать третейский суд? Какие Вам с ТС минусы? Вы же сами подписывали третейскую оговорку.

  • 5 февраля 2009 в 10:10 • #
    Руслан Габдулсаитов

    Это третейский суд банка. Банка ответчика.
    Очень сомневаюсь в объективности в ходе процесса.

  • 5 февраля 2009 в 15:13 • #
    Дмитрий Кандауров

    Пример из практики, который я слышал на съезде третейских судей: В третейском суде (ТС) Газпрома около 70% дел расмотрено не в пользу Газпрома. У них в регламенте прописано, что в делах с участием Газпрома, судьи избираются не из списка судей ТС Газпрома.
    В ТС по закону судей избирают стороны спора сами. Кроме того, Вы имеете право дать отвод судье, если он будет хоть как то заинтересован в ответчике, в том числе и является сотрудником банка или входит в состав судей банка. И если этот отвод не будет принят, то Вы вполне можете оспорить решение в государственном арбитражном суде. Для объективности Вы можете требовать рассмотрение спора в составе не менее 3 судей. В этом случае каждая сторона избирает себе судью (или судей) из списка судей ТС или из своих знакомых (можно и не юристов по образованию). А судьи выбранные сторонами выбирают себе третьего судью, председателя, который обязательно должен иметь высшее юридическое образование. Я думаю, в данном случае объективность будет даже выше, чем в государственном суде, где большинство споров решается судьей единолично, которого Вам навязывает сам суд.
    А также по закону о ТС Вы еще можете потребовать, чтоб дело проводилось не на месте нахождения суда банка.
    Так что у Вас достаточно шансов избежать необъективности. Если что обращайтесь. Желаю удачи!

  • 11 февраля 2009 в 13:31 • #
    Руслан Габдулсаитов

    Непременно. Спасибо.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?