Любой каприз - за ваши деньги!

Любой каприз - за ваши деньги!

Журналист из Тулы Светлана Зотова пишет в журнале «Журналистика и медиарынок» о том, как складываются отношения газеты с влстью. Редактор газеты — кремень, на уговоры «переделать» статью она ршительно отвечает чиновникам нет. Но…. практикуется и такое.
"Цитирую: «Когда в номер идет скользкий материал, где задеты интересы чиновников, им дают право голоса в некоторых газетах за деньги (работают по договору об информационном сотрудничестые). Коммент проходит как обычная реклама и маркируется соответствующей фразой НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ. В этом случае и интересы читателя соблюдены, и честь издания не запятнана».
——————————————————-
Коллеги а вы такое практикуетет? И что конкретно подразумевает в вашем издании договор о сотрудничестве?

573
Комментарии (32)
  • 1 октября 2010 в 10:34 • #
    Нина Сабурова

    Оксана. мне не нравится сам заголовок конференции. Да какой бы продажной (на взгляд обывателя) не била газета, есть определенные этические, нравственные "тормоза" у коллекива редакции. Если мы сейчас начнем говорить о формах сорудничества, получается, что согласимся с твоим "Любой каприз..." Да и цитату Светланы я . честно признаюсь. не совсем поняла. Если идел, т пе газета не возможново в защиту. Мы, например, выступаем как площадка для диалога. СЭС, например, прошлась пообщепиту. Следом общепит прошелся по СЭС. В споре в конце концов вырисовывается реальная картина вещей.
    Договор о сотрудничестве в нашем издании - это публикация официальных сообщений, итогов публичных слушаний, извещений. исполнения бюджета и т. д. Цена оговаривается ниже коммерческой. Это с администрацией. С центром занятости, например, это публикация их материалов или авторских по заявленным ими теме. При обязательнм, это всем понятно. согласовании с заказчиком. Но редактор никогда не возьмет то, что считает неприемлимым для газеты и ее читателей. И от денег мы отказывались, если сомневались - даже при наличии сертификатов и лицензий.
    Не думаю, что слоган "Любой каприз...." может быть применим к кому-то из участников группы.

  • 1 октября 2010 в 10:39 • #
    Олеся Киселева

    А я думаю, правильно. Вот, к примеру. Светлана говорит: материал скользкий. Редакция не хочет ставить отписку чиновников, а те настаивают. Ну и пожалуйста. А метка НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ в этом случае говорит сама за себе. Тогда и читатель не будет смеяться, типа, а тому ли ты дала....

  • 1 октября 2010 в 10:46 • #
    Нина Сабурова

    Под материалом есть подпись, и смеяться будут над автором, но никак не над газетой. А ты не допускаешь того, что смеяться могут и над непрофессионализмом "скользкого" материала. Да ичто означает "скользкий" - критический, проблемный. Мы без всяких пометок даем место и на опровержения, которые некоторых авторов-чиновников ставят в такое неловкое положение, что начисто отбивают охотку писать опровержения в дальнейшем. Пусть читатель сам разберется: и в наличии проблемы, и вотношении к ней газеты и официального лица. Отписка в газете выстреливает точнее любого профессионального комменария. А когда еще без правки текст разместишь...

  • 1 октября 2010 в 10:50 • #
    Олеся Киселева

    Да уж, а под отпиской-комментарием под проблемным материалом - фамилия автора, над которым и должен посмеяться читатель.... Уж лучше - на правах рекламы. Честнее.

  • 1 октября 2010 в 11:01 • #
    Нина Сабурова

    Оксана, у меня в жизни период неприязни к журналистам имел место. И ситуация, когда газета опубликовала то, чего от нее хотели. Отсюда и подбор респондентов, и соответствующие выводы. Статья касалась предприятия. Предшествовал ей сюжет по месному ТВ, которого я не видела. Но мне позвонили коллеги и ппросили написать в газету. Мой материал долго не выходил. Вышел с комментариями корреспондента. Непрофессиональными. Уже работая в газете, листая подшивки, мне не стыдно за тот материал (скажу больше - наши практиканты несколько раз на примере этой ситуации продолжали тему, и неплохо - отклики через года). А может именно тогда главреда и посетила мысль переманить меня в газету? Тк что что честнее. Для меня честнее личная ответственность каждого. Под псевдонимом принципиально не пишу: хорошо ли , плохо, но подписываюсь своей фамилией. Но это моя личная точка зрения. У каждого есть право на свою. Просто считаю, что в нашей группе искренность ценится куда выше приглаженных и перепроверенных постов (что нередко в других группах). Скучно. Как там у Есенина про скуку в банановом раю? "И лишь в России интересно...."

  • 1 октября 2010 в 11:20 • #
    Олеся Киселева

    Нина, ну вот о чем спор? В споре истина не рождается. в споре преследуется цель утвердить свою позицию. думаю, мы все же стараемся прийти к диалогу.
    Такая форма сотрудничества с властью, как в Туле, мне показалась необычной. Но это не значит, что она применима у нас. Более того, я думаю, а в своей независимой газете ( будь она у меня), как бы я поступила?

    Насчет того, что ты пишешь хорошо и имеешь свой собственный почерк - я не сомневаюсь. И многому можно поучиться у тебя. Т.к. считаю, что лучше знть одну сферу хорошу. чем всего понемногу. Думаю, газета выиграла от того, что ты в ней появилась. Но сомневаюсь в том, что ты и я подходим под требования нашего главреда.

    Искренность я тоже ценю высоко потому, что живу, наверное, больше чувствами. Если бы все отвечали односложно и лаконично, это было бы интересно? Ведь беседу тоже надо поддерживать.

    И пусть настроение не портится от того, что мы в чем-то, может, и не понимаем друг друга. Так бывает. Говоришь одно - понимают другое.

  • 1 октября 2010 в 11:30 • #
    Нина Сабурова

    Точнее не говоришь, а пишешь. А, значит, не так пишем, чтобы было понятно. Надо что-то делать. При разговоре есть интонации, видишь глаза собеседника. А тут сплошное торопыжничество. По крайней мере у меня - комп-то подчиненного, он к сети подключен. Вот и выбираю минутки на его перекурах.
    А возвращаясь к теме, все же еще раз скажу, что нельзя, чтобы деньги решали все. Да я и не верю, что это где-то так категорично. У любого закоренелого грешника есть что-то святое.

  • 5 октября 2010 в 07:53 • #
    Владимир Мелешко

    Ой, девушки, вы так интересно спорите.... Вдумчиво, аналитически, аргументировано...

  • 5 октября 2010 в 07:57 • #
    Нина Сабурова

    Ну, вам не угодишь! Это я про мужчин. Которые читают, но в дискуссию не вступают. Да и про мужские аргументы тоже.
    Взять, Жириновского. Он и стаканом с водой запулить в собеседника может. А мы с Оксаной рук не распускаем. Компьютер жалко.
    Владимир, что ты сам-то про "любойкаприз" думаешь?

  • 5 октября 2010 в 08:33 • #
    Владимир Мелешко

    Доброго утра, Нина! Просто почитал и представил, как бы это выглядело в натуре - рот сам в улыбку расползся... Про каприз: я иногда сам допускаю такое словосочетание, но... оговорок куча. Ну... допустим с администрацией: бывали случаи - глава вызывает и говорит, вот, мол, надо бы ту тему осветить - без проблем, тем более, что 1. ни разу под этой маркой не пролазила реклама или восхваление определенного человека, товара, организации, хотя своё мнение обтекаемо мы даём ему высказать 2. если в материале проходит мнение главы - мы ставим это в муниципальный заказ и администрация платит. Думаю, это и капризом то назвать нельзя. А вообще-то в законе о СМИ есть просто отличная формулировка, позволяющая отметать все "хотелки": "Никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклонённое ей произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом". А по закону - учредитель, суд, МЧС и вроде всё... Ну не считая опровержений - это отдельная история. Так что очень даже не любой каприз и даже за большие деньги..

  • 5 октября 2010 в 08:39 • #
    Нина Сабурова

    Что и требовалось доказать.

  • 5 октября 2010 в 08:07 • #
    Олеся Киселева

    Ой, Владимир, и не говори. С Ниной вообще интересно спорить. Мы с ней хоть и разные, но я бы с удовольствием с ней открыла газетный бизнес. Представь, такой универсал: журналист, экономист, агроном, еще и в бухгалтерии понгимает!
    Знаешь, недавно смотрела один сериал - про купечество в 19 веке. Вот это было корпорация, вот это было содружество! Да, может, автор и сценарист что-то нам и насочиняли, наидеализировали. Но ведь такое сотруджество , в принципе возможно! Так, чтоб горой друг за друга. И не предать за деньги и сомнительные посулы.
    Никак не могу сосредоточиться на работе. Володя, помогай!

  • 5 октября 2010 в 08:17 • #
    Нина Сабурова

    Ищи веские аргументы для моего перезда. Будем работать и бить врагов артелью "Оксана и К". Шучу.
    Что касется исторического экскурса. Для информации - лови

    Народная пословица гласит: «Муравьи да пчелы артелями живут – и работа спора».
    «Замечательный элемент русской деловой жизни, бесценный помощник и сотрудник русского хозяина, «- писал об артельной форме труда один из столпов отечественного предпринимательства Владимир Павлович Рябушинский. И добавлял: «Запад не знает такой организации – это особенность нашего хозяйственного уклада».
    Появление артелей относится к 13 веку, в документах упоминаются «ватаги помытчиков», соколиных охотников, артелями рыбачили поморы. При Петре 1 в столице возникли биржевые артели, развивалась торговля, увеличивалось число кораблей, приходивших в Петербург.
    Артели носили характер землячеств, действуя на началах круговой поруки, занимались разгрузкой иностранных судов. В конце 18 века в Петербурге было около 20 артелей, в которых насчитывалось до 200 человек. Назывались они по имени работодателя или по названию местности: Ярославская, калужская, московская и др. К середине 19 века определились две сферы деятельности артелей: работы складские, заключавшиеся в досмотре за товарами, их перевозке, упаковке, и работы конторские – исполнение поручений купцов по передаче денег, векселей, документов. Честность и добросовестность снискали артелям широкую известность в коммерческих делах.
    Целые поколения и семьи работали в артелях, где сын заступал на место отца. Артельщики жили на своих квартирах, кормились из общего котла. К началу 20 века артели имели уже сложную организацию с правлениями, иногородними конторами, основными капиталами, взаимовспомогательными, пенсионными и похоронными кассами, своими уставами. Во главе артелей стояли избранные сроком на 1 год старосты, а бухгалтер и писарь. Крупный капитал (около 1 млн. руб.) и круговая порука давали биржевым артелям возможность гарантировать свои услуги, за растраты и ошибочные действия своих членов ответственность несла вся артель.
    Кассиры, исполнители денежных поручений, хранители товарных складов по всей стране, как правило, были артельщики. Их приглашали и за границу. Так, русские артельщики служили во Франции в Лионском кредите. Ни одна из биржевых артелей не примкнула к забастовкам 1905-1907 годов, ни в 1917 году. Просуществовали биржевые артели до 1928 года, времени скончания новой экономической политики и развернутого строительства социализма «по всему фронту». Разартеленная страна, потерявшая навыки профессионального, добросовестного труда, плетется от одного кризиса к другому, оправдывая слова ироничного поэта: « Угрюмо, призрачно и пресно в любом банановом краю. И лишь в России интересно, поскольку пропасть на краю».

  • 5 октября 2010 в 08:34 • #
    Олеся Киселева

    Угрюмо, призрачно и пресно в любом банановом краю. И лишь в России интересно, поскольку пропасть на краю. Это точно подмечено. И при такой политике, как сейчас, на кой надо легализоваться бизнесу. В тени - оно безопаснее. Кучечество еще только дает ростки, а его сразу в гроб вгоняют.

    По истокам артерей - понятно. Это годы и разум. А вот как зарождается журналистика? -мой каприз дня. Посмотри, в журналистику приходят разными путями. Вспомни Гуреева - офицер. Сейчас Виталий Клюев написал из Мурманской области - офицер-подводнгик запаса. Мелешко вообще без образования. Ну так все мужики, без "джентельменского" налета. Может, мужиков журналистике не хватает? Ну так - чтобы сказал - как отрезал? ( чего-то понесло меня).

  • 5 октября 2010 в 08:37 • #
    Нина Сабурова

    Мужиков не только журналистике не хватает (понесло, так понесло - почему бы не присоединиться за компанию?).

  • 5 октября 2010 в 09:28 • #
    Владимир Мелешко

    Чёй то я не понял!!! Кому тут мужиков не хватает?! Ол-е-е-г! Анд-р-е-е-й! Тут бунт назрел! Ага - сначала поспорили, потом объединились и решили - мужики виноваты...

  • 5 октября 2010 в 09:44 • #
    Олеся Киселева

    Настоящий мужик - тот, кто не слушает женщину, а берет ее без спроса.
    Как тебе такое?
    Ой, это пока Андрей не читает, а то щас как пригрозит, что не по теме. И отрежет....

  • 5 октября 2010 в 09:56 • #
    Нина Сабурова

    .... без спроса. Но выслушав.

  • 5 октября 2010 в 10:00 • #
    Олеся Киселева

    Ну ты мужик!

    Нин. Вот тебе задачка по теме. Получила сегодня заказ от одной крупной компании. депутат выделил по просьбе руководства училища автобус для нужд. Просят написать имидж. материал ( за плату). Звоню директору, а он говорит: атобус старенький, может, и техосмотр не пройдет. Порешили, что будем ждать заключения. И как быть в такой ситуации? Каприз такой.

  • 5 октября 2010 в 10:07 • #
    Нина Сабурова

    Коммерческий материал? Почему нет? Сам факт - в наличии. Если только это не противоречит закону о выборах (платные площади тоже ведь после жеребъевки точно оговорены). А уж потом в бесплатном расследовании можно будет все и уточнить. Пока вы будете ждать заключения, актуальность в платном материале может и отпасть. Потеряете деньги. Да и не автобус, надеюсь, будет единственной лептой депутата в благое дело повышения уровня жизни элекората?

    Хотела съязвить по поводу первой части поста. Но воздержусь. Вдруг не так будет понято.

  • 5 октября 2010 в 10:11 • #
    Владимир Мелешко

    Я знаю другое:
    Если женщина не назвала мужчну вечером нахалом, то утром точно назовёт козлом.
    А чтобы по теме было - вот такой вот женский каприз...
    В личку напишу интересный анекдот по теме взимоотношений полов...

  • 5 октября 2010 в 10:13 • #
    Олеся Киселева

    Ну, насчет первого: коня на скаку остановишь? Я вот точно нет.

    А насчет второго. дело в том что депутат - от обл. думы. Пока еще старый срок мотает. Заказчики обращаются постоянно ко мне. Пожалуй, одни из тех, кто остался верен старому автору. остальных пригребла сторонник ЕР и других капризов.

  • 5 октября 2010 в 10:15 • #
    Олеся Киселева

    Я слышала другое окончание - утром назовет импотентом....

    Володя, а как ты относишься к сплетенишкам среди мужиков?

  • 5 октября 2010 в 10:23 • #
    Владимир Мелешко

    Я к ним не отношусь... Вот когда женщины судачат - это сплетни, а мужики - деловая беседа... Шутка. Но вообще-то пусть в пику сильной половине, но среди мужчин, увы, сплетников больше... Я их старательно избегаю...

  • 5 октября 2010 в 10:27 • #
    Нина Сабурова

    Я - женщина с богатым жизненным опытом. Вместо коня только что освободившийся из мест лишения свободы подойдет? Тогда было-было... Ворвался он в комнату к девчонкам. первокурсницам пединститута, которые осенью отрабатывали "сельхозповинность" в совхозе. А я - практику. Остановила. Как-то на автомате. Подумала только потом. Потому что считала себя ответственной за них. . Мне тогда 18 было. Продолжение могу в личке написать. Если интересно.
    По депутату. Пиши. Автобус передан в дар. Ну и что. что не новый. Сильно только не преукрашивай. И не выпячивай именно этот факт. Но "верность автору" и постоянство надо беречь. Думаю положительные качества этого депутата вышеназванными определениями не ограничиваются. Пиши.

  • 5 октября 2010 в 10:36 • #
    Олеся Киселева

    Мда уж... Приходилось наблюдать подобное - зрелище нелицеприятное.

    Товарищи, опять нет ОТВЕТА ( не могу дать ход) у конференции ВЫБОРЫ. А руки чешутся. Мокрица искусала. Пусть это будет мой каприз - без денег: Пущай потом Андрей перетаскивает. На то его воля.
    Это народное творчество из Инета.

    ЗАКОН О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РФ (проект)
    Статья 1. За 6 месяцев до истечения второго срока своих полномочий президент РФ объявляет публично имя победителя президентских выборов и сообщает по секрету председателю ЦИК полный список кандидатов в президенты и число голосов, поданных за каждого из них.
    Статья 2. В день выборов президента РФ никаких мероприятий, связанных с выборами, не проводится.
    Статья 3. Спустя сутки после завершения выборов президента РФ председатель ЦИК обнародует результаты всенародного голосования, сообщенные ему 6 месяцев назад президентом РФ.
    Статья 4. Все сторонники нового президента являются патриотами, все его противники - русофобами и агентами Запада.

    *****

    Правила поведения на выборах.
    Помните! День выборов - это единственный день, когда мужчины и женщины пользуются одной кабинкой.
    1. Заходите в кабинку, бумагу вам выдадут заранее.
    2. Если около кабинки вы увидите наблюдателя - не переживайте, у каждого свои слабости.
    3. Если в кабинке вы обнаружите мух - не пугайтесь, это чистое совпадение.
    4. Не стесняйтесь своих желаний, это делают все.
    5. Постарайтесь сделать это тихо, помните - многие вообще страдают молча.
    6. Сделав свое дело, вы почувствуете огромное облегчение.
    7. Использованную бумагу бросьте в урну.
    8. Придите на выборы, иначе вам придется терпеть еще пять лет.
    9. После всего обязательно вымойте руки с мылом: политика - это грязное дело.

  • 5 октября 2010 в 10:52 • #
    Нина Сабурова

    Оксана, возможности участия в обсуждении нет на всех новых конференциях. Остужают, думаю, таким образом. Банки раньше практиковали: деньги поступят на счет, а зачислят их только через день. И гори все синим пламенем. Может администратора "завалим" вопросами?

  • 5 октября 2010 в 10:54 • #
    Олеся Киселева

    Дмитрий Щелкунов нашу конференцию о Нивинках уже прочел. На мой запрос ответил: Может, баки пройдут. Что такое - не знаю. Обратись еще разок.

  • 5 октября 2010 в 10:55 • #
    Олеся Киселева

    В Личку продолжение напиши.
    У меня тоже пара-тройка интересных истрорий есть. Но то - авантюризм молодости с последствиями.

  • 5 октября 2010 в 13:15 • #
    Нина Сабурова

    Оксана прочитала в сообщениях. что тебе пнравилось в конференции "Выборы. С комментариями". Не поняла. Понравилось, что отвечать никто не может? Шучу, конечно. Просто Профессионалы смахивают на статистику. Где правда, где "около"?
    Конечно, это твой каприз. Но... Вся информация. засвеченная в Интернете когда-нибудь, не пропадает бесследно. Уже кадровые агентства практикуют запросы по конкретным лицам. И уже есть факты, когда на основании этих данных (порой безобидных) люди не могли достойно трудоустроиться. Поэтому давай не провоцировать коллег. И так все ясно.

  • 5 октября 2010 в 13:28 • #
    Олеся Киселева

    Эх, Нина, неужто и помирать будем молчком? А ведь строим вроде как правовое государство....
    Ладно, не будем так боле шутить. ((((
    Удачного вечера! Подключайся к Интернету дома! Поболтаем в личке.)))

  • 6 октября 2010 в 06:25 • #
    Олеся Киселева

    Нина, доброе утро!
    Прицепиться могу только к тем ответам, которые есть в почтовом ящике.

    Я вот что хотела сказать. Ты вчера сравнила наш спор с дебатами на телевидении. А я вспомнила о тренингах. Меня подруга в Томске как-то вытаскивала на них. Знаешь, садятся двое напротив друг друга, твоя роль с твоими проблемами отдается другому и ты имеешь возможность посмотреть на себя со стороны. Ну а что ? Давай я побуду Жириновским, а ты Дмитриевой или Немцевым. А потом махнемися ролями.
    Теперь вспомни, что было на форуме год назад. Ну ладно - мы пары выпустили. Это же простительно. Изначально люди приходят в Профи со своими проблемами. Вспомни коллегу Вячеслава Кокоякина. Вот где там зам. редактора? Помнишь же, она писала, что проблемы у них с власть, что умницу - редактора отправили в город, что коллектив трещит по швам. А редактора из Подмосковья в Запрещенных темах? Она буквально кричала...
    Так вот задача Глебова - от крикак нас перевести к переосмысливанию своего положения в журналистике и поиску путей. Ну это я так думаю.

    А насчет шуток.... Знаешь, что ирония - та собака, которая кусает и при этом улыбается. Потому я иронизировать не люблю, хотя... Почему меня считают язвой?
    Недавно в журнале прочла интервью с Мишей Галустяном. Так вот он говорил о том, что в Сочи, где он вырос, главная черта характера людей - юмор. Но грань между-между (похабщиной и мягким юмором) очень тонкая. За оскорбление и поколотить могли.
    А мы с тобой все же северяне. Тут люди вообще менее улыбчивы.

    Еще прочла про Славу Бутусова ( Помнишь: "Я хочу быть с тобой, и я буду с тобой!). А вот он вообще очень мрачный по натуре человек. Его такие мысли посещают - ё моё.

    В общем - каждому своё.


Выберите из списка
2017
2017
2013
2012
2011
2010
2009