Жанр интервью - конкурсный?

Жанр интервью - конкурсный?

Из комментария к кокнурсной работе — «Принципиально считаю, что интервью — это жанр не для конкурса.»
Поговорим на тему исключиать ли жанр интервью из конкурса

237
Комментарии (41)
  • 20 сентября 2010 в 13:05 • #
    Нина Сабурова

    Почему не конкурсный жанр? Важно - какое интервью. Мне запомнилось, например, интервью с Валерием Золотухиным, еще парочка с местными знаменитостями.
    Если так рассуждать, то и отчет- не конкурсный (Прочитала в номинации отчет о конкурсе животноводов, я такие материалы на конкурс не выставляю. Но тут задумалась: надо, чтобы научиться подавать по-разному. Сравнить и найти лучший вариант освещения - от этого никуда не денешься). Кому, скажете, интересно читать о местных событиях?! И все остальные жанры притянуть сюда несложно. Дело не в жанре, а в качестве работы. А так как наш конкурс непрерывный, то важно и качество каждодневной работы журналиста. В конечном итоге - научиться подавать любую местную тему (пусть даже написанную в спешке) как на конкурс.
    Я за равенство всех жанров публицистических. Тем более интригует ситуация что "соревнуются" они в тематических номинациях. А тут не угадаешь, какой жанр "выстрелит".
    Но, Андрей. человек, высказавший такое мнение, сможет вступить в дисскусию? Хотелось бы выслушать его аргументы.

  • 24 сентября 2010 в 09:30 • #
    Александр Скворцов

    Доброго всем времени суток! Для меня стало несколько неожиданным и лесным то, что мой отклик во время оценки конкурса породил дискуссию на этом сайте.
    Прежде всего я хотел уточнить некоторые моменты. Для меня суть вопроса состоит в том - по каким критериям оценивать интервью, поскольку критерии оценки материалов такого жанра отличаются от критериев оценки репортажа, очерка, аналитической статьи или же информационной заметки и других жанров. По каким критериям оцениваете качество интервью именно вы?
    Кроме того, каковы цели корреспондента, который берет интервью? И какие цели преследует от человек

  • 24 сентября 2010 в 09:31 • #
    Александр Скворцов

    И какие цели преследует тот человек, которые дает интервью именно для прессы?

  • 12 октября 2010 в 18:59 • #
    Олеся Киселева

    Александр, доброе время суток.
    Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу, путевое или нет данное интервью - "З Уралом газеты зубастее". Ну и про цели - мнения своего не изменили?

    http://kasutin.ru/b2/blog2.php/2010/03/26/-306

  • 14 октября 2010 в 12:33 • #
    Александр Скворцов

    Насчет интервью, свое мнение изменил слегка. И в жюри конкурса буду оценивать этот жанра не выше 5 баллов.
    А что касается, ссылки, то мне трудно оценивать, что происходит за Уралом. Интервьируемый рассказывает весьма интересные мнения. ХОтя я сам редко читаю интервью с представителями СМИ - мне гораздо интереснее читать интервью, которые дают политики, бизнесмены, общественниками и так далее.
    Например, мне понравилось интервью с Олегом Тиньковым:
    http://www.timeout.ru/journal/feature/14178/1/
    Мне давно интересен этот персонаж и я слежу за его деятельностью.

  • 14 октября 2010 в 12:42 • #
    Олеся Киселева

    Александр, насчет интервью в Тиньковым - чудненько - открыла, пробежалась глазами, сохранила в избранное. Небанальное, живенькое, не очень понравилось х.й и п...ц. Но где же смысл? Буду искать его в более спокойной обстановке.
    Но что-то, видимо, есть. Как там говорят про этапы взросления мировоззрениея: сначала: этого не может быть, потому что не может быть никогда, потом - в этом что-то есть, а след. жтап: Так и только так. Иначе быть не могло.
    Чувствую, в нотках от Александра появилось: в этом что-то есть, буду ставить до 5 баллов. Растем вместе! Жду еще интересных находок от вас!

  • 20 сентября 2010 в 16:49 • #
    Елена Сорокина

    Если он проведён с профессиональной виртуозностью,элементами других жанров журналистики,а самое главное.читаем большой аудиторией,то почему бы и нет.И дело даже не в теме.а в её подаче,

  • 21 сентября 2010 в 09:40 • #
    Светлана Лебедева

    Интервью бывает разным. Если скучно поставлен вопрос, то и ответ получите пресный. В этом, кстати, беда многих журналистов. Берут интервью по шаблону. А надо так задать вопрос, чтоб читатель с первых слов уже заинтересовался и до конца прочитал материал.
    Судя по газетам нашего района - увы, учиться, учиться и ....
    Всегда с удовольствием смотрю, как и кто умудряется из обыденной, повседневной темы сделать конфетку. Конкурс нужен!

  • 24 сентября 2010 в 09:33 • #
    Александр Скворцов

    Не всегда ответ зависит от вопроса, особенно в жанре печатного интервью, которое потом почти всегда приходится согласовывать. И беда многих официальных лиц, что они на многие актуальные и важные темы - налоги, ЖКХ, тарифы, отопление и так далее - отвечают по шаблону, заученными фразами.

  • 22 сентября 2010 в 07:16 • #
    Олег Захаров

    Жанры всякие нужны,
    Жанры всякие важны.
    Интервью давай на конкурс,
    Если с творчеством дружны!

  • 22 сентября 2010 в 18:28 • #
    Марина Цветухина

    Не понимаю, чем интервью хуже журналистского расследования или фельетона, и почему его нельзя допускать на конкурс? Авторам просто стоит делать их интересно, а для этого нужно готовиться к встрече с собеседником.

  • 24 сентября 2010 в 09:35 • #
    Александр Скворцов

    Я не говорю, что интервью хуже других жанров. Его главное отличие, что это не только отдельный жанр, но еще и основной инструмент работы журналиста.

  • 24 сентября 2010 в 15:11 • #
    Марина Цветухина

    Наверное, не нужно путать интервью как жанр, и интервью как метод сбора информации. И тот, и другой имеют право на существование. Насчет основного инструмента можно поспорить, но сейчас нет времени.

  • 26 сентября 2010 в 15:23 • #
    Олег Купчинский

    конкурсный, если оценивать работу журналиста, а не личность собеседника

  • 26 сентября 2010 в 20:29 • #
    Андрей Глебов

    А что бы ускорить процесс оценки можно присылать интервью только со словами интервьюера (:-)

  • 27 сентября 2010 в 04:04 • #
    Олег Купчинский

    )это уже перебор, или шутка)))

  • 27 сентября 2010 в 11:46 • #
    Олеся Киселева

    Олег, привет!
    Ты как там? Что там с вашим мэром, вернее, с Вечерним Барнаулом? Из первых уст хочется услышать. Извини что не позвонила из Н-алтайска.

  • 27 сентября 2010 в 17:40 • #
    Олег Купчинский

    привет, Оксана! Мэр отстранен, обсуждаются поправки в устав города,связанные с отменой выборов и введением назначаемой должности сити-менеджера. Депутатов доломали, проголосовали за поправки как миленькие. По газете пока все по-прежнему. конечно, есть неопределенность генеральной политической линии и разновекторность посылов, но это временно)
    как твои дела

  • 27 сентября 2010 в 17:55 • #
    Олеся Киселева

    Привет-привет!
    Только вчера приехала домой. Была на Алтае у мамы. С интересом следила за новостями по ТВ, читала Свободный курс и знакомилась с Алтайско правдой ( там заказухи очень много). Не знаю почему, но мне нравитсЯ ваша разнообразная пресса. И еще была на Дне города в Барнауле. Тоже понравилось. И теперь хочу на Алтай на потоянное место жительства! Там в саду клубника, жимолось и виноград! А тут... ну вот картошка неплохая.

    Значит, выборы уже отменяют???? А у нас тоже 10 окт. выборы. Что-то так тихо-тихо до изнеможения и зевоты. Кстати. у вас СР неплохо работает!

  • 27 сентября 2010 в 18:13 • #
    Олег Купчинский

    на дне города у нас была площадка и программа. было неплохо и душевно - состязания поэтов, награждение итогов читательского конкурса гимнов городу.
    выборы, похоже, отменяют

  • 27 сентября 2010 в 18:21 • #
    Олег Купчинский

    СР любят журналисты - они дважды в год вывозят прессу в Белокуриху и Горный. масса позитива, Терентьев - региональный лидер - не скупится

  • 27 сентября 2010 в 18:37 • #
    Олеся Киселева

    Это здорово! Но ведь и спортивных площадок много по региону!
    А Терентьев - предриниматель?
    Видел, Олег, какой вокзал отстроили на ст. Алтайская! Хороший, но и прежний не хуже был, у меня дед его строил.

  • 27 сентября 2010 в 18:40 • #
    Олеся Киселева

    В Свободном курсе прочла мнения людей - мол надоело одно и то же каждый год. Так и мне наши прездники поднадоели. А у вас все понравилос. Мы на пл. Сахарова были и пл. Советов (так называется). От розыгрыша призов люди болдели, исполнители хорошие, парад оркестров. Мама там на цветы запала.

    И вы вот в стороне не остались. Молодцом!

  • 27 сентября 2010 в 18:50 • #
    Олег Купчинский

    да, он мороженщик. Инмарко - его. Ну и депутат Госдумы, в команде Сергея Миронова

  • 27 сентября 2010 в 19:06 • #
    Олеся Киселева

    Слушай, а что за сеть такая Мария-РА? Кто владелец и куратор?

    Тут пришел новый журнал Касютина, там В. Юкечев рассказывает о семинарах в Алтайском крае и о каких-то новшествах от американцев. "СК" там активен. Но еще не прочла только глазим глянула. А вас-то приглашали-нет?

  • 28 сентября 2010 в 04:04 • #
    Олег Купчинский

    Мария РА - торговая сеть. Болльше 300 магазинов в регионе, и в Н-ске есть. Владелец - Александр Ракшин, когда-то был учителем физкультуры.магазины типа недорогие и народные, по ценам. хотя много жалоб, что продукты просрочены, а ценники-перебиты.
    СК - да, постоянно что-то проводят и где-то участвуют. Алтапресс в этом плане молодец. Хотя это на самом деле мало что дает в плане повышения тиража. больше - для внутренней мотивации и улучшения качества и стандартов работы.Мы не участвовали. С этими политическими битвами щас немного не до того. Много работы и заказов на Радио Свобода

  • 27 сентября 2010 в 19:49 • #
    Андрей Глебов

    Шутка с перебором!

  • 27 сентября 2010 в 17:42 • #
    Александр Скворцов

    Ага, только работу журналиста в жанре интервью можно полностью оценить лишь в теле- или радио-интервью, особенно, когда они идут в прямом эфире и при условии, что им выделяется достаточно времени. По сравнению с ТВ- или радио- интервью, печатное интервью заведомо ущербно, поскольку в большинстве случаев согласовывается и утверждается...
    Мало того, для меня при интервью главное - личность собеседника. И если читателю интересна эта личность, он будет текст изучать, а если нет, тогда просто перелистнет эту страницу

  • 28 сентября 2010 в 07:41 • #
    Нина Сабурова

    Александр, но ведь то же самое можно сказать и об очерке, зарисовке и прочих жанрах. Читателю может быть неинтересен любой из них. С оценкой работы журналиста тоже не соглашусь. В печатных СМИ раскрыть через интервью образ и характер героя гораздо сложнее, тут высокий профессионализм требуется. На телекартинке есть лицо, мимика, жесты... На радио - интонации, паузы, волнение.... А тут надо все это показать посредством слова. Да еще и сохранить после согласования (но ведь это не правило).
    Только есть настоящие интервью, а есть, чего уж скрывать, тексты, трансфрмированные для удобочитаемости в интервью. Да, их видно. Но мы к этому стали прибегать, чтобы читателю было не скучно читать различные разъяснения официальных лиц. а потом и сами чиновники стали приносить свою "обязаловку" в виде интервью. В районке этот жанр популярен. и, уверяю вас, читатель его не перелистывает.
    И не по теме конференции. Рада, что на нашем форуме стало одним активным форумчанином больше. С интересом читаю ваши посты. Только вот с Интернетом проблемы, не могу оперативно вступать в обсуждение. Добро пожаловать в Семью, Александр. Творческих вам успехов.

  • 28 сентября 2010 в 13:54 • #
    Александр Скворцов

    Я расскажу вам о том, что для меня хорошее интервью. Я сам этого не видел, но мне рассказывала моя коллега, которая в свое время была на мастер-классе Владимира Познера, если не ошибаюсь на Интерньюсе или чем-то в этом роде. Это было довольно давно. Познер показывал слушателям мастер-класса интервью на которое пригласил ТВ-диктора Кириллова. И Познер во время этого интервью уличил Киррилова во лжи - причем фактурно, с доказательствами и так далее. Вот это для меня пример настоящего интервью. К сожалению, у меня таких достижений нет. Единственное, я также знаю, что для меня плохое интервью - это когда задаешь человеку вопросы, узнаешь его позицию, споришь с ним, приводишь противоположные доводы, и во время интервью появляется чувство - "О, как классно я интервью провожу!" А потом, когда начинаешь расшифровывать запись, оказывается, что читателям-то рассказать и не о чем - идет просто спор с человеком и все...

  • 29 сентября 2010 в 07:07 • #
    Олеся Киселева

    Познер - это круто конечно. И хотелось бы хоть толику быть на него похожим. Ну так ведь вы сами понимаете, что познеры-провокаторы на местах не нужны. Но вот хорошей альтернативой этому служат различные экспертные сообщества в Интернете. Ты оставляешь свое мнение на сайте, форуме, и никто его не переделывает, не обрабатывает , как в газете. И тут уж человек -гражданин ясен как день и ночь.

    И еще. Для меня хорошее интервью - это кода в беседе удалось раскрыть человека и выявить его позицию по какому-то важному вопросу. И спор с собеседником тут неуместен.

  • 29 сентября 2010 в 12:56 • #
    Александр Скворцов

    У Познера - жанр другой теле-интервью, которое должно быть зрелищным, в первую очередь. А спор, контр-аргументы, приведение противоположных примеров - это тоже одни из способов вести беседу.

  • 29 сентября 2010 в 13:48 • #
    Олеся Киселева

    Саша, напиши в соответствующей конференции о методах ведения дискуссии и дебатов. Почему побеждает Жириновский, а не Гудков с Дмитриевой, к примеру? И как у вас круглые столы проходят.
    Удивительно, правительственная беседа, а такая сильная газета и такие интересные журналисты. Ты - кладезь знаний.

  • 30 сентября 2010 в 09:29 • #
    Александр Скворцов

    Оксана, спасибо за комплимент. Но как ты определяешь, кто победил в дискуссии, а кто проиграл?

  • 30 сентября 2010 в 09:37 • #
    Олеся Киселева

    Ну вот как-то следила за дебатами между СР, ЛДПР и ЕР. Дельные предложения выдвижают эссеры, но их буквально не слышно. Дмитриева - такая интеллигентная женщина, экономист, и ее потоянно перебивают хамством то Жириновский, но зычным голосом Исаев ( так кажется фамилия) из ЕР. Ну что это такое? И потом голосование показывает, победил Жириновский. Понимаю, есть в нем харизма. Но в чем она. эта харизма? В хамстве?

    В школу меня приглашали на дискуссию в качестве члена жюри. Обсуждался вопрос о смерной казни - за и против. Но там были заготовки - аргументы. и замству там никто не учит. Но и дебаты получились слабенькие, как по сценарию, без импровизации.
    Вот хочу во всем этом разобраться. Это ж опыт, который и мне может пригодиться. А я перебивать собеседников и говорить очень громко не умею.

  • 30 сентября 2010 в 15:50 • #
    Александр Скворцов

    Ну что касается различных, телевизионных дебат и дискуссий - то это большей частью шоу. Поэтому и зрители голосуют в эфире за того, кто ярче выступит, за того, чье выступлением является шоу. А экономическую программу, даже самую толковую в телевизоре за две минуты не расскажешь. Тут же думать нужно, внимать, разбираться. А у телевидения в нашей стране совершенно противоположные задачи.
    В жанре шоу Жириновский, конечно, вне конкуренции. Но хочу обратить внимание, что во время любых официальных предвыборных кампаний "Единая Россия" отказывалась от публичных дебатов в прямом эфире с другими политическими партиями. Поэтому я отношусь крайне скептически ко всем этим голосованиям в эфире. К тому же где гарантия того, что эти результаты настоящие?
    Пишущему журналисту и не всегда нужно перебивать собеседника. Останавливать речь интервьюируемого очень хорошо умеют телевизионщики, когда в прямом эфире берут у кого-то комментарий.

  • 30 сентября 2010 в 16:21 • #
    Олеся Киселева

    Шоу оно, конечно, шоу, как и вся наша полика в целом.
    Отчасти на тему "Является ли телевидение СМИ?" можешь прочесть тут http://www.4cs.ru/materials/publications/wp-id_1158/
    Ну и плюс это же и бизнес - проекты, поэтому так важна зрелищность в виде шоу. Но ведь есть те ( партии, общественность), кто хочет изменить ситуацию на ТВ, придать дебатам серьезную основу для обсуждений важный вопросов.

    Насчет дебатов. Те, о которых я говорила, с участием ЕР, проходили в декабре прошлого года после скандальных выборов в Мосгордуму.

    Так вот. Еще раз о шоу. Для зрителей это так и есть, но ведь многие политики и чиновники на местах берут такое поведение на вооружение, расценивая это как победу хотя бы на встречах с начелениях, перед выборами. Разве ты не встречал таких вот барчат, затыкающим всем рты и не отвечающим по существу?

    И в жизни ведь не только газетная журналистика, бывают ситуации спора, когда хочется победить УБЕЖДЕНИЕМ, а не хамством. Ты же , Саша. сам участник КВН, согласись, тебе этот опыт и в работе, и в общении помогает.

    Ну вот такие пока мысли.

  • 30 сентября 2010 в 17:39 • #
    Александр Скворцов

    Такие люди, кто любит слушать самого себя и затыкать рот другим, встречаются в самых разынх сферах, и это могут быть люди совершенного разного возраста, социального статуса, образования, профессиональной деятельности, интересов...
    А что касается убеждения другого человека в своей правоте или же в переубеждении его позиции и так далее, то здесь спор далеко не всегда является лучшим способом того, чтобы человек изменил свою позицию, свои суждения. Так, наверное, бывает очень редко, чтобы после одного разговора человек изменил свое суждение по какому-либо вопросу. Правда, следует оговориться, что существуют еще и люди, которые склонны очень быстро менять свое мнение на противоположное. И с ними тоже трудно взаимодействовать, особенно в долгосрочной перспективе.

  • 30 сентября 2010 в 17:48 • #
    Олеся Киселева

    Хотелось бы иметь дело с людьми, у которых есть разум.
    А ты оч. серьезный, Александр!
    Знаешь хочу с тобой посоветоваться. Вот ты как-то написал, что в конкурсе тебе не нравятся взносы за участие. И я тоже была склонна так думать год назад. Но обстоятельства повернулись так, что в декабре прошлого года конкурс лишился поддержки СЖР и Ассоциации районных и городских СМИ. И участники уговорили человека, который им занимался - Андрея Глебова, продолжать его. С тех пор он работает на общ. началах, естественно много чего сделано. Создан фонд ЖУРНАЛИСТ. ищут спонсоров, "крышу" и пр. Что-то получается, что-то нет. Мало кого интересуют такой формат, как районки, хотя ведь это и самые массовые издания, но и самые проблематичные в массе своей.
    Вот что бы ты предложил какие методы убеждения ( или "заманиловки"), чтобы привлечь к конкурсу солидных партнеров. Чем их заинтересовать?
    Понимаешь мы конкурс воспринимаем как народный, тут ведь все строится на принципах добровольности. Он для журналистов, но еще не все понимают, что и от них что-то зависит, или не хотим помогать, или ленимся, или не умеем.
    Очень важен твой совет, как действовать.

  • 30 сентября 2010 в 18:14 • #
    Александр Скворцов

    Для меня слишком большая ответственность давать какие-либо советы в этой ситуации. Поскольку я, во-первых, плохо знаю конкурс и всего его номинации. ВО-вторых, у меня плохо получается искать каких-либо спонсоров или рекламодателей. В-третьих, я очень далек от каких-либо Союзов журналистов (как я понял именно он - СЖР) и каких-либо подобных профсоюзов. Могу только описать забавный случай, что у нас региональным отделением СЖР является предприниматель, который издавал ряд изданий газету рекламных объявлений и еще несколько журналов, которые были посвязщенны бизнесу региона, высшему свету и светской жизни. Очень смешно было, когда год назад руководитель местного отделения Союза журналистов закрыл все издании, кроме рекламной газеты, оставив без работы редакторов, журналистов, верстальщиков, рекламщиков, корректоров...

  • 30 сентября 2010 в 18:20 • #
    Олеся Киселева

    Региональные отделения Союза журналистов работают по-разному. Случай в Иваноской области забавный. У нас забава другого рода. Но это тема отдельного разговора. Но суть понятна. В СЖР тоже свои игры, и секретари разные.

    Александр. понимаю, что этот вопрос сложный. Просто, может. что-то дельное придет на ум. Обязательно напиши. У нас же все строится на наших же инициативах. Идея каждого значима - это без преувеличения.


Выберите из списка
2017
2017
2013
2012
2011
2010
2009