9 октября 2011 в 16:46

Автокредит

Здраствуйте, коллеги. Прошу совета по одному вопросу: имеется автокредит (сумма остатка около 90 тыс. руб.), стоимость автомобиля на настоящее время около 500 тыс. руб. Через год планирую кредит погасить полностью (хотя так срок его выплаты ещё на 2 года). Согласно условий кредитного договора я обязан застраховать автомобиль по КАСКО. НО там такие дикие цены (уж полмашины выплатил наверное). На мой взгляд, это включение в договор условий, нарушающих права потребителя. Плачу всегда ввремя, даже с опрежением графика. Но в договоре есть такое условие, что если я не застрахую автомобиль, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
В связи с этим вопрос: — Если я страховать авто не буду, банк вдруг потребует досрочно погасить кредит, у меня конечно такой суммы сразу нет, он пойдёт в суд, я там ему — встречный иск о признании условий договора об обязательности страхования недействительным. Каковы перспективы победить банк? (просто страховщики борзеют не на шутку уже: машина год от года стареет, становится дешевле в цене, а они повышают тарифы так, что страховая премия становится год от года всё больше и больше). Страховых выплат не было. Но всё равно тарифы ломят и ломят. Вот и хочу послать их подальше и не страховать больше по КАСКО.

223
Комментарии (6)
  • 10 октября 2011 в 13:19 • #
    Татьяна Баева

    Александр, не вдаваясь в подробности, могу сказать совершенно определенно - если Вы решили разбираться с банком в суде - бегите подавать в суд раньше, чем это сделает банк, таким образом Вы поставите банк в положение оправдывающегося, а это хотя бы немного уравняет вас в правах. Дело в том, что банк априори в спорах с клиентов (должником) - более сильная сторона.

  • 10 октября 2011 в 21:20 • #
    Александр Ковин

    Это почему? У меня были споры со сбербанком даже, побеждал их. И суды ссылались на какое-то постановление Конституционного суда, что гражданин в споре с банком является экономически более слабой стороной и нуждается в особой защите (примерно как-то так).
    А Ваше мнение по данному вопросу в целом как? Незаконно включение в кредитныйдоговор на покупку автомобиля условй об обязательном его страховании? На мой взгляд - это включеие в договор условий, ущемляющих права потребителя, обусловливание приобретение одного товара (работы, услуги) обязательным приобретением другой работы (товара, услуги). Или я ошибаюсь?

  • 11 октября 2011 в 08:35 • #
    Константин Федорцов

    Александр, позвоните мне на 8-928-122-80-06.
    Я вам подробно расскажу все подходящие для вас варианты.

  • 14 октября 2011 в 17:17 • #
    Валерия Москвина

    Александр, слышала про такую схему: Банк выдает справку об остаточной стоимости кредита. Страховая компания страхует автомобиль не на полную сумму, а на сумму, указанную в справке. Т.е. в случае полной гибели автомобиля СК выплатит не рыночную стоимость авто, а только 90 т.р. К сожалению, точной информацией не владею. Проконсультируйтесь с юристом банка.

  • 14 октября 2011 в 22:27 • #
    Александр Ковин

    Я прокнсультировался в страховой. Они сказали, что это возможно, но выплаты будут производиться в случае чего не из расчёта возмещения 90 тыс., а с учётом пропорции. Т.е. если я занижаю стоимость автомобиля, скажем на 75%, то при ущербе в 10 тыс. они мне выплатят, например, только 2500.
    Так что страховать вообще не буду. А то смысл, заплати им 15-20 тыс., а в случае чего тебе с гулькин нос возместят. Да и платить им более 40 тыс. тоже не очень интересно.
    И банкирам вобще не надо ничего это говорить. Может и не заметят и не спросят про сраховку.

  • 15 октября 2011 в 06:05 • #
    Константин Федорцов

    Александр, более 40 тыс.платить и не придётся. Если вы обратитесь ко мне)) А отсутствие страховки обязательно заметят и спросят, будьте уверены.