Сколько будет стоить доллар через год?
31 июля 2009 в 00:04

Сколько будет стоить доллар через год?

Сколько будет стоить доллар через год?
06.07.2009

В будущем году средний курс американской валюты составит приблизительно 34 руб. за $1, считает заместитель главы министерство экономического развития Андрей Клепач.

По его словам, пока из-за роста цен на нефть происходит укрепление рубля, однако спрогнозировать, будет ли эта тенденция продолжаться до конца года, весьма затруднительно. «Укрепление рубля несет для экономики больше рисков, чем его ослабление»,— отметил замминистра.

Рассказав о рубле, Клепач перешел к нефти. По прогнозам министерства, которое он представляет, наиболее вероятная цена на черное золото в 2010г. составит $60 за баррель. «Если бюджет будет рассчитываться исходя из консервативного прогноза цен на нефть, то есть $50 за баррель, то дополнительные доходы пойдут в фонды, затем будут использоваться при необходимости»,— сказал Клепач. Отвечая на вопрос, может ли цена на баррель нефти в краткосрочной перспективе достигнуть уровня $100, замглавы МЭР отметил, что это маловероятно. «Не вижу фундаментальных предпосылок для этого»,— пояснил он.

Что касается инфляции, то Андрей Клепач предсказывает некоторое снижение ее темпов. По его словам, в июне она будет меньше майского показателя в 0,6%. «Инфляция в июне-июле замедлит рост и будет меньше, чем в прошлом году и в мае»,— сказал Клепач, добавив, что в конце лета может случиться и дефляция. «В конце года инфляция, наверное, снова разгонится»,— тут же отметил чиновник. Отметим, что по последним данным Росстата, индекс роста потребительских цен в РФ за пять месяцев 2009 г. составил 6,8% из запланированных на год 13%. В 2008 г. инфляция составила 13,3%.

Непосредственная глава экономического ведомства Эльвира Набиуллина считает, что в конце этого года или в начале следующего произойдет заметное оживление в российской экономике. «Мы в своих расчетах и прогнозах исходим из того, что у нас уже появляются некие положительные тенденции, признаки оживления. К концу этого года — началу следующего мы можем ожидать оживления экономики».

Первый заместитель главы Центробанка РФ Алексей Улюкаев также с оптимизмом в смотрит в будущее. По его мнению, второй волны банковского кризиса в России не будет. По его оценке, ситуация в банковской сфере в целом вполне комфортна. «Банки ведут вполне разумную политику. Портфель обязательств не перегружен. Ситуация с ликвидностью нормальна. Углубления спада, скорее всего, не будет. Доля просрочки по кредитам не будет расти очень быстро»,— сообщил Улюкаев журналистам в кулуарах Петербургского экономического форума. Он подтвердил, что объем кредитного портфеля банков сокращается, но назвал это «осмысленным поведением банков» с учетом имеющихся рисков.

Улюкаев также заявил, что Центробанк может перейти к свободно плавающему курсу рубля с опережением графика. По его словам, переход запланирован на 2011 г., однако не исключено, что это случится раньше, в 2010 году.

Полную врсию татьи читайте здесь http://www.utro.ru/articles/2009/06/06/819041.shtml

658
Комментарии (32)
  • 31 июля 2009 в 11:58 • #
    В К

    Вопрос: а будет ли американский доллар, через год, конвертируемой валютой?

  • 2 августа 2009 в 12:52 • #
    Роман Ковалёв

    будет ли доллар вообще?

  • 31 июля 2009 в 12:01 • #
    Timur Bektimirov

    без сомнения

  • 31 июля 2009 в 19:07 • #
    Илья Липкинд

    судя по тому, что разговоры о резервной валюте стихли, все уже поняли, что пока альтернативы нет. рынок сша - крупнейший, с этим пока (в ближайшие 1012 лет) ничего не поделаешь. и все будут помогать сша выплыть (небескорыстно, конечно, но будут). а вот у рубля перспективы более невнятные из-за дефицита бюджета и непрогнозируемой из-за спекуляций цены на нефть (а более мы пока ничем не богаты).

  • 31 июля 2009 в 20:08 • #
    Константин Утолин

    То, что они стихли в медиа-пространстве, отнюдь не значит, что те же КНР не могут разрабатывать планов создания такой валюты, например, в рамках ШОС. Только прикиньте, какое РЕАЛЬНОЕ обеспечение получит слияние финансовых систем хотя бы только России и КНР. У китаез дешевая раб. сила и огромные золотовалютные резервы, а у нас энергоносители и остатки высоких технологий (китаезам и наших остатков хватит, чтобы сделать серьезный прорыв в их экономике)

  • 31 июля 2009 в 21:14 • #
    Илья Липкинд

    Константин, вы, конечно, извините, но тогда п.здец россии будет. я бы на вашем месте про этот вариант и не заикался.
    а насчет медиа-пространства - они и раньше только на публику играли, все прекрасно понимали, что ни рубль, ни даже юань доллар заменить не смогут, а другой альтернативы нет. из-за присутствия и здесь "ура-патриотов" оговорюсь, что я не поклонник США, но, к сожалению, экономическая реальность есть экономическая реальность.

  • 4 августа 2009 в 23:19 • #
    Константин Утолин

    А России в ее нынешнем виде, да простят меня те же ура-патриоты, и так и так белый полярный лис наступит. При этом идея валюты, обеспеченной энергией, витает в воздухе! И та страна, которая ее быстрее осуществит, выиграет. У Россиянии есть шанс это сделать до тех пор, пока мы еще контролируем значительные запасы нефти, газа и тех самых гидридов метана, ради которых Путин на самом то деле и нырял в Байкал (но открыты которые были еще при СССР).
    Сценариев же немного - либо мы дружим с КНР, либо с США.
    Саму по себе Россиянию рано или поздно схарчат - или те, или другие. Лично я в данном случае за дружбу с США, где правят люди со строем мышления, который ближе к нашему, чем китайский. Так что никакого национализма, а исключительно рационализм - нам понимать америкосов проще и договариваться тоже, чем с китайцами. Ну а если уж смотреть на азиатов, тогда лучше японцы или корейцы - те хоть слово держат, а китаезы сплошь нае...ть норовят при любом случае.

  • 1 августа 2009 в 14:48 • #
    Николай Юрьевич Романов

    Если брать наиболее реальные сценарии, то после деноминации, которая будет иметь место самое позднее в конце августа следующего года, за доллар государством будет установлена сумма в размере некоторого количества деноминированных копеек по курсу на момент проведения деноминации. Наиболее реальный вариант проведения последней, - удаление двух нулей. При этом, курс рубля к иностранным валютам жестко фиксируется, как было в годы СССР, отменяется свободная конвертация валют, а также валютные вклады физических и юридических лиц.

  • 4 августа 2009 в 23:20 • #
    Константин Утолин

    Это приведет к дальнейшему росту сепаратизма в регионах и будет фактором, способствующим отделению Сибири и ДВ от центральных регионов. Т.е. к расколу России.

  • 5 августа 2009 в 13:36 • #
    Николай Юрьевич Романов

    А страны уже сейчас нет. Вернее, наличествует некое "лоскутное одеяло", в котором на местах с центральной властью считаются еще меньше, чем с властью где-нибудь в Сьерра-Леоне. В нынешней ситуации, удержание власти центра возможно лишь при наличии в его распоряжении достаточного объема денежных средств. Как только их становится мало и перестает хватать всем, - центральная власть на местах теряет всякий вес, а ее восприятие ограничивается лишь несколькими кварталами в центре Москвы, да и то - из милости московских властей. Так что, собственно говоря, - и раскалываться уже нечему.

  • 10 августа 2009 в 02:59 • #
    Константин Утолин

    А свои накопления властители тоже деноминируют или заранее конвертируют и выведут за рубеж?

  • 10 августа 2009 в 11:44 • #
    Николай Юрьевич Романов

    А здесь - по обстоятельствам. Варианты будут любые применительно к целям и назначению имеющихся денежных средств. Тем более, что и деноминация ведь может быть нелинейной или даже линейной, но имеющий скрытый селективный механизм для "своих".

  • 12 августа 2009 в 23:46 • #
    Константин Утолин

    В любом случае надо быть поближе к начальству! Вот и все!

  • 13 августа 2009 в 13:44 • #
    Николай Юрьевич Романов

    Так или иначе, с поправкой на то, что администрация данного Интернет-ресурса совершенно беззастенчиво и произвольным образом удаляет сообщения его пользователей, я для себя не вижу смысла продолжать развивать эту тему. Поскольку я ничем этим людям не обязан, чтобы еще поддерживать жизнь в этом мертворожденном Интернет-проекте.

  • 13 августа 2009 в 19:35 • #
    Константин Утолин

    Что вы имеете в виду под "мертворожденном Интернет-проекте" - этот сайт, да?
    Я лично хотел бы продолжать общаться по конкретным темам (думаю, Вам есть что сказать относительно тех же методов управления в современных российских реалиях). Поэтому прошу написать мне на #, чтобы сохранить контакт.

  • 10 августа 2009 в 13:03 • #
    Роман Здраевский

    А есть реальные примеры, или этот пост - так - для поддержания разговора на завалинке? ;))

  • 10 августа 2009 в 23:20 • #
    Николай Юрьевич Романов

    Р.Гильфердинг "Финансовый капитал" и его письма на данную тему, а также работы на тему финансов К.Каутского, а также вопросы истории финансовой политики советского государства в первые годы его существования, где разработки данных авторов воплощались на практике, несмотря на всю их критику большевиками. Всё разобрано достаточно подробно еще 100 лет назад, до М.Фридмана и А.Шварц. Какие еще примеры вам нужны ?

  • 10 августа 2009 в 23:29 • #
    Роман Здраевский

    Понял - это Вы в общем плане. Просто г-н Утолин, отвечая Вам, употребил будущее время: "Это приведет к дальнейшему росту сепаратизма..." - соответственно я расценил Ваш ответ применительно к будущему РФ, где, на мой взляд, центробежных тенденций не очень-то просматривается. Т.е. они, безусловно, есть, но уж больно слабые в последние годы. Впрочем, зарекаться нельзя - жизнь говорит, что ничего невозможного нет.

  • 11 августа 2009 в 10:14 • #
    Николай Юрьевич Романов

    Я не хотел бы развивать эту тему, но к 2026-2028 году страны в ее нынешнем виде уже не будет. Чисто по причине естественной убыли народонаселения, даже не принимая в расчет остальные факторы. И хорошо, если от нее сохранится Европейская часть до Урала, за вычетом Кавказского региона. Собственно, из этого я обычно и исхожу, когда приходится что-то прогнозировать на тот период.

  • 13 августа 2009 в 19:38 • #
    Константин Утолин

    А Вы давно были в Приморье или Хабаровском крае? А в Эвенкии? Съездите, пообщайтесь с местным населением - думаю, точку зрения измените. А если учесть, что тем же американцам Сибирь жуть как интересна (хотя бы по причине того, чтобы не пустить туда китайцев), то проведение ими еще одной спецоперации по типу развала СССР вполне оправдано.
    И потому возможно.

  • 13 августа 2009 в 21:06 • #
    Роман Здраевский

    Мне почему-то не верится в это. Нет - несогласные разных мастей всегда были и будут - так устроено общество, но вот на практике - как-то слишком уж натянуто. Это я про сепаратизм, а что касается Америки, собирающейся покорять Сибирь, то это просто утопия. Для того, чтобы она таковой и оставалась существует ядрёна бонба, да и не до Сибири им будет в ближайшие годы. ;)

  • 18 августа 2009 в 22:19 • #
    Константин Утолин

    А Вы почитайте вот это - http://nnm.ru/blogs/scaldfx/globalnyy_smutokrizis_i_o_gryadushey_bolshoy_voyne/, а подробнее вот тут http://www.ozon.ru/context/detail/id/4525981/
    Глядишь, и перемените свою точку зрения

  • 19 августа 2009 в 00:17 • #
    Роман Здраевский

    Пробежал наискосок - псевдонаучный бред с многочисленными неточностями и натяжками - не интересно. Т.е. идея-то понятна и вовсе не является открытием (автор надувает щёки, чтобы пипл элементарно покупал его писанину, согласно 2-й сцыле), но "съесть-то он, съест, да кто ж ему даст?" - про амерису.
    Не надо забывать, что всё ж русских до 120 млн. наберётся, да сочуствующих славян и пр. с российским образом устроенной головой - итого под 200 млн., да ядрёна бонба, да отмороженность сознания ;)). Скока там иракцев они победить никак не могут? На порядок меньше, да и вооружённых самую малость ;)) послабее нашего...
    Мы - нешуточная сила, хорошо это или плохо, но сила способная выживать примерно как тараканы - без электричества, дорог, интернета и всего остального.

  • 20 августа 2009 в 21:18 • #
    Константин Утолин

    Ох, СССР был в разы сильнее нынешней россиянии - и распался. А кто в это поверил бы, скажи за три года до этого? А ядерное оружие то у нас ветшает, а испытания новых ракет все срываются, а флот ветшает и ни одного нового корабля за последние 3 года на воду не спустили и даже экспортные заказы проваливаем. А самолеты то - все на основе планеров СУ-27 и МИГ-29, которые были приняты на вооружение еще в 1978 году! Население же у нас очень разношерстное и многонациональное. Так что я бы не был столь уверен в нашей выживаемости. Надежда скорее на то, чтонас всех изводить быстро и быстро же заселять кем-то другими слишком дорого. Но технически вполне реально.

  • 20 августа 2009 в 21:28 • #
    Роман Здраевский

    Константин, это - досужие расмышления на завалинке. Я не владею точной инфой, а Вы - тем более. Почему? Ну вот, к примеру, Ваше "ни одного нового корабля за последние 3 года" - ложное утверждение, "ядерное оружие то у нас ветшает" - фактов нет ни за, ни против, "испытания новых ракет все срываются" - также не соответствует действительности.
    Надеюсь, в своей отрасли Вы больший профи. ;)

  • 30 августа 2009 в 04:06 • #
    Константин Утолин

    Насчет кораблей - см., http://digest-news.ru/18210-flot-rossii-kotoryj-dolzhen-umeret.html, http://www.nr2.ru/moskow/219671.html, а подтверждение этому - http://www.inosmi.ru/translation/251987.html, http://www.kaliningrad.ru/news/economy/k855310.html А из АПЛ за последнние годы на воду сошел только "Юрий Долгорукий"!

    насчет ядерного оружия - см. , http://www.newsland.ru/News/Detail/id/306412/cat/78, http://www.voiska.ru/forum/lofiversion/index.php/lofiversion/lofiversion/lofiversion/t3642.html, http://www.baltinfo.ru/tops/Yadernyi'-schit-Rossii-lyudei'-sokraschayut-rakety-ustarevayut,

    насчет ракет - см. http://www.rus-obr.ru/days/986 - только должна появиться, но есть вопросы насчет производственных мощностей, которые смогут делать ее в достаточном количестве, при том, что разработчик то остался фактически вообще один (а монополия в этой сфере - уже плохо) - Московский институт теплотехники. Кроме того, смущает то, что блок разделения боевых частей в этой ракете - от печально известной "Булавы", о которой см. http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2009/07/22/806454, http://www.newsland.ru/News/Detail/id/391420/cat/10/. Отмечу, что '"Булава" - это первая ракета, которая была разработана и выпущена именно в постсоветской России. И ее провал означает, в частности, что многие НИИ, работавшие на советский военно-промышленный комплекс, успели совсем зачахнуть.
    Успех же один - http://www.popmech.ru/article/5644-ledyanaya-sineva/, но, опять же, ракета то разрабатывалась еще 10 лет назад! И то не полностью разрабатывалась, а лишь модернизировалась! К тому же, если руководство армии "упрется" таки в "Булаву", то другим заводом для окончательной сборки таких ракет в России, помимо Воткинского, является только Красноярский машиностроительный завод (мнение эксперта Института политического и военного анализа Александра Храмчихина). Но если перенести производство "Булавы" туда, пострадает производство как раз «Синевы». Потому что невозможно производить две совершенно разные ракеты на одном заводе.
    Хороший, хотя и несколько устаревший обзор см. http://www.armscontrol.ru/rus/reductions/ch3.htm Кстати, то, что он за 2007 год, даже неплохо, поскольку позволяет увидеть, что к 2009 ситуация никак не улучшилась!
    Это же все открытая информация! Так что я то за темой слежу и "за базар отвечаю".

  • 31 августа 2009 в 10:46 • #
    Роман Здраевский

    Константин, извините, но я-то за темой как раз не слежу, но слышал ещё о 2-3 надводных кораблях и пр. ;) Прорывом всё это не назовёшь, но... Однако замечу, что в предыдущем посте Вы писали более безапелляционно, а в этом - уже с оговорками.
    Всех благ! :)

  • 31 августа 2009 в 20:16 • #
    Константин Утолин

    Без оговорок и так же безапелляционно. Хотя бы потому, что я лично искренне считаю, что, например, распад России и протекторат над теми же Сибирью и Дальним Востоком со стороны США сделал бы жизнь людей там гораздо более хорошей, чем сейчас. А то, что при этом хуже стали бы жить те, кто проживает на территории ЦФО, где нет ни газа, ни нефти, ничего полезного вообще - так это было бы закономерным следствием политики нынешней власти, согласно которой в большинстве регионов люди в основном торгуют, а не производят, а никаких областей деятельности, кроме экспорта природных ресурсов РЕАЛЬНО не развивают (а трепотня по СМИ - так язык то без костей и за базар им отвечать не придется).
    А сейчас жители Сибири фактически спонсируют жителей других регионов. Разве это справедливо?

  • 6 августа 2009 в 15:01 • #
    Евгений Уваров

    Идея адьтернативы доллару давно уже витает в воздухе. Китай вынашивает планы по созданию новой мировой валюты, но ему сильно мешают резервы в долларах. Поэтому считаю, что вопрос ближайщего десятилетия, но никак ближайших двух лет.

  • 20 августа 2009 в 00:51 • #
    Вячеслав Парков

    35 RUR \ 1 USD