Политическая экономика глазами предпринимателя.
20 марта 2012 в 22:17

Политическая экономика глазами предпринимателя.

Организм человеческого коллектива (общества) формирует механизм отношений по распределению труда. Отношения по распределению труда представляют отношения подчинения по общественному положению и денежные отношения. Структура административно-командных отношений имеет разную форму, но ликвидностью, с помощью которой осуществляется распределение труда, является «приказ». Государственно-силовая и внутрифирменная (корпоративная) форма распределения труда использует денежную ликвидность вместо натурального продукта в распределении труда, однако существо отношений не изменяется, поскольку денежный эквивалент обслуживает «приказ» и трудящийся не участвует в отношениях по «обмену продуктов труда».

Рассмотрению подлежат отношения в сфере производства продукции, когда стороной отношений является субъект финансово-хозяйственного права. Именно эти отношения между собственниками труда формируют механизм распределения труда, путем распределения доли от стоимости потребительской продукции.

Развитие промышленности (цивилизации), на базе роста производительности труда, реализуется благодаря разделению труда. «Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда» — начал свой известный труд А. Смит. Разделение труда потребовало коллективизацию труда и переход права собственности на результат труда – «доход» к субъекту финансово-хозяйственного права (фирма, правительство, корпорация).

Динамика производства продукта (товар, работа, услуга) требует роста товарно-денежных (торговых) и товарообменных отношений. Именно товарообменные и торговые отношения, а последние использует денежные отношения, осуществляют посредством системы цен распределение труда.

Существование промышленного капитала влечет образование денежного капитала как категории, в которой выражается ценность промышленного капитала и обеспечение обращения текущих активов. Товарно-денежные отношения выступают движущей силой товарного производства и развития общественного строя. Денежные отношения позволяют совершать неограниченный выбор товарообменных отношений. Именно торговля явилась двигателем прогресса, а не натуральный обмен.

Следует отметить, что рассмотрению подлежит не измерение в валюте, а денежные отношения хозяйствующего субъекта в правовом поле экономической системы. Функцию денег выполняла в истории изменения общественных укладов разная ликвидность. Опустим анализ товарных денег и казначейских билетов, а остановимся на действующей в настоящий момент ликвидности такой, как финансовое обязательство коммерческого и эмиссионного банка. Фундаментальная функция денежных средств — отделение акта продажи своего труда от акта покупки труда чужого, осуществляется в ликвидности, производство которой «стимулируется огромной разницей между доходом от нее и издержками (почти отсутствующими) на ее производство», отмечал Милтон Фридмен в Количественной теории денег. Финансы (обязательство оплаты) представляют собой аналог обезличенного и разбитого по номиналу суммы простого векселя.

Надо отличать денежные отношения, которые сложились на потребительском рынке, от отношений на производственном рынке. На потребительском рынке правовой механизм двухуровневой банковской системы перестал действовать, т.к. оборот долга центрального банка и наличном виде и оборот долга коммерческого банка в цифровой виде, не имеют пренципиального отличия, кроме наличия суммы по нормативу банковского резерва у коммерческого банка.

Следует отметить, что царская Россия использовала казначейский билет в качестве денег, на билете стоит подпись казначея России. Именно по этому удерживался баланс между обязательством казначея и налоговым наступлением собственных обязательств в казну (зачет). Таким образом казначейские деньги порождались отношениями и эти отношения они и обслуживали. Эмиссия финансового обязательства никакими отношениями не порождаются и их не отображают. Использование ликвидности в виде финансов равновесия отношениями не имеет. Баланс между товарной и финансовой массой в капиталистическом мире удерживается операциями на открытом рынке ценных бумаг. Регулирование величиной банковского резерва и ставкой рефинансирования эмиссионного банка показало оторванность управления экономикой от товарно-денежных отношений и запоздалость, порой наносящей больше вреда, чем пользы. Увязывать затраты госбюджета с налоговыми поступлениями это показатель катастрофически низкого уровня квалификации в управлении. Влияние на инфляцию регулированием количества денег, находящихся в обращении, при катастрофически низком уровне монетизации экономики России достаточный показатель низкого уровня управления правовым полем экономической системы.

Вернемся к правовой форме ликвидности, выполняющей функцию денежных средств. Вопрос об источниках денежных средств для промышленности связан с перераспределением национального дохода и уровнем потребления. Это хорошо усвоили властьимущие мира и позаимствовали «слово ростовщика» (финансовое обязательство) создав двух уровневую банковскую систему. В.И. Ленин в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» отмечал, что «выпуск бумажных денег является худшим видом принудительного займа, он ухудшает положение всего сильнее именно рабочих, беднейшей части населения».
Следует отметить, что финансовое обязательство эмиссионного банка обязательно к приему кредитором, а в современной России пошли дальше, сделав обязательной к покупке финансовое обязательство не обязательное к приему, т.е. которое деньгами по закону не является. В «Критике Готской программы» К. Маркс, определяя равновесие между ценой затрат труда и ценой эквивалентно-возмездного обеспечения труда, писал,— «равенство состоит в том, что измерение производится равной мерой – трудом». Принуждение собственника дохода от коллективного труда покупать финансовое обязательство кредитной организацией, порабощает хозяйствующего субъекта, разрушает стимул к труду и разрушает товарно-денежные отношения (основной договор) между хозяйствующими субъектами. Превращение источника денег для обслуживания производства в безоборотные финансовые обязательства формирует паразитический механизм распределения труда.

Следует отметить, что инфляция (потеря стоимости обязательства) выгодна эмитенту финансового обязательства и в итоге разрушительно сказывается на товарно-денежных отношениях. Джон М. Кейнс в своей книге «Экономические последствия мира» писал: «Ульянов Ленин утверждал, что наилучший способ уничтожить капиталистическую систему — это ослабить и разложить ее валюту посредством инфляции. …Ленин был абсолютно прав. Нет более тонкого и верного способа переворота существующих основ общества». Трудно не согласиться с тем, что, разрушив активные банковские операции и индивидуализировав финансы (пассив), можно разрушить государственный строй. Кто и зачем создает разрушительное правовое поле в товарно-денежных отношениях России, вопрос, требующий ответа.

В процессе производства конечной продукции потребления и основных средств обслуживание товарно-денежных отношений требует большею денежную сумму, чем сумма добавленной стоимости (размер цены конечной продукции) производителей на величину «повторного счета». Представление о последовательном обслуживании товарно-денежных отношений денежной суммой от продажи конечной продукции — показатель отсутствия знаний хозяйственного расчета. Не возможно продать то, что не сделано. Следовательно требуется накопление или ссудный капитал в существующих денежных отношениях. Ссудный капитал в виде финансового обязательства кредитного характера имеет величину процента от суммы товарооборота сопоставимую с долей размера цены конечной продукции от суммы товарооборота, который требуется для производства конечной продукции. Это делает невозможным покрывать затраты на добавленную стоимость, что инспирирует инфляцию, т.е. нарушается баланс между товарной и денежной массой. Таким образом, количество денежной массы для обслуживания потребительсткого рынка так же не совпадает с суммой стоимости конечной продукции. Использование денежного капитала с «постоянной мерой стоимости, пусть только оборотного в производстве продукта, полностью изменяет картину»,— отмечал Д. Рикардо.

Движение капитала требует разновидности денежных средств способных бесперебойно обслуживать это движение. Торгово-денежные правоотношения в производственном секторе экономики требуют разработки нового вида денежных средств, способных обслуживать движение промышленного капитала. Данная работа показывает, что источник денежного капитала для покрытия обязательств в товарно-денежных отношениях, находится внутри производственного сектора экономики.

Сегодня перед Россией стоит проблема выбора пути, который, основываясь на общецивилизационном фундаменте, сочетает опыт финансово-хозяйственной практики с возрождением традиций в экономике России. Нет ничего, на мой взгляд, более важного для понимания макроэкономики, чем понимание роли цены, отражающей стоимость продукта и обязательства, выраженного в денежной форме. История знала такие понятия, как «слово купца», счет-фактура и инкассо. В платежном обороте на производственном рынке утрачено значение фундаментальной банковской операции – инкассо (приказ должнику от имени продавца). Счет-фактура (удостоверение о праве денежного требования) обслуживает в правовом поле экономики только расчет вычета НДС, а по своему основному назначению в расчетах не имеет правового значения. Потеря «слова купца» проявляется в сумме дебиторской задолженности в активе хозяйствующего субъекта. Запрет в расчете НДС вычета от суммы на полученный товар, при любых расчетах кроме «платежного поручения», делает сумму НДС налогом с оборота.

Я разработал операционную систему расчетов, в которой на базе опыта использую все потерянные понятия банковских операций и расчетных документов хозяйственника. Операционная система расчетов использует не финансовое обязательство банка, данное покупателю, а право собственности на актив банка у конечного покупателя на производственном рынке. Банк конечного покупателя — конечный должник, эмитирующий свидетельство (сертификат) о праве собственности владельца свидетельства на безналичные обязательства центрального банка, которые учитывает банк-эмитент. Банк-эмитент является плательщиком в договоре поставки конечной продукции и оплату совершает денежным сертификатом (правом собственности на безнал ЦБ). Банк-эмитент денежного сертификата получает право денежного требования к покупателю конечной продукции с зачислением дохода от оплаты товара на банковский счет в банке-эмитенте.
Денежный сертификат, как именное бездокументарное свидетельство банка-эмитента, учитывается депозитариями исполняющих банков, в качестве номинальных держателей платежного документа. Банк-эмитент самостоятельно ведет веестр номинальным держателям. Право денежного требования к покупателю уступается хозяйственником депозитарию исполняющего банка, который обязуется инкассировать деньги у банка-эмитента в размере текущих затрат на добавленную стоимость и налоги. Обязательства по инкассации денег и получения денежного сертификата у покупателя по основному договору отражаются на счете-депо денежного сертификата хозяйственника. Так как хозяйственник основной договор оплачивает по счету-депо, то на банковский счет переводится только сумма в размере текущей добавленной стоимости и налогообложения. Источником эмиссии денежного сертификата является сам хозяйственник. Ему достаточно получить акцепт счета-фактуры покупателем по основному договору для зачисления денежного сертификата на счет-депо. Таким образом сумма денег в размере стоимости конечной продукции, т.е. суммы добавленной стоимости всех участников производства, распределяется между участниками производства. Сами товарно-денежные отношения обслуживаются правом собственности на деньги. Происходит фундаментальное изменение гражданских отношений, т.к. изменяется структура банковского актива. Эквивалентом общественного труда становится актив кредитора (обезличенная и разбитая по номиналу сумма счета-фактуры), а не пассив должника (финансы) в экономической системе.

При переходе к правовым методам управления экономикой проблема финансового оздоровления экономики, финансового и товарного равновесия выдвигается на первый план. Нарушение законов денежного оборота ведут к деформации хозяйственных связей, вытесняют на второй план управление механизмом правоотношений в экономической системе в пользу административно-командных. В системе управления административные методы нарушают естественную связь между результатами труда и его оплатой, лишают экономического интереса трудовые коллективы. Надежда всерьез решать экономические проблемы с помощью силового административного нажима – опасная и беспочвенная иллюзия.

188
Комментарии (2)
  • 21 марта 2012 в 11:38 • #
    Руслан Кибке

    Вы пишите книги?:-)

  • 21 марта 2012 в 15:46 • #
    Александр Дронов

    Нет, я прокладываю, путь по которому все пойдут за мной. Наука о гражданских отношениях это анализ явления природы, т.е. это объективная реальность и от желания субъекта не зависит. Но это не значит, что лидеры действуют не осознанно. Осознание положения вещей надо превращать в науку. У меня есть опыт. Вот сценарий развития гражданских отношений на базе науки. Я ведь не первый в описании явлений политэкономики. Это я коротко конечно изложил. Сам труд на 130 страницах с описанием опытных данных. Напремер, был период, когда отношения в товарообороте и политике обслуживал энергозачет. Не проголосуете за Ельцына, отключим энегрию за неоплату. Право требования оплаты электроэнергии я даже деньгами хотел сделать. Я оплачивал дебиторкой энергопоставщика все, что захочу, включая голос. Это реальные деньги, а не долги нищих ростовщиков.