Должен ли быть бизнес подобен машине для получения прибыли?...
21 мая 2009 в 10:15

Должен ли быть бизнес подобен машине для получения прибыли? Или это должен быть гармоничный организм?

Коллеги! Я впечатлен прочтенной книгой. Мысли, изложенные в ней открывают новое в понимании бизнес-аналитики. Советую прочесть, не зря потратите время.

Ссылка на книгу:
http://kmishichev.moskva.com/data/uf/9980163/24/36/09/24360974_Pautina_Zizni.doc

222
Комментарии (5)
  • 21 мая 2009 в 11:33 • #
    В К

    .
    Благодарю, за книгу, скачал...
    Конечно такую книгу может осилить уже читатель с подготовленным мышлением и пониманием законов природы, без упрямства в традиционности мышления ученого "обыкновенного вульгарис".

    Конечно, все это можно было написать простым языком для всех, чтобы на простых примерах было понятно.
    Большиство такую книгу не осилит, да и просто времени на это не будет, не поймут к чему там все клонит и чем кончится...)))

    Например, предлагаю вам познакомиться с текстом книги ХАОС сздание новой науки Джеймс Глейк
    изд.2001 "Амфора" С.-Петербург

    А вот на ваш вопрос у меня есть ответ:
    до начала 21 века бизнес обязан был реализовываться подобно машине для получения прибыли!
    И никак иначе!
    А вот после начала 21 века и далее, бизнес постепенно, обязательно будет трансформирован в гармоничное в органическое сопровождение самореализации личности бизнесмена...
    .

  • 21 мая 2009 в 13:00 • #
    Малиновский Илья

    я бы сказал самореализации ЧЕЛОВЕКА, как личности, воплощение мечты в реальность...

    Мечтай,
    мечта как парус в море,
    как свежий бриз в жару,
    как город на просторе
    устал, мечтай
    заснул, мечтай
    мечтай в мечтах, чтоб мысль в мечте нашла бы отраженье и наяву явила...
    взгруснул о чём-нибудь, мечтай
    не забывай и про друзей своих, в мечту свою вставляй...
    ...но коль сподобились чужие...
    ведь две мечты, как две звезды, а миллиард мечт не строится уж рифма
    видать в одну мечту слияние мечты-плеяд...вселеная бесконечна...
    и мечты наши, как огни, в небе светят
    поверь в мечту, ведь они же землю вертят!

  • 21 мая 2009 в 13:53 • #
    Kirill Mishichev

    Согласен.

  • 21 мая 2009 в 14:32 • #
    В К

    .
    Вроде бы все правильно и уточнение, но я все таки настаиваю на формулировке
    "самореализация личности бизнесмена"...
    не только потому, что бизнесмен типа человек, но еще и потому, что все человеки различны по своему стилю мышления, хотя снаружи и вообще типа где-то чем-то похожие ))))

    Почему я настаиваю на формулировке, что бизнесмен, а затем уже, человек, или наоборот, человек с разновидностью мышления бизнесмена?

    Потому, что в любом варианте до или после 21 века, но бизнесом могут себе позволить успешно заниматься люди, которые по своему менталитету и энергетике соответствуют уровню мышления выше уровня рабочего, но ниже уровня чиновника.

    Всего есть такие уровни мышления и уровни агрессивности в мышлении, в порядке увеличения уровня, сверху вниз:
    Учитель, аналитик, гуру,
    Священник, жрец,
    Советник, консультант,
    Чиновник, министр,
    Работник в гос.структуре
    админ.организации,
    Бизнесмен, владелец частной компании,
    Начальник отдела, менеджер в частной компании,
    Рабочий, фермер, торговец,
    Бомж, нищий, спортсмен,
    Больной, криминал.

    И вот потому, бизнесмен, не просто человек, а именно человек с высоким уровнем подсознательной агрессивности в мышлении.
    Вот потому, я и написал, что самореализации личности бизнесмена, а не просто человека... ))))

    Вот почему бизнесмену полагается иметь много денежков, а чтобы было за что в интересах рыть земельку и работать, работать, работать, пахать.
    А вот гуру незачем себя утруждать беготней за баблом, много не требуется, а вот за свои советы получив мзду от бизнесмена, рабочего или чиновника с больным, на жизнь хватит.
    Цели и задачи потому что у Мастера иные, чем у бизнесмена.
    Бизнесмен не будет за свои бабки Землю останавливать, а вот дай Мастеру такую энергию в руки, так в своих философсикх поисках такое может крутануть в стремлении "улучшить"!!!

    Вото потому американцы и говорят, "если ты такой умный, почему ты такой бедный"?
    Они же все бизнес мейкают бабки, а Мастеру столько бабла не нужно... просто скучно при таком уровне знания!

  • 10 июня 2009 в 16:37 • #
    В К

    .
    Эффективный бизнес? что это?
    Как поднять, продвинуть, сделать эффективнее и пр... ?

    Обычно, это принято узнавать из многочисленных американских тренингов, и бездумно перенесенных в другие страны, как образец единственно верного метода, как стать успешным, богатым и в шоколаде.
    Тренинги и маркетинги, созданны для американцев, психологами с американским мышлением "криминального авторитета", т.е.мышления ковбоя, желающего стать первым пастухом, среди себе подобных, потому, что быть вторым - это оскорбление для мышления пастуха, бизнесмена, американца.

    Поэтому, все стараются быть похожими на ковбоя мистера Хаггис, который обязан всеми способами решительными действиями скинуть своего конкурента с рынка, вытеснить его бренд, потому, что рынок Боливара не выдержит.
    Как подбирать и управлять персоналом компании, делать маркетинг и считать прибыль, все знают и без учебы, а уж после тренингов МВА, по принципу:
    продави тему, нанеси ответный удар, сконцентрируй внимание на цели, на себе, на бабках, не обращай внимание на отставших, на проблемы и станешь успешным и богатым, и будешь купаться в шоколаде.
    Конечно, про отставших, заболевших и прочее, на тренигах и в мышлении, ни слова, слабаков просто нет, и не должно существовать в природе!

    Как человек с нуля понимает, что добьется успеха и эффективности, в итоге своих усилий?

    Да никак обычно никто и не понимает!
    Но, конечно, самоуверенно считают, что если кто-то, кое-где, честно жить не хочет, или хочет, но иначе жить в шоколаде, не получается, значит, и у всех так может и обязательно должно так же быть, иначе, несправедливо..

    Почему это, например, у Абрамовича есть яхта, футбольная команда, пиво и раки, а у Ходорковского всего этого уже нет, зато, есть много всего другого?
    Или, почему это у Прохорова все еще есть, а у Дерипаски, что-то уже не так, как было?
    И мышление, по-американски натренированное, в тренигах и семинарах МВА, подсказывает вывод, что надо прилагать все усилия, чтобы нанести удар!
    Куда нести, кому, за что и когда, обычно в ответе обычно не предлагается.
    Но все и так понимают, что ничего не понимают, что делать и не знают, даже.
    Но делают умно-гламурный вид, что, знают, но готовят такой ответный удар, чтобы .. и, конечно ... и т.д.
    Ну и, конечно, уверенно что-то говорят про какой-то внутренний стрежень, кем-то оправданную уверенность, а также, про настойчивые усилия и работу над собой, чтобы продолжать работать и работать, наступая на грабли снова и снова.

    Конечно, если перестать «долбать» себя американскими методиками танковых набегов и прорывов в маркетинге, да еще бы, если подумать, что диплом МВА на стене в рамочке не гарантирует от банкротства, тогда станет понятно то, что понимать не хочется.
    Потому, что тогда выясниться, что успех в решениях, в бизнесе и отношениях, усилиях и результатах, зависят от умения использования личных способностей и возможностей, в конкретном месте и в конкретное время.
    Но не от количества дипломов на стене, от количества времени проведенных в тренингах и семинарах по американским методикам, от красоты резюме и от опыта-умения успешно проходить собеседования при приеме на работу.

    Точно так же, имея билет на поезд, можно на него опоздать и не уехать, или купить очень дорогой билет в каюту и на палубе, для элиты, чтобы уплыть на «Титанике» в историю.
    И для чего тогда, потратить столько усилий, денег и здоровья, чтобы стать Ходорковским, а затем, начать упрямо заниматься не своим делом, не имея способностей и возможностей для этого?
    Более того, для чего, по-американски упрямо, продолжать «долбать» головой бетонную стену, чтобы доказать самому себе и другим тупость американского метода упрямства бизнес мышления, если уже с рождения способностей для развития этого направления нет, а результаты все хуже, а здоровье слабее, а денег все меньше.
    Однако МВА метод учит, что, даже, если по-американски, 300 раз наступить на грабли и получить синяк, но уж на 301 раз, наверняка будет удача, а потому, надо работать над собой, и стараться нанести Боливару ответный удар....

    И мало кто пока еще зн


Выберите из списка
2015
2015
2013
2012
2011
2010
2009
2008