Бога ради, включите же мозг
6 августа 2013 в 03:19

Бога ради, включите же мозг

Бога ради, включите же мозг

Это читать не смертельно, но для многих неприятно. Про то, как перестать тупить и начать жить, пишет mi3ch, он же Дмитрий Чернышёв – один из десяти самых популярных блогеров ЖЖ, а с недавних пор еще и писатель. Небольшая подборочка его высказываний, не бесспорная, но задуматься заставляет многих. А это всегда полезно, для бизнесмена особенно, не так-ли?

Я не говорю, что я такой умный, а все остальные – идиоты. Я – точно такой же идиот, как остальные. Но я задумался над этим и понял, что меня такое положение не устраивает. В своей книге «Как люди думают» я привожу десятки примеров того, как в ходе развития цивилизации целые народы не могли решить самые простые вещи: думали над ними не то что месяцами – столетиями.

Все это из-за того, что думать – очень дорого для организма. Наш мозг весит всего 1,5 кг, при этом в пиковые нагрузки он потребляет до 25% всей энергии организма. Поэтому люди стараются всё делать, не думая. Один раз они научились чему-тои всё, дальше мозги они не включают.

Другой фактор отупления — давление среды. Ребенок развивается с фантастической скоростью. К трем годам он умеет ходить, бегать, узнавать, рисовать, читать. Хорошо говорит на родном языке. Средний ребенок задает в день около 400 вопросов. А потом он идет в школуи сразу тупеет. Потому что там его отучают задавать вопросы. Ему говорят: «Сиди и слушай». А задавание вопросов – это готовность услышать ответ. Когда человек задает вопрос, он готов слушать и меняться. То давление, которое оказывает на человека общество, крайне разрушительно. Вне всякого сомнения, система школьного образования будет в ближайшее время кардинально пересмотрена, потому что дети могут умнеть в 10 раз быстрее по сравнению с тем, что есть сегодня.

Я бы законодательно запретил религию среди несовершеннолетних. Вот вырос человек, уверовал в Бога – хорошо, это его личный выбор. Но ни в коем случае нельзя пускать религию в школу, потому что вера диаметрально противоположна знанию. И она очень сильно отупляет людей.

Любая религия также крайне отрицательно влияет на мышление. Мартин Лютер говорил, что разум – это потаскуха Дьявола. Разум все портит, ставит под сомнение. Разум мешает человеку. Человек спасается не разумом, а верой. Количество фигни, написанное в религиозных книгах, огромно. Любой мыслящий человек ставит данную фигню под сомнение. Сомнение крайне важно для вашего развития. Нельзя ничего принимать на веру. Между тем, религиозная вера дает иллюзию того, будто вы что-то знаете. Будто у вас есть простой ответ на любой вопрос. А это крайне вредно для мышления. Любая религия является грандиозной ловушкой для мышления, потому что у человека есть очень простые ответы на все вопросы, которые все объясняют, но которые не имеют ни малейшего отношения к действительности. И в этой ловушке не то что люди – цивилизации пропадают.

Как включить мозг? Агата Кристи настолько ненавидела мыть посуду, что, когда она это делала, к ней в голову сразу приходили мысли об убийстве. Американцы считают, что все великие идеи приходят к человеку в состоянии трех b – bus, bed, bath (автобус, кровать, ванная). Промышленника Круппа стимулировал запах природы – то есть навоза. Он провел в свой рабочий кабинет вентиляцию напрямую из конюшни. Самое главное в мышлении – это человек, тот, кто думает. Самое главное – вы. Вам самим себя надо знать лучше всего, потому что вам с собой жить.

Любое мышление – творческое. Никакого другого мышления не происходит. Просто обычно вы все делаете, не задумываясь, на автомате. Вы на автомате встаете, чистите зубы, идете в туалет. Садитесь в автомобиль и едете на работу, не задумываясь. Потом даже не можете вспомнить, как именно вы доехали. Это не мышление. Вы один раз научились это делать и теперь повторяете. И вот однажды вы возвращаетесь домой, вставляете ключ в замок двери, а ключ не подходит. Вы достаете ключ, переворачиваете его другой стороной – а он опять не подходит. Вы смотрите на ключон ваш. Смотрите на дверь – тоже ваша. И только в этот момент вы выходите из состояния автоматизма и начинаете думать: а что же это могло произойти? Что случилось? Нас ограбили? Жена поменяла замки? Я сошел с ума? Только в этот момент вы выходите из состояния недумания.

Выберите любую отрасль. Например, вы всю жизнь мечтали выучить французский язык, а у вас не получалось. Или хотели заняться балетом. На пианино играть. Это сложно и результаты вас поначалу разочаровывают. Для прогресса крайне полезна одна вещь: если вы сможете превратить занятие в игру. Тяжелой работой вы занимаетесь 5 минут — и устаете. А играть вы можете 5–6 часов напролет — и получать от этого удовольствие. Ваша задача – превратить любую вашу деятельность в игру, от которой вы получаете удовольствие. Представьте себе футболиста, который сначала бежит в одну сторону поля – потом в другую. В однув другую. Ему моментально надоест это делать. А вот игра – когда он бегает по полю, а рядом есть другие игроки – сразу становится интересной. Самое важное: сделать интересным любое ваше занятие.

Нужно постоянно поддерживать в себе интерес к миру. Ни в коем случае нельзя понижать планку. Вы можете выбирать людей, с которыми будете общаться. Выбирайте самых умных и самых талантливых, потому что вы подсознательно будете за ними тянуться. Ни в коем случае нельзя смотреть трэш по телевизору. Как бы вы ни думали, что, мол, устали – хотите отдохнуть, поэтому будете смотреть фигню. Любая фигня, которую вы смотрите, становится частью вас, и очень сильно опускает ваш уровень. Нельзя читать идиотские одноразовые женские романы, потому что это полное г*вно, и вы очень сильно роняете себе планку. В вас как в человеке изначально нет ничего своего. Вы – часть окружающего вас мира, из которого вы берете: что-тоу родителей, что-тоу друзей, что-тоиз книг, фильмов. Поэтому если вы будете окружать себя талантливыми людьми, книжками, фильмами, вы сами станете гораздо талантливее.

Главными мыслителями в современной России я считаю творческую интеллигенцию. Людей с горящими глазами. Например, Дмитрия Быкова. Не могу назвать его в полном смысле слова мыслителем, но, по моему мнению, это человек с потрясающей памятью, с прекрасным кругозором – человек, мыслящий нестандартно. Кроме того, для меня «авторитеты» — Бродский и Набоков, мыслители, изменившие сознание целого поколения.

Если у всех россиян без исключения вдруг включится мозг, существующая политическая система этого не выдержит. Она рассчитана исключительно на идиотов: на послушных, пьющих, неграмотных людей. Россия преобразится, как по мановению волшебной палочки. Ведь главное достоинство любой страны – ее люди, а вовсе не нефть, газ или запасы алюминия. В этом смысле есть масса потрясающих примеров. Возьмите Тайвань. Крошечный остров, на котором нет ничего – там нет даже песка для строительства. Никаких полезных ископаемых! И люди просто на собственном упорстве, таланте сделали из Тайваня остров будущего. Нефтяное проклятие очень портит людей. У нас в России — огромное количество талантов, но система власти отбирает самых серых, продажных и бездарных, потому что ими легко управлять. Это неправильно.

Кстати, 27 июля Петербурге в заведении Biblioteka на Невском прошла встреча с Дмитрием, в том числе и по поводу его книги «Как люди думают». Весьма интересно.

47805
Комментарии (859)
  • 6 августа 2013 в 11:57 • #
    Владимир Сухов
    дети могут умнеть в 10 раз быстрее по сравнению с тем, что есть сегодня

    А зачем это нужно?
    Куда спешить?
    Дайте детям детство - у них еще вся жизнь впереди!

    Любая религия также крайне отрицательно влияет на мышление

    Академик РАН В.Фортов в одном из выступлений заявил, что "исследования российских ученых будут гораздо продуктивнее, если они откроют Библию не как предмет для критики, а как источник истинных знаний, ибо наука изучает законы сотворенного Богом мира".

    Для Вас это не довод? Какой-то Дмитрий mi3ch является большим авторитетом?

  • 7 августа 2013 в 16:45 • #
    Вера Мазурек

    Если Фортов делает такие заявления, то РАН действительно надо срочно реформировать.:)))

  • 19 августа 2013 в 09:30 • #
    Алексей Зевако

    так РАН это не научная а скорее мафиозная организация-она в основном занимается не наукой как таковой а борьбой со лжеучёными а это несколько разные вещи

  • 19 августа 2013 в 10:44 • #
    Вера Мазурек

    А многочисленные НИИ разве не относятся к РАН? Не думаю, что рядовые сотрудники входят в состав мафии и занимаются борьбой с лжеучеными. За лженауку отвечают несколько академиков.

  • 19 августа 2013 в 10:49 • #
    Алексей Зевако

    рядовым сотрудникам НИИ по должности это знать не положено-они как правило работают механически не включая мозг-а кто задумывается-от тех просто избавляются

  • 19 августа 2013 в 10:57 • #
    Вера Мазурек

    Некоторые просто занимаются своей темой, их не касается то, с чем борется верхушка. Их мозг занимается их любимым делом за государственный счет. Иногда из этого получается что-то интересное. Я думаю, что дело любимое, потому что зарплаты там низкие.

  • 19 августа 2013 в 18:31 • #
    Александр Теребенюк

    Фортов вполне правильно и логично сказал, и если включить мозги то можно понять его высказывание, не обязательно целиком согласится, но верное и для себя зерно можно найти, конечно проще просто отрицать, чем включать мозги.

  • 19 августа 2013 в 18:53 • #
    Вера Мазурек

    Александр, возможно, высказывание Фортова и не лишено смысла, если бы он не возглавлял РАН и не говорил о проблеме эффективности науки. Других советов для ученых у него нет?
    Вы могли бы привести пример научного открытия, сделанного на основании библейских сюжетов?

  • 19 августа 2013 в 21:23 • #
    Лариса Демичева

    Какой-то дилетантский подход...!Я думаю, люди многих профессий могут использовать Библию, кроме библейских сюжетов, как дополнительный источник знаний...

  • 19 августа 2013 в 21:42 • #
    Вера Мазурек

    Приводите примеры, пожалуйста!
    Я считаю, что Библия является источником мудрости, это чтение для души, там содержатся исторические сведения, из нее черпают сюжеты писатели, художники, кинематографисты. Смотря какая профессия, конечно.
    А что в Библии должны взять ученые? Изречение Экклизиаста "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"?
    Понимаете, наука доказывает, а не принимает какие-то факты на веру. Наука призвана добывать ЗНАНИЯ.
    И уж тем более интересно, при чем тут эффективность.

  • 20 августа 2013 в 03:08 • #
    Александр Теребенюк

    Один из стопоров или толчков в производстве (вырабатывании) чего-либо это душевное состояние человека, главного инструмента в процессе, а основа в человеке это душа, будет на душе лучше, выработка человека лучше и наоборот. Религия, в том числе печется о духовном равновесии человека и с точки зрения руководителя, она как минимум, может быть полезна для поддержания главного инструмента в рабочем состоянии и Фортов как руководитель вполне может использовать такие высказывания. Можно рассмотреть и с других ракурсов, ниже это делается, но я думаю что рассмотрение ситуации с этой точки зрения Фортова, уже может сказать что он широкомыслящий руководитель и реформа РАН идет, если есть у кого возможность то вполне неплохо было бы принять участие в реформировании, нет, ну бывает, а пустое "облаевание", только для "лающего" плюс, выплеск отрицательных эмоций не более.

  • 20 августа 2013 в 08:37 • #
    Вера Мазурек

    Хорошо бы, чтобы религия занималась лишь душой человека, а не накладывала ограничения на его разум.
    Я сталкивалась с этим. Когда я разговаривала со священником об участии в научной дискуссии в интернете, он сказал: "Скептики они. Для души это не полезно". Т.е. получилось: или познание, или душа. Ученый должен сомневаться, а верующий - нет.

  • 20 августа 2013 в 11:02 • #
    Татьяна Проскурякова

    Вы глубоко заблуждаетесь, Алексей! Рядовые научные сотрудники, за редким исключением, мозги включают, причём, за мизерную зарплату. А вот академики думают только о своём благополучии, а не о науке. Если наука погибнет, то виноватыми в этом будут, прежде всего, академики. РАН, да и РАМН тоже, должны быть общественными организациями и тратить деньги не на материальную поддержку академиков, а на развитие науки, и в частности, думать о том, как привлечь в науку молодых. Ведь сейчас наука держится на пенсионерах.

  • 21 августа 2013 в 06:37 • #
    Александр Теребенюк

    Вполне логично сказал, скептицизма в высказываниях в интернете много, основной двигатель познания это пессимизм а скептицизм это дополнительно (для контраста), душа развивается, облагораживается у пессимиста лучше, ширше и выходит наружу от этого появляются духовные разговоры, добрые и положительные во многих отношениях. Душа без познания жить и развиваться, облагораживаться не может, она замыкается и не получая новых подтверждений или отрицаний замыкается в человеке и человек становится замкнутым, злобным, ..., в основном с отрицательными эпитетами, бывает и по другому, но данный результат самый распространенный. То есть душа и познание всегда рядом, познание без души это как человек без ноги, двигаться может но ограничен в своих движениях. Душевные сомнения самые сложные если сними получается с обладать с другими какими бы сложными они небыли будет проще. Верующий человек, это человек со стержнем, стержень его вера (во что либо), и какие бы не ни были сложности на жизненном пути, на пути разработки, выработки, ..., каких то открытий, верующему человеку легче сложности преодолевать.

  • 21 августа 2013 в 22:58 • #
    Вера Мазурек

    Ну, разумеется, чтобы жить и действовать, надо во что-либо верить. Можно в Бога, в науку, в людей... и т.д. Опора и стержень нужны, каждый находит свое.

  • 2 сентября 2013 в 09:29 • #
    Марина Романова

    Наука в своих доказательствах опирается на некие аксиомы, которые когда-то были приняты на ВЕРУ, так что наука - это тоже религия в некотором роде...

  • 2 сентября 2013 в 17:31 • #
    Михаил Попов

    Чего-то кажется я упустил в истории науки судя по Вашему высказыванию. Думал, что аксиомы, как некие предположения, рождаются на основе опыта, включая опыт познания. И, главное, они пересматриваются, уточняются, если появляются факты им противоречащие. Законы Ньютона - Теория относительности. Евклидова геометрия - геометрия Лобачевского. Можно продолжать примеры. Какая же это религия, где постулаты пересматриваются в процессе познания? Или что-то не понимаю? Что?

  • 2 сентября 2013 в 18:28 • #
    Леонид Ковалев

    Мария, на веру в науке не принимается ничего. Ну может только РАЕНовские "академики" грешат подобным, но к науке многие из них никакого отношения не имеют. Что касается аксиом, то дело обстоит так: в некоей области знания, скажем в геометрии, определяются объекты и между ними устанавливаются связи в виде аксиом, т.е. утверждений, принимаемых без доказательств. Количество аксиом фиксировано. Все остальные утверждения о поведении и взаимодействии объектов - теоремы, истинность или ложность которых доказывается с помощью аксиом. Вроде вот она - "дырка" в рассуждениях. Ан нет. Аксиоматика должна удовлетворять условиям полноты, непротиворечивости и однозначности. То есть, все возможные утверждения должны охватываться аксиоматикой, не должно быть утверждений, опровергающих друг друга, о каждом утверждении можно сказать, что оно либо истинно или ложно. При выполнении таких условий аксиоматика может быть применима, невыполнение любого из них превращает аксиоматику в мусор. С виду такие противоречивые аксиоматики, как Евклида, Лобачевского или Римана, внутри себя удовлетворяют этим условиям и строят каждая свое пространство. Евклид - обычный, наблюдаемый нами, трехмерный мир, Лобачевский - искривленной пространство с положительной кривизной, Риман - с отрицательной. Это не более чем математические концепции, проявление их мы наблюдаем в разных ситуациях. Ради истины надо упомянуть и Курта Гёделя и его теорему о неполноте аксиоматики, но это уже совсем другая история.

  • 4 сентября 2013 в 18:20 • #
    Александр Миленин

    Вера и религия- разные вещи!
    Верить можно в светлое будущее, в исторический материализм, в зеленых человечков, наконец.
    Религия - это инструмент слабой власти для управления толпой. Сильная власть не нуждается в религиозной мишуре, есть более эффективные рычаги воздействия. А утопающие хватаются за соломинку.
    PS Если бог не знает, что творится на нашей планете ( катаклизмы, войны, голод ...)- это не Бог. Если же знает и ДОПУСКАЕТ, зачем такое существо нужно?

  • 4 сентября 2013 в 18:55 • #
    Леонид Ковалев

    Религия не инструмент какой либо власти. Это и есть одна из ветвей власти. Власть светская и церковная существуют параллельно, при этом церковная власть гораздо круче. Президенты, цари и прочая мелочь пришли и ушли, церковь же пережила и переживет всех. Даже смешно сравнивать структуру с 1000-летней историей и человечков, стоящих у руля десяток лет. А задача у всякой власти одинакова - как получить максимальное количество благ при минимальных затратах и как можно на более долгое время. Здесь я имею ввиду верхушку структуры. Вся эта организация сложна, многослойна и неоднозначна. Есть и истинно верующие, возможно даже что их много. Но чем ближе к верху, тем меньше в людях бога.

  • 6 сентября 2013 в 09:19 • #
    Жаргал Баяндуев

    Голова не знает, что делают части тела. А надо бы чтобы глава Академии наук понимал что если он не сделает должных действий то его предприятие обкакается в самый не подходящий момент.

  • 6 сентября 2013 в 11:06 • #
    Жаргал Баяндуев

    Голова не знает, что делают части тела. А надо бы чтобы глава Академии наук понимал что если он не сделает должных действий то его предприятие обкакается в самый не подходящий момент.
    Короче статья не айс. Политическая демагогия и попытка влезть в человеческую душу. Какое имеет право типок бесчинствовать и метать икру где не положено ;).

  • 6 сентября 2013 в 18:39 • #
    Евгения Киянова

    Где-то читала, что подтвердились маршруты миграции народов, описанные в Библии как исход.

  • 7 сентября 2013 в 14:42 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Власть церковную сделал Петр Первый, создав Синод.

    А Патриархи всегда искали милостей у Царей и Великих Князей, а если что - отправлялись в заштатные монастыри.

    И вот это ваше про 1000 лет церкви....

    То есть у светской власти их не было, по вашему?

    Действительно, смешно.

  • 10 сентября 2013 в 18:28 • #
    Александр Левченко

    Вера - сильная вещь!!! Вера в свои силы. Вера в разум? Да - да - да!!!

  • 11 сентября 2013 в 16:10 • #
    Лена Гурина

    Александр! Не надо быть столь категоричным! То, что творится на нашей планете, — это результат деяний людей. Бог дал людям свободу. Я не могу цитировать Библию, но каждому по заслугам! Поэтому мы — творцы своей жизни!!!

  • 12 сентября 2013 в 03:40 • #
    Владимир Сибаров

    По Библии Создатель изначально ограничил познание. Познавай от и до, а яблок с дерева не ешь.Видимо, сказано это было затем, чтобы не вносить смуту в душу.Учёный должен сомневаться, искать, открывать.Но всё это он должен делать с оглядкой на Библию, на основные божьи заповеди. А они формируют мораль любого человека. Верит он или нет, хочет он того или нет, но он живёт по ним. Как он их соблюдает, дело каждого. Но отношение к ним и есть религия. Поэтому и Бог внутри нас. Мы его создаём сами. Создаём веру.

  • 12 сентября 2013 в 06:27 • #
    Татьяна Брылева

    Согласна с вами на все 100.

  • 21 сентября 2013 в 22:39 • #
    Дмитрий Герасимов

    Ты прав. За исключением последнего предложения.

  • 14 декабря 2013 в 20:35 • #
    Василий Арабаджи

    Высказывание Фортова вероятней всего политическое. Вы же видите, как вся власть на всех религиозных праздниках ставят свечки и крестятся. Мне жаль такую академию, когда в угоду политики продают науку.

  • 14 декабря 2013 в 20:42 • #
    Василий Арабаджи

    Высказывание Фортова вероятней всего политическое. Вы же видите, как вся власть на всех религиозных праздниках ставят свечки и крестятся. Мне жаль такую академию, когда в угоду политики продают науку.
    Один из стопоров или толчков в производстве (вырабатывании) чего-либо это душевное состояние человека, главного инструмента в процессе. Александр, это называется психологический настрой и душа в том понимании, о котором говорят попы никакого отношения не имеет.

  • 6 января 2014 в 19:08 • #
    Василий Арабаджи

    А задача у всякой власти одинакова - как получить максимальное количество благ при минимальных затратах и как можно на более долгое время. Совершенно правы давно порывался это сказать. Смотрите раньше ярые атеисты, а сегодня в церквях. Вся верхушка политики и они лавируют между всякими сильными себе подобными. С кем то временно сближаются, а с кем то враждуют.

  • 20 сентября 2013 в 12:48 • #
    Даниил Ломов

    рядовые сотрудники работают большую часть года в инстирутах евровы и сша), я про тематических специалистов говорю

  • 19 августа 2013 в 11:11 • #
    Юрий Виноградов

    РАН нужно распустить, а академиков отдать под суд.
    Во всем мире Национальные Академии Наук используются, как экспертное сообщество.
    «Национальная академия наук США служит «советником нации в вопросах науки, техники и медицины».
    В академии наук США сотрудники работают на ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ.» (Википедия).

    В России Фортов насоветовал правительствам:
    «По потерям энергии в тепловых сетях наша страна занимает первое место в мире. Это плохой рекорд. Что же касается уровня энергоэффективности, то по большинству производств он отстает от современного в 10–20 раз.»

        • Президент России Медведев, Кремль, Москва. 3 июня 2008 г.

    Дети уезжают из России, потому что предприниматели ВЫНУЖДЕНЫ уменьшать до 5 раз оплату труда, в условиях несуразно высокого расхода и стоимости топлива и энергии.

    Если оставлять РАН с федеральным содержанием, то нужно ввести уголовную ответственность за ситуацию, когда РАН даёт отрицательный отзыв на проект и его не внедряют в России, но проект внедряют за рубежом и он там приносит доход в бюджет другого государства.

  • 2 сентября 2013 в 11:58 • #
    Людмила Лапина

    Производство в России в настоящее время вынужденно влачить жалкое существование, оно фактически на грани вымирания. И в чем беда Фортова, если он констатирует сложившуюся ситуацию.

  • 2 сентября 2013 в 18:29 • #
    Леонид Ковалев

    Вам бы родится в 1917 году, чтобы к 37-му пополнить легион специалистов по быстрому решению проблем государства.

  • 10 сентября 2013 в 18:30 • #
    Александр Левченко

    Вера - сильная вещь!!! Вера в свои силы. Вера в разум? Да - да - да!!!

    Вы очень правы.

  • 19 августа 2013 в 21:03 • #
    Лариса Демичева

    Не поняла вашей логики: если это мафиозная, как вы говоримте, организация, то зачем ей воевать со лжеучеными? Удобнее их сделать "карманными мальчиками".

  • 20 августа 2013 в 07:46 • #
    Алексей Зевако

    умного отважного и самодостаточного человека очень непросто а иногда и невозможно подчинить своей воле-проще убить-а большинство
    "лжеучёных" именно таковы-например генетик Вавилов

  • 15 сентября 2013 в 19:13 • #
    alexandr azarov

    Так,кто-же Вавилов,земляк,-лжеучёный или учёный?На русском надо верно ставить запятые;а то когда-нибудь шлёпнут и скажут,что так было велено.

  • 20 августа 2013 в 19:16 • #
    Леонид Ковалев

    Приходится это делать. Я прекрасно представляю, что должен чувствовать ученый, когда его отрывают от любимой игры - копаться в тайниках природы. Это очень тоскливо. Но приходится воевать с дураками иначе скоро их количество превысит критическую массу и тогда мракобесы "сожрут" оставшуюся горсточку ученых. Горсточка это в сравнении с легионом псевдоученых, экстрасенсов, колдунов, магов, ведьм и прочих жуликов. С полгода назад прочитал сообщение, жаль ссылку не сохранил, что новоявленные "гении" собираются на бюджетные деньги запустить спутник, работающий с нарушением закона сохранения импульса. Так что это и экономически опасно для страны. Потом начнут строить еще какую либо хрень для излечения всего населения страны разом. В общем, то что чиновники не успеют украсть, подберет эта толпа микроцефалов.

  • 7 января 2014 в 17:47 • #
    Руслан Вильданович

    Возможно, Вы ищете дополнительный доход, или постоянную работу?
    Занимаюсь серьезным бизнесом, хорошо тема подходит для пенсионеров и мамочек в декрете.
    Работа 100% через интернет. Тема автомобильная.
    Лично в теме заработал за первые 3 месяца 760$ не так много, потому что уделял мало времени Теме. Вот собираюсь примерно через 3-5 дней заняться активно темой, потому что знаю лично людей, которые зарабатывают очень даже приличные деньги, некоторые из них приобрели квартиру и машину, 100% на заработанные в этой теме деньги.
    Приглашаю посмотреть мероприятие, возможно тема Вам подойдёт, а возможно и вашим знакомым!
    Регистрация на сайте: http://pritegenie.prav.ws

    почта #
    С уважением Руслан.

  • 19 августа 2013 в 13:44 • #
    Вадим Парижский

    Ньютон, Менделеев и много выдающихся ученых-технарей были истинно верующими. А сейчас всякие Дуни и тому подобные писатели вместе с министром образования "решили курицу учить нести яйца"...

  • 19 августа 2013 в 14:10 • #
    Вера Мазурек

    Ньютон и Менделеев были самодостаточными учеными и не имели отношения к академии наук. Менделеева, между прочим, в императорскую академию наук в 1880 г. не приняли:
    "Присутствующих было 18, так что все число голосов (2 голоса г. Президента) составляло 19, а простое большинство 10. По производстве баллотирования и по счету шаров оказалось:
    Черных шаров . . . .11
    Белых . . . . . . . . . . . 8".
    Вопрос веры в этом не играл никакой роли. В 19 веке все были верующими, а государственные служащие обязаны были исповедоваться и причащаться. Таков был порядок.
    Я считаю, что вера - личное дело каждого. Если у ученого как-то в мировоззрении все уживается, ну и славно.

  • 19 августа 2013 в 14:16 • #
    Алексей Зевако

    Молодец Вера!Так держать-мне нравится как ты мыслишь

  • 19 августа 2013 в 14:22 • #
    Вера Мазурек

    Включила мозг по совету автора темы.:)))
    Между прочим, разговор о включении мозга не совсем корректен. Ведь разговор идет о включении осознанного мышления. Подсознание тоже к деятельности мозга относится. Во всяком случае, по современным теориям.

  • 19 августа 2013 в 22:38 • #
    Almir Safarov

    Вера...разумеется как атеист с вами согласен...
    По теме:
    "Ведь разговор идет о включении осознанного мышления."
    Автор привел пример с ключем в замке, решив таким образом показать, что мы может добиться большего если будем стараться осознавать что делаем, а не на автомате ключ в замок вставлять....пусть дело и не в ключе, это видимо пример, но дело вот в чем...
    Пусть автор попробует спуститься с лестницы ОСОЗНАВАЯ каждый свой шаг каждую ступеньку...
    Что будет ?
    Спустя минуту он станет спотыкаться...и даже может кубарем слететь...
    Данный феномен наблюдал за собой...:-)
    Это касается также массы других действий, в том числе чистки зубов, попробуйте осознанно почистить зубы...если дёсна и самих зубов не жалко...:-)
    Кстати, тот же феномен можно испытать если повторять какое-нибудь слово много раз подряд, раз 100 например...можно в какой-то момент с удивлением заметить, что ты вдруг перестал понимать смысл этого слова...:-)
    Т.е. не все так просто...
    Масса вещей потому хорошо и выполняются, потому что мы их делаем на автомате...
    Само намеренное осознавание ничего не дает, лучший совет здесь - постоянно думать о проблеме в фоновом режиме, спустя время решение будет найдено (хотя и необязательно), именно этот феномен и описывает пословица "Утро вечера мудренее"...

  • 20 августа 2013 в 00:03 • #
    Вера Мазурек

    Дело в том, что за действия "на автомате" также отвечает мозг, но не сознание. Мне кажется, автор хотел сказать, что мы пускаем свои мысли на самотек, как чистку зубов или спуск по лестнице. И он хочет нам сказать, чтобы мы чаще задумывались о том, что мы делаем, как мы живем, понимали, что к жизни надо подходить творчески. Мне понравилась мысль о том, что когда мы смотрим что попало, читаем что попало и т.п., мы понижаем свой уровень.
    Теперь про "Утро вечера мудренее". Это действительно так. Ученые (уж не помню, из РАН или зарубежные) объясняют, что мозг во сне обрабатывает информацию, которую человек получил за день, особенно перед сном. Ведь свою знаменитую таблицу Менделеев увидел во сне, именно во сне его идея окончательно оформилась.

  • 24 августа 2013 в 11:34 • #
    Almir Safarov

    Да, я прекрасно понял, что хотел сказать автор...

    Собственно в абсолютном смысле - это философия буддизма, видимо, автор знаком с восточной философией и решил, что в светской жизни нам она тоже может пригодиться как на практике, так и вообще в восприятии жизни...
    Крайняя форма - это йога, абсолютное владение собой, вплоть до способности останавливать сердце...:-)
    В практическом смысле осознаванию каждого своего шага, действий, слов, даже мыслей - обучают в разведке - мгновенно запоминать текст страницы, множества лиц, схем и прочее...

    Поэтому нам не пригодится "он хочет нам сказать, чтобы мы чаще задумывались о том, что мы делаем, как мы живем, понимали, что к жизни надо подходить творчески." и даже может навредить, недалеко и до депрессии...)))
    Нужно просто заниматься любимым делом и все...
    Т.е. если автор хочет сказать, что наши неудачи связаны с тем, что мы мало отдаем себе отчет в том, что делаем, то это уже от интеллекта зависит...
    Дураку этот совет не поможет...
    Я напр. рассудителен, но у меня таков склад ума, для меня философия как сказал Ницше "Нет меда, слаще меда познания" очевидны, и моя рассудительность помогает мне и в деле, я анализирую все насколько мозгов хватает...:-)
    Анализ сделанного и того, что хочешь сделать - вот главное, а задумываться "как мы живем, что делаем" это уже признак либо неудачи, либо стресса...

    "Мне понравилась мысль о том, что когда мы смотрим что попало, читаем что попало и т.п., мы понижаем свой уровень."...если мы ТОЛЬКО ЭТО смотрим и читаем, то разумеется мы понижаем свой уровень...
    Звучит логично, но...
    На деле не нам это решать, мы смотрим и читаем соответственно своему уровню интеллекта, а закладывается он с первых дней жизни воспитанием и образование в семье, в дет.саду и школе...
    Очень часто пишут и говорят, особенно демократы, о том, что главное это воспитание в семье, родители должны правильные книжки читать, обучать и т.п.
    Настаивает на этом во всех своих публикациях друг Жванецкого Максимов, он вроде как преподает и ведет передачи на ТВ...
    Так вот этот болван, несмотря на свою образованность, видимо живет в каком-то своем мире иллюзий и не хочет замечать, что люди разные и родители в том числе...чему могут научить своих детей те кого сейчас обучают по ЕГЭ ?
    Есть и просто тупые люди, и немало...
    Не забываем о генетике...

    Но, вы видимо имели в виду, что" когда мы смотрим что попало, читаем что попало и т.п., мы понижаем свой уровень." не в смысле ТОЛЬКО ЭТО, а вообще, т.е. вы говорите о том, что мы время от времени позволяем себе "понизить свой уровень", и причины видим в нашей лени, усталости, нечистоплотности в выборе кино, передач, книг...
    Это не так, я напр. смотрю и читаю полно дряни, типа "Комеди Клаб", "КВН", а журнальчики в "комнате размышлений"...:-)
    Почему ?
    Таким образом я отдыхаю...
    Мозг разгружается, но на уровне подсознания работа идет...
    Отдохнув, включаю инет и понеслась, "здравствуй профессионалы.ru" и т.д...:-)

    Про "Утро вечера мудренее" здесь все предельно должно быть ясно каждому:
    "Сознание" лишь тонкая кожура "подсознания" (Ницше), т.е. мы осознаем только результат того, что уже "решено" подсознанием...
    Отсюда вывод - мы не вольны и никакой "свободы воли" не существует...это иллюзия..."выбор" внутри нас, то, что внутри нас заставляет "выбирать дорогу" (О,Генри)
    Поэтому не зря говорят, что обстоятельства лучшее средство для достижения целей...кому-то важно остаться без денег, чтобы "поднять задницу", другому нужен "паритет", третьему "условия", в любом случае "обстоятельства" могут лечь только на благодатную почву, и что хуже всего - вовремя...

    Кстати, именно Ницше мгновенно вылечил меня от религиозного дурмана который буквально обрушился на всех в конце 80г.- начале 90г. благодаря свободе печати, но которого я прочитал тоже благодаря той же свободе печати, что не отменяет моей печали от разрушения СССР...

  • 24 августа 2013 в 13:49 • #
    Вера Мазурек

    Здравствуйте, Almir!
    С философией Ницше я знакома только понаслышке.
    В психологии считается, что подсознание руководит нами примерно на 80%, остальное мы делаем осознанно и в этом участке можно говорить о свободе воли. Кроме того, в подсознание "попадает" и то, к чему мы пришли рационально, но не только. Как раз когда мы смотрим какие-нибудь назидательные сериалы о личной жизни не всегда интеллектуальных героев, это скорее проходит в подсознание, чем наши умные книги, потому что подсознание оперирует образами. Иногда попадаешь на такой фильм, он заинтригует, потратишь время, а потом после банальной развязки жалеешь о потерянном времени. Передачи, которые смотрите Вы, я бы не отнесла к такой "жвачке", все же юмор - это обязательная сторона нашей жизни. Кстати, отсутствие чувства юмора - один из признаков пониженного интеллекта.
    Теперь по поводу воспитания. У ребенка это процесс непроизвольный, опять-таки в большей степени подсознательный. Ведь воспитание - это не нотации родителей и учителей, прежде всего, это пример, который показывают родители, учителя, друзья, взрослые, встречающиеся на их дороге, фильмы, книги (которые теперь почти не читают). И если человеку не нравится жизнь его родителей, она для него будет отрицательным примером. Если же родитель для ребенка - авторитет, он может многое в него вложить.
    Уже во вполне зрелом возрасте, когда сама стала мамой, я решила проанализировать, откуда у меня те или иные взгляды, кто меня фактически воспитывал. И поняла, что огромное влияние оказал отец, кое-что вложили учителя, фильмы, книги и некоторые друзья. Но это все - задание направления. Уже начиная с подросткового возраста, человек сам себя воспитывает тем, кого он выбирает себе в качестве образца для подражания.
    Немного о генетике, которая во многом также определяет нашу жизнь. Это источник наших способностей, которые мы можем развить или закопать талант в землю.
    Расскажу о своем ученике, которого знаю больше 10 лет. Помню еще, как он учился в 3 классе на индивидуальном обучении. Мне он казался совсем идиотом. Он почти не разговаривал и не общался. Потом мне рассказали, что у него наследственная шизофрения, что его отец по пьянке убил его мать и сам покончил с собой. Мальчик оказался в детском доме. Спустя год или два, он все время стоял у дверей моего компьютерного класса и просто смотрел на компьютеры. Я разрешила ему приходить после уроков. Что-то ему объяснила, что-то он сам осваивал. Играл и разбирался в операционной системе.
    Потом он разговорился. Сказал, что не будет ни пить. ни курить, чтобы не повторить судьбу родителей. Последние два года в школе он читал книги, старался хорошо учиться, насколько мог, т.е. поставил себе цели и твердо к ним шел. Недавно он приходил ко мне советоваться. Он закончил технический колледж, где было общежитие, пошел на работу. Когда стал работать, получил родительскую комнату. Потом его взяли в какой-то банк, он там обеспечивает работу компьютеров. А теперь ему предложили пойти в институт, обучение может оплатить банк. Он у меня спрашивал, сможет ли он учиться в институте. И я ему посоветовала учиться, потому что знаю его волю. Он благодарил всех учителей, сказал, что ему встретилось много добрых людей, поэтому все сложилось так, что он доволен жизнью.
    Я привела здесь этот пример, чтобы показать, кто и какое влияние оказал на воспитание этого человека, но главный выбор он сделал сам и сам себя воспитал. Сколько людей в его положении опустились на дно! А он сделал свою судьбу, опираясь на помощь людей.

  • 25 августа 2013 в 00:39 • #
    Almir Safarov

    Здравствуйте...
    Не обижайтесь, но весьма по женски ваше повествование звучит...:-)
    Мало ли что говорят психологи...на то он и психолог...
    Современный психолог, а более всего это относиться к психотерапевтам - это исповедник из прошлого, т.е. функцию которую раньше выполнял исповедник, а верующими были практически все поголовно, взяли на себя сейчас психологи, в силу поголовного же атеизма (большинство верующих - агностики), но потребность, жажда быть услышанным осталась разумеется...
    И как ранее задача исповедника, а теперь психолога - помочь человеку, дать совет, направление, но сколько таких советов реально помогли ?, 99% из них в песок...именно об этом я и говорил, когда писал о "вовремя"...
    Здесь все просто:
    Есть люди которые считают, что советы бессмысленны, часто они с умным видом говорят "сами поймут, когда нужно будет"...
    Другие считают, что советы непременно нужны, поэтому обожают давать советы направо и налево...:-)
    Истина в том, что как я писал "в любом случае "обстоятельства" могут лечь только на благодатную почву, и что хуже всего - вовремя..." поэтому и здесь наш совет может быть полезным только если он дан вовремя, но как раз этого мы знать НАПЕРЕД НЕ МОЖЕМ...
    Поэтому в разговорах на эту тему, я всегда говорю "Смело давайте советы, вполне возможно, что именно сейчас человек действительно нуждается в нем, даже если внешне это не очевидно, сколько советов нам помогли совершенно "случайно" нами прочитанные или услышанные"
    Почему в кавычках, надеюсь поняли...

    "Как раз когда мы смотрим какие-нибудь назидательные сериалы о личной жизни не всегда интеллектуальных героев, это скорее проходит в подсознание, чем наши умные книги, потому что подсознание оперирует образами."
    Вера, как изящно вы обошли слово "сериалы"...:-)
    Простите, но это выше моих возможностей...:-)

    "Кроме того, в подсознание "попадает" и то, к чему мы пришли рационально..."
    Еще раз - это иллюзия...вы не можете себя заставить, если в данный момент вас покинули силы читать Достоевского вы не сможете...нужно отдохнуть...
    А про подсознание в которое проникают образы, значит оно вам надо, для меня "дрянь" всего лишь фон...влияние оказывает несомненно, но быстро вытесняется когда я занят уже серьезными вещами...

    "И если человеку не нравится жизнь его родителей, она для него будет отрицательным примером. Если же родитель для ребенка - авторитет, он может многое в него вложить." - не мне вам говорить, что для ребенка до 5 лет высший авторитет это родители...
    И не мне вам говорить, что именно до 5 лет и закладывается все важное...
    "...Он благодарил всех учителей, сказал, что ему встретилось много добрых людей, поэтому все сложилось так, что он доволен жизнью.
    Я привела здесь этот пример, чтобы показать, кто и какое влияние оказал на воспитание этого человека, но главный выбор он сделал сам и сам себя воспитал. Сколько людей в его положении опустились на дно! А он сделал свою судьбу, опираясь на помощь людей."
    Женская наивность...:-)
    То, что его родители не оказали на него никакого положительного воспитания - ни о чем не говорит...
    Гены отца это одно, но есть еще гены матери, о которой мы ничего не знаем...
    Далее воспитание в дет.доме, говорят, есть дет.дома где растут людьми, а не зверьками...
    Шатунов например часто приезжает с подарками в свой дет.дом и обнимается с директором, ясно, что если бы он ненавидел это место ноги бы его там не было...
    У вашего парня отличная воля, она может быть только врожденной, есть такие люди которым я завидую безмерно, называются "пассионарии"...
    И с тех.интеллектом у него все в порядке...
    Я напр. гуманитарий и я никогда не смогу разобраться в программировании, так же как программист никогда не сможет рисовать так как я...
    А уж что такое ум - отдельная тема...писал уже, что сплошь и рядом нас окружают просто тупые люди...я о способности к общению, пониманию собеседника, умению слушать, анализировать, сопереживать в конце концов...

  • 25 августа 2013 в 01:13 • #
    Almir Safarov

    Далее:

    "Уже во вполне зрелом возрасте, когда сама стала мамой, я решила проанализировать, откуда у меня те или иные взгляды, кто меня фактически воспитывал. И поняла, что огромное влияние оказал отец..."
    Что и требовалось доказать...
    Вам, Вера, просто повезло родиться в семье умных родителей, вы как учитель неужели не видите кто воспитывает ваших учеников дома ?
    Может вам Чехова перечитать...?

    Самый лучший пример это я сам, пьющий отец со всеми вытекающими и недалекая мать, я не шучу...
    Я тоже говорю иногда "я сам себя сделал", но понимаю, что все это благодаря врожденным способностям, которые развились благодаря общению с умными людьми во время учебы в училище, но это случай, т.е. легло "вовремя":
    "Спустя год или два, он все время стоял у дверей моего компьютерного класса и просто смотрел на компьютеры. Я РАЗРЕШИЛА ЕМУ ПРИХОДИТЬ ПОСЛЕ УРОКОВ. ЧТО-ТО ЕМУ ОБЪЯСНИЛА, ЧТО-ТО ОН САМ ОСВАИВАЛ. Играл и разбирался в операционной системе."
    Что стало бы с мальчиков не попадись именно вы ему на пути ?
    Будете продолжать говорить "выбор он сделал сам и сам себя воспитал." ?
    Он сам ответил:
    "Он благодарил всех учителей, сказал, что ему встретилось много добрых людей, поэтому все сложилось так, что он доволен жизнью."

    ...............
    Наши характеры, склонности, мозги это не только наследие наших родителей, но и всей цепочки предков...пра-пра-пра и т.д...
    Как-то прочел весьма удивительный факт, исследователи проанализировали нос Бурбонов (если не путаю), знаменитый нос с горбинкой, у всех потомков начиная с короля...и что же оказалось ?
    Даже 1/100 крови оставляла это признак у всех потомков...:-)

    И не забываем о гороскопе...я не шучу...:-), в плане характера и способностей, на ум это вряд ли влияет...

    В целом, ваша позиция отдает дарвинизмом (который ошибался во всем, но это отдельная тема, здесь нужно читать Ницше)
    Обстоятельства нас не формируют, напротив, мы приспосабливаем их к себе !
    Что и сделал ваш ученик...

  • 25 августа 2013 в 01:22 • #
    Almir Safarov

    "Как раз когда мы смотрим какие-нибудь назидательные сериалы о личной жизни не всегда интеллектуальных героев, это скорее проходит в подсознание, чем наши умные книги, потому что подсознание оперирует образами."
    Вера, как изящно вы обошли слово "сериалы"...:-)

    Извините, показалось...:-)
    Сразу отметил изящное пояснение касательно сериалов, поэтому само слово..."потерялось" у меня :-)

  • 25 августа 2013 в 01:41 • #
    Almir Safarov

    Поправил:

    Извините, показалось...:-)
    Сразу отметил изящное пояснение касательно сериалов, поэтому само слово я "потерял" на этом фоне...:-)

  • 25 августа 2013 в 02:02 • #
    Almir Safarov

    ....

  • 25 августа 2013 в 02:04 • #
    Almir Safarov

    Поправил:

    Обстоятельства нас не формируют, напротив, мы приспосабливаем их к себе !
    Поэтому и сами меняемся...
    Что и сделал ваш ученик...

  • 25 августа 2013 в 02:14 • #
    Вера Мазурек

    Пока я писала ответ на начало, Вы тут уже многое написали. Высылаю ответ на начало:
    Во-первых, что мне обижаться на то, что мой рассказ звучит по-женски? Я не считаю, что "по-женски" хуже, чем "по-мужски". Это совершенно естественные разные подходы к одним и тем же проблемам. И если Вам смешно говорить о сериалах, подставьте вместо этого футбол. хоккей или еще что-то близкое Вашему мужскому сердцу.
    Во-вторых, смею предположить, что я немного больше имею представление о работе современных психологов и не считаю, что они заменяют священников. Такая работа - только малая часть их деятельности. В отличие от священников, они могут оперировать тестами и статистикой, определить уровень вашего интеллекта, ваши наклонности и дать рекомендации по профориентации.
    "Все важное" закладывается быстрее в раннем возрасте, но процесс воспитания продолжается и дальше. Умные люди занимаются самовоспитанием всю жизнь.
    А воля есть у всех, важно только, на что она направлена. Алкоголик или наркоман тоже могут проявить чудеса воли, чтобы добыть нужную дозу. Вот здесь мой ученик и проявил свободу воли - ведь именно об этом мы спорим?
    Итак, подводим итоги:
    - соглашаюсь, что человек в большой степени управляется подсознанием, но свобода воли и выбор у него все же остается;
    - генетика определяет многое, но не все, в одной семье вырастают совсем разные дети с разными характерами, способностями и судьбами;
    - согласна с тем, что советы срабатывают, когда попадают на подготовленную почву, но я не считаю, что советы - это основа воспитания, главное - это личный пример и общение. Правда, иногда повзрослевшие люди вспоминают о советах, которым они не последовали, и сожалеют, что не восприняли их вовремя.
    Лично я даю советы, когда меня об этом спрашивают. Иначе есть вероятность, что выслушают и поступят наоборот.

  • 25 августа 2013 в 02:26 • #
    Вера Мазурек

    "Обстоятельства нас не формируют, напротив, мы приспосабливаем их к себе !
    Поэтому и сами меняемся...
    Что и сделал ваш ученик..."
    Ну и разве это не свидетельство свободы воли?
    И не понимаю, где тут у меня дарвинизм затесался...
    Вообще-то о чем мы спорим? Да, мне повезло родиться в хорошей семье, мне было легче двигаться по жизни, чем моему ученику. Да, мы все ему помогали, но мы и другим детям помогаем, а этот результат оказался самым хорошим, потому что он сам приложил усилия. И я не считаю, что у него были хорошие способности, но он приложил много усилий, двигался к своей цели. И особенно приятно, что он оказался благодарным человеком, согласитесь, это теперь не так часто встречается.
    Раз Вам лично родители не сумели дать много, почему бы и не сказать, что Вы сами себя сделали? Желаю дальнейших успехов!

  • 30 августа 2013 в 07:19 • #
    Анатолий Шатковский

    Алмир, 1. психолог и психотерапевт - разные профессии; 2. профессиональный психолог НЕ даёт советы,иначе он не профессионал; 3. есть громадный пласт (сфера/область) психологии, которая сугубо "технична" и "научна", к религии и вере не имеет никакого отношения. 4... и последнее ... при нынешнем уровне российского образования многие люди с дипломом психолога - в лучшем случае недоучки, в худшем - больные люди. Не стоит по ним судить о психологии и психологах. Вам просто не повезло. Иначе бы Вы не написали так пренебрежительно о психологии... как ничего не знающий обыватель - не обижайтесь, я просто констатирую факт (Ваши высказывания о психологии и психологах).

  • 7 сентября 2013 в 15:33 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Мы не обсуждаем рефлексы (врожденные или приобретенные по Павлову).
    Есть задачи для мозга и для спинного мозга.

    Что касается мышления - мы не знаем, что это такое до сих пор.

  • 13 сентября 2013 в 17:07 • #
    Владимир Сибаров

    Да, подсознание относится к деятельности мозга, но оно включено всегда, а осознанное мышление продукт коры головного мозга и вопрос о его включении почему не корректен?

  • 14 сентября 2013 в 21:13 • #
    Michael Stanley

    Это опять я! Отдохнул и случайно зашел! Для начала:http://vk.com/public53982862 Не все волки - звери! Это видео будоражит почти всех жителей земли http://www.youtube.com/watch?v=nfcY2JJ5zPI http://www.zelenograd.ru/news/9670/ Мне понравилось все, что было написано, но.... Сказано на самом деле много и очень важного. Ощущение такое, что автор поленился написать и раскрыть то, что его на самом деле волнует! Получилось иглоукалывание и не чего большего. На самом деле для того, что бы включить мозги, для начала нужно их иметь, а второе - иметь желание их включать! Тема на столько серьезна, что мне кажется Игорь, вам стоит по серьезному продолжить раскрывать все тонкости того, о чем думали, когда писали. С удовольствием поучаствую! С уважением,на полном серьезе, Michael Stanley

  • 14 сентября 2013 в 21:13 • #
    Michael Stanley

    Это опять я! Отдохнул и случайно зашел! Для начала:http://vk.com/public53982862 Не все волки - звери! Это видео будоражит почти всех жителей земли http://www.youtube.com/watch?v=nfcY2JJ5zPI http://www.zelenograd.ru/news/9670/ Мне понравилось все, что было написано, но.... Сказано на самом деле много и очень важного. Ощущение такое, что автор поленился написать и раскрыть то, что его на самом деле волнует! Получилось иглоукалывание и не чего большего. На самом деле для того, что бы включить мозги, для начала нужно их иметь, а второе - иметь желание их включать! Тема на столько серьезна, что мне кажется Игорь, вам стоит по серьезному продолжить раскрывать все тонкости того, о чем думали, когда писали. С удовольствием поучаствую! С уважением,на полном серьезе, Michael Stanley

  • 14 сентября 2013 в 21:15 • #
    Michael Stanley

    Это опять я! Отдохнул и случайно зашел! Для начала:http://vk.com/public53982862 Не все волки - звери! Это видео будоражит почти всех жителей земли http://www.youtube.com/watch?v=nfcY2JJ5zPI http://www.zelenograd.ru/news/9670/ Мне понравилось все, что было написано, но.... Сказано на самом деле много и очень важного. Ощущение такое, что автор поленился написать и раскрыть то, что его на самом деле волнует! Получилось иглоукалывание и не чего большего. На самом деле для того, что бы включить мозги, для начала нужно их иметь, а второе - иметь желание их включать! Тема на столько серьезна, что мне кажется Игорь, вам стоит по серьезному продолжить раскрывать все тонкости того, о чем думали, когда писали. С удовольствием поучаствую! С уважением,на полном серьезе, Michael Stanley

  • 14 сентября 2013 в 21:18 • #
    Michael Stanley

    Все споры - читайте - ниже:))
    Это опять я! Отдохнул и случайно зашел! Для начала:http://vk.com/public53982862 Не все волки - звери! Это видео будоражит почти всех жителей земли http://www.youtube.com/watch?v=nfcY2JJ5zPI http://www.zelenograd.ru/news/9670/ Мне понравилось все, что было написано, но.... Сказано на самом деле много и очень важного. Ощущение такое, что автор поленился написать и раскрыть то, что его на самом деле волнует! Получилось иглоукалывание и не чего большего. На самом деле для того, что бы включить мозги, для начала нужно их иметь, а второе - иметь желание их включать! Тема на столько серьезна, что мне кажется Игорь, вам стоит по серьезному продолжить раскрывать все тонкости того, о чем думали, когда писали. С удовольствием поучаствую! С уважением,на полном серьезе, Michael Stanley

  • 5 января 2014 в 12:08 • #
    Almir Safarov

    )))))))))
    1.психолог и психотерапевт - разные профессии; 2. профессиональный психолог НЕ даёт советы,иначе он не профессионал
    Не придирайтесь к словам...
    И слова ваши "как ничего не знающий обыватель - не обижайтесь, я просто констатирую факт (Ваши высказывания о психологии и психологах)" оставлю на вашей совести...)))
    Что за манера...)))

    Что из моих слов не понятно ?
    То, что имел в виду, вы и все прекрасно поняли, этого довольно...

    И еще раз: мне не составит никакого груда написать в таком же духе в ваш адрес "обыватель-сноб от психологии"
    Что я этим докажу ?
    Вот и мне непонятно что вы хотели сказать своими словами, кроме позерства, собственно это и было видимо единственной причиной...

    3.есть громадный пласт (сфера/область) психологии, которая сугубо "технична" и "научна", к религии и вере не имеет никакого отношения.
    Детский сад...)))
    Может мне еще букварь почитать посоветуете ?

    Мы говорили с Верой М. о практической пользе психологии на уровне общения и действительность здесь такова, что (скопирую свой текст еще раз):
    "И как ранее задача исповедника, а теперь психолога - помочь человеку, дать совет, направление, но сколько таких советов реально помогли ?, 99% из них в песок, именно об этом я и говорил, когда писал о "вовремя"...
    Есть люди которые считают, что советы бессмысленны, часто они с умным видом говорят "сами поймут, когда нужно будет"...
    Другие считают, что советы непременно нужны, поэтому обожают давать советы направо и налево...:-)
    Истина в том, что как я писал "в любом случае "обстоятельства" могут лечь только на благодатную почву, и что хуже всего - вовремя..." поэтому и здесь наш совет может быть полезным только если он дан вовремя, но как раз этого мы знать НАПЕРЕД НЕ МОЖЕМ...
    Поэтому в разговорах на эту тему, я всегда говорю "Смело давайте советы, вполне возможно, что именно сейчас человек действительно нуждается в нем, даже если внешне это не очевидно, сколько советов нам помогли совершенно "случайно" нами прочитанные или услышанные"

    Но Вера М. настаивает на "свободе воли"...
    Но это уже область философии, а это в двух словах не объяснишь...

    Философия и психология мои любимые науки и пренебрежительно я говорил о "современных психологах и особенно психотерапевтах" (современный - читать как "большинство", т.е. именно "4 при нынешнем уровне российского образования многие люди с дипломом психолога - в лучшем случае недоучки")

    Нет, не морочьте голову, психолог он или психотерапевт, в нашей теме это не имеет разницы...

    И потом, психология - это скорее искусство, поэтому слово "профессиональный" как раз делает из него того же психотерапевта...

    Еще раз: нет никакой принципиальной разницы между психологом и психотерапевтом...
    Последний просто деньги берет за прием...

    Напишу иначе: "Современный психолог который принимает в кабинете и даже плату берет, если прием платный и который иначе называется психотерапевтом - это исповедник из прошлого, т.е. функцию которую раньше выполнял исповедник, а верующими были практически все поголовно, взяли на себя сейчас т.н. психотерапевты, несмотря на поголовный атеизм (большинство верующих - агностики), потребность, жажда быть услышанным осталась...
    И как ранее задача исповедника, а теперь т.н. психотерапевта - он задача помочь человеку - дать совет, направление, надежду..."

  • 5 января 2014 в 12:25 • #
    Almir Safarov

    Во-вторых, смею предположить, что я немного больше имею представление о работе современных психологов и не считаю, что они заменяют священников. Такая работа - только малая часть их деятельности. В отличие от священников, они могут оперировать тестами и статистикой, определить уровень вашего интеллекта, ваши наклонности и дать рекомендации по профориентации.

    Аминь...)))
    Кто же спорит, тем более сейчас ЕГЭ...)))
    Без работы не останутся...

    Написал выше Шатковскому, может прочтете ?

  • 25 августа 2013 в 18:10 • #
    Юрий Виноградов

    Может и славно!
    Только не верю я в то, что порядочный человек может верить в бога и не верить в другие недоказанное гадости типа второго начала термодинамики, верить в рынок, в необходимость валютной и фондовой биржи, в демократию, в Дарвина, в Эйнштейна и не знать К.Э.Циолковского.

    Или веришь не думая, или думаешь и сомневаешься.
    Или ты глубоко не порядочный человек или психопат с раздвоением личности.

    Если привык верить - будешь верить даже Путину.

  • 25 августа 2013 в 19:07 • #
    Вера Мазурек

    Ниже приведены цитаты из Эйнштейна. Как ни странно, у него как-то все уживалось.

  • 18 октября 2013 в 15:58 • #
    Юрий Виноградов

    Эйнштейн тупо верующий - поверил в преобразования Лоренца.
    В воздухе тоже есть ограничение на скорость звука, но самолёты летают быстрее скорости звука.
    В космосе гравитационные воздействия распространяются быстрее скорости света в десять в тринадцатой степени раз.

    Вот куда завела Эйнштейна вера.
    А вера в Эйнштейна, как в Бога - завела нас и всю науку в тупик.

  • 2 сентября 2013 в 14:08 • #
    Роман Карахтанов

    Не надо путать ВЕРУ и Церковь.
    Церковь все время была тормозом прогресса.
    Вспомним средние века, когда сжигали на костре, вспомним конец прошлого века, когда интернет считался порождением дьявола.

  • 19 августа 2013 в 19:59 • #
    Алекс Заде

    А.Эйнштейн: я не могу себе представить настоящего ученого, который не обладал бы глубокой верой.Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку.(цитаты великих в сообществе ПРОФЕССИОНАЛ)

  • 20 августа 2013 в 01:00 • #
    Вера Мазурек

    Хочу уточнить.
    Эйнштейн о вере:
    «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей».
    «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере»
    «По отношению к Богу я агностик. Я убеждён, что для отчётливого понимания первостепенной важности нравственных принципов в деле улучшения и облагораживания жизни не требуется понятие законодателя, особенно — законодателя, работающего по принципу награды и наказания».

  • 20 августа 2013 в 08:10 • #
    Алекс Заде

    каждый верит и разумеет Бога и связан с Ним в меру своих умственных и духовных возможностей.это личностная, человеческая оценка качеств и возможностей Бога.человеческий разум вообще не может постичь Его масштабы-пока, так что нам есть к чему стремиться.

  • 20 августа 2013 в 09:13 • #
    Вера Мазурек

    Да, стремиться к познанию - именно это важно.

  • 20 августа 2013 в 15:40 • #
    Евгений Зарубин

    "...Я убеждён, что для отчётливого понимания первостепенной важности нравственных принципов в деле улучшения и облагораживания жизни не требуется понятие законодателя, особенно — законодателя, работающего по принципу награды и наказания»
    А на чем еще (по мнению великого, безусловно) Энштейна, может базироваться выбор человека ("животного" по-большому счету)? Кнут и пряник, в завуалированных проявлениях жизни человека, вот собственно и весь выбор... Или существуют какие-то альтернативные варианты?

  • 21 августа 2013 в 22:47 • #
    Вера Мазурек

    Конечно, следовало бы адресовать Вас к Эйнштейну :-)))
    Как я поняла это высказывание, Эйнштейн имел в виду христианского бога, каким он представляется в церкви. В этом случае Бог предстает как бы внешним по отношению к человеку законодателем, вершащим суд в конце жизни.
    Я думаю, что верующий Эйнштейн опирался на совесть как божественное начало человека. Нравственный закон по Канту.

  • 25 августа 2013 в 18:13 • #
    Юрий Виноградов

    Стремиться к такой же жестокости и безразличию к судьбам людей?

  • 19 августа 2013 в 15:24 • #
    Александра Полякова

    ь

  • 19 августа 2013 в 16:07 • #
    Леонид Барковский

    Поддерживаю... Не стоит сваливать в одну кастрюлю религию и науку, варево выйдет тошнотворным. Касательно Фортова - НЕ АВТОРИТЕТ.
    Получил от Путина предложение возглавить имущественный департамент РАН и тут же запел верноподданнические песни.
    Но не об этом.
    Согласен с автором, что повышение нашего интеллектуального уровня - прежде всего наша забота. Я говорю, может не совсем правильно на пяти языках. И хочу еще добавить пару-тройку, хотя пока особой практической необходимости, в них нет, скорее- это разминка для ума.
    А по поводу населения - да, его. возможно и "оболванивают", но в большинстве своем он и сам этому рад. Был бы желудок набит и хибарка не развалилась, Олимпиаду покажут и волшебник в голубом вертолете страну с колен подымет. Зачем думать...
    Поэтому, наверное, в России так и не любят евреев,что мы никогда не экономим на образовании детей. И дело не в деньгах. Мозги не купишь, либо есть они - либо нет.

  • 19 августа 2013 в 19:44 • #
    Елена Мананникова

    Евреев не любят за снобизм и уверенность в собственной исключительности.

  • 19 августа 2013 в 19:51 • #
    Леонид Барковский

    Евреев не любят только там, где считают собственную нацию ущербнее.Почему никогда не было антисемитизма в Великобритании, в США, во многих странах Латинской Америки, например Бразилии.
    Все очень просто - они не считают себя тупее евреев...
    Так что дело не в снобизме и исключительности.

  • 19 августа 2013 в 22:04 • #
    Елена Мананникова

    А Вы не помните кто это сказал: "Надо еще разобраться, почему везде, где появляются евреи, рано или поздно возникает антисемитизм"? Не Г. Манн? Но не русский писатель-это точно.

  • 19 августа 2013 в 22:09 • #
    Леонид Барковский

    то есть одного источника Вам достаточно, чтобы сделать вывод глобального масштаба?
    Поясню. Генрих Манн имел в виду то же,что и написал Вам я в предыдущем посте. Перечтите его вдумчиво еще раз,не сочтите за труд. С уважением, Леонид

  • 19 августа 2013 в 22:51 • #
    Almir Safarov

    "Почему никогда не было антисемитизма в Великобритании, в США, во многих странах Латинской Америки, например Бразилии."
    Леня...вы не еврей...
    Сочувствую...:-)
    Или глупый еврей...

  • 20 августа 2013 в 00:11 • #
    Елена Мананникова

    Да нет, Леонид. Дело не в этом. Как-то я смотрела передачу, не помню как она называлась. Одна наша известная актриса-юмористка рассказывала о своей жизни и сказала, что сразу после школы не поступила в институт, потому что ее девичья фамилия.... "Ну Вы же понимаете, что с такой фамилией я не могла поступить в институт." Тут я ахнула про себя, потому что сразу после школы тоже не поступила. Не прошла по конкурсу.Но фамилия у меня русская. Это что же выходит? Она не поступила потому что еврейка, а я потому что дура? Вот я и подумала как же хорошо быть евреем. Чуть что кричи сразу; гонение. притеснение. антисемитизм и дело в шляпе.

  • 10 сентября 2013 в 23:00 • #
    Вадим Зенин

    К сожалению, не соглашусь. Первый кровавый навет был именно в Англии, затем евреев из Англии просто выгнали. В Америке тоже случается. Мне кажется, основная причина - религиозная + согласен с "снобизм и уверенность в собственной исключительности" + самое главное - неумение и нежелание защитить себя.

  • 24 сентября 2013 в 11:38 • #
    Ирина Демидова

    Не знаю, в какой вуз поступала актриса. В 1971 году из 10-ти поступавших в ленинградский университет выпускников-евреев 239-й физико-математической школы не поступил ни один. Все дружно срезались на сочинении с резолюцией "не раскрыта тема". Поступали на матмех либо физмат.

  • 25 сентября 2013 в 21:04 • #
    Евгения Киянова

    Еще лучше на эту тему написал Чехов.

  • 30 августа 2013 в 07:40 • #
    Анатолий Шатковский

    Какая прелесть )))) Как всё ясно и чётко (((
    Евреев не любят за снобизм и уверенность в собственной исключительности.
    )))
    как было бы здорово... наверно,... если бы всё в мире было так просто...
    1. У других людей (народов) эти качества не присутствуют? 2. Другие народы за эти же качества любят и даже обожают?
    ... мне наверно просто по жизни не везёт, снобов встречал и встречаю неоднократно, и некоторые, самые неприятные - точно не евреи, а уж про уверенность в собственной исключительности - чем ниже и "быдлянестее" человечек, тем больше он уверен в собственной исключительности... в первую очередь в своей полнейшей правоте (праве суждения) по всем случаям жизни... тогда я тоже лучше не буду Вас учить )))) может я и не прав, может именно Вы правы, и, действительно - все евреи снобы и уверены в своей исключительности ))))

  • 30 августа 2013 в 07:41 • #
    Анатолий Шатковский

    Ответ для Елены Мананниковой

  • 2 сентября 2013 в 18:10 • #
    Михаил Попов

    "Почему от римлян и вавилонян остались грандиозные сооружения, а от евреев - евреи? Что строили, то и осталось."

  • 4 сентября 2013 в 02:04 • #
    Леонид Барковский

    что ТЕБЕ ГОЮ ОБЪЯСНЯТЬ? ПРИЕДТЬ И УБЕДИСЬ САМ.
    В ПРИЛОЖЕНИИ - НЕКОТОРЫЕ ФОТО. ХОТЯ БЫЛ ТЫ ПОПОВЫМ,ТАК И ОСТАНЕШСЯ. кЛОУН - ТВОЯ ПРФЕССИЯ, ИЛИ ТАЛАНТ.
    В ГРОБУ Я ВИДЕЛ "ПРОФЕССИОНАЛОВ" НИ НОРМАЛЬНОГО ИНТЕРФЕЙСА , ПУСТЬ ПРИЕЗЖАЮТ, ПОУЧИТЬЬСЯ
    ТЕПЕР ОВЕТ НА ТВОЙ ВОПРОСИК, ЧЕЛОВЕЧЕШКА:
    ИИСУС ХРИСТОС ТОЖЕ ЕВРЕЙ. ИЁЩЕ КОЕЧТО
    ТАМ ТА МАЛЕНЬКАЯ ЧАСТ ТОГО, ЧТО КАК ТЫ СКАЗАЛ
    ЬЫ НЕ СТРОИЛИ. ИЩЁ МИХУИЛ! ВАМ ЛУЧЩЕ МНЕ ЛИЧНО В РУКИ НЕ ПОПАДАТЬСЯ
    У НАС ТАМ ОПЯТЬ ЗАВАРУКА НАЧАЛАСЬ. УЖЕ СЕГОДНЯ ГОТОВЛЮСЬ,
    Я В ЯСАМ-МОГАВ, ПРИЛЕТИШЬ- НАЙДЕШЬ

    П О Д А В И С Ь

  • 4 сентября 2013 в 02:27 • #
    Леонид Барковский

    И ЕЩЕ - ИЗРАИЛЬ-МОЯ РОДИНА!Я ЗА НЕЕ ГЛОТКИ РВАЛ!
    МОЖЕТ ОН НЕ "НЕПРИЧЕСАННЫЙ" И НЕ ЕВРОПЕЕЦ, НО ЭТО МОЙ ДОМ!
    ЗЕ ШЕЛИ ИСРАЕЛЬ

  • 4 сентября 2013 в 02:32 • #
    Леонид Барковский

    если нужно Я ТЕБЯ, ПЕСИОНЕР И В НОВОМОСКОВСКЕ ЧЕРЕЗ БЛИЗКИХ ИЗ "ПАЦАНОВ" ВЫДЕРНУ... А ЗА БАЗАР ОТВЕТИТЬ НАДО...

  • 19 августа 2013 в 16:08 • #
    Саглара Харцхаева

    ... можно рассматривать как религию, а можно просто как веру. Это не одно и то же. аж смешно слушать, как у вас есть ответы на все вопросы, которые ставит перед нами жизнь.

  • 19 августа 2013 в 16:54 • #
    Вера Мазурек

    Это Вы мне, Revlota A? Интересно, где Вы увидели мои ответы на ВСЕ вопросы, которые ставит перед ВАМИ жизнь? Даже не поняла, к чему этот Ваш пост, что в нем по существу вопроса, кроме оценочных суждений.

  • 19 августа 2013 в 22:56 • #
    Almir Safarov

    "Вера и познание так же не совместимы
    как любовь и сомнениe."

    Мой любимый афоризм...

  • 19 августа 2013 в 23:38 • #
    Вера Мазурек

    Совершенно точно! Признаюсь, я честно пыталась поверить, воцерковиться, но не получилось...
    Между прочим, ходила я на церковные занятия к священнику, кандидату физических наук. Он выбрал веру, а не науку, и из науки ушел.
    Плохо увязываются эти вещи в одном мировоззрении.

  • 21 августа 2013 в 09:08 • #
    Вася Карапетов

    Не следует отождествлять понятия "вера" и "религия". "Поверить" и "воцерковиться" в Вашем случае, Вера М. Религия - это бизнес. Вера - дело интимное. А если кандидат физических наук ушёл в религию, значит, там он нашёл больше потенциала для самореализации, чем в науке.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010