Что Вы думаете о крахе капиталистической системы?
10 августа 2012 в 17:39

Что Вы думаете о крахе капиталистической системы?

Что Вы думаете о крахе капиталистической системы?Бытует мнение, что Карл Маркс предрекал неизбежный крах капиталистической системы в своем труде Капитал.

Любопытно узнать мнение сообщества на этот счет — насколько это вероятно на Ваш взгляд?

3164
Комментарии (613)
  • 10 августа 2012 в 21:15 • #
    Леонид Заславский

    мышление людей за 5000 лет не изменилось, что позволяет нам изучать историю. А история учит хотим мы того или нет но системы возникают, развиваются и стареют и на их место приходит другая более прогрессивная. Эту тенденцию и осознал К.Маркс и доказал в экономическом исследовании.Так что крах капитализма как системы неизбежен, так как эта система уже состарилась и загнила, её еще пытаются тянуть за уши, вот уже 20 лет,но кризис идет и переходит в статус кризисный, т.е больной скоро должен скончатся.
    Что касаемо России то это тоже тенденция, выстроить, сломать, чтоб с еще большими усилиями построить еще хлеще чем было,положить асфальт, затем вспомнить что не проложены коммуникационные пути, сломать асфальт и положить гнилые трубы, а на прокладку асфальта уже денег не хватило. По этому Маркс, предвещая гибель капитализма, все же не одобрял социализм "по русски".

  • 16 августа 2012 в 10:06 • #
    Олег Белый

    Проблемы, приписываемые вами капитализму -- социалистические. Природа человека такова, что как раз наоборот от социализма мы когда-нибудь придём к капитализму. Это новый уровень развития общества.

    Кризис в штатах и в мире тоже вызван пока что излишней социализированностью стоящих у власти. Рынком нынче в мире даже НЕ ПАХНЕТ.

    Вот медицинский пример http://www.youtube.com/watch?v=pnK8Dfqan18

  • 16 августа 2012 в 14:02 • #
    Siarhei Brel

    Посмотрел видео по ссылке,вы Олег сначала определитесь,согласны вы со своим словом или нет, а потом изрекайте это слово.Пример капитализма--США,которые печатают фантики(доллары)для всего мира,за счёт этого живут...Когда Россия и Китай придумают что делать с этими фантиками,капитализму придёт (не знаю как назвать мягко)трындец...Уменьшать присутствия государства в социальные сферы не нужно,надо наоборот стремиться к присутствию государства во всех социальных сферах,а то может получиться так,приехал врач 2-го числа,а пенсия у бабушки 5-го,и что,приходи,бабушка,6-го.когда пенсию получишь?...

  • 16 августа 2012 в 19:24 • #
    Олег Белый

    Как раз печатание денег в США -- это чистой воды социализм. Печатаются деньги чаще всего именно для выполнения социальных обязательств государства.

    США отошли от рынка, везде государственное вмешательство (печатает деньги именно государство). Именно в этом-то и беда, что проблемы социалистические, а приписывают все проблемы капитализму. Рынок против печати и обесценивания денег. Абсолютно.

  • 17 августа 2012 в 11:27 • #
    Василий Палкин

    Печатаньем денег в США занимается сугубо частная контора "Федеральная резервная система" подконтрольная Рокфеллерам и Ротшильдам.

  • 19 августа 2012 в 08:59 • #
    Олег Белый

    Это известная история, но к сути обсуждаемого вопроса она отношения не имеет. Форма собственности капитала у ФРС частная, но ресь идёт не об этом, а о том, что количество денег регулируется только государственниками...

    ... управление ФРС осуществляет назначенный президентом США Совет управляющих ФРС.

    То есть ваш ответ демонстрирует:
    1. Вашу эрудицию
    2. Ваше желание поспорить
    3. Ваше желание показаться умным и перевести разговор с одного вопроса на другой

    Да, вы эрудированный. Но не умный. Это разные вещи. ФРС основана на частном капитале -- думали я с этим буду спорить? Нет. Я про это и не говорил. Я говорил, что количество денег регулируется исключительно людьми, которые стоят у власти.

    Печатает-то деньги частная контора, но не по своему усмотрению, мол, как захотят, а сколько им скажут чиновники.

  • 19 августа 2012 в 12:19 • #
    игорь цюпко

    А президента и чиновников назначает капитал

  • 27 августа 2012 в 14:38 • #
    Siarhei Brel

    Олег,ваши слова:Как раз печатание денег в США -- это чистой воды социализм. Печатаются деньги чаще всего именно для выполнения социальных обязательств государства.
    Т.е.США-социалистическое государство?
    Тогда и Евросоюз,которые разбросали свою валюту по миру тоже?
    Но дело не в этом...Мне кажется,что капитализма,такого как при Марксе уже давно нет,сейчас каждая группа народностей старается выжить любым приемлимым способом...
    Для наших стран мне кажется приемлимым социально-направленное государство,пример-Беларусь.Надо научиться радоваться тому,что есть,а не завидовать миллионам Абрамовича.
    Можно жить небогато,но достойно...
    http://www.youtube.com/watch?v=ZuPGhLYJ5Y0
    http://www.youtube.com/watch?v=YfBc1dcSZZI

  • Работать с Амвей.

    Цена: 11 335 тңг.

  • 29 августа 2012 в 11:49 • #
    Юлий Петров

    Невежество! Печатание денег диктуется И КОНТРОЛИРУЕТСЯ "его величеством" - РЫНКОМ!!!
    Законы развития общества объективны. Рынок - единственный (пока) регулятор цен, курсов валют и ... стоимости ценных бумаг.

  • 7 сентября 2012 в 14:35 • #
    Геннадий Золотарев

    Господин Палкин. Скажите, а чем Вас не устраивает частная фирма и ее связи с Рокфеллерами и Ротшильдами? Она сложилась исторически и вполне исправно работает. Только у неведж в экономике возникают вопросы. Кто бы сумел предложить что-то взамен?

  • 7 сентября 2012 в 14:35 • #
    Геннадий Золотарев

    Господин Палкин. Скажите, а чем Вас не устраивает частная фирма и ее связи с Рокфеллерами и Ротшильдами? Она сложилась исторически и вполне исправно работает. Только у неведж в экономике возникают вопросы. Кто бы сумел предложить что-то взамен?

  • 9 сентября 2012 в 18:23 • #
    Александр Владимирович

    Президента выбирают Граждане США на выборах. Вы забыли. что назначают в России...

  • 15 сентября 2012 в 12:12 • #
    Александр Владимирович

    Смею вас растроить, Руководство ФРС утверждает Конгрес и Президент. Всё что там делается руководствуется законами США и полностью подконтрольно Конгресу...

  • 28 октября 2012 в 00:05 • #
    Леонид Алексеевич Ковтун

    Однако, Конгресс, Президент и законы подконтрольны капиталу. Капиталу Ротшильдов, Рокфеллеров и иже с ними.
    Мамонократия!

  • 28 октября 2012 в 08:27 • #
    Александр Владимирович

    Откуда такая осведомлённость? Насмотрелись Леонтьева с Мамонтовым, или Думских дебилов наслушались?
    Назовите мне не более четырёх бизнесов контролируемых или одними или другими? Не надо повторять глупости, это вам не Россия, в Штатах ничего не проконтролируеш, кроме жены и детей, да и то с их разрешения...

  • 11 декабря 2012 в 20:02 • #
    Александр Горбылёв

    Батьшки мои!!! "Социально-ориентированное государство Белоруссия"!!! Окститесь!
    Идёт совершенно дикое отбирание денег у предприятий, а значит - у людей, чтобы вести агитпроп. Уже давно нет никаких льгот! Если бы не значилось сейчас в списке, что "льготное кредитование жилья" допустимо кроме омоновцев, ещё и многодетным матерям, которых гораздо меньше омоновцев, то... Ах, сила агитпропа действует крепко на неокрепший "мосх"... Ну, а ещё я бы советовал сравнить внутрибелорусские потребительские цены белорусских(!) товаров с ценами этих же товаров вне Белоруссии, не говоря уже об импорте.

  • 9 января 2013 в 15:16 • #
    Костя Костин

    вот у нас несовершенны воздух, осадки, пыль, да грязь оттого гниют дороги, процветают дураки.
    с экологии стартуем!

  • 24 января 2013 в 11:38 • #
    Марк Дарин

    Ротшильду все равно , кто будет президентом США, главное станок в его руках.

  • 26 января 2013 в 14:12 • #
    Александр Владимирович

    Какой станок у него в США?

  • 26 января 2013 в 19:32 • #
    Марк Дарин

    Станок печатания долларов

  • 26 января 2013 в 21:55 • #
    Александр Владимирович

    А можно поподробнее с фактами и сносками... А то так можно прослыть... болтуном.

  • 26 января 2013 в 22:59 • #
    Марк Дарин

    По телевизору проводились слова Ротшильда....... Кто бы не стал президентом, дайте мне доступ к финансам.
    БЕНДЖАМЕН ФРАНКЛИН и ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН враждебно относились к идее образования частного центрального банка, контролирующего финансы США, то после смерти Б. Франклина в 1790г. агенты Ротшильда усадили на посту министра финансов АЛЕКСАНДРА ГАМИЛЬТОНА. Он основал “ПЕРВЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ”, первый Центральный Банк в Америке. Он структурно повторял “Английский Банк” и контролировался Ротшильдом.
    В Америке интероесы банка Н.М.РОТШИЛЬД & СЫНОВЬЯ были представлены фирмами КХУН ЛОЕВ & ДЖ.П.МОРГАН & К° и АУГУСТ БЕЛЬМОНТ & К°.

    В 1836 году, при президенте Эндрю Джексоне, их снова отстранили, но в 1863 году они опять получили концессию, а в 1913 году стали “Федеральным Резервным Банком”, сегодняшним центральным банком Америки.
    Можно не только болтуном прослыть......
    Век живи - век учись!

  • 27 января 2013 в 03:53 • #
    Александр Владимирович

    http://www.federalreserveeducation.org/about-the-fed/history/
    Вот это история Федерального Резерва...
    http://www.udel.edu/htr/American/Texts/fed.html
    А вот это его структура...
    Не проще ли найти сегодняшние Законные и Подзаконные Акты, связанные с работой этого Государственного Института США, а не принимать бредни Российского ТВ за что то, даже отдалённо, напоминающее правду...
    Невозможно изучать Россию и её Банковскую систему, не зная Русского Языка и черпая информацию из спекулятивных Англоговорящих источников. Точно так же невозможно понять усттройство системы Федерального Резерва на зная Английского Языка и пользуя спекулятивные Русскоязычные источники...
    ФРС полностью подчинена Государству, где всё руководство назначается Президентом США и утверждается Конгрессом и Сенатом... Нет и не может быть никакой другой формы управления...
    Учите Язык Коллега...
    Вот ещё одна сноска, почитайте, или переведите, для вашей же пользы, что бы в будующем не выглядеть болтуном...
    http://www.monetary.org/is-the-federal-reserve-system-a-governmental-or-a-privately-controlled-organization/2008/02

  • 27 января 2013 в 12:53 • #
    Марк Дарин

    Не нуждаюсь ни в чьих советах, которые следуют за вопросом, умничать в школе на экзаменах надо, каждый имеет право на свое мнение, твои убеждения основываются на тех же средствах массовой информации, на каком бы языке они не печатались, не всегда показывают реалии жизни, историю пишут победители, научитесь сначала уважать мнение других, чтобы не оказаться похуже болтуна.

  • 27 января 2013 в 14:13 • #
    Александр Владимирович

    Это как раз не новости. Новости не могут быть источником информации, потому что они субъективны...
    Есть история, законы и правила, которые я привёл в своих сносках. Но к сожалению вас реальная картина не волнует.
    Вам с самого начала надо было изрыгнуть идеологическую чушь об объекте, о котором вы не имеете никакого представления кроме слухов, распространяемых такими же невеждами как вы, которые из за нежелания учиться не могут составить собственное мнение, достойное хоть малейшего уважения... Вы не в состоянии обсуждать тему, и поэтому мне с вами не интересно...

  • 27 января 2013 в 15:00 • #
    Марк Дарин

    Не вижу смысла диалога с рабом сложившихся стереотипов.

  • 28 января 2013 в 05:40 • #
    Александр Владимирович

    Стереотипы, это для вас, для меня факты...

  • 20 августа 2012 в 21:14 • #
    Лопатина Марина

    Первоначально существовал натуральный обмен товарами. Найти партнера для натурального обмена очень сложно. Для активизации рынка был введен эквивалент -золото. Золото есть не у всех. Введение асигнаций или металлических денег, которые выпускает государство ( правда, на рыночной основе) позволило значительно облегчить товарообмен. Также и международная вылюта (доллары США и ЕВРО ) облегчают международный обмен товарами, товарообмен не ограничивается бартером. Но сложность в том, что для того, чтобы производители могли обмениваться товарами между собой, они должны иметь гос. деньги. А где их взять? Чтобы их получить , нужно продать что-нибудь государству или физлицу, которое состоит на службе у государства и получает за свою работу госзнаки, т.е. бюджетнику, чиновнику и пр., и только затем вырученные деньги можно пустить в оборот в товарообмене между частными производителями.
    Придуман и более простой (короткий ) путь получения госзнаков - взять кредит у государства или его представителя . Вот здесь проблема и появляется: кредит взят, а товар не произведен или не реализован, что естественно в условиях конкуренции. Деньги в оборот ушли - товаром они не обеспечены.Вот они и лишние.

  • 25 августа 2012 в 04:24 • #
    Владимир Фёдоров

    Я бы добавил, что пользуясь правом кредитования, по сути, банки сами печатают деньги, которые государство вынуждено обеспечивать госзнаками. Вообще-то, деньги - это не обязательно рубли или доллары. Это могут быть акции, векселя, и другие гарантийные бумаги, которые может написать любой человек, и которые будут приниматься к оплате. Именно таким образм создаются "пузыри", например, посредством перепродажи долгов. На эти долги накручиваются проценты, несколько раз, а заем обналичиваются. И получаются мировые финансовые кризисы.

  • 25 августа 2012 в 21:13 • #
    Лопатина Марина

    Мне, все-таки, кажется, что финансовый кризис происходит, когда подкачки денег на процентное нарастание стоимости бумаг нет, и обналичить их или, хотя бы, перевести стоимость бумаг на р/с невозможно. Тогда нужно или себе в убыток оплатить часть долгов - это кризис. Или объявить дефолт, т.е. признать невозможность платить по долгам.

  • 26 августа 2012 в 02:29 • #
    Владимир Фёдоров

    Да, я об этом и говорю.

  • 27 августа 2012 в 12:10 • #
    Валерий Ягонин

    Уважаемые господа!

    А я бы расширил вопрос.
    Что я делаю для краха или развития?

    С уважением. Валерий Семенович.

  • 30 августа 2012 в 14:58 • #
    Денис Васюков

    Зачёт!

  • 24 января 2013 в 11:42 • #
    Марк Дарин

    Введение золотой монеты как средство расчета было в планах Кеннеди и Каддафи, мы знаем их судьбу, бездельники не хотят работать.

  • 24 января 2013 в 19:29 • #
    Лопатина Марина

    У русских сейчас и медные монеты нерентабельны.

  • 24 января 2013 в 21:52 • #
    Марк Дарин

    Посчитайте для интереса "вес" медной монеты России:
    Добыча нефти, газа, угля, урана, железа, цветных металлов, электроэнергии, да с ума можно сойти услышав слово "кризис", при чем тут мировой кризис и Россия, России на руку мировой кризис, мы получаем по заслугам, каков приход, таков и Поп, идет тотальное информационное зомбирование.
    Наводят ужасы на людей :
    Нострадамус, Апокалипсис, Михайло Меченный,
    переход с 1999 года на 2000 год, сбой компьютеров( самая крупная афера уходящего столетия),
    Календарь племени Майя,
    теперь еще что-нибудь придумают для дальнейшего зомбирования.
    Всех ведь это устраивает.......... пока.
    Время-лучший лекарь.

  • 27 января 2013 в 14:31 • #
    Александр Владимирович

    Запрещено принимать необеспеченные закладные... Очень часто при перепродаже, закладная продаётся дешевле, но только при обеспечении оплаты по закладной самим гарантёром возможно получение какого то дохода владельцу закладной...
    Акции публичных компаний регистрируются и не могут быть выписаны любым человеком...
    Очень немногие бумаги, в том числе и Акции принимаются в залог... Зачастую в залог могут принять Акции, в сумме во много раз больше той которую просят, а в случае с акциями Российских Компаний, это может быть сумма в 10 раз больше, из за отсуствия реальной ликвидности Рынка...

  • 10 ноября 2012 в 11:26 • #
    Владислав Владимирович Штанов

    Если рынок против и он честен. Тогда пусть привяжет деньги к товарам к золоту. Что слабо честно сыграть?
    Ах да а что тогда БАНКИРЩИНЕ делать?
    Вы олег лукавите. Или не понимаете где корень зарыт. Не США не Соц обязательства сделали это кризис. А БАНКИ и БИРЖИ.

  • 18 декабря 2012 в 01:12 • #
    Валерий Карамавров

    Печатает деньги не правительство США а ФРС.Федера́льная резе́рвная систе́ма (ФРС, Федеральный резерв) — специально созданное 23 декабря 1913 года независимое федеральное агентство для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой Соединённых Штатов Америки. Основанием для создания является Закон о Федеральном резерве. В управлении ФРС определяющую роль играет государство, хотя форма собственности капитала является частной — акционерная с особым статусом акций.

  • 5 сентября 2012 в 18:49 • #
    Валерий Ягонин

    Уважаемый Сергей.

    Скажите пожалуйста, почему покупают американские "фантики", ка Вы называете Американскую валюту, и не покупают "русские фантики", даже символ придумали из русской буквы "Р" с пречеркнутой ножкой. Типа креста. только сверху полукруг.

    Что, настолько все оглуплены?

  • 6 сентября 2012 в 23:54 • #
    Лопатина Марина

    Я где-то читала, что 1970-е гг американские доллары международным соглашением были приняты как международная валюта.

  • 2 ноября 2012 в 11:50 • #
    Евгений Фомин

    Уважаемый Валерий! "Американскую валюту", как вы пафосно именуете американские фантики покупают потому, что OPEC торгует нефтью на международном рынке, исключительно за доллары. Вот и все... Других причин нет. Известно, что OPEC, ручная организация подконтрольная США.
    Российская валюта станет СКВ, когда мы свою нефть, газ и другое сырье начнем продавать за родные рубли. В этом случае автоматически включается механизм конвертации рубля по торговым операциям - чтобы купить российские энергоресурсы надо приобрести рубли. Возникает внешний спрос на российскую валюту. Почему до сих пор не перевели экспорт на рублевые расчеты? Это вопрос без ответа. Еще в 2008 году Президент Медведев выделил перевод экспорта на рубли в качестве приоритетного направления. Можно предположить, что в Правительстве существует мощное лобби, саботирующее эту реформу. Я их называю Поклоняющиеся "зеленому тельцу". Вы к ним не относитесь?

  • 2 ноября 2012 в 15:30 • #
    Валерий Ягонин

    Дорогой Евгений.
    Душой я с Вами, а не с "зелененькими". :-)

    Но, на вашу реплику: "Российская валюта станет СКВ, когда мы свою нефть, газ и другое сырье начнем продавать за родные рубли", - отвечу так, - продать то продасть, та кто ж их возьметь.

    Была ж попытка продавать энергоносители за рубли. Сейчас протрезвели. Не хотят черти косопузые пускать нас на рынок "фантиков", а то б наштамповали мы их, с нашей бесконтрольностью.

    А поклоняюсь я человеку труда. Испытываю истинное удовольствие от людей работящих.
    Расскажу притчу.

    Заходит трехлетняя внучка. Вся перепачканная. Спрашиваею, - Ладушка, где ж так испачкалась? - а она отвечает: "Я пришла в огород, а там бабушка морковку от травы пропалывает. Я ей помогала"
    Потом жена рассказала: "Приходит Лада и говорит, - бабушка давай я тебе помогу, а то туча идет, ты одна не успеешь". И пропалывала до самого конца, пока не закончили всю работу.

    А сейчас, ей исполнилось 14 лет и работает она учительницей.

    Чем мне не нравятся рассуждалки про тех и наших - болтовни много, а дел мало.
    Так и проболтали и социализм и СССР.

  • 2 ноября 2012 в 22:20 • #
    Евгений Фомин

    Валерий! Не совсем понятен ваш посыл. Типа, кто их возьмет. Возьмет тот кому нужны наши энергоносители. А не возьмут самим сгодится. С 2010 года российским нефтетрейдерам было отпущено, примерно, 15% топлива относительно заявок. Отсюда рост цен на ДТ и бензин. А за рубли готовы брать страны с которыми у нас договоренности о взаимной торговле в нацвалютах. Напомню, это страны ТС, ШОС, БРИКС, а так же Турция, Вьетнам, Индия, Пакистан и многие другие.

  • 4 ноября 2012 в 21:46 • #
    Лопатина Марина

    А рубли наши друзья где возьмут? Купят рубли на бирже за доллары или за свою нац. вылюту, которая нам нужна будет, чтобы купить их товар? Не проще ли напрямую бартер использовать?

  • 4 ноября 2012 в 22:27 • #
    Евгений Фомин

    Марина деньги, как универсальный товарный эквивалент, придуман не зря. Бартер использовать, безусловно, проще, если бы мы жили при первобытно-общинном строе. Но, поскольку мы живем в XXI веке, то вынуждены понимать законы товарно-денежного обращения. Относительно вашего вопроса - где наши друзья возьмут рубли - все очень просто. Государства обмениваются валютными свопами и вводят на валютные биржевые торги валютные пары - рубль-юань, рубль-турецкая лира и т.д.
    Наш рубль сейчас имеет сугубо внутреннюю, частичную конвертируемость, отсюда его слабость. Чтобы обеспечить внешнюю конвертируемость, надо создать внешний спрос на нашу национальную валюту. Слабость рубля - основная причина инфляции в России.

  • 5 ноября 2012 в 22:13 • #
    Лопатина Марина

    Что такое своп?
    Слабость рубля, точнее, обусловлена уважением российской власти к своей стране. Это выгодно России как стране-экспортеру получать по обмену больше рублей для выполнения , что называется, своих социальных обязательств.
    Международная валюта введена для того, чтобы можно было обмениваться товаром всем странам в любое время. А товарообмен за национальную валюту ограничивает товарообмен двумя странами. Но поскольку эту национальную валюту использовать больше нигде нельзя, поэтому государство- продавец вынуждено покупать товар только в стране-покупателе. Через деньги товарообмен идет не в одном акте, как при натуральном обмене.

  • 5 ноября 2012 в 23:15 • #
    Евгений Фомин

    Марина, извините, но вы не понимаете механизма международного товарно-денежного обращения. Это во-первых. Во-вторых - международную валюту никто не вводил и, уверяю вас, что использование доллара в качестве международной валюты это трагическая ошибка. Напомню историю возвышения доллара. В конце 2-й Мировой войны, истощенная Европа задумалась о восстановлении своего хозяйства. Золотые запасы европейских стран были мизерными, поскольку они благополучно перелились в запасники ФРС США - основного поставщика вооружений. Сейчас не секрет, что корпорации США поставляли вооружения и продовольствие не только Великобритании и СССР, но и странам Гитлеровской коалиции. В 1944 году Дж.М.Кейнс предложил европейским странам объединить остатки золотых запасов и на их базе создать Наднациональную европейскую валюту для расчетов между странами Европы. В июне 1944 года в городке Бреттон-Вудсе была собрана международная конференция, которая и должна быть принять эту модель. Но... На конференции присутствовали и представители США, которые предложили альтернативный вариант принять в качестве резервной валюты доллар США, который был полностью обеспечен золотым запасом. Это предложение и прошло. Помните старый советский фильм "Встреча на Эльбе". Там есть замечательный эпизод - во время встречи советского и американского комендантов американец предлагает обменятся купюрами с написанными на них пожеланиями. Наш, на советском червонце, написал, что дружбу не купить ни за какие деньги, а американец на долларе пишет - "Этот американский вездеход вскоре завоюет весь мир". Со времени Бреттон-вудской конференции прошло чуть меньше года...
    Уже в 50, а затем в 60-х Европа поняла какую трагическую ошибку они сделали подняв нацвалюту США до вершин международной валюты. Уже в 1971 году из Бреттон-Вудсских соглашений вышла Голландия, затем Бельгия, а потом Германия, Франция и остальные страны Западной Европы. Вместо доллара была введена условная расчетная единица - экю, которая в начале XXI века трансформировалась в евро. Доллар бы рухнул, если бы США не создала ряд международных организаций, которые приняли на себя обязательства торговать на международном рынке за американские доллары. OPEC главная среди этих организаций. Делайте выводы.
    Ну и в заключении - валютный своп - это рассчитанная по формулам сумма нацвалют новой эмиссии, которыми обмениваются страны, признавая свои валюты, конвертируемыми по отношению друг к другу. Инвалюта поступает в Валютные резервы стран и используются для регулирования валютно-курсовых соотношений таким образом, чтобы взаимная торговля была максимально прибыльной для предпринимателей обеих стран.

  • 7 ноября 2012 в 01:03 • #
    Лопатина Марина

    Если своп - это допэмиссия, то каким же образом вырастет курс валюты?
    Никакого отношения наличие золота к выпуску асигнаций не имеет.Золото в товарном обмене не участвует.
    Мы много чего "не понимаем". Только Чубайс с Гайдаром всем "объясняли", как увеличить количество товара ростом цен, как повысить качество и удешевить продукцию конкуренцией и все это ради повышения жизненного уровня людей (или себя любимых?). И как выгодно иметь низкий курс нацвалюты и выходить из кризиса понижением курса нацвалюты. А на самом деле рост цен это следствие либерализации цен (стремление к обогащению) . Конкуренция и стремление к получению прибыли приводят к снижению квалификации работников (экономия на зарплате). Качество продукции отвратительное(отрава). Вся неэффективность капитализма доказана сотнями лет его существования и вообще тысячелетиями существования эксплуататорского стороя. Идет только снижение объемов производства (загнивание), обнищание и вымирание населения. Увеличение рождаемости еще усиливает обнищание населения.
    И никакие финансовые приемы здесь не помогут, особенно распространение долговых бумаг.

  • 7 ноября 2012 в 09:11 • #
    Евгений Фомин

    Вот поэтому мы и имеем слабую экономику, потому что с реальными экономическими болезнями мы стараемся справляться идеологическими догмами, а не реальными реформами.
    Мне не понятен ваш вопрос: "Если своп - это допэмиссия, то каким образом вырастет курс валюты?". Курс чего к чему должен вырасти? Своповая допэмиссия осуществляется, чтобы заместить доллар в товарно-денежных отношениях двух стран национальными валютами и, таким образом, не влияет на баланс товарообмена и его денежного покрытия.
    Я не знаю, что там говорили Гайдар с Чубайсом, для меня это не авторитеты в национальной экономике, зато я знаю, что главная задача государства в экономической политике - это стабильные цены на энергоносители и основные сырьевые ресурсы. Стабилизировать эти цены можно лишь укреплением нацвалюты, другого пути еще не придумали.
    Относительно эффективности или неэффективности капитализма у меня нет желания дискутировать, поскольку марксистско-энгельсовские догмы мне так же чужды, как и гайдаро-чубайсовские. Своя, знаете ли, голова на плечах имеется.
    Цитату, относительно "финансовых приемов" и "распространения долговых бумаг" оставляю без комментария...

  • 7 ноября 2012 в 21:22 • #
    Лопатина Марина

    Может быть рубль слабым и слабеть, если товара в магазинах полно, а в наших карманах пусто и народ голодает? Монетаризм налицо.
    Понятно, что мы не знаем, сколько в России всего рублей в обороте (или на душу населения), но распределение денег по группам населения: одним всё, другим ничего - возможно, создает видимость в глазах обеспеченных людей (олигархов и правителей) избыточности денежной массы .
    Может быть, поэтому и считается, что соотношение доходов самых богатых и самых бедных должно быть не более 12, т.к. при большей величине происходит нарушение товарно-денежных отношений и финансовой системы государства.
    При Советах внешняя торговля была еще и заботой дипломатии и внешней разведки

  • 7 ноября 2012 в 22:31 • #
    Евгений Фомин

    Марина, уверяю вас, что нацрегулятор - ЦБ РФ - прекрасно знает, величину суммарной денежной массы в обороте. Иначе бы он ничего не мог регулировать. Ну а относительно слабости рубля... Для начала нужно понимать, что такое слабость нацвалюты. Рубль, как деньги, должен обладать 5 функциями - средство платежа, средство накопления, средство обращения, мера стоимости и мировые деньги. Наша нацвалюта искусственно лишена части функций в пользу валют других стран. Например, рубль не является, в полном объеме, мерой стоимости, поскольку цены на экспортные товары мы предпочитаем считать в долларах. Рубль совсем не является мировыми деньгами, потому что мы предпочитаем свои товары продавать за доллары и евро. Отсюда, денежная масса в экономике России мультивалютна, т.е. номинирована не только в рублях, но и в долларах и евро. Простой вывод - инфляция и рост цен в России зависят не от национального регулятора, а от того сколько США напечатают своих долларов. Зависимость прямая - больше долларов новой эмиссии - больше инфляция в России.
    Избавится от этой позорной зависимости можно только исключив инвалюты из экспортного оборота.

  • 8 ноября 2012 в 21:26 • #
    Лопатина Марина

    Я думаю, что от того, сколько США напечатают долларов, зависит сила или слабость доллара. Если Россия рубли при этом не печатает, значит рубль должен укрепляться по отношению к доллару, а не падать, как это происходит. Средство платежа, средство обращения и мера стоимости - это одно и то же. Средство накопления - это лишние деньги. Если они лежат без движения и не идут в оборот, то никому не мешают. Свои товары Россия продает за доллары и евро, потому что эти деньги имеют наши покупатели или имеют возможность их иметь. Но в России зачем евро и доллары? Только, разве что,для того, что называется вывозом капитала нашими олигархами. Если бы Россия имела бы эквивалентный экспорту импорт, то инвалюта туда бы и уходила. Но при таком низком курсе рубля по отношению к евро и доллару импорт из этих стран населению невыгоден. Население России может потреблять импорт только их тех стран, у которых курс нацвалюты близок к рублю, во всяком случае стоимость импортируемого товара соизмерима с его стоимостью аналогичного российского товара и плюс ТЗР , вот китайские товары у нас и есть.
    Стоимость товара вообще очень трудно оценить в асигнациях, все это складывается годами и веками. А чубйсо-гайдаровская инфляция 1990-х все разрушила, да и еще и постоянная девальвация рубля. При таких делах нам скоро и китайские товары будут не по карману. Ведь с продажи нефтепродуктов мы ничего не имеем. Чем выше цены на нефтепродукты, тем выше цены на товары.
    Рост мировых цен на нефтепродукты - это одна из составляющих мировой инфляции.

  • 9 ноября 2012 в 00:58 • #
    Евгений Фомин

    Марина, честно говоря, меня поражает ваша некомпетентность. Ведь зависимость инфляции в России от эмиссии доллара очевидна. США печатает доллары, которые поступают в мировую экономику, в результате растут цены на товары нашего экспорта. Логично, что долларов в страну начинает поступать больше, чем необходимо экономике. Курс рубля начинает укрепляться по отношению к доллару, значит цены импорта становятся ниже, чем цены отечественных производителей. Чтобы не допустить укрепления рубля Нацрегулятор скупает излишки долларов за рубли новой эмиссии. Вот эти рубли и подстегивают инфляцию в России.
    Впрочем, я думаю не имеет смысла вам это объяснять...
    Рекомендую вам почитать учебники по макроэкономике, поскольку ваши утверждения, что "средство накопления - это лишние деньги" (студент первого курса экономического ВУЗа знает, что накопления семейных хозяйств - это основной источник роста экономики) и "средство платежа, средство обращения и мера стоимости - это одно и то же", вообще за гранью разумного... Впрочем, как и весь ваш комментарий - полная чушь...

  • 9 ноября 2012 в 22:28 • #
    Лопатина Марина

    Рубль наш слабый потому, что на руках у правителей находятся доллары и евро. Поэтому чубайсы и объясняют , что если понизить курс доллара или евро у русских, то правители меньше смогут купить товара на свои за рубли после конвертации имеющихся у них евро и долларов.
    Наш разговор, действительно, не имеет смысла, т.к. доказать то, чего нет, Вы не сможете, а именно, что российская власть хочет укрепления рубля.
    Как бы Вы мне не хотели бы верить, но я замечу, что в результате роста цен в России и стабильно соотношения доллара к рублю доллар обесценивается в России. При цене на поллитровку 100 руб на 100 долларов можно было купить 30 поллитровок, а сейчас по 200 рублей только 15.
    Накопления - это те советские сбережения, которые прежде всего были уничтожены Гайдаром и Чубайсом.
    А "Ваши накопления" - это инвестиции в оборотный капитал, так это должно быть и было при Советах

  • 11 ноября 2012 в 13:46 • #
    Лопатина Марина

    А вот почему ОРЕС продает нефть за ам.доллары, а не за свою национальную валюту?

  • 15 ноября 2012 в 20:05 • #
    Лопатина Марина

    Понятно, что в связи с критической ситуацией в экономике США и Европе, что обусловлено паразитическим характером экономики этих регионов, встает вопрос о более надежной мировой валюте. Но в России ситуация не лучше. Вот советский рубль мог бы стать мировой валютой из-за высокой устойчивости социалистической экономики.

  • 15 ноября 2012 в 22:11 • #
    Евгений Фомин

    Полная ерунда. Социалистическая экономика, как и сам социализм, это нечто искусственное. То чего не существует в природе. Плановая экономика, которая существовала во времена СССР, в большей степени подвержена кризисам, чем рыночная. Только проявляется по разному. В рыночной экономике - инфляция и рост цен, в плановой - тотальный дефицит всего. Помните горбачевские талоны?
    Америке, чтобы развалить СССР с его "устойчивой" экономикой достаточно было остановить на несколько лет печатный станок. Цены на нефть рухнули и в Союз резко уменьшился приток валюты. Кормить 15 нацреспублик стало нечем... И они разбежались.
    Нас тупо развели... Как лохов...
    А у нас до сих пор твердят про марксизм, социалистическую экономику и прочую чушь. Против нас воюют реальными научными достижениями, а мы до сих пор отбиваемся догмами со свалки истории. Все равно, что с голой пяткой против "калаша"...

  • 16 ноября 2012 в 23:03 • #
    Лопатина Марина

    "Нас тупо развели... Как лохов". Да, вас развели буржуазной пропагандой. А теперь вы продолжаете разводить себя сами.

  • 17 ноября 2012 в 13:20 • #
    Евгений Фомин

    Ваша песенка стара... И потом, я не понимаю, чем буржуазная пропаганда лучше марксистско-коммунистической пропаганды. И то и другое подлый обман, рассчитанный на идеалистов - людей не способных к объемно-аналитическому мышлению. К этому типу относятся, так называемые, фанатики, которые считают, зачем самому думать (либо лень, либо мозгов не хватает), если некто "гениальный" (в вашем случае Маркс) уже все предусмотрел.

  • 18 ноября 2012 в 23:40 • #
    Лопатина Марина

    Цены на нефть рухнули в 1980 г, и это никаким образом не сказалось на экономике, по крайней мере, для населения. А дефицит появился в результате применения элементов рыночной экономики: перевод предприятий на самоокупаемость, затем на хозрасчет, а после перехода на самофинансирование предприятия вообще закрылись.
    СССР, распался, т.к. республики СССР не поддержали гайдаровские реформы.
    При Горбачеве талоны были на сахар и водку, в связи с борьбой за трезвость, и табак.

  • 19 ноября 2012 в 01:53 • #
    Евгений Фомин

    Короче вы не воспользовались моим советом изучить учебники по макроэкономике. Кто же вам таким бредом голову забивает?
    Как может возникнуть дефицит от введения элементов рыночной экономики я понятия не имею. Ну и откровенно лгать тоже не стоит. Дефицит в СССР с 60-х годов и уж вовсе не от введения элементов рыночной экономики.
    СССР распался вовсе не от гайдаровских реформ, а потому что Россия была больше не в состоянии кормить себя и 14 нацреспублик.
    При Горбачеве талоны были на все продукты питания, кроме хлеба. А мяса и мясопродуктов у нас не было с брежневских времен.

  • 25 ноября 2012 в 03:52 • #
    rita apel

    как только Кадаффи сказал о переходе на драхм- дни его были сочтены.

  • 23 января 2013 в 10:10 • #
    Николай Фунтиков

    Уважаемый Евгений Фомин.
    Сколько можно словоблудить. Рыночная экономика, плановая экономика - это гайдаровский бред.
    План - это вектор цели, а рынок - способ достижения цели. Вы сравниваете вещи, которые не подлежат сравнению.

  • 24 января 2013 в 08:54 • #
    Евгений Фомин

    Уважаемый Николай Фунтиков.
    Я бы ответил на ваш комментарий, если бы понял, что вы имеете в виду. Что с чем я сравниваю? План существует и при рыночной экономике и при соцэкономике. Только в соцсистеме план спускается сверху без учета реальных потребностей экономики, а в рыночных условиях план разрабатывается, исходя из прогноза потребностей. Неужели никогда не слышали о таких понятиях, как бизнес-план, бюджет, прогноз роста ВВП и т.д.?
    Рынок - средство достижения цели... Это сомнительно. Рынок - это тысячелетиями складывающаяся система экономических взаимоотношений между людьми, компаниями, государствами. Какой цели можно достичь при помощи рынка я не знаю.

  • 24 января 2013 в 17:11 • #
    Костя Костин

    фундаментальный вопрос (которого не знают): откуда Владырь деньги достаёт для своего народа? - источник любви корыстной многолюдной
    из кармашков друзей своих, возможно

  • 24 января 2013 в 20:09 • #
    Лопатина Марина

    "План существует и при рыночной экономике и при соцэкономике. Только в соцсистеме план спускается сверху без учета реальных потребностей экономики, а в рыночных условиях план разрабатывается, исходя из прогноза потребностей. Неужели никогда не слышали о таких понятиях, как бизнес-план, бюджет, прогноз роста ВВП и т.д.?"
    План в истории человечества как способ регулирования экономики использовался в соцэкономике. План составлялся исходя не только потребностей экономики, а также и реальных возможностей роста производства.
    Рыночная экономика характеризуется тем, что , как в свое время теоретизировал Е. Гайдар, "рынок сам всё расставляет на свои места".
    Бизнес-план - это, насколько мне известно, только лишь план работы и развития предприятия: какие и на что ожидаются расходы и какие и откуда доходы. Это, наверно, личное дело предприятия.
    В государственный бюджет закладываются расходы только государства на содержание госсектора и доходы можно спланировать только от деятельности госпредприятий. Доходы и расходы мелких предприятий, например, сферы услуг, если государство не регулирует, то и учесть не может. Доходы государство планирует только бюджетникам, да и то по-среднему. При отсутствии доходов у населения сфера услуг вообще не может работать.

  • 24 января 2013 в 20:41 • #
    Лопатина Марина

    Например, НКО, т.е. иностранных агентов.

  • 24 января 2013 в 20:58 • #
    Костя Костин

    мир прогрессивный кормит агентов - Колесничий высасывает блага те на корм народу своему/ задумано с умом/ людям честным не интересно - откуда деньги берутся на них... же хоть с налогов от сортиров

  • 24 января 2013 в 22:10 • #
    Евгений Фомин

    Марина, по поводу "рынка, который расставляет все на свои места", теоретизировал вовсе не Гайдар, а основоположник современной экономики Адам Смит, который жил в XVIII веке. Смиттовские доктрины давно устарели и держатся за них фанаты-либералы типа Гайдара.
    По поводу госпланирования... Вы никогда не слыхали, что Госдума ежегодно принимает бюджет страны на следующий год. Это и есть план.
    Для того, чтобы разработать бюджет страны не надо знать доходы всех предприятий. Необходим реальный прогноз роста ВВП, дефлятора ВВП, прогноз цен на энергоносители. В доходную часть бюджета закладывается резерв, чтобы бюджет был профицитным.
    По поводу бизнес-планов. Их разрабатывают не только предприятия, но и отраслевые министерства, как регионов, так и России в целом.

  • 24 января 2013 в 22:22 • #
    Лопатина Марина

    Если вспомнить (приерно) А.С. Пушкина,"мой дядя ...читал Адама Смита. Он был великий эконом и мог судить о том, о сём: чем государство богатеет и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет". Т.е. Главное в экономике - это материальное производство. Как изветно, экономическая теория А.Смита и Д.Рикардо является одним из трех источников марксизма. Так что Гайдару со Смитом явно не по пути.
    Весь бюджет российских либералов завязан на цену на нефть, планировать которую у них не получается.
    Плановая экономика определяет, сколько и чего производить для удовлетворения потребностей населения и для нужд производства в условиях специализации и кооперации.
    Российское государство ничего не планирует.
    Каждое предприятие само решает, где брать сырьё, материалы или комплектующие, по какой технологии производить, что производить и в каком объёме и куда сбывать продукцию. Так, запчасти к самолётам и производятся где-то в сараях или гаражах.

  • 25 января 2013 в 09:36 • #
    Евгений Фомин

    Странные у вас представления о роли государства.
    На самом деле, государство должно создать максимально благоприятные экономические условия для развития производства. Вот и все.
    По поводу цен на нефть... Россия может установить стабильные цены при условии, что она будет торговаться только за рубли. Пока мы торгуем за американские тугрики - нестабильность, инфляция и системный рост цен, так и будут нас сопровождать.

  • 25 января 2013 в 11:10 • #
    Andrey Roussanov

    Вы совершенно правы!
    Оголтелое и безнаказанное воспевание сталинизма на естественном недовольстве людей нынешними трудностями говорит только об одном: Никаких "дерьмократов-которые всё-развалили" в природе не существует.
    Да, и взяться им в стране, где почти век уничтожались все инакомыслящие, неоткуда.
    Никто КПСС от власти не отстранял и суду не предавал.
    Что позволило ей успешно приватизировать всё "общенародное" - т.е, украденное у народа после 1917го.
    Именно эта наглая кража в сверхкрупных размерах с предварительным обесцененем всех активов ( чтоб поменьше тратить даже те смехотворные суммы, что заплачены... из денег, взятых всё в той же гос. казне), наряду с полным неумением управлять современной экономикой - и есть причина экономического хаоса и катастрофы.
    Надо сказать, "народ" это заслужил!
    В обществе, где миллионы вечно "не при чём", а виноват всегда только очередной царь или горбачёв - по другому не будет.
    Сто раз прав был старик Черчилль: "Мне не нравится демократия! Но лучше неё ещё ничего не придумали..."

  • 25 января 2013 в 23:48 • #
    Лопатина Марина

    Это не мое представление о роли государства, а представление капиталистов или руководителей государства, придерживающихся экономической теории рыночного либерализма. Российское капиталистическое государство не будет устанавливать никакие стабильные цены ни на что до тех пор, пока власть исповедует теорию рыночного либерализма. А развитие производства, по их теории, это забота управляющих предприятиями. Как любят повторять Президенты РФ с 1990 г, что у народа велики иждивенческие настроения , а нужно, чтобы каждый сам думал, как он будет жить, государство поддерживает только немощных. А Чубайс, один из главных идеологов всей этой заварухи, сказал, что, кто не приспособится к новым условиям, может идти на тот свет, никто во власти не возражает.

  • 27 января 2013 в 11:11 • #
    Николай Фунтиков

    Уважаемый Евгений Фомин, который не знает какой цели можно достичь при помощи рынка. Это называется договорились.
    А фокус заключается в том, что система экономических взаимоотношений складывающаяся тысячилетиями управляется мировым капиталом, который в свою очередь скрывает свои истинные цели. Неуправляемых в жизни процессов не бывает, т.к. это противоречит законам мироздания. А мироздание таково, что в нем все управляется и управляемо. Триединство: информация, энергия (как агрегатное состояние материи) и полевые структуры, или как говорили древние славяне ПРАВЬ, ЯВЬ, НАВЬ.
    Цель мирового капитала - мировое господство. Гитлер - это порождение мирового капитала, однако этот лихой парень, которому удалось покорить пол мира, почему то обошел Швейцарию сторонкой, а объясняется это тем, что там сидели его хозяева. 17 год - это его же порождение, к счастью Сталину удалось перехватить власть. 91 год - выходки того же мирового капитала.
    То, что сегодня твориться с долларом, это не случайно, это часть замысла, доллар должен обвалиться, что приведет мир к глобальному кризису, который просто необходим мировому капиталу, как повод для вступления во властные права. А дальше господа рабовладельческий строй.
    И не надейтесь на спасение, это хуже германского фашизма. А что касается еврейства, выступающего в роли инструмента для достижения цели, так оно будет уничтожено в первоочередном порядке своим хозяином и как всегда чужими руками. Вот и вся экономика.

  • 27 января 2013 в 11:59 • #
    Евгений Фомин

    Видите ли Николай. То что вы излагаете - не ваши мысли. К тому же очень похоже на истерику - типа нами управляют кто-то вроде мировой закулисы и т.д. Доходит до маразма, ото всюду это слышу.
    Вопрос такой, а какие ваши предложения по выводу России из под этого влияния?

  • 27 января 2013 в 15:50 • #
    Николай Фунтиков

    Витите ли Евгений. То, что Вы излагаете - это тоже не Ваши мысли.
    Вы тоже являетесь проводником чужой идеи.
    Рынок, административно-командный способ управления, социализм, капитализм нельзя разводить по углам.
    Нормальное государство для достижения цели может использовать любые формы управления в той или иной степени. Рынок небходимо регулировать и существует масса инструментов с помощью которых, по мере необходимости, это регулирование осуществляется. Сам по себе рынок не гуляет.
    Что касается мировой мафии, то это не маразм и совсем не смешно. Многие люди это поняли, углубление дальнейшего осознания глобальных процессов происходит по прогрессии и засмеять и заболтать не получится. Не оскудела умами земля Русская, найдется выход.

  • 27 января 2013 в 18:27 • #
    Евгений Фомин

    Николай, в отличии от вас, я излагаю собственные мысли. Мои концепции приняты и внедряются. Вы же путаетесь в трех соснах. Маразмом я считаю не мировую мафию, а ту истерику, которую некоторые поднимают вокруг этого. Я человек прагматичный, предпочитаю действовать, а не словоблудить.
    По поводу регулирования. Рынок необходимо регулировать на макроуровне (Дж.М.Кейнс) и на межотраслевом уровне (В.Леонтьев). Инструментов регулирования на макроуровне всего три: административный (изменение пошлин, акцизов), прямое регулирование денежной массы (стерилизация и эмиссия) и регулирование процентных ставок и норм резервирования.
    Других методов пока не придумали.
    Есть альтернативный способ, как в анекдоте: - Товарищ прапорщик остановите поезд. - Поезд стой... Раз... Два... Вот так в советское время действовали. Административно устанавливали цены и загнали страну в тотальный дефицит.

  • 27 января 2013 в 20:11 • #
    Николай Фунтиков

    Евгений, у Вас хорошие экономические знания. Создается такое впечатление, что Вы обучались у пендосов. Ваши хорошие знания не складываются в картинку. Какой-то калейдоскоп. Меня удивляет то, что Вы не видете глобального системного кризиса, или не хотите его увидеть ? Я не являюсь фанатом СССР, но не могу согласиться с Вами, что он сам по себе развалился. СССР развален целенаправленно, но это уже история, из которой необходимо делать выводы. Вы говорите, что Ваши концепции приняты и внедряются, а если не секрет каковы Ваши целеположения, о способах их достижения Вы все сказали.
    Также согласен с Вами в отношении трех сосен, действительно Вам не стоит в них путаться.

  • 27 января 2013 в 21:01 • #
    Евгений Фомин

    Это хороший сдвиг. Только я не плутаю в трех соснах и не устраиваю истерик по поводу мировой закулисы. Может вы заметили, что у них одни и те же шаблонные методы. Если понять, то разрушить просто. Проблема в том, что у нас не хотят учиться. А неученых легко обвести вокруг пальца.
    На самом деле на концептуальном уровне разрушить козни против России очень просто. Мы не видим очевидного. Ну и лобби сверху.
    США они уже слили. Лет через 5-7 такого государства не будет. Проект Соединенные Штаты Европы, фактически, провалился. Против развала России мы пока противостоим. Согласен с тем, что в России много концептуальных умов. Благодаря им невозможно внедрение саморазрушающих программ.
    Ну, а я с друзьями, внедряю проект создания интегрированного инвестиционного альянса. Так что, хрен им, а не Россия.

  • 28 января 2013 в 11:04 • #
    Николай Фунтиков

    Кажется мы договорились. Только, прежде чем начинать учится необходимо изменить свое мировоззрение, почему учение Маркса оказалось несостоятельным, почему теория Энштейна о большом взрыве завела человечество в тупик, только потому, что они имели материалистический взгляд на мир. А теперь весь ученый мир ломает голову, что такое реликтовое излучение и что такое темная энергия. Реликтовое излучение не что иное, как эффект взаимодействия материи и информации, а темная материя, не что иное, как сама информация. Идеалистический подход - это тоже тупик. Человечество является частью вселенной и должно развиваться по ее законам. Закон мироздания гласит о триединстве мира: информация, энергия, полевые структуры. Иными словами материя (энергия) видоизменяется по мере воздействия на нее информации. Материя и сознание - одно целое и неделимое. Высший разум существует. Из этих простых на первый взгляд вещей вытекают очень серьезные следствия. В тупике оказалсь все науки. Меня смущает реакция властей (не только Российских) на новые открытия и изобретения, которые могут осуществить колоссальный прорыв человечества в области энергетики, которая не гадит в окружающую среду. На деле идет замалчивание о существовании таких технологий.
    А приход к власти верхушки мировой финансово-кредитной системы мною рассматривается как вероятностно-возможное предопределение. Непонятно почему Вы расценили это как истерику. А как известно, при построении стратегии поведения общества нельзя игнорировать такие факторы.
    То, что США ждет такая же участь, как и СССР мне известно.
    И как Вы верно заметили у них одни и те же шаблонные методы со времен древнего Египта.
    И первоочередной задачей является научить народ видеть очевидное. Для этого нужно использовать доступный для народа язык. Грузить людей понятийным аппаратом не есть здорово. С нами Бог.
    Интегрированный инвестиционный альянс - не знаю подробностей, но чувствую серьезный инструментарий.
    Вам желаю удачи.

  • 6 сентября 2012 в 22:15 • #
    Александр Владимирович

    Это вы о чём? Сразу виден "экономист"?

  • 9 сентября 2012 в 16:58 • #
    Валерий Ягонин

    Когда у Вас есть выбор, Вы тоже становитесь экономистом. Плохим или хорошим, как получится. Судя по регулярным международным кризисам - Экономика, это есть ЛЖЕНАУКА.

  • 9 сентября 2012 в 18:19 • #
    Александр Владимирович

    Статистика-лженаука, а Экономика сродни Математике. Видать сильные бизнесы вы строите без Экономики. Хоть бы постеснялись "Лабудить" прилюдно...

  • 9 сентября 2012 в 20:14 • #
    Валерий Ягонин

    -----------------------------------------------------------------------------------

    Уважаемый Александр.
    Вы мне написали следующее"Александр Владимирович Сегодня в 18:19 • # Статистика-лженаука, а Экономика сродни Математике. Видать сильные бизнесы вы строите без Экономики. Хоть бы постеснялись "Лабудить" прилюдно... Ответить • Мне нравится • ПожаловатьсяАлександр Владимирович Сегодня в 18:19 • #

    Позвольте Вас спроситью Вы о какой экономике ведете речь?
    Сколько лет Вы изучали экономику, которую сейчас исповедуете??
    Кто были Ваши преподаватели? Имеют ли они какой-то вес в научной среде или являются ли активными участниками строительства реальной экономики?

    Создали ли Вы сами экономическую политику (экономические правила действия вашего коллектива) своего бизнеса. Сколько у Вас последователей, не зависимых от Вас по административной линии?
    Сколько лет существует ваша экономическая модель?

    В каком возрасте Вы задумались об экономическом устройстве общества. Что Вам уже удалось осуществить. Есть ли какие-то экономические категории, которым Вы даете свое собственное определение отличное от авторитетов?

    Хотя, все мы учились как-нибудь у кого-нибудь. Зачем иметь свое представление об экономике, не царское это дело.

    Вам нравится или нет, экономика Ручного управления, которую вел Л.И. Брежнев, в разрез с мнением самого сильного экономиста социализма Косыгина А.Н. И ручная модель управления сегодняшнего дня?

    Или может быть Вы апологет международной экономики крупного банковского капитала, который регулярно приводит к краху экономику народонаселения Земного шара и независимого бизнеса - увеличивая количество миллиардеров до 30%, а в некоторых молодых капиталистических экономиках, как например, Россия и Китай, и еще больше. ???

    Вот этот прием большевиков, подхваченных коммунистами: освистать и оплевать со мной у Вас не пройдет. Я бы сказал, что к своим собеседникам нужно относиться почтительнее.

    Возможно Вы начинающий экономист. И впереди у Вас яркая и творческая жизнь и благодарности ваших последователей. Как знать? Я бы искренне желал, чтобы у Вас были реальные успехи в Ваших добрых начинаниях.

    С уважением. Валерий Семенович.

    А лженаукой является то, что приводит к деградации естественное течение развития общества.
    Вам нравиться, как развивается Запад? Или положение с национальной безопасностью России?
    Мне тоже не нравится. Вот отсюда и "лженаука". То, что преподается во всех ВУЗАх Мира.

    P.S. На фотографии мое выступление на секции международной научной конференции «Математические модели управления предотвращения катастроф» В здании МВТУ им. Баумана.

    P.P.S. Я бы на Вашем месте, что-нибудь рассказал мне стоящее, чтобы я заинтересовался

  • 9 сентября 2012 в 21:41 • #
    Александр Владимирович

    Я брал несколько курсов экономики в UCLA для повышения кругозора, это одна из лучших Экономических школ в мире.
    Брал курс по будущему Российской Экономики у Профессора Michael D. Intriligator. Историю Экономики у Профессора Allen, William R. Курс Макроэкономики у Профессора Azariadis, Costas. Курс Экономики труда у Профессора Welch, Finis...
    Думаю, что у нас разные опыты и достижения.
    Самым понятным для вас будет строительство розничной сети в США в Калифорнии с ноля и за свои деньги...
    Консалтинг, в том числе и в химической промышленности, такой как перевозка и монтаж Контембах Тауер в месте с технологиями, чартер судов и перевоз опасных химикатов, в том числе и через Панамский канал.
    Строительство Технологической Компании работающей в около 40 странах и облуживающей примерно 40000 клиентов. Сейчас работаю над тем что бы использовать наши технологии для создания Глобальной Нетворк в сфере здравоохранения. Проект уже имеет финансирование, думаем что будет задействованно 300-500 програмистов в Швейцарии и Израиле.
    Ровно через неделю участвую в Российско-Американской Конференции по Энергосбережению в Москве и СП...
    Был в порядка 70 странах мира. В Китае 18 раз и провёл больше года. Свободно говорю на Английском, хуже на Испанском и Польском...
    С 1987 года я ни на кого не работаю, хотя в свои 25 возглавлял СУ в 350 человек.
    Не буду критиковать Брежнева, но результат вы видите...
    Надеюсь этого будет достаточно?
    Все мы Родом из СССР, я очень ценю своё образование, но невозможно научить тому чего нет и не знаешь. В России нельзя учить и учиться Экономике, некому учить, особенно "предотвращению катастроф", потому что экономика России и есть одна большая Катастрофа. Но это моё мнение и я его никому не навязываю...

  • 9 сентября 2012 в 23:50 • #
    Лопатина Марина

    Как "статистика - лженаука"? Сейчас существует такое мнение, что новой экономической теорией, уровня марксизма, является эконометрика - это применение статистики в экономике.

  • 9 сентября 2012 в 23:58 • #
    Александр Владимирович

    Мнение, да и только... Нами руководят умение и знания, но ни как не мнение.

  • 12 сентября 2012 в 13:57 • #
    Валерий Ягонин

    Уважаемый Александр.

    Спасибо за подробное описание «трудового пути». Вы написали то, что принято о себе писать и рассказывать в нашем обществе. Я же привык общаться на уровне самого человека. Именно сам человек является причиной в развитии общества.

    В свои 25 осваивал 1 200 000 на капитальном строительстве «хозспособом», будучи директором организации. У меня был паренек вольнонаемный прораб, да плюс женщина - бухгалтер поневоле. Для сравнения, районное СМУ с 32 штатными конторскими работниками делали в год объем до 800 000.. Мне кажется, Вы управляли СУ (строительным управлением).

    Если Вы видели заседание при Медведеве по проблемам Роскосмоса. То наверно обратили внимание, как Медведев повернул голову вправо, от собеседника и, глядя в верх, высказал предположение, - что нужно не штат увеличить Роскосмоса вдвое, а …

    Так что проблемы контроля существуют, не зависимо от сферы деятельности, состояния общества и желания отдельных должностных лиц.

    В здоровье человека, в функционировании здравоохранения, в развитии бизнеса. Есть общие принципы контроля. Зная философию контроля, можно выработать свою стратегию и тактику.

    Например, находясь на отдыхе, точно знать состояние развития бизнеса, отдельного направления, отдела или даже важного для Вас рабочего места, мгновенно. Не обращаясь к мнению «доброжелателей».

    Но главное управлять собственными эмоциями. Например, Вы приходите на работу в плохом настроении, заражая окружение антогонизмом и страхом. А получив точную картину, говорите себе, -«Ну что я опять себе нервы треплю. Сколько можно переживать. Дела идут в гору. Ну-ка, подать мне главного зачинщика вчерашнего Успеха». Пожмите ему руку, поулыбайтесь, поздравьте его. Глядишь, ваш инфаркт покинет Вас, как неперспективную для него личность. А сотрудник, получив поощрение, покажет еще «на что он способен» и других за собой поведет.

    Представляете такой разворот? Пока я вижу одно уныние и формализованные личности. Мне кажется, наши головки часто обучаются у зарубежных авторитетов, но кроме, «в какую сторону крутить гайки» ничему не учатся. Человек в России, как был никем, так таким и остался. Хотя лозунг «Главное в успехе – это человек» иногда еще вспоминаем.

    С уважением. Валерий Семенович.

  • 15 сентября 2012 в 12:23 • #
    Александр Владимирович

    Ну скажем то что делала моя организация, это было 4-5 Миллионов собственных сил и около 10М генподряда. Многие Тресты делали меньше чем я.
    А в мой Кооператив в 1987-89 делал от 700.000 до 1Миллиона собственных сил в месяц. В Поволжье целые города панельных домов не протекают и не промерзают до сих пор благодаря мне...
    Но вот уже более 20ти лет учусь на Западе и всё равно чуствую себя лохом... Советую и вам принять порцию ЛОХОТЕРАПИИ...

  • 15 сентября 2012 в 14:56 • #
    Валерий Ягонин

    Уважаемый Александр Владимирович.

    Сейчас вижу из окна кабинета - летят "Стрижи"- 5 самолетов. Праздник.

    Для многих в России истиным наслаждением является завершения какого нибудь этичного цикла. Например, когда в реставрированный кабинет входят новые сотрудники. Я сейчас завершаю обновление своего офисного здания. Времен 70-х постройки. Начиная с кровли и заканчивая гидроизоляцией ростверка свайного фундамента. На соседних участках засыпали болота и у нас поднялись почвенные воды.

    Интересно, почему, когда заканчивается неэтичное дело, например, для обжоры - осетрина на столе, или для ловеласа - разъезжаются женщины; или для алкоголика - водка - то человек испытывает негодование.
    А вот если заканчивается строительный объект, или расстаешься с прекрасным человеком - счастливая грусть.

    Интересно: 1. что такое "до 1Миллиона собственных сил в месяц.",и около 10М генподряда.

    2. Что означает - 20 лет учусь?. Как я себе представляю, это для того, чтобы классно жить в ином измерении?

    Но, особенно, мне понравилось, что много людей сегодня живет не испытывая страданий от протекания крыш благодаря Вам. Моя крыша стала протекать в прошлую зиму, и вот только недавно закрыли. Так что я представляю, что значит ремонтировать "неправильные" крыши для рядового обывателя.

    С уважением. Валерий Семенович.

    P.S. На фото: принятие порции "Лохотерапии" во Флориде.

  • 16 сентября 2012 в 18:07 • #
    Александр Владимирович

    Если при "засыпании" болот подымаются почвенные воды, то это говорит о бестелковости проектировщиков, не понимающих принцип "Защищённого Горизонта", ну а если горизонт не защищён то и засыпать нельзя, а надо отводить воду и собирать в каналы, потому что в противном случае "вода себе дорогу найдёт"...
    Простейшая терминология в строительстве, я подумал что вы это знаете?!?
    Один Миллион рублей собственных сил, это значит что столько освоенно своими рабочими, без привлечения субподрядчиков...
    А 10 Миллионов Генподряда, это значит собственные силы плюс суббподрядчики...
    Сожалею по поводу вашей "Крыши", в России у многих сейчас "Крыша" протекает, так что вы неодиноки "во Христе"...
    Я к счастью занимался стыками панельных домов, которые герметизировались мастикой, которую производили для герметизации подводных лодок. Ведь умели же делать...
    Бизнес меняется, деньги работают по другому, законы меняются, новые технологии, Фондовые Рынки, маркетинг поменялся полностью с приходом технологий в "Социальном Маркетинге" и Интернете...
    Наверное мой уважаемый коллега всё это знает, ну а нам приходится учиться...
    Последний раз я был в вашем городе в 1995, но я и не мог подумать, что это такая замечательная "кузница кадров", и главное что у вашего города есть вы, а значит все проблемы закончились...

  • 17 сентября 2012 в 14:13 • #
    Валерий Ягонин

    Уважаемый Александр Владимирович.

    Вы веселый парень.

    На самом деле, неинтересно гоаорить о чистой практике, без обощений, но еще неприятнее общаться с "человеком одной функции", который пытается делать обобщения. тем кто занимался строительством приходится знать и уметь многое. Это собирательный бизнес.

    Да, Пенза сегодня гремит. Наример есть проект строительства самого крупного коровника по производству молока сырца. Молоко-сырец, для меня звучит дико. Но такое ывеянее: размалывают древесину, потом склеивают опилки токсичным клеем, зато плита получается идеальных размеров. Так строителям удобнее.

    Вот опять приезжал премьер, и радовался тому, что в Пензе запустят первую очередь нанотехнопарка по изготовлению икуственных клапанов сердца, позвоночных дисков и т.п. Первая очередь 0 41 тыс. кв.м.

    . Да и сам губернатор, приехав недавно из Китая много чего привез. Например, соглашение о строительстве в Пензе автозавода грузовых автомобилей, с самым крупным китайским автозаводом №1.

    Конечно моему небольшому бизнесу это на руку.

    Прочитал я ваше Эссе, по поводу развития цивилизаций. Недавно, эта идея у меня была в голове. Почему "прогрессиситы" требуют краха существующей системы, развала семьи, нанесения вреда здоровью человеку?

    1Чтобы подняться, нужно упасть. 2.Чтобы построить новое, нужно рахрушить старое. 3.Чтобы получить новые полезные наследственные признаки растений или животных, нужно вначале "расшатать" старые!!! и т.п.

    Одни за "Весь мир разрушим, а затем...", а другие"Дай вам власть, вы всех в хаос ввергните". Кто прав? И когда начинать отвержение созданного, ради создания нового? ПРиняли закон, и что, тут же начинаем его изменять?

    - Может быть смириться с тем, что никогда не будет для бизнеса стабильных законов?
    - Как часто менять ценники на товарах?
    - Биться ли "до последнего вдоха последнего солдата" за границы государства?
    - Разводиться ли в ответ на новые чувства?
    - Отдавать ли ребенка в новые условия и когда?

    Все это вопросы одного уровня. Но для разных людей. Так приходится поступать всем.

    А черные полосы гидроизоляции на панельных домах я видел в Пензе.

    С уважением. Валерий Семенович.

  • 3 ноября 2012 в 15:20 • #
    Валерий Ягонин

    Да.
    Плюс эмоции.
    Хотите точно узнать, что думает о Вас жена?
    Напишите мне на п.я. что-то положительное об эмоциях и я дам коротенькую инструкцию, которая позволит всегда знать, что думают о Вас родные и знакомые. :-)

  • 3 ноября 2012 в 19:21 • #
    Александр Владимирович

    ОК! Спасибо, напишу...

  • 23 января 2013 в 11:40 • #
    Николай Фунтиков

    Экономика лженаука, философия лженаука, физика лженаука и т.д.
    Все начинается с мировоззрения, а оно кривое, Египетские жрецы (мировая мафия) умышленно подбрасывают кривды, а истина скрыта, а мы ведемся как лохи до настоящего времени.
    Триединство мира: материя, информация, мера (материя развивается и изменяется по мере воздействия на нее информации) - делить это нельзя. В жизни мы видим противостояния, что первично материя или сознание (дух, информация), плановая экономика или рыночная экономика. План - это вектор цели, рынок - способ достижения цели. Как можно сравнивать цель со способом ее достижения ? И так во всем - сплошное словоблудие, посмотрите на Лобачевского у которого параллельные линии вдруг пересеклись, у Энштейна искривилось пространство т.д., такие кривые знания даются толька РАБАМ.
    Человечество должно изменить свое мировоззрение, на котором будет формироваться образование.
    Образованный человек, из полученных знаний складывает мозаичное полотно, в котором отражается картина мироздания. Человек напичканый безсистемно уложенными знаниями видит калейдоскоп. Камешки одни и те же, только в картинку не укладываются.
    Эмиссия фантиков-долларов явление не случайное, это является частью замысла мировой мафии, они очень хорошо понимают, что эти действия приведут к глобальному кризису. Повсеместный хаос, голод и прочий негатив. И в этих условиях новые хозяева мира появляются на сцене и берут на себя отвественность за наведение порядка на планете Земля. Условия будут жесткими все страны должны будут передать свои производительные силы и ресурсы в их руки. Далее на Земле устанавливается рабовладельческий строй.
    В человеческий организм встраивается некое электронное устройство, которое позволит хозяевам контролировать действия человека (об этом проговорился жириновский). Если будет замечено отклонение от "нормы" отключат доступ в виртуальным деньгам или просто убьют. Еврейство, которое сегодня является инструментом в руках этих злодеев будет ими же уничтожено в первоочередном порядке. На смену еврейству будет поставлен новый надсмотрщик саентологическая церковь (хуже чем гестапо).
    На самом деле никакого энергетического кризиса нет.
    Нашему соотечественнику Краснову Юрию Ивановичу профессору КБ Лавочкина удалоссь создать новое топливо, на 90 % состояшее из воды. Технология очень проста. Себестоимость мизерная. Это прорыв. Оказалось, что продвинуть изобретение в России не представляется возможным, поскольку оно идет в разрез со сценарием.
    По имеющимся сведениям он намерен развернуть промышленное производство структуированной воды на территории Белоруси.
    Знакомтесь с Концепцией общественной безопасности ( КОБ).

  • 27 января 2013 в 15:18 • #
    Надежда Большакова-Козловская

    Хи..хи..-в современном мире для таких бабушек выдумали хорошую кредитную систему"деньги на час")))В нашем городе,например.так и тычут бумажки с рекламками и по ящику крутят;"берите деньги,без проверок,без документов-только по паспорту..до 10 тысяч.."...Посуточно %...10%-сутки..Так что "бабуля" всегда может кредитнуться и получить услугу мееедика...
    Но я бы вообще в "капитал" капитально таким макаром влезла..:"Поскольку бабуля имеет стаж работы в этом государстве и зарплата ей начислялась с взиманием всевозможных налогов,на дороги,на строительство.на всю социальную сферу(в том числе и на здание мед института и на оплату зарплаты профессуры-которая обучала данного "мееедика",далее он вышел на работу в этом государстве-которое полностью было сделано на втом числе и ЕЁ деньги),то она имеет законное право КАК ХОЗЯИН и работодатель-либо забрать все эти блага у мееедика,либо обложить его такими выплатами за "пользование её трудами и денежными вложениями"-что может спокойно лечить своё здоровье на самом дорогом курорте у самых высокооплачиваемых врачей+ сделать такую пластику всего организма-что бабуля в 80 лет будет выглядеть ЗА СВОИ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЯ В ЭТУ СТРАНУ как 16летняя девочка-причём внутренности у неё так же будут заменены на более молодые-так как её средства когда-то потраченные на развитие этой страны сейчас "заморожены" и она дааавно не выбирала свои %,а пенсия-это было "на старость" всего лишь её добровольно-принудительное-отдельно вычитаемое из её зарплаты..И к взимаемым другим налогооблажениям-когда она пахала на эту страну-не имело вообще никакого значения...
    Карл Маркс описал в своём труде одну определённую вещь..:Денюжки любят счёт..Затраты-предполагают прибыль.
    Если мееедик полностью учился и жил в другом государстве-то здесь он иностранный рабочий-и должен платить налоги на пользование всеми благами намного выше -чем местный..А если местный меедик учился у нас в стране-то он должен знать что и медицинская база и всё-вплоть до половой тряпки было сделано и оплачено кем-то другим- Вообще всё в этом государстве принадлежит как ни странно СТАРИКАМ ...Так как в революцию "мы всё разрушим,а затем..мы наш мы новый мир построим-кто был ничем-тот станет всем!"...Следовательно то что мы ходим по асфальту,летаем на ракетах,самолётах,живём в архитектурных многоэтажках,у нас есть гидроэлектростанции и атомка-это всё ТОЛЬКО благодаря труду и вложениям(что финансовых,что интеллектуальных) нонешних стариков-следовательно-им и принадлежит страна...
    Их родители или они сами(в отличии от нас) смогли защитить не только себя,свою страну,а и весь мир от "коричневой чумы"-следовательно они были элитнейшими людьми способными сделать,придумать,оживить...и защитить своё...Полностью замкнутый цикл.Они-полноценные капиталистические собственники.И то что сейчас несут чепуху новомодные "капиталисты"-не значит что они знают что такое капитал..Как саранча -налетев многомиллионной наглой толпой на чужое возделанное поле-они делят его на куски-кому что "принадлежит"....При этом собственнику поля трындят о "законах капитализма"...((Они просто не знают их.То что они называют капитализмом во все времена называлось-разграбление.Или "пир во время чумы"...

  • 16 августа 2012 в 14:45 • #
    Siarhei Brel

    В Швеции нет излишней социализированности,у них просто социально направленное государство,они просто хорошо живут...и всё.А вы плачете за платную медицину...А если люди будут вести здоровый образ жизни и болеть не будут,будете в источники питьевой воды отраву подсыпать?...

  • 16 августа 2012 в 19:31 • #
    Олег Белый

    В Швеции есть излишняя социализированность. Излишняя есть. Медицина у нас всё равно бесплатная только в отчётах тех, кто обещал электорату, что она будет бесплатной.

    Плачу я, рыдаю или смеюсь -- это попытка от конструктива перейти на личности. Нормальный социалистический подход. Не рыночный, когда каждый имеет право на своё мнение, а ... уравнительный, навязывающий своё. Навязывающий своё теми, кто считает себя умнее других. Они-то и собирут деньги со всех и распределят их правильно. Но это социализм. Умные среди них и порядочные есть. Но редко и недолго.

    Если люди перестанут болеть в рынке врачей станет меньше. Меньше пойдут на них учиться, кто уже выучился переквалифицируются. А в социальном государстве... кормить врачей надо будет всем, ведь те, кто нанял тех врачей государство оно же не скажет докторам, чтоб переучивались? Если бы государство продолжало сохранить монополию на средства связи, то мы бы все ещё до сей поры поддерживали бы не только АвтоВАЗ и печатные машинки, но и ... про средства связи -- пейджеры. Если бы там работали люди на госзарплату.

  • 21 августа 2012 в 22:56 • #
    Лопатина Марина

    Т.к. государство печатает деньги, оно имеет возможность развивать те или иные отрасли экономики, а частнику это невозможно,т.к. не на что. Ваше мнение, возможно, связано с тем, что, с Вашей точки зрения, государство в РФ очень неэффективно расходует деньги. Между тем, при социализме СССР был ведущим в создании больших компьютеров и развитии радиосвязи. Да и вообще экономика при социализме в СССР развивалась значительно быстрее и эффективнее в интересах народа, чем на Западе, да что уж говорить про капитализм в РФ. В экономике одни убытки, а доходы власти все растут.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010