Фактчекинг... Что это такое?
19 мая 2015 в 16:53

Фактчекинг... Что это такое?

Фактчекинг-это метод работы с получаемой информацией. Факт – это подкрепленное надежными свидетельствами событие. У разных людейможет быть разный взгляд на одно и то же событие, но с фактами не поспоришь. Именно поэтому факт должен быть не просто установлен, а проверен, перепроверен и «отлит в граните». Искажение фактов – это преступление против объективности и точности. Хуже, если это сознательное преступление против независимости и беспристрастности. Совсем плохо, когда это умышленная манипулятивная конструкция.

Фактчекинг... Что это такое?
Также и люди в массе своей, следуя автоматизмам и стереотипам, доверяют форме, не воспринимая критически суть. По телевизору сказали – значит правда,в интернете написано-верим. Неосознанно или расчетливо ложную информацию встраивают в виде «подтвержденных» фактов в информационную картину, в итоге искажая всё полотно. Этим приёмом активно пользуются пропагандисты, кибербойцы, сетевые тролли и прочие манипуляторы всех мастей

Главное оружие фактчекера — это сомнение.

Газетные утки, сплетни, слухи, домыслы, фактоиды, манипуляции, джинса, фейки несознательные и злонамеренные, технические ошибки и опечатки – всей этой нечисти противостоит фактчекинг. Это мощное оружие, которым, увы, зачастую не умеют пользоваться те, кто работает в сфере массовых коммуникаций.
Чтобы овладеть искусством фактчекинга, нужно освоить и придерживаться следующих базовых правил:

1. Ищите первоисточник или подтверждение информации из нескольких независимых источников

Источник – это человек, от которого исходит первоначальное высказывание или действие. Это тот самый первоисточник, «альфа и омега» факта. Также источником может быть человек, который участвовал в событиях (очевидец) или близко знакомый с первоисточником.
Ещё лучше, если источник неодушевлен и является средством фиксации. Тогда он избавлен от личностных оценок, предпочтений и застрахован от ментальных ошибок. Это может быть любое устройство – от термометра за окном до видеорегистратора в машине. Но здесь также понадобится профессиональное сомнение фактчекера: проверить надежность показаний прибора и установить, не было ли стороннего вмешательства или искажающего воздействия внешней среды.
Никогда не бывает лишним проверить информацию из разных источников, взять комментарии экспертов и людей в теме. Но нужно отделять источник от комментария, в том числе для лучшего понимания контекста читателями. Если кто-то с умным видом рассуждает по формуле «не читал, но осуждаю», он не может быть источником. Такие высказывания могут дополнить и обогатить материал деталями и смыслами. Главное не забывать, что это «вишенки на торте», «бантики», украшения, которые не могут заменить твердый скелет фактуры и свидетельств реальных источников.

2. Спросите противоположную сторону

В любой ситуации, как минимум, есть две стороны, два полюса. Нужно хотя бы попытаться связаться со всеми участниками и заинтересованными сторонами, вовлеченными в событие.

3. Учитесь распознавать фейки

Следующий необходимый навык – учиться распознавать фейки. Это не так просто, как может показаться на первый взгляд.

Под фейками надо понимать не только осознанные подделки и симуляции. Это еще и небрежность, опечатки и технические ошибки. Которые, уходя в массовое сознание, становятся ложной реальностью. Поэтому так важно проверять написание имён, профессий и званий упомянутых людей, сверять даты, названия, адреса и прочее.

Фейк может быть целенаправленным замыслом,а вот чей замысел осуществляет фейк это и необходимо установить

4. Нужно помгить: точность фактов важнее сенсации

Эмоции – опасный враг фактчекера,часто присутствует соблазн поддаться общему настроению и выдать желаемое за действительное, идя на поводу «сенсаций». Некоторые медиа с удовольствием выпускают фактоиды, ведь они популярны у аудитории. Рядом с эмоциями часто идёт небрежность, желание побыстрее и первым поведать миру громкую новость. Здесь часто кроется опасность опубликовать ложь.

В распознании фейков помогут также интернет-сервисы. Существует простая проверка заголовка и части текста или цитат через поисковики (Яндекс, Google) и службы агрегации новостей (Яндекс.Новости). Картинки проверяются сервисами Google images или TinEye. Правда, после изменений графическим редактором системы могут и не найти первоисточник без искажений.

Для проверки фактов работают специализированные проекты и сервисы типа Storyful.com, FactCheck.org, PolitiFact.com или The Fact Checker, созданного редакцией Washington Post. К сожалению, они ориентированы в большей степени на англоязычную публику. Но есть и более универсальные инструменты. Сайт Mediakritika.by в статье «5 новых программ и приложений, которые помогают читателям проверять достоверность контента в сети» рекомендует также несколько полезных сервисов: Trooclick, Truth Goggles, Lazy Truth, Skeptive, Genius.

5. Используйте социальные сети осторожно

В процессе фактчекнига необходимо также разделять информацию и сам источник. Точнее, проверять и то, и другое. Благодаря Интернету и социальным сетям всегда можно найти следы деятельности человека, связаться с родственниками и друзьями, опросить коллег и знакомых

«Риск заключается в невероятной легкости создания фиктивных страничек в социальных сетях. Именно с подобных аккаунтов и льются потоки дезинформации. Люди с самыми лучшими намерениями также склонны к преувеличениям и недоразумениям, иногда они невольно сталкиваются с неточностями в изложении фактов. Неспособность качественно проверить контент, полученный из социальных сетей, ставит ваше с трудом завоеванное доверие и отношения под угрозу

В последнее время становится популярна концепция разных стандартов качества проверки данных для разных платформ. В любом случае, фактчекинг – это не свод незыблемых правил. Это, прежде всего, ответственность, заинтересованность и неравнодушие проверяющего (фактчекера), понимание медиаландшафта плюс знание технологий и сервисов.

Автор: Максим Корнев, доцент кафедры ТРИТ факультета журналистики, Институт массмедиа РГГУ


18789
Комментарии (147)
  • 19 мая 2015 в 19:16 • #
    Valery Petrov

    Нужно помГить сразу в мемориз.
    Наредкость безграмотный копипаст

  • 19 мая 2015 в 19:21 • #
    Злата Шор

    Будьте любезны,обоснуйте...Иначе Ваша грамотность ввергнет меня в шок..На редкость грамотно писать раздельно!!!

  • 20 мая 2015 в 21:31 • #
    Имя Валеев

    Златка ты опять со своим фактчекингом как с писаной торбой носишьсся!!!

  • 21 мая 2015 в 02:50 • #
    Александр Феоктистов

    фактчекинг – это не свод незыблемых правил, а очередная еврейская попытка манипулировать РУНЕТом, придумывая еврейские "фенечки" вместо русских терминов)))) Не засоряйте РУНЕТ безграмотными словечками типа "фактчекинг"! В соё время "блатная феня" была придумана евреями для этой же цели - уйти из под контроля царя и городовых! ИзТОРЫя, однако повторяется на ниве ТРИТ факультета журналистики, Института массмедиа РГГУ??? Доколе?? 21 век-век ГЛОБАЛИЗМА и строительства НМП-нового мирового порядка - http://antimatrix.org/Convert/Books/Roots_of_NWO/Roots_of_NWO.html . «Новый мировой порядок» является, очевидно, синонимом мира под тотальным контролем сионистов. Будучи численно слабыми, сионисты могут управлять миром только по доверенности. Этой доверенностью является империя ЗЛА - Соединённые Штаты Америки, Химера или чудовище Франкенштейна с еврейской головой и не еврейским туловищем, которое нападает на одну страну за другой под мнимыми предлогами. «Америка держит мир под своим контролем, а евреи управляют Америкой» (Ури Авнери - израильский пацифист). СИОНО-ФАШИЗМ глобализируется! О геноциде «нерентабельного человечества»- «мировом правительстве и НМП» СЕГОДНЯ говорят-пишут ВСЕ силы МИРА планеты Земля!!! Хотите ЗНАТЬ ПРАВДУ? Читайте что пишут : руководитель службы стратегического планирования российской Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин; историк-аналитик Андрей Фурсов; политологи-писатели Даниэль Эстулин, Владимир Павленко, Энтони Саттон, Григорий Климов, Дэвид Дюк, Джульетто Кьеза; экономисты-учёные Валентин Катасонов, Уильям Энгдаль, профессор А. Столешников; бывший экономический убийца Джон Перкинс; британский разведчик Джон Колеман; митрополит Иоанн (Снычев); православные учёные-писатели Михаил Назаров, Татьяна Грачёва; харьковский раввин Эдуард Ходос; журналисты Евгений Щекатихин, Андрей Девятов, Вардан Багдасарян, Ольга Четверикова; исследователи масонских тайн Олег Платонов, Владимир Острецов, Юрий Козенков, Николай Боголюбов; конспирологи на российском интернет-портале - Conspirology . Ищущий ИСТИНУ её найдёт!!! Семитско-Англоаксонская Элита создаёт сеть фашистских организаций в Европе и Америке, так как в маниакальной идее управлять миром несет людям Земли геноцид ради собственного Эго Мировой Фашиствующей Элиты! - автор Константин Царенко .


  • 21 мая 2015 в 16:18 • #
    Виктор Шкуратов

    Александр Феоктистов, проблема сионизма и проблема еврейства (русскости, украиности и т.д.) - разные.
    Сионизм объединяет тех, кто не способен извлекать уроки вообще.
    Евреями рождаются те, кто не способен извлечь урок на тему "Я не понимаю своего изощрённого манипулирования в номинации ... (13 вариантов)".
    Русскими рождаются те, кто не способен извлечь урок на тему "Как нейтрализовать внутри себя анти-целителя (13 вариантов)".
    Украинцами рождаются те, кто не способен извлечь урок на тему "Как преодолевать насилие (13 вариантов)"...
    У каждой нации есть свой базовый неизвлекаемый урок, обрастающий многими подуроками.
    Сионисты всех эксплуатируют - через неизвлекаемость уроков, так как они в этом - самые "могучие". Они знают все варианты "Картин мира", которые приводят к неизвлечению уроков, и, как следствие, - к блокированию успеха в жизни.
    Картину мира для каждой страны, сионисты умело формируют через СМИ, религии, голливуд и национальные "фабрики грёз".
    Их усилия в порабощении остального человечества можно нейтрализовать через извлечение национальных уроков. А если индивидуально - то через извлечение персонального урока (национального - само собой).

  • 19 мая 2015 в 20:56 • #
    РОМАН ОЛЕЙНИКОВ

    А Вам не говорили, что Вы издалека и в тени на Маккейна чем-то похожи?...у него с русским тоже...доунт мемориаз..@ крэзи!

  • 20 мая 2015 в 10:55 • #
    Виктор Шкуратов
    Блистательный игнор мнений остальных участников обсуждения

    Я всегда это делаю в номинации "Насилие над разумом участников".
    Могу привести рейтинг насильников :
    Рябов насилует разум людям с силой 48 баллов из 50 возможных;
    Петров - с силой 35 баллов (но 48 баллов в номинации "Заставлю вас, (сук), не извлекать уроки по теме "Гармония М и Ж энергий в организме (которая у меня равна "+1;-49", и я могу остаться без подпитки заботой от праведников)".
    Как Петров может заставить Шкуратова не извлекать уроки из происходящих событий? Никак. Поэтому заботы от праведников ему не видать больше. Смысл заботиться о насильниках над разумами окружающих?

  • 19 мая 2015 в 20:25 • #
    Сергей Баженов

    А ещё за распространение непроверенной информации можно и срок получить. Новости Макспарка на заданную тему:

    Уважаемые ТРОЛЛИ, прикрывающиеся именами украинских жителей и постящих всякие гадости за деньги! Хочу расказать вам одну историю про Леночку Прокопенко из Донецка. Девочка как жительница Донецка очень усердно описывала зверства Российской Армии в Донецке и окрестностях. Об обманутых рабах-ватниках, колорадах, о зверствах Путина, продаже России и т.д. и т.п. Когда число подписчиков перевалило за пару десятков тысяч, на ее страничке стали появляться лозунги и призывы к разжиганию межнациональной и расовой розни, терроризму и т.д. Все бы ничего, вроде, так сказать, «у майданутой хохлушки мозг совсем снесло», но IP оказался московским. Компетентные службы выехали по адресу (IP адрес совпадает с местом жительства, а если это мобильный интернет, то с номером телефона абонента сим-карты, на скане он виден (код региона, код вышки сотовой связи, код сервера, далее 7 9…). Когда вы пишете СМС кому-либо и отправляете на номер, вы пишете +7 и ТД, сервер сканирует и определяет все остальное. Так вот, приехавшие по адресу спецслужбы обнаружили на месте некоего Михаила П. На допросе последний признался, что уже полгода занимается троллингом. А началось всё с того, что в поисках работы Миша выложил свое объявление на Авито, в разделе IT-технологии, и уже через день получил предложение работы в интернете. Суть её заключалась в том, чтобы под именем Леночки Прокопенко выставлять фейковую информацию в интернете, которая будет приходить ему на почту, а также распространять сведения со ссылками на сайты, которые также будут ему пересылаться по электронной почте. За определенное количество подписчиков он будет получать определенное количество УЕ в месяц. В течение полугода «специалист по IT-технологиям» исправно работал и получал за это гонорары. Рейтинг рос среди подписчиков, Миша подсчитывал гонорары. Заданий было много, иногда он даже не успевал читать распространяемую информацию. Однако не забывал исправно упоминать, что все его публикации — очень важные и срочные и являются чистой правдой. Сейчас Миша П. сидит в одном из СИЗО Москвы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 282 УКРФ (возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства). А так как оплата за работу поступала с иностранных счетов, то и по ст. 275 (государственная измена). Теперь Миша очень надеется, что сокамерники не узнают о том, что он и Леночка Прокопенко из Донецка — это одно лицо. Воздаяние — оно как начальство, никогда не опаздывает. Разве что иногда чуть-чуть задерживается.

    http://maxpark.com/community/politic/content/3473193?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter

  • 19 мая 2015 в 20:28 • #
    Злата Шор

    Сергею Баженову респект и уважуха,простое человеческое спасибо за участие и прекрасный коммент...

  • 19 мая 2015 в 21:35 • #
    Жанат Файзуллин

    Сергей,тут с надеждами Миши можно скорее всего распрощаться ...СИЗО на то и называют домом те,кто в нём находится слишком часто.
    Если этот Миша не успел просадить все грины,то у него будет шанс выжить в СИЗО в плане не стать чем-то вроде ниже плинтуса,в народе таких называют иначе!!! Зеки найдут сто способов выкачать с него всё ...тем более,если он стал предателем своего-же народа!!!
    За такие дела обычные мужики с наколками спросят по взрослому-однозначно...вот от этого момента и будет зависеть вся его дальнейшая жизнь за решёткой,окажется жадным-опустят или просто запомоят ...окажется не жадным-шнырём ещё сможет быть,но не более того.
    Хотя этот гусь ,судя по его склонности к продажности его задницы, на зоне будет вязаным и стучать будет на блатных и воров по любому!!!
    Мишу по любому захотят испугать в СИЗО,чтобы наперёд было не повадно...а там как уже дорожка выкатит !!!

  • 21 мая 2015 в 06:52 • #
    Плотников Владимир

    Он станет Леночкой.))) Он же этого хотел.

  • 21 мая 2015 в 16:30 • #
    Виктор Шкуратов

    Искусственно сформированная высокая самооценка (+50;-0(зд.+0;-0)) - всегда приводит к воплощению маски - в реальную жизненную роль.
    Её формирует саморазрушение в номинации "Извлекаемость уроков". Где больше саморазрушение, то качество и воплощается, чтобы дать шанс либо остановить его, либо умереть от этого.
    Существует 5 групп умирающих : от "-13", "-22", "-33", "-46", "-50", в зависимости от эволюционного уровня организма.
    Кому-то можно грешить гораздо больше без наказания, а кому-то - лишь чуть-чуть.
    Количество предельно-допустимых саморазрушений - равно количеству утраченных родом ресурсов. Если собраться их вернуть, то приходится активировать ситуации максимального риска для жизни. Но другого пути нет. Без полного набора ресурсов своего рода - невозможно выйти из родового транса.

  • 21 мая 2015 в 17:03 • #
    Плотников Владимир

    Спасибо!

  • 21 мая 2015 в 17:20 • #
    Плотников Владимир

    Виктор, это обо мне или о том пареньке?

  • 21 мая 2015 в 18:28 • #
    Виктор Шкуратов
    это обо мне или о том пареньке?

    Вопрос показывает, что саморазрушение организма в секторе "Преодоление насилия" реально равно нулю, а самооценка =-5, поэтому происходит саморазрушение вместо 5 насильников (а у них всё хорошо, не страдают, раз смогли Вам исказить в свою пользу самооценку по этой теме).
    Теперь сравните свои показатели, и "паренька".
    У Вас ресурсов рода утеряно 7 от рождения. У него - 50.
    Вы не способны извлекать уроки от рождения по 7 темам, он - по 50 (сионист).
    Вам для умирания надо довести своё саморазрушение организма до уровня "-13" в какой-нибудь из 7 возможных тем, ему - до "-50" в какой-нибудь из 50. Он может себе позволить иметь 49 саморазрушений по "-49", и при этом выживать (жизнью это сложно назвать).
    Спросите, а где справедливость? Почему халявщикам можно халявить, а нормальным людям - нет? Потому что их халява приводит к саморазрушению разума в секторе "Потенциал жизни", а вместе с ним и сверхсознания в этом же секторе, и они от него отключаются рано или поздно, переходя в мир животных и растений.

  • 21 мая 2015 в 18:34 • #
    Плотников Владимир

    Спасибо.

  • 21 мая 2015 в 18:35 • #
    Злата Шор

    Напомню Виктору Шкуратову..Хватить пророческих комментов..Этот будет последний,теперь только по теме..Мне неинтересно читать Ваши опусы.

  • 21 мая 2015 в 18:58 • #
    Плотников Владимир

    Вот-вот. Хватить, а то мать прихватить.))

  • 3 июня 2015 в 12:26 • #
    Бунаков Юрий

    Виктор, не побоюсь своего невежества в столь узкой теме знаний. Откуда эта теория и как она называется - "извлекаемость национального урока"? "потенциал жизни"? "преодоление насилия"? Что это? Думаю многие на форуме то же в неведении.

  • 3 июня 2015 в 13:24 • #
    Виктор Шкуратов
    Думаю многие на форуме то же в неведении

    Это не мудрено, так как средне-статистическая способность человечества в целом извлекать уроки из событий жизни - равна нулю, как и наличие собственного потенциала для жизни, и способности преодолевать насилие. Этот "ноль" - граница раздела в обществе созидателей и разрушителей.
    Созидатели меня понимают вполне, разрушители - хотят разрушить, тренируют им сопротивляться.
    Доля "многих" на этом форуме равна 80%, так как он специфический. И мне выгодно научиться взаимодействовать с разрушительным контингентом, чтобы прорешать все свои кармические проблемы, и другим попытаться помочь, кто способен на-пару отказаться от отдельных номинаций саморазрушения.
    Вам предлагаю отказаться от саморазрушения в теме "Заблокирую преодоление несчастий - любому, так как мне будет скучно одному с несчастьями, если все вокруг их преодолеют".
    Для этого лишь надо научиться ставить низкие оценки тем, у кого способность преодолевать насилие равна "-158" от зачатия, то есть - тотально в тупике. Данная тема для Вас актуальна в течение последних трёх дней.

  • 4 июня 2015 в 08:13 • #
    Бунаков Юрий

    Уж больно мудрёно, а цифири вовсе ни о чём не говорят. Кстати, тема для меня вовсе не актуальна, вопросом не разрушитель ли я? не страдаю, во всём стараюсь быть созидателем, даже без цифирь. И ещё - откуда вы взяли "в течении последних трёх дней"?

  • 4 июня 2015 в 15:22 • #
    Виктор Шкуратов
    Уж больно мудрёно

    Это - на шестом месте по-важности.

    цифири вовсе ни о чём не говорят

    Это - на 5 (и причина для шестого места).

    тема для меня вовсе не актуальна

    На 4 месте.

    во всём стараюсь быть созидателем

    На 3 месте (реально получается в одной номинации, для равновесия, но по-честному там не ноль, а "-157", а ноль - мухлёж с показателем со стороны саморазрушающей структуры рода на "-158" по теме "Самооздоровление, самоочищение, омоложение организма").

    откуда вы взяли

    На 2 месте. Откуда берут информацию? Кто откуда может. Вам кажется нормальным, чтобы откуда люди брали информацию? Согласны ли Вы, чтобы кто-то мог знать о Вас всю подноготную, включая 275 прошлых жизней, и всего того, что Вы в них накуролесили? Если нет, то почему?
    Ответ : тогда самооценка проводить смерть через свой организм вместо нуля станет равной "-158", а с ней живут не более трёх часов. Невыгодна правда многим на Земле. Мор сразу начнётся, если оппоненты поймут, кто есть кто на самом деле.

  • 4 июня 2015 в 18:18 • #
    Бунаков Юрий

    Демагог под личиной лжепророка. И только.Отвечать не надо.

  • 4 июня 2015 в 20:54 • #
    Виктор Шкуратов

    Лжец под маской демагога. Убийца под маской лжеца. Всего 78 масок (3 родовых и 75 космических), но настоящее космическое нутро можно разглядеть и под ними, как ни прячь.

    Отвечать не надо

    Размечтался, проводник смерти на Земле. Таким, как ты, в первую очередь ответку надо давать, так как все беды землян от таких "киллеров" эфира.

  • 20 мая 2015 в 20:30 • #
    Асхат Файзирахманов

    Сокамерники если узнают, Леночку из него и сделают)) А вообще такие разоблачения надо предавать самой широчайшей огласке. В том числе и на странице самого тролля.

  • 20 мая 2015 в 21:35 • #
    Имя Валеев

    серёжу понесло.

  • 19 мая 2015 в 20:26 • #
    Злата Шор

    Уважаемые читатели конференции...Почему поднята тема достоверности информации? Да потому, что каждую секунду мы получаем огромное её количество и разобраться очень трудно,а иногда нашим сознанием просто манипулируют ,посовывая недостоверную инфу.Вот об этом и хочется поговорить...И даже появившиеся тролли этому в помощь...

  • 19 мая 2015 в 21:35 • #
    Александр Ли

    Для чего простой анализ переименовывать в "фактпроверку" с использованием двух английских слов?

  • 19 мая 2015 в 21:42 • #
    Злата Шор

    Конечно,Александр ,это реалии современного времени..По простому- это анализ ,проверка поступающей информации на достоверность.Но этот термин ходит в кругах журналистов,у лиц обрабатывающих информацию в стат.бюро.Поэтому и мы должны знать,что проверка информации -это фактчекинг.

  • 19 мая 2015 в 23:36 • #
    Александр Ли

    Фактчекинг из разряда примитивных графиков с одним неизвестным, помпезно именуемых малообразованными людьми "моделями". Мысленная проверка материала на достоверность по умолчанию необходимое свойство любого мыслящего человека. Стоит ли "отрывать" ее, чтоб затем подать в виде новых знаний? Может имеет смысл обращать внимание сообщества на важные вещи, как вы считаете?

    В один ряд с фактчекингом можно поставить "футмувинг" - ходьба, "айзклоузингаптумонинг" - сон, и прочую простите белиберду. Вроде была дискуссия по поводу новомодных слов и о том, что они зашоривают мышление. Поддерживаю такое мнение. Множество синонимичных терминов к одному явлению вносят бессмысленную путаницу, превращая мозги современных людей в кашу.

  • 19 мая 2015 в 23:46 • #
    Злата Шор

    Да согласна,согласна...Но... я вам счас брошу ссылочку на информацию...
    Как Вы,думаете...можно говорить о ее достоверности или это скрытая информационная война против ресторанов всемирно известной сети McDonald's
    http://ofigenno.cc/burger-iz-mcdonalds-ostalsya-svezhim-20-let-spustya

  • 29 мая 2015 в 16:49 • #
    Александр Ли

    Извиняюсь за отсутствие. Статья по ссылке фейк. У меня бутерброды макдональда через несколько часов приходят в негодность в машине, если я забываю или мне некогда их сразу съесть. Не говоря уже о том, что никакая органика с содержанием жидкости не способна сохраняться 20 лет. Поэтому статья прокатит только с людьми не имеющими элементарных знаний. Лично я отнесся к статье как к юмору, где преувеличение очень явное. Поэтому если это борьба против сети, то она бестолкова.

  • 20 мая 2015 в 19:45 • #
    Сергей Выборный

    Проверка факта на достоверность -нужны три независимых источника.Остальное -вода!

  • 29 мая 2015 в 17:11 • #
    Александр Ли

    помимо источников, имхо, следует не забывать про здоровый скептицизм, здравый смысл и кругозор, основанный не на таких несерьезных источниках как "википедия.". Потому что источники могут навести на такие же неверные выводы, из которых они исходят сами. В интернете можно размножить любую идею в разных ключах, создав видимость разных источников.

    Например, можно внедрить идею о том, что деторождение вредно для здоровья.

    В одном источнике будет интервью с врачом, который усомниться в классическом знании, на основе последних стат.данных в этом вопросе. ( По мнению современников, почему-то любая новая статистика должна опровергать всю старую по причине своей новизны, хех)

    Во втором источнике будет интервью с другим врачом, который с пеной у рта докажет, что деторождение полезно, однако его аргументация будет характерна своей нелепостью и категоричностью.

    В третьем источнике, будут размещены исследования "британских ученых", которые на примере 10 летнего изучения канадского моха они придут к выводу, что дети - атавистический признак слаборазвитости органического существа, гораздо более энергетически выгодно размножение почкованием.

    Покрутить такое в общественном масс-медиа пару лет, и у данной идеи появятся сторонники среди молодежи. А дождавшись когда общество созреет можно будет озвучить прямой вывод, прикрываясь свободой слова.

    Защититься от такого бреда можно только одним способом - просвещением и сильной системой образования, выпускникам которой нельзя будет втюхнуть, что земля плоская, а люди жили в мире с динозаврами, пока не наступил потоп. Где адекватно разъяснят, что человек всеядный вид, что такое всеядность и то, что переход только на травоядную пищу может привести к непредсказуемым последствиям на последующих поколениях. Где вместо бездумного очеловечивания животных разъяснят что такое пищевая цепочка, но при этом дадут основы подлинного гуманизма на основе произведений классиков, а не фильмов Голливуда, где гуманизм подразумевается только и исключительно в одном виде - решить за кого-то все его проблемы. Где вместо раннего полового воспитания разъяснят физиологические различия между мужчиной и женщиной, чтобы каждый человек мог развивать свои природные данные, опираясь на знание, а не стремился к усреднению обедняющему всех, в таком случае исключения в обществе станут украшениями общественной жизни, а не превратятся в масс культуру агрессивных меньшинств и т.д. и т.п. и т.д. и т.п.

  • 29 мая 2015 в 18:02 • #
    Сергей Выборный

    Образование в упадке -общество потребителей не хочет заморачиваться философией,математикой и прочими точными знаниями. кстати кардинал перестройки Лукьянов начал карьеру с удаление из школьной программы уроков логики.

  • 19 мая 2015 в 21:53 • #
    Виктор Шкуратов

    Организм человека так устроен, что за информацию отвечает один сектор, а за её притяжение (прилипание) - другой, хотя и рядом стоящий.
    Можно грузить любой информацией, но прилипнет к организму именно то, к чему есть предпосылки в моменте Бытия.
    Прилипшая информация имеет свойства :
    1. искажать идеальную модель судьбы рода;
    2. лишать человека способности дарить любовь близким людям (или просто достойным её созидателям жизни);
    3. лишать управления своим телом и материальными ресурсами рода.
    Информационная война в исполнении организмов, слабо относящихся к родовой системе, - очень эффективно отнимает счастливую судьбу, любовь и ресурсы рода (в соотношении долей 1-1-10).
    В-среднем, каждый человек потерял от неспособности противостоять натиску информационной войны - 66% ресурсов своего рода.
    Некоторые "члены" БК, наоборот, такими ресурсами разжились, пока их "милиция не остановила".
    Без указания персоналий, приведу в пример некоторые показатели воровства родовых ресурсов - через умение выносить разум неискушённой публике : 96% (у всех - с нуля, так как в их родах изначально ресурсов и не бывало), 90%, 80%, 70%, 60%, 50%, 48% (3 человека), 46% (5 человек), 44% (7 человек), и так далее. Данная установочная модель выедания информационного ресурса - стандартная. Тролли тоже конкурируют за место под луной.
    Чтобы занять позицию "96%" (хотя бы на короткое время) - необходимо выдать информацию :
    1. заставляющую созидательного человека прекратить дарить энергию любви в трёх отдельных номинациях (из 50 возможных);
    2. то же - прекратить принимать энергию любви в 5 номинациях;
    3. слить энергетические ресурсы своего рода в номинации "Я не распознал маску - в насильнике над моим разумом". Масок бывает 73 варианта, поэтому людей и крутят вокруг них.
    Нагрузка в долях : 1-5-1, поэтому, в основном, тролли пробивают пользователей на неприём энергии любви в свою жизнь, которая не войдёт в моменте Бытия, даже если есть одно ограничение, самое сложное из которых : "Стремиться "убить тролля" в той теме, которую он и хочет навязать".
    В 98% случаев - навязывается обезценивание, поэтому целесообразно знать, что оно не побеждается ответным ещё более сильным обезцениванием, а только "Обнулением отрицательного стремления к жизни (склонности к суициду)", на которое тролли всегда делают ставку в своих атаках.
    Эмоциональные травмы/патологии, связанные с самоубийством в прошлых жизнях, - самые глубокие, и тролли их безошибочно (и бесплатно) диагностируют, чтобы отгрызть себе ресурсов для жизни.
    Проблема, что диагноз скрывают, и не заинтересованы в выздоровлении своей жертвы информационных атак.

  • 19 мая 2015 в 22:07 • #
    Виктор Шкуратов

    Всё устроено достаточно просто, и крутится вокруг качества "Проводимость смерти в организме".
    Тролль имеет "Проводимость смерти" от "-13" до "-49". Ему куратор зануляет самооценку, и сводит с тем, у кого это качество реально равно нулю. Если выдержать нагрузку в течение 3 дней, то проводимость смерти по отдельному сектору организма становится равной нулю на 3 года, а потом проводится периодический тест на здравомыслие по 110 возможным темам.
    При желании, можно набрать 72 часа по всему организму, и стать Безсмертным. Мне удавалось набирать 71 час и 27 минут в последний раз, но это с учётом того, что киллер уже мне делал контрольный выстрел в голову из ПМ, и это для меня - пройденный барьер.

  • 20 мая 2015 в 00:54 • #
    Алекс Хмельник
    киллер уже мне делал контрольный выстрел в голову из ПМ

    поскольку киллер делал контрольный выстрел Шуратову в голову, он не пострадал

  • 20 мая 2015 в 10:30 • #
    Виктор Шкуратов
    поскольку киллер делал контрольный выстрел Шуратову в голову, он не пострадал

    Мало того, он забрал 38 тыс. долларов, но вместе с ними и проводимость смерти по разуму в самом сложном секторе, равную "-158" (у него там было ещё больше, "-159", поэтому он вместил без напряжения в себя мою наносную часть, как настоящий мусороприёмник).
    У тебя, Хмельник, то же самое горе на уровне всего организма, включая все 7 аспектов (сверхсознание, душу, дух, интуицию, тело, разум, эмоции). Мне ты можешь пригодиться в качестве мусороприёмника лишь в одной номинации эмоций (отдаю тебе её, раз напросился, хоть не буду теперь Зло от смерти спасать за счёт своих ресурсов), а остальное в тебя пусть другие закидывают, кому что надо. Вмещай, приноси людям пользу в очищении от скверны.

  • 20 мая 2015 в 19:47 • #
    Сергей Выборный

    Это после "выстрела в голову" вы "цифирью"разговаривать начали?

  • 20 мая 2015 в 20:19 • #
    Виктор Шкуратов

    "Цифирь" появилась спустя 13 лет, но логически была связана с прошлым событием через тему "Как сделать проводимость смерти в организме - равной нулю".
    Киллер был сороковым шагом в этом направлении, а приобщение к "цифири" - сорок шестым.
    До меня в моём роду удавалось делать только сорок пять шагов за 4000 поколений. Я уже сделал сорок девять, и сегодня нахожусь в процессе пятидесятого (на 98%-те его). Когда завершу его, то обрету для себя идеальную модель судьбы своего рода. Это позволит завершить преодоление всех возможных 110 вариантов смерти, существующих на планете в рамках завершающейся цивилизации, а через 2,5 месяца - приступить к освоению ещё одного варианта, который будет добавлен в следующую цивилизацию для постепенного преодоления его человечеством.
    Вся жизнь на Земле вокруг этого и крутится. Это - система, для понимания которой необходимы определённые задатки организма. У меня их изначально было 98% от максимума. Сегодня уже стало 100%.

  • 20 мая 2015 в 21:28 • #
    Виктор Шкуратов
    Впредь прошу не сообщать о моих будущих проблемах

    Рябов, своё Будущее каждый человек выбирает сам, и невозможно о нём сообщать заранее, кроме как по теме : "Саморазрушение организма", которая имеет определённую устойчивую цикличность с момента старта некоторых своих номинаций, и в целом.

    Могу привести рейтинг насильников : Рябов насилует разум людям с силой 48 баллов из 50 возможных

    Где в этой информации содержится сообщение о будущих проблемах насильника? Скорее - насилуемых.

  • 20 мая 2015 в 21:41 • #
    Николай Рябов

    Ну вот. Думал инцидент исчерпан.
    Меня не устраивает, что Вы публикуете информацию обо мне без моего согласия, полученную путём Ваших профессиональных возможностей. Это прямое нарушение моих Прав.
    Пишите в личку "жертвам" моего "насилия". Или подавайте на меня в суд: там разберутся, кто кому "насилует" разум. Я соглашусь на открытый процесс.

  • 20 мая 2015 в 21:55 • #
    Виктор Шкуратов
    полученную путём Ваших профессиональных возможностей

    Мои возможности не находятся под запретом. То, что их лишены другие нормальные люди, - является результатом насилия Зла над ними. Я в принципе - против насилия, поэтому лишь даю информацию, уравновешивающую информацию насильников в номинации "Потенциал жизни".
    Насильники же не гнушаются уменьшать своим жертвам "Потенциал жизни", поэтому в той же степени достойны уменьшить его себе, что и происходит после моих сообщений в адрес насильников. А то хотят "съесть рыбку" - и в кусты.
    Террористов надо "мочить в сортире", иначе общество не выживет.

  • 20 мая 2015 в 22:00 • #
    Злата Шор

    Рябов,Вы просили предупредить,я предупреждаю...Еще один коммент не по теме.и я Вас буду удалять автоматически...Как Вы мне надоели,кто бы только знал....

  • 20 мая 2015 в 22:24 • #
    Николай Рябов

    Придётся повторять, пока не "убедюсь", что Вы прочитали. Благо ближайший час, моя программа будет работать в автомате.
    Я говорю не о Ваших возможностях, а о незаконных способах их реализации. Дайте как-то знать, что Вы это прочитали.

  • 20 мая 2015 в 22:39 • #
    Виктор Шкуратов

    Рябов, я считаю насилие над разумами окружающих для пополнения своего энергетического достатка - незаконным способом реализации специфичесой формы жизни на Земле.
    При этом, вас никто не насилует, не сжигает.
    Есть и другие способы прекращения данного произвола. Не противоречащие земным законам.

  • 20 мая 2015 в 22:46 • #
    Николай Рябов

    Шкуратов, я Вас не о том спрашиваю. Ну да Бог с Вами...

  • 20 мая 2015 в 22:46 • #
    Злата Шор

    Обращение к Виктору Шкуратову: Я прошу закончить и более не поддерживать разговоры с Рябовым вне темы конференции...
    Надеюсь на понимание..

  • 29 мая 2015 в 18:50 • #
    Злата Шор

    Мне очень понравился коммент...Ответить более полно не могу.по-причине нахождения на рабочем месте и так шеф метает гром и молнии..

  • 19 мая 2015 в 22:14 • #
    Сергей Андреев

    Умение работать с информацией - главное достоинство бизнесмена. Это основа любого бизнес-алгоритма. В том числе с недостоверной информацией. В бизнесе деонтология на равных с секвенционализмом. Пословицу "Доверяй, но проверяй!" надо уметь применять прежде всего к рынку ( и к самому себе тоже). А что касается языка, на котором вы что-то называете, то главное, чтобы вам самому было понятно, что вы хотите сделать.Sapienti sat.

  • 19 мая 2015 в 22:48 • #
    Андрей Носенко

    Порой,злата,здравое зерно возможно узреть даже в плевелах намеренно искаженных фактов,коими потчуют СМИ.Это еще именуют аналитической обработкой.Порой вовсе нет смысла искать правду,но достаточно...уловить вектор лжи.В этом случае вероятен успех в определении того,что эта ложь маскирует,сиречь определить искомое.Спасибо.

  • 19 мая 2015 в 22:51 • #
    Злата Шор

    Спасибо,Андрей,за коммент..Я счас смотрю в инете по тематике конференции и действительно встречается явная чушь,для которой и анализ то не нужен,а есть информационные вбросы,да такие,что не привлекая специалистов в этой области и не разберешься...

  • 19 мая 2015 в 22:54 • #
    Андрей Носенко

    Быть может,Злата,все дело в ценности ресурса,либо массива информации,кои подлежат обработке.Малая ценность способна человека расслаблять,но значительная ценность ,как правило, небрежность устраняет именно своей важностью,либо ценностью.Спасибо.

  • 19 мая 2015 в 22:52 • #
    Андрей Носенко

    Прошу меня простить,Злата,у меня вышла досадная оплошность в написании прежнего комментария..Претендую на Вашу снисходительность и милосердие.Спасибо.

  • 19 мая 2015 в 22:53 • #
    Злата Шор

    Кэшно,имеешь право претендовать...Смеюсь.

  • 19 мая 2015 в 23:04 • #
    Андрей Носенко
  • 19 мая 2015 в 23:32 • #
    Злата Шор

    Современные средства выполнения информационных функций сделали информацию уязвимой к прямому доступу и манипуляции с ней.
    Современные технологии позволяют изменить или создать информацию без предварительного получения фактов и их интерпретации. Вот краткий список характеристик современных информационных систем, приводящим к появлению подобной уязвимости: концентрированное хранение информации, скорость доступа, повсеместная передача информации, и большие возможности информационных систем выполнять свои функции автономно. Механизмы защиты могут уменьшить, но не до нуля эту уязвимость.
    Составные части информационной войны
    1) психологические операции
    2) электронная война -
    3) дезинформация - предоставление ложной информации
    4) физическое разрушение - воздействие на элементы информационных систем.
    5) прямые информационные атаки - прямое искажение информации без видимого изменения сущности, в которой она находится.

  • 20 мая 2015 в 04:21 • #
    Игорь Цесельский

    За приравнивание советского строя к нацизму - в тюрьму

    https://professionali.ru/Soobschestva/rozhdyonnye_v_sssr/za-priravnivanie-sovetskogo-stroja-k/

  • 20 мая 2015 в 19:49 • #
    Сергей Выборный

    Пока в проекте!

  • 21 мая 2015 в 01:05 • #
    Игорь Цесельский

    Но уже постановка вопроса о многом говорит.

  • 21 мая 2015 в 02:07 • #
    Сергей Выборный

    Посмотрим.

  • 20 мая 2015 в 13:23 • #
    Дмитрий Koдaтeнko
    Главное оружие фактчекера — это сомнение.

    А главное оружие факера?

    Блин, ну, что за дебильная привычка пихать везде иностранные слова???!!!

  • 20 мая 2015 в 13:58 • #
    Злата Шор

    Дмитрий, Вам же прощается привычка вставлять в речь слова- паразиты: Блин,Ну... Статья авторская с приводимым сленгом...Читайте спокойно,тем более этот вопрос был уже обсужден.

  • 21 мая 2015 в 08:26 • #
    виктор м

    (((пихать везде иностранные слова)))
    Да вроде как традиция. Ещё Алексашка Меншиков писал царю Петру, что был фриштык на 12 кувертов...

  • 21 мая 2015 в 09:39 • #
    Дмитрий Koдaтeнko

    А в Отечественную войну 1812 года ополченцы иной раз убивали собственных дворян, принимая их за французов. Ибо по-русски они разговаривать не умели, т.к. по-русски разговаривать в их среде было дурным тоном, западло.

  • 21 мая 2015 в 09:48 • #
    виктор м

    (((по-русски разговаривать в их среде было дурным тоном, западло.)))
    Ну, то в основном среди дворян столичных, Кстати, не только в России. Фридрих II, прусский король, немало для Пруссии сделавший, по-немецки говорил только на конюшне - конюхи по-французски не очень... Ну а в России, в провинции... Помните, в "Дубровском": "Пуркуа ву туше?"

  • 21 мая 2015 в 09:55 • #
    Дмитрий Koдaтeнko
    "Пуркуа ву туше?"

    Господа, употребляющие иностранные слова в своей речи, просто мечтают свалить в ЕС... и кружевные трусики.
    Тренируются.
    Мсье, же ле ман па сис жур.

  • 21 мая 2015 в 10:04 • #
    виктор м

    "Туше" - это местный дворянин так перевёл на французский "тушить", "гасить". Так вот знало французский сельское дворянство.

  • 20 мая 2015 в 19:00 • #
    Злата Шор

    Скажите Рябов,а какую тему ,Вы ,осветили в своем комменте..О чем рассказали..Это очень нужно для индентификации ваших комментов..Набросайте пару фраз или мыслей...Пож-ста..А уж мы поищем,учитывая ваши вводные данные...

  • 20 мая 2015 в 19:11 • #
    Николай Рябов

    Ваши конференции, Шор, притягивают интересных мне людей. В частности Шкуратова. Он, также, как и Вы, нарушил мои Права.
    Он опубликовал без моего ведома сведения обо мне, полученные за счёт его профессиональных возможностей. Вы удаляете мои комменты, даже не посчитав нужным предупредить.
    Я узнал, что у Вас есть такие Права. Как отказывающий в визе чиновник не обязан комментировать причины. Ладно, я привык подчиняться Правилам, даже если считаю их несправедливыми.
    Но имейте в виду. Вы не только совершаете произвол (ИМХО), но и крадёте моё время. Я не виноват, что Шкуратов нарушил мои Права в Вашей конференции. Но вынужден был потратить своё время, чтобы с ним "разобраться". А Вы у меня это время украли. Для меня Время дороже всего, что в этом мире крадут...

  • 20 мая 2015 в 19:38 • #
    Злата Шор

    Вы,Рябов,причитаете,как худая баба..С утра до ночи сидя в инете,Вы напрасно расходуете свое время...Придя в мою конференцию не обсуждать тему,а выяснять свои права с Шкуратовым,Вы нанесли вред и мне и моей конференции.Так что мне впору на вас подать жалобу...Но... учитывая Ваш возраст и нестабильное психическое состояние,которое Вы,именуете обидой,я этого делать не буду...Отдыхайте пож-ста ...и впредь ,перед появлением в моей конференции ,ставьте меня в известность о планируемых ваших разборках с интересными для Вас личностями...

  • 20 мая 2015 в 19:41 • #
    Николай Рябов

    Дура ты, Злата. Это провокация. Чтобы знать, за что получу от Вас "по заслугам".

  • 20 мая 2015 в 19:43 • #
    Злата Шор

    То есть Вы намерено провоцировали,а теперь намерено оскорбляете..

  • 21 мая 2015 в 07:40 • #
    Владимир Онощенко

    Злата Шор о Николае Рябове:

    То есть Вы намерено провоцировали,а теперь намерено оскорбляете..

    Трольфактчекинг в действии :
    -У Рябого -сбор, анализ и практическое использование информации об авторе(в данном случае),
    -У Шкуратова – блокирование информационных каналов мусором,
    -У Valery Petrov – лаконичный «стеб» по любому поводу.

    Спасибо Золотцу за приют «сирых и убогих!»

  • 21 мая 2015 в 07:44 • #
    Злата Шор

    И что делать? Как избавиться от трольфактчекинга в лице данных товарищей с кошачьими головами .Все заявляют о своем преклонном возрасте..Пожалеть или гнать поганой метлой?

  • 21 мая 2015 в 07:49 • #
    Владимир Онощенко

    Выбор за автором, но усечение после фактчекинга обязательно!

  • 21 мая 2015 в 08:02 • #
    Злата Шор

    Владимир,интересно,а что двигает людьми в занятиях трольчекингом...Желание самоутвердиться,нагадить другим и получить от этого удовольствие...Может -это просто маловостребованные люди и таким образом они завоевывают свое право на общение? Вот Рябов-бывший офицер,20 лет фирмой руководил(согласно легенде)...Как могла армия сформировать такого офицера?.

  • 21 мая 2015 в 08:14 • #
    Злата Шор

    Автор,что,кэшно не удалит..Но тока автору Рябов уже в страшных снах снится,просыпаюсь в холодном поту...Я Вас просто пожалею,ведь судьба,рассказанная Вами о себе тянет на триллер..
    Офицер,теща шизофреничка,дети не умеют за собой убирать,жена без щитовидки,на велосипеде в автобус...Я плачу,плачу над Вашей судьбинушкой и искренне сочувствую...

  • 21 мая 2015 в 12:30 • #
    Владимир Онощенко

    Златко!
    Если Читатель сталкивается с проявлением психических аномалий в виде нескончаемого словесного поноса,- ему без разницы причины аномалии и методика изоляции больного от сообщества. Возможные варианты лечения и профилактики:
    1)Крылатая фраза от тролля с Вашим комментом и последущий слив всех продуктов псевдотворчества.
    2)Оставить все как есть и переименовать тему в «Атака троллей».


  • 21 мая 2015 в 17:31 • #
    Valery Petrov

    Эт верно. Доить тут нечего.

  • 21 мая 2015 в 22:09 • #
    Владимир Онощенко

    Юлия Кандыба!
    Сколько людей-столько и мнений. Для Вас опусы Шкуратова представляют какую-то ценность, для меня и многих других (судя по комментам)-нет. Может ему лучше поискать более лояльных оппонентов на спецсайтах, если конечно мазохизмом не страдает и не балдеет от массы негатива в его адрес.

  • 21 мая 2015 в 22:19 • #
    Владимир Онощенко
    Доить тут нечего.

    Поконкретнее-бы насчет продукта (или объекта) дойки.

  • 21 мая 2015 в 23:18 • #
    Виктор Шкуратов
    Нетрадиционным? Стал быть, педераст.

    Не всё нетрадиционное - от "Кончиты Вурст", и не это главное, а то, что все насильники одновременно являются мусороприёмниками для различных наносных энергий у нормальных людей. Надо использовать их по назначению, отдавая всё ненужное (чужеродное) - им. Тогда и польза от них будет, и ускорение, и перестройка с модернизацией.
    Традиционная ошибка - спорить с паразитами. Хочешь паразитировать - так бери себе, что мне негоже. А более всего мне негоже - неполовое поведение моих предков и меня самого в прошлых жизнях. Так что вмещайте его насильники теперь по полной программе, раз чувство опасности утратили нападать на проводников любви на Земле. Тем более по телу - на уровне гениальности. "Глупенькие", - как говорит моя трёхлетняя младшая дочка.

  • 21 мая 2015 в 23:24 • #
    Виктор Шкуратов
    Может ему лучше поискать более лояльных оппонентов на спецсайтах, если конечно мазохизмом не страдает и не балдеет от массы негатива в его адрес

    Человек на Землю приходит очищаться, вот я и очищаюсь, как считаю целесообразным.
    Я уже говорил, что у меня в БК - программа по ликвидации насильников над разумами. Как соберу нужное количество, так и ликвидирую. Уже набралось 97% от необходимого уровня, так что ликвидация скопа - не за горами.

  • 21 мая 2015 в 23:34 • #
    Виктор Шкуратов
    Выбор за автором, но усечение после фактчекинга обязательно!

    Онощенко, ты ещё здесь типа самый изощрённый манипулятор. Вмещай, "золотце", и эту тему сполна. Ну и информацию, формирующую людям искажённую картину мира на уровне "-157" - само собой. Всё когда-нибудь кончается, даже Кончиты Вурст и им подобные жители планеты из далёких миров космоса.

  • 22 мая 2015 в 03:22 • #
    Юлия Кандыба
    В Палате №6 - день открытых дверей...

    Рябов, та хренотень, которую Вы написали, это просто хренотень. И не более. И по форме, и по содержанию.

    Если человек ленится развиваться и узнавать реальное устройство вещей, это его проблемы. И только его.

  • 22 мая 2015 в 03:36 • #
    Юлия Кандыба
    Можно удалять мой коммент (автору топика). Свободен!...(с)

    Я смотрю, Рябову нравится чувствовать себя здесь куратором пространства. А ведь это не так, у конфы есть автор.

  • 22 мая 2015 в 05:50 • #
    Виктор Шкуратов
    Поговорим, лет эдак через пятьдесят

    У Вас, Рябов, это зависит от эмоций определённого сектора, а у меня - от разума. Разум всегда побеждает, если не лениться его развивать. Это - выбор, подвластный самому человеку. А эмоции зависимости от энергий противоположного пола - приводят к саморазрушению разума, если тело "Искажение судьбы" постоянно не скидывать на окружающих. Поэтому насильники и скидывают, иначе токсичные отходы их отравляют.

  • 22 мая 2015 в 07:17 • #
    Владимир Онощенко

    Виктору Шкуратову
    Закурить что-ли вежливо попросить,если обрезание не помогает?

  • 22 мая 2015 в 08:04 • #
    Злата Шор

    По-моему автора пытались доить,чморить,оскорблять,унижать...И заметьте ,это делают доблестные мужчины,офицеры:Шкуратовы,Рябовы,Петровы,Бычковы.....
    Осуждать? напрасные слова...Их фамилии говорят за хозяев...Да здравствуют эти мужчины.!!!..Но .....

  • 22 мая 2015 в 08:08 • #
    Злата Шор

    . А ведь это не так, у конфы есть автор.
    --------------------------------------------------------------
    Хде?

  • 22 мая 2015 в 08:11 • #
    Злата Шор

    Все просто....Эти доблестные мужчины выбрали обьектом дойки автора конфы...Осваивают профессию дояра...Им подходит...В грязном фартуке с люминивым ведром....

  • 22 мая 2015 в 08:14 • #
    Злата Шор

    Ни фига себе папаша...Сказочник...Всю ночь сказки в инете рассказывает взрослым людям...

  • 22 мая 2015 в 12:16 • #
    Виктор Шкуратов
    Закурить что-ли вежливо попросить,если обрезание не помогает?

    Непринятие любви организмом на 100%. Было 98%.

  • 22 мая 2015 в 12:20 • #
    Виктор Шкуратов
    Всю ночь сказки в инете рассказывает взрослым людям

    Чтобы дети жили в лучшем мире - насильников надо прореживать.

  • 22 мая 2015 в 12:34 • #
    Владимир Онощенко

    Шкуратов!
    Неубиенный ты наш! Хватит здесь по мелочи работать! Пора собирать единомышленников в кучу и самому открывать очень злободневную тему,-
    «Тролльконтроль и производительность стада Профессионалов»!

  • 20 мая 2015 в 19:15 • #
    Злата Шор

    По-этому поводу уже было обсуждение.Вы по сути темы можете высказаться.?..
    Давайте переведу еще раз на русский...Анализ информации на достоверность...Понятно?

  • 20 мая 2015 в 22:10 • #
    Бычков Юрий

    Злата, прошу быть внимательнее: я высказываюсь не о персоне, а о действиях на информационном поле. Факты, которые вы предлагаете "чекить" являются частью этого поля.
    А Ваша угроза только подтверждает тенденцию к цензуре, о которой я упомянул.
    Кстати, не надо ли считать и ЦЕНЗУРУ относящейся к ФАКТЧЕКИНГУ?

  • 20 мая 2015 в 22:11 • #
    Злата Шор

    Вот, Вы, нам и раскройте сию тайну...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010