Как Россию намеренно превращают в страну дебилов

Бизнес-клуб

Вернуться
22 июля в 21:01

Как Россию намеренно превращают в страну дебилов

Сергей Капица: Как Россию намеренно превращают в страну дебилов
Опубликовано 15 июля, 2017 
Сергей Капица: «Если вы перед людьми изображаете умника, говорите с ними на каком-то заграничном языке – этого они вам не прощают»

Слова из заголовка были сказаны Сергеем Петровичем еще в 2009 году, в одном из интервью газете АИФ. Тема духовной, культурной и нравственной деградации поколений в России была ему особенно близка. Сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы, советский и российский учёный-физик, просветитель Сергей Петрович Капица для большинства из нас не нуждается в представлении.

Но вернемся к словам Сергея Петровича, ведь они оказались пророческими. На дворе 2016 год, и поколение современной молодежи по-прежнему все меньше читает русскую классику, уже не так разборчиво пишет, чернила, ручки, книги сменились электронными игрушками, гаджетами и мобильными приложениями. Поколение мобильных и самоуверенных, информированных и псевдопрогрессирующих людей, с головой ушедших в оцифрованный мир, с легкостью подменивший настоящий, где нет места чувствам и эмоциям.

Сергей Петрович неоднократно делился своими мыслями о современном поколении, а также нередко объяснял разницу между поколениями.

Мы собрали самые важные, на наш взгляд, выдержки из интервью великого мыслителя Сергея Петровича Капицы, и попробуем разобраться, понять, что изменилось с 2009 по 2016 год, есть ли повод раздувать панические сопли и так ли все плохо в современной России?

Предыстория: В 2009 году Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследования, которые власти предержащие как-то не заметили. А напрасно. Их результаты таковы, что как минимум двум министерствам — культуры и образования — нужно жать на все «тревожные кнопки» и собирать экстренные заседания кабинета министров. Потому как, согласно опросам ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ!

А ведь Россия, если верить речам президента и премьер-министра, взяла путь на инновационное развитие. Но о каких инновациях, научных прорывах, развитии нанотехнологий и т.п. может идти речь, если больше трети населения страны за год ни разу не взяли в руки книгу? По этому поводу в 2009 году газета АИФ взяла небольшое, но развернутое интервью у профессора С.П. Капицы. Вот выдержки из этого интервью:

«Россию превращают в страну дураков»
«Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, — воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.

У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас.

Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни — тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?»

Зачем человеку читать?
«Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум — вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией — именно книга.

Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо и вместе с ним — чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих.

Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, — 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?»
Роль ЕГЭ в образовании
«Я давно предлагал изменить критерии приёма в высшие учебные заведения. Не надо никаких экзаменов — пусть абитуриент напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он хочет поступить на тот или иной факультет. Умение грамотно изложить свои мысли, суть проблемы демонстрирует интеллектуальный багаж человека, уровень его культуры, степень развития сознания.

А ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника. Он построен лишь на знании или незнании фактов. Но факты далеко не всё! Впадает ли Волга в Каспийское море? Ответ на этот вопрос заслуживает не галочки в соответствующей клеточке, а отдельной серьёзной беседы. Потому что миллионы лет назад Волга впадала не в Каспийское, а в Азовское море, география Земли была другой. И вопрос из хрестоматийного превращается в интересную проблему. Чтобы решить её, как раз-то и требуется понимание, которого без чтения и образования добиться невозможно.»

Чувства вместо умов
«…Вопрос потери интереса к чтению — это вопрос о том, что сейчас происходит с людьми. Мы упёрлись в очень сложный момент развития человечества в целом. Темпы развития техники сегодня очень высоки. А наша способность это всё осмыслить и разумно в этой технической и информационной среде жить от этих темпов отстаёт.

Мир переживает сейчас очень глубокий кризис в сфере культуры. Так что ситуация в нашей стране довольно типична и для всего остального мира — в Америке и в Англии тоже мало читают. Да и такой крупной литературы, которая существовала в мире 30–40 лет назад, сегодня уже нет. Сейчас властителей умов вообще найти очень сложно. Возможно, потому, что никому не нужны умы — нужны ощущения.

Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Министерство культуры должно стать важнейшим из всех министерств. А первоочередная задача — перестать подчинять культуру коммерции.

Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей.
Вы можете иметь армию, солдаты которой будут доблестно сражаться, не требуя вознаграждения, потому что верят в идеалы государства. А можно иметь на службе наёмников, которые с равным удовольствием будут убивать и своих, и чужих за одни и те же деньги. Но это будут разные армии!

И в науке прорывы делаются не за деньги, а для интереса. Такой вот кошачий интерес! И с крупным искусством то же самое. Шедевры за деньги не рождаются. Если же всё подчинять деньгам, то деньгами всё и останется, не превратятся они ни в шедевр, ни в открытие.

Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас определяет культуру? Когда-то тон задавала Церковь. Люди в выходной день шли в храм и вместо телевизора смотрели на фрески, иконы, витражи — на иллюстрацию жизни в образах. Великие мастера работали по заказу Церкви, большая традиция освещала всё это.

Сегодня люди ходят в Церковь гораздо меньше, а обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам. С экрана идёт лишь один призыв: «Обогащайтесь любыми способами — воровством, насилием, обманом!»
Вопрос развития культуры — это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. И не сможет лишь деньгами или военной силой укрепить свои позиции в мире. Чем мы можем сегодня привлечь бывшие наши республики? Только культурой! В эпоху СССР они прекрасно существовали в рамках нашей культуры.

Сравните уровень развития Афганистана и республик Средней Азии — разница огромная! А сейчас все эти страны выпали из нашего культурного пространства. И, на мой взгляд, важнейшая задача сейчас — вновь их в это пространство вернуть.

Когда распалась Британская империя, важнейшими инструментами воссоздания целостности англоязычного мира стали культура и образование. Британцы открыли двери своих высших учебных заведений для выходцев из колоний. В первую очередь для тех, кто в дальнейшем мог бы стать управленцем этих новых стран.

Я недавно разговаривал с эстонцами — они готовы учиться медицине в России. Но мы берём с них огромные деньги за учёбу. При том что возможность учиться в Америке или Англии они получают даром. И чем мы после этого сможем тех же эстонцев привлечь, чтобы взаимодействие с нами им стало важнее, чем взаимодействие с Западом?

Во Франции существует министерство франкофонии, которое продвигает культурную политику Франции в мире. В Англии Британский совет считается неправительственной организацией, но на самом деле проводит чёткую политику по распространению английской культуры, а через неё — глобального английского влияния в мире. Так что вопросы культуры сегодня переплетаются с вопросами политики и национальной безопасности страны. Пренебрегать этим важнейшим элементом влияния нельзя.

В современном мире всё в большей степени наука и искусство, а не ресурсы и производительные силы определяют могущество и будущее страны.
Мы сами себя разрушили
∗ Выдержка из интервью за 2008 год.

— Сколько вообще теперь понадобится лет, чтобы российская наука вновь отвоевала утерянные позиции?

— Моего отца в 1935 году Сталин оставил в Советском Союзе, за два года построив ему институт. У нас за прошедшие 15 лет ни одного научного института не построено, а разорено почти всё, что было.

— В массовом сознании сложился устойчивый стереотип: развал страны — это диверсия Запада. А как вы считаете, что послужило причиной этому: наша безалаберность, глупость или борьба за передел мира, чтобы сильную и мощную страну опустить до какого-то предела и потом её доить: нефть — газ, нефть -газ?

— Такие попытки были, но они не удались. Мы сами себя разрушили.

На совете министров несколько лет тому назад решили выделить 12 миллионов рублей на квартиры для молодых учёных. А в это время разгорелся скандал с прокурором, который отремонтировал свою квартиру за 20 миллионов. Я за это зацепился и сказал, что, если бы вы выделили 12 миллиардов на квартиры для молодых учёных, вы могли бы поправить дело. А все полумеры бессмысленны. И закончил словами:

«Если вы и дальше будете продолжать такую политику, то получите страну дураков. Вам будет проще этой страной править, но будущего у такой страны нет». Вышел скандал, и председатель сказал, что согласен с мыслями профессора Капицы, но не с его формулировками.
— Как вам среди этих стрессов, борьбы, обид удалось сохранить такую энергию, остроту ума?

— Нужно уметь находить себе дела. Когда меня прогоняли с телевидения, я занялся демографической наукой. Когда не мог заниматься ускорителем, нашёл себе другое занятие. И так было несколько раз в моей жизни.

И потом, у меня есть пример моего отца. Ведь отец, после того как Берия снял его с руководства Институтом физических проблем и кислородной промышленности, 8 лет прожил хоть и внутри страны, но, по сути, в изгнаниина даче. Меня тогда тоже уволили из ЦАГИ, карьера в авиации не состоялась. Я стал помогать отцу, и вместе начали заниматься экспериментальной работой по изучению течения тонких плёнок жидкости.

Чем это кончилось? В прошлом году я был введён в совет премии «Глобальная энергия». И один из её лауреатов — англичанин — получил её как раз за изучение тех самых плёнок, которыми занимался мой отец, и трогательно заявил об этом при получении премии!

— Получается, что самый главный секрет долгожительства — увлечённость своим делом?

— Конечно! И тогда всё будет в порядке.

Пора внедрять добро
— Сергей Петрович, объясните, пожалуйста, такое несоответствие. Сегодня Интернет связал мир в единую сеть, развиваются нано-технологии, ведётся активное изучение стволовых клеток, клонирования… Казалось бы, учёные всё делают для того, чтобы жизнь человека стала лёгкой и безбедной. А в реальности люди по-прежнему болеют много, живут мало и тяжело.

— Думаю, дело в том, что общество не может правильно распорядиться своими знаниями.

— А как можно обвинять общество? Говорят, к примеру, мол, люди сами виноваты в том, что спиваются, потому что неправильно используют водку, — Менделеев её открыл в научных целях. Ну а как её ещё использовать? Только для примочек? Или взять создание ядерного оружия…

— Ядерное оружие — самый страшный пример. Мечта о самой большой бомбе завела человечество в тупик. Великое счастье, что во время всех этих переворотов, которые прокатились по миру, не случилось ядерной катастрофы.

Сейчас ядерные арсеналы уменьшаются, но медленно. И человечеству надо учиться жить с этим злом. Но проблема ядерного оружия не только техническая. Это ещё и проблема человеческого сознания и воспитания.

Смотрите, в Америке оружие носят все — включая школьников и людей с нездоровой психикой. Оружие стало более доступным, а мозги человеческие — менее устойчивыми. Эта неустойчивость — реакция на технический прогресс, когда наше сознание не успевает освоить созданную нами же технику. С моей точки зрения, это один из самых глубоких кризисов современного мира.
Поэтому ничего лучше правильного воспитания не придумаешь! Это требует большой работы, проделывать которую пока никто не рвётся. Но если мы не будем задумываться над этой проблемой серьёзно, человечество придёт к краху, первые симптомы которого уже наблюдаются в общественном сознании. Считать, что общество может дрейфовать куда угодно, — путь к самоубийству. Ведь человек отличается от животного только наличием культуры. Хотя и у животных не всё так примитивно — у них тоже есть запреты.

Звери не поедают самих себя — волки волками не питаются. В отличие от людей, которые легко «пожирают» себе подобных. Поэтому пора уже доброе и важное не только созидать, но и активно внедрять. Ведь та же заповедь «Не убий!» не требует пояснений — она требует исполнения.

На игле чужих технологий
— А почему человечество оказалось слабым звеном прогресса? Компьютеры стали суперсовершенными, а мы остались такими же, как миллион лет назад.

— А вы взгляните на те же компьютеры. В них есть, грубо говоря, «железо» и программное обеспечение. Программное обеспечение стоит в 10–20 раз дороже «железа», потому что продукт интеллектуального труда создать гораздо тяжелее. Так и с человечеством. «Железа» — энергии, оружия — у нас сколько угодно. А программное обеспечение — назовите это культурным потенциалом — отстаёт.

— У компьютеров, по крайней мере, проблема «железа» решена, но медицинская наука ещё не может решить проблемы человеческого тела.

— Тут уже много зависит от вас: пропиваете ли вы свою жизнь, перегружаете ли стрессами. Да и мозг, к сожалению, изнашивается гораздо быстрее тела. В Америке есть старухи, которым почти под 100 лет, они доживают свой век в одиночестве, в отелях, страдая от болезней Альцгеймера или Паркинсона. Жалкое зрелище! Получается, что душа умирает раньше тела. А это неправильно: нужно умирать вместе! (Смеётся.)

— Но всё равно мы даже грипп и насморк не можем победить! Про рак уже не говорю!

— В этом случае прежде всего нужна ранняя диагностика. Если вовремя заметить болезнь, шансы на исцеление многократно возрастают. Но подобные процедуры требуют и много денег, и квалифицированных врачей, и техники. Если бы приборы для ранней диагностики были доступны не только богачам, то смертность от рака снизилась бы.

В своё время — «в той жизни», как я говорю,я занимался разработкой ускорителей. У них есть две сферы применения. Первая — безопасность корпусов ядерных реакторов. Но с их помощью можно было излечивать людей от рака. Прибор воздействовал на поражённый орган, не задевая ничего вокруг. Перед тем как в стране всё рухнуло, у нас было сделано 6 машин: одна до сих пор работает в Институте имени Герцена, через неё прошли 20 тысяч человек.

Чтобы обеспечить весь СССР, нужно было 1000 машин, и мы были готовы их производить. Но тут, в эпоху чудовищного хаоса, к российским чиновникам пришли немцы и сказали:

«Мы дадим вам миллиардный заём, чтобы вы смогли купить наши машины». В результате мы оказались посаженными на иглу немецкой технологии. Мы писали письма, что у нас есть и клинический опыт, и что наши машины дешевле в эксплуатации, а мне отвечали: мол, чтобы изменить ситуацию, нужно дать такому-то чиновнику 20% «отката». И такв любых областях.
От редакции: Сергей Петрович Капица был выдающейся личностью. Он относился к категории людей, меняющих этот мир к лучшему. Мудрых, гениальных людей хочется слушать сутками напролет, прислушиваться к их жизненному опыту, суждениям, мыслям; вдохновляясь идеями внедрять в свою жизнь самое лучшее. Такие люди плохого не посоветуют, плохому не научат.

Сергей Петрович прожил долгую, насыщенную жизнь, умер в Москве 14 августа 2012 года, в возрасте 84-х лет.

«А я — русский православный атеист. Это, кстати, весьма распространённая формула отношения к вере, к духовной культуре. По существу ведь и наука выросла из религии»
sergei-petrovici-kapitca-min

Что изменилось с 2009 по 2016 гг? Очень трудно давать оценку происходящему. Во-первых, злополучный эксперимент над детьми ЕГЭ все еще жив, и кажется, бороться с этим явлением бесполезно. Во-вторых, кабинет министров культуры и образования существенно не поменялся, точнее качество работы не особо отличается от 2009 года. Менялись лица, старые ушли — пришли новые, а проблемы остались. Нельзя утверждать, что ничего не решают, но существенных результатов и достижений все еще не прослеживается. Ах да — прошлый год был годом литературы, этот — год кино. Комариными шагами двигаемся вперед. Правда, вперед к чему?

Если о проблемах в образовании — зарплаты учителей до сих пор высчитывают как средние по стране. В стране с 11-ю часовыми поясами как-то неправильно высчитывать «среднюю зарплату по стране». Нужно обнародовать реальные цифры, сопоставить с данными в регионах. К примеру, недавняя публикация в Новосибирской газете с кричащим заголовком: «Минимальная зарплата учителей и врачей заморожена на уровне 9030 рублей», говорит об обратном, что все данные слишком завышены и преувеличены, а профсоюзы учителей уже давно не работают… И таких вопросов много. Конечно, можно долго рассуждать о неуместном занимании должности Дмитрия Ливанова, добиваться его смещения, а дальше что? Придет другой человек — системный, и отличаться от Ливанова будет только фамилией и цветом волос… А проблемы останутся. А хочется, чтобы менялось отношение к проблеме, к системе в целом. Не отношение народа, а тех людей, кто водворяет эту систему в нашу жизнь.

На одной из своих последних встреч со зрителями Сергей Петрович признался:

— Лет 20 назад мне казалось, что главная проблема на нашей планете – это проблема мира, потому что мы были вооружены до зубов, и неизвестно, куда эта военная сила могла нас привести. Сейчас, мне кажется, нам надо обратиться к самому существу нашего бытия — к росту населения, к росту культуры, к целям нашей жизни. Мир, и не только наша страна, переживает глубокий перелом в своем развитии, вот этого не понимают ни политики, ни большинство людей. Почему происходит этот перелом, с чем он связан, как на него повлиять, как реагировать? Сейчас люди должны разобраться в этом, потому что прежде чем действовать, надо понять. Когда я пойму, то обязательно расскажу вам.

Теперь поймем ли мы сами, без него?

Источник: https://vk.com/v_e_d_i?w=wall-107309195_3748

29766
Комментарии (338)
  • 24 июля в 14:50 • #
    Normal Pozition

    Всегда востребованные специальности:
    1 Врач (вуз)
    2 Учитель (вуз)
    3 Парикмахер
    4 Повар
    5 Продавец
    6 строитель (шабашник)

  • 24 июля в 15:19 • #
    Евгений Кузин

    Боюсь, без крестьянина все эти шесть позиций помрут на.

  • 24 июля в 15:31 • #
    Владислав Березовой

    Это верно. Только тип крестьянина сильно изменился - комбайны и трактора с кондиционером, капельный полив, генная модификация, теплицы и фермы с ИИ. То ли ещё будет!

  • 24 июля в 16:40 • #
    Евгений Кузин

    Не, тип крестьянина не изменился. Вы про тип руководителя (типа бизнесмена-предпринимателя) на селе. А он д.б. один на станицу. А крестьянину что - сел в трактор и поехал на. Хоть с кондиционером, хоть без него. Хоть бороновать, хоть молотить.

  • 24 июля в 17:30 • #
    Владислав Березовой

    Но согласитесь, что крестьянин лет 100 назад очень отличается от сегодняшнего! Как-то трудно назвать "крестьянином" человека, который выращивает овощи не в поле, а на 9-ти этажных грядках с компьютерным поливом и освещением. А так же "доярку", у которой дойка, кормление и уборка за коровами всё автоматизировано и компьютеризировано. А на счёт тракториста, то не так уж ему и всё равно - недавно, причём в России, был успешно протестирован "беспилотный" трактор. Так что скоро "крестьянину" придётся сменить руль трактора на монитор и пульт управления! :)

  • 6 августа в 17:44 • #
    Валерий Чесноков

    Владислав, где Вы видели фермы с ИИ, и беспилотные тракторы в России? Хотелось бы увидеть видео на Ютуб с места событий) Реально интересно посмотреть, где такое в нашей стране.

  • 15 августа в 18:28 • #
    Анатолий Бояринцев

    Урожайность на Кубани в последние годы составляет иногда до 60 центнеров хлеба с гектара, а в советские годы едва до 30 дотягивала. Вот Вам и научно-технический и организационный прогресс. Устройте сейчас коммунистический поворот в СССР-2 и увидете как все опять вернется в старую норму

  • 22 августа в 18:12 • #
    Владимир Фомушкин

    Смотрите как "пахали" Путин с Медведевым. И стихи к этому событию.

  • 5 сентября в 14:07 • #
    Леонид Киреев

    Припоминаю как все тракторы собирались перевести на электрическую тягу от сети 380 В. Даже имеется фото в архиве.

  • 26 июля в 01:20 • #
    Лилия Саетгалиева

    куда "на"?

  • 26 июля в 10:02 • #
    Евгений Кузин

    А куда пошлют на. Хоть в Павловский Посад. )

  • 26 июля в 17:34 • #
    Лилия Саетгалиева

    Это манера общения такая у Вас?

  • 26 июля в 17:52 • #
    Евгений Кузин

    Ну, простите. У других же вопросов не возникло. Только в правилах интернет-общения сказано, что обсуждать нужно тему, а не личность или манеру общения собеседника. По теме у Вас есть какие-либо вопросы, или Вы хотите пообсуждать мою манеру общения?

  • 27 июля в 17:32 • #
    Лилия Саетгалиева

    Я не хочу читать комментарии в которых через слово написано "на" и имею право Вам на это указать. Мерзкая манера. А что мешает продолжить это "на"? Уж пишите сразу матом, что стесняться? Научитесь общаться культурно как минимум. У других не возникло а у меня возникло я от своего имени пишу. А Вам поскромнее надо было бы мне вопросы задавать, без наездов

  • 28 июля в 09:02 • #
    Евгений Кузин

    Давайте, Вы попробуете отключить женскую логику и разобрать все по порядку.

    Я не хочу читать комментарии в которых через слово написано "на

    Не хотите-не читайте. На паритетных началах, дочка, я бы не хотел, чтобы Вы со своими "хотелками" вмешивались в чужой разговор.

    Мерзкая манера

    Вам, дочка, вежливости тоже подзанять бы не мешало.

    А что мешает продолжить это "на"?

    Ничего не мешает. А Вы как продолжили? В меру своей испорченности? Вот! и крестьяне также пользуются лексиконом, режущим мой слух. Я же, сударыня, будучи человеком интеллыгэнтным, матом не пользуюсь. А вот будучи в командировке в Павловском Посаде, повел своих солдатиков, вырвавшихся из пустыни, на танцы. И с удивлением был поражен тем обстоятельством, что в сих местах, расположенных вблизи культурного и административного центра нашей Родины, ни мальчики в присутствии девочек не выбирают слова, ни девочки.((( Вы там уже свое окружение перевоспитали?

    А Вам поскромнее надо было бы мне вопросы задавать, без наездов

    Барышня, это именно Вы мне начали задавать вопросы и именно с наездами. Вы мне вообще были не интересны.

  • 28 июля в 11:56 • #
    Лилия Саетгалиева

    В Павловском посаде я живу всего 6 лет без малого. И практически ни с кем здесь не общаюсь, работаю в Москве и все общение там. Это, во-первых. Во-вторых, не надо притворяться и корчить из себя интеллигента, используя площадную лексику. В-третьих, в первом посте я спросила "куда на", во втором - "Это у Вас такая манера общения?" . Где здесь наезды? А вот Вы в ответ на это устроили самую настоящую истерику и начали на меня кидаться. В-четвертых, если я кому-то указываю на его некультурное общение, это не означает, что он мне интересен, а лишь то, что заходя в ДЕЛОВУЮ СОЦИАЛЬНУЮ сеть я не хочу себя чувствовать сидящей с Вами на соседних нарах, где в такой ситуации такие "на" допустимы. Так что - не обольщайтесь.

  • 28 июля в 14:57 • #
    Евгений Кузин

    Да, барышня, случай с Вами тяжелее, чем мне казалось вначале. Вы абсолютно правы, что при общении должно быть комфортно. Если Вы при общении в данной ветке чувствуете себя ущербно, вполне логично предположить, что Вам следовало выбрать другую ветку, в которой Вы найдете достойных себе по уровню воспитания. Я Вас в свой диалог не приглашал, и если честно, Ваше общение начало тоже меня напрягать. Так что, сударыня, прощайте, всех благ.

  • 28 июля в 18:11 • #
    Саша Компанцев

    Две подружки встречаются одна другую спрашивает ну как вчера свидание, как ухажёр? Да ну не понравился! И почему? Да ну его пошляк! Почему так решила? Ну он при мне пошлые песни пел! И что прямо пел? Нет он их насвистывал!

  • 29 июля в 01:02 • #
    Лилия Саетгалиева

    Конечно, со мной тяжелее, еще бы! Я в этом и не сомневаюсь. Вы то когда на меня в первый раз кидались, думали что все просто так обойдется.Ущербным в данной ветке выглядите Вы, а я Вам на это указала. Ущербен тот, кто ведет себя недостойно, а не тот, кому неприятно его недостойное поведение. И со мной Вам не удастся перевернуть все с ног на голову.Да, я - крепкий орешек. И Вы здесь не хозяин ветки и не владелец сети интернет. Одно то, что Вы пишите во всемирной сети подразумевает, что в диалог может войти любой. А если Вы - слабонервный и можете только писать предлоги "на" и "в" и болезненно реагируете на чьи-то замечания, создайте свою группу своих облизывальщиков и там пишите сколько угодно. Или лягте под кровать и дрожите там мелкой дрожью. А уж если влезли на форум - то будьте готовы ко всему. Писать или не писать кому-то буду решать я и только я, нравится Вам это или нет. Альтернативы я Вам описала. А то, что трусливо удрали - так правильно.

  • 29 июля в 07:26 • #
    Саша Компанцев

    Да, Вы лучшая!

  • 30 июля в 15:55 • #
    Владимир Попандопуло

    Вы должны знать куда заходите? Это ни нары, а длинная скамейка куда Вы и присели, да еще постарались поближе к середине.

  • 30 июля в 17:39 • #
    Лилия Саетгалиева

    Я захожу в деловую социальную сеть. Знаю

  • 31 июля в 07:18 • #
    Владимир Попандопуло

    Если знаете, то чего возмущаетесь? Или Вы тут хотите увидеть чистоту и порядок?Ни найдете, так же как ни найдете сейчас лесополосу посаженную нашими дедами, без мусора. Я 8 лет здесь бьюсь за чистоту и порядок и 8 раз на долго бросал совсем к чертовой матери писать из за оскорблений и хамства. Возвращался только из за отстаивания тем типа: "открытие публичных домов", "свободное ношение огнестрельного оружия" и многое другое, сейчас зашел "из за дебилов", могу написать конференцию листов так на 18, волосы дыбом встают, хотя их нет. Это Россия. Вы когда заходите в общественный туалет, сильно надеетесь на чистоту и порядок?

  • 31 июля в 10:32 • #
    Лилия Саетгалиева

    Хочу и возмущаюсь. А Вам то что?

  • 31 июля в 10:51 • #
    Евгений Кузин

    Да, это про женскую логику. с ней мы давно смирились как с неизбежным. Но вот чтобы еще такой назойливой быть, это редкость. Прицепилась, как мошка, не отгонишь. Только прихлопнуть можно.)

  • 31 июля в 10:52 • #
    Евгений Кузин

    Ага, просто королевишна.)

  • 31 июля в 12:52 • #
    Владимир Попандопуло

    Это поколение без разума.

  • 31 июля в 12:55 • #
    Саша Компанцев

    И можно познакомиться?

  • 31 июля в 12:56 • #
    Лилия Саетгалиева

    Можно, а что не познакомиться с хорошим человеком

  • 31 июля в 13:12 • #
    Лилия Саетгалиева

    К кому я прицепилась? Да, Кузин, ты оказывается НИЧТОЖЕСТВО. И не стоил стольких моих слов. Не думала, что с убожеством общаюсь. Извини, пожалуйста.

  • 31 июля в 13:29 • #
    Лилия Саетгалиева

    А у Кузина есть разум? Так озверело кидаться на человека в ответ на вопрос про манеру общения. Никакого злого умысла я не преследовала. можно было промолчать или как-то перевести в шутку.

  • 31 июля в 14:17 • #
    Евгений Кузин

    Ну почему без разума? Разум какой-то есть. Логики нет. Ой, вернее, женская логика. Но это беда многих поколений.

  • 31 июля в 14:19 • #
    Евгений Кузин

    Мадам, вынужден снова нижейше подсказать Вам одну очевиднейшую вещь. Я с вами и не общаюсь. Извините, ежели что.

  • 31 июля в 14:51 • #
    Лилия Саетгалиева

    Кузин, да иди меня дальше обсуждай с другими - мне приятно. Жалуйся на меня. Извини, пожалуйста еще раз, что побеспокоила

  • 20 августа в 18:58 • #
    Маргарита Ефименко

    Лилия, не обращайте на него внимания, это человек состоит из "сплошных" комплексов. Вы же не будете лаять на собаку, которая Вас на улице облаяла. С уважением...

  • 20 августа в 19:01 • #
    Лилия Саетгалиева

    Маргарита, да я уже поняла это, просто когда впервые сталкиваешься, сразу человека не поймешь. А сейчас я его уже поняла и реагировать буду соответтсвенно. Спасибо!

  • 22 августа в 14:01 • #
    Вячеслав Гуральник

    Согласен с Вами, Лилия! В инете процветает хамство, и процветает оно из-за анонимности хама. При личном контакте - это обычно вежливые, культурные люди. А в инете можно расслабиться, ведь тебя никто не узнает! Это результат того, о чём говорил С.Капмца - дебилизация!

  • 5 сентября в 14:15 • #
    Леонид Киреев

    Я недавно наблюдал, как давал интервью один из кандидатов в политики. Он с трудом подбирал слова и я подумал, что он косноязычен. А чуть позже как озарило: нет, у него очень большой запас слов, но только матерных. И главная задача, которую он исполнил через эээ, бе, ме с большими паузами не выразиться матом. Литературный и обыкновенный разговорный запас слов почти отсутствовал.

  • 5 сентября в 15:36 • #
    Евгений Кузин

    Ну, я-то на - не кандидат в политики на. У меня большой на запас литературных на и других культурных слов на.))) А матерных на слов я вообще на не знаю. Наверно...)))

  • 6 сентября в 12:07 • #
    Леонид Киреев

    Изначальное понятие слова Наверно - наверняка. Значит, знаете!

  • 7 сентября в 09:45 • #
    Калмыков Игорь

    Дебилкам вход на портал запрещен.

  • 7 сентября в 09:46 • #
    Лилия Саетгалиева

    Себя имеете в виду? Так не входите

  • 29 июля в 09:03 • #
    Леонид Киреев

    А Вы когда-нибудь работали в поле - в жару, в снег, в дождь да еще в своей одежде? Из средневековья надо выходить.

  • 5 сентября в 14:04 • #
    Леонид Киреев

    Это только в новостях о регулярных победах.

  • 25 июля в 18:53 • #
    Леонид Киреев

    А послать бы в с/х парикмахера и начать переделывать вновь.

  • 26 июля в 10:01 • #
    Евгений Кузин

    Да нет, паликмахтеры на селе тоже нужны. Только чтобы паликмахтер не умер с голоду на селе должно быть не меньше 50-ти крестьян, чтобы человек по пять хотя бы стриглись у него в рабочий день. А то по мнению аффтара паликмахтер более востребован, чем крестьянин.

  • 5 сентября в 14:16 • #
    Леонид Киреев

    Автор не виноват. Он, просто, не знает.

  • 5 сентября в 15:33 • #
    Евгений Кузин

    А кто виноват в том, что автор пишет о том, чего не знает?

  • 5 сентября в 17:04 • #
    Саша Компанцев

    Народ если охота дискуссировать по поводу парикмахера другая ветка. Будет продолжаться буду удалять.

  • 5 сентября в 17:31 • #
    Евгений Кузин

    Пардоньте,речь идёт не о Вас, авторе конференции, а об авторе комментария с самыми востребованными профессиями. А если речь вести о дебилизации, то нет. Дебилов в Питере или в Павловском Посаде и раньше было не меньше, чем сейчас. Просто очень часто дебилы почему-то начинают считать себя самыми умными, а тех, кто и умнее и культурнее их-дебилами.

  • 6 сентября в 12:09 • #
    Леонид Киреев

    Виновато желание отметиться в сообществе или ответах на вопросы. Так сказать - присоединиться.

  • 6 сентября в 12:42 • #
    Евгений Кузин

    Вы знаете, автор топика пообещал банить за дискуссии в этой ветке. Надо отсоединяться.

  • 4 августа в 19:57 • #
    Игорь Левкин

    Вы правы....так как главенствующими профессиями являются профессии крестьянина чтобы накормить нацию...строителя чтобы построить хижину для жития...врач который бы излечил от болячек но многие лечится нетрадиционными способами....учитель который научит познанию жизни....

  • 4 августа в 20:22 • #
    Евгений Кузин

    С вами согласен. А вот в опросе один из главных - паликмахтер. А вот я в свое время стриг пол курса и уже лет пять стригу себя сам. Впрочем, и огурчики свои ем сейчас.

  • 4 августа в 21:31 • #
    Игорь Левкин

    ..только и остается...огурчики есть свои так как они экологически чистые и не опрыскивались химией...

  • 4 августа в 22:11 • #
    Евгений Кузин

    Ну почему только огурчики? И бренди испанский хересовый с икоркой пойдут. Устрицы не очень люблю, а вот рулечку латвийскую под местное пиво в Риге в отпуске с удовольствием отвкдаю. И везде будет труд крестьянина.

  • 6 августа в 11:17 • #
    Игорь Левкин

    ого какой ассортимент...так можно жить до ста лет без старости.....

  • 6 августа в 11:47 • #
    Евгений Кузин

    Чего это только до ста?

  • 6 августа в 11:52 • #
    Игорь Левкин

    а там как повезет....

  • 5 сентября в 14:17 • #
    Леонид Киреев

    Значит, всё остальное покупаете, кроме огурцов?

  • 5 сентября в 15:39 • #
    Евгений Кузин

    А это хорошо, или плохо?

  • 6 сентября в 12:10 • #
    Леонид Киреев

    Ответ находится за гранью зла.

  • 6 сентября в 12:33 • #
    Евгений Кузин

    Выходит, огурцы - это зло? А я и не знал!((

  • 11 сентября в 11:43 • #
    Леонид Киреев

    Господа оппоненты, вы все, полностью, ушли от темы.
    Или тема для вас совершенно не интересна, или у вас нет собственного мнения по ней. Сквалыжничаете, как бабки у подъезда. Отключаюсь от обсуждения. И вам всем предлагаю прекратить диалоги ни о чём.

  • 3 сентября в 16:33 • #
    василий янукович

    НА Крестьян еще в СССР ПЕРЕСТАЛИ УЧИТЬ обученные малоплодству советские люди))) Советское образование учило героическому предохранению чуть что)) Вотв девяностые годы практически в ноль предохранялись героически и грамотно)))

  • 24 июля в 23:38 • #
    Bora Paris
    Россию превращают в страну дураков

    кто, марсиане?
    в любой стране хватает своих дураков. Но если из любой страны уедут умные, то кто останется? Конечно дураки.
    так кто же превращает Россию в страну дураков?

  • 25 июля в 10:32 • #
    Игорь Левкин

    ..если из любой страны уедут умные то останутся дураки...но это ширма для тех кому это нужно для властвования и обеспечении себе клана избранности...умные молчат зная никчемность своих телодвижений в связи с ограничением их во всем....

  • 26 июля в 12:42 • #
    Александр Соколенко

    Тот кто думает-"лишь бы не было войны!"-это как с компьютерной теплицей и сохой ,все войны он уже проиграл,он уже сам -продукт этой войны,а все войны бАится.

  • 26 июля в 13:52 • #
    Саша Компанцев

    Это дискуссия или утверждение?

  • 30 июля в 12:20 • #
    Bora Paris

    Любое утверждение - это дискуссия. Все зависит от того с чьей стороны идет разговор. Другими словами - любое утверждение - это всего лишь чье-то мнение, которое может отличаться от мнения собеседника. Значит это дискуссия

  • 28 июля в 08:41 • #
    Василий Комокопов

    Я не знаю, насколько Вы близки с психологией.
    Проводили эксперимент - в одном классе собрали самых отстающих дебилов, а в другом самых гениальных отличников.
    И был эталон Троечника.
    Через какое-то время в первом классе появился слой, превышающий Троечника. А во втором - несколько человек стали ниже.

    Свято место пусто не бывает :))))))

  • 30 июля в 12:29 • #
    Bora Paris

    Не знаю проводился такой эксперимент в реале или это всего лишь пример высосанный из пальца, но у меня в детстве был наглядный пример "святого места", который не имеет никакого отношения к психологии. Позже я теоретически встретил объяснение закона "вакуума", который проявляет себя везде. Слово "везде" имеется в виду везде во вселенной.
    У бабушке в деревне в доме было много(тучи) мух. Мы привезли хлорофос и траванули их. :) Подметали веником. Но через полчаса мух стало столько же сколько и было. Но не больше.
    То же самое наблюдается в любой среде и человек тут не исключение и психология тут ни причем

  • 30 июля в 15:49 • #
    Василий Комокопов

    Насчет проводился ли эксперимент - точно не могу ответить.
    Но на правду похоже.
    Есть еще пример - при развертывании палатки кто-то принимается руководить.

    Мухи - это больше связано с биологией, фауной. )))

    Я говорил о стратах - о делении на тех, кто лучше и тех, кто хуже. На ведущих и ведомых. На авторитетов и париев..

    Было сказано, что когда уедут умные, в России останутся дураки.
    Оставшиеся дураки мобилизуются и станут умнеть.

  • 2 августа в 21:36 • #
    Bora Paris
    Оставшиеся дураки мобилизуются и станут умнеть

    плевелы никогда не будут зернами, не тешьтесь надеждой :)

  • 3 августа в 08:22 • #
    Василий Комокопов

    С Вами можно было бы поспорить.

    Но если человек не владеет ситуацией и не понимает процесса, доказать что-то бесполезно.

    Если есть посетители, которые задумаются над Вашими словами, я отвечу (сами не в состоянии догадаться, господа?).

    плевелы никогда не будут зернами, не тешьтесь надеждой

    Я скажу больше - на березе не вырастут яблоки! Круто?
    Можно говорить и дальше - соревноваться в ассоциациях...
    Но мы имеем дело с людьми....
    В большинстве случаев лентяи и дебилы не по природе, а по своей воле.

    Характерный пример - солдаты. (Если Вам на нравятся солдаты - вспомните другую знакомую вам структуру - школа, стройка, институт (научный).

    Вот курсант стоит в строю.. Глянуть в зеркало - дебил дебилом.. За чем ему брать на себя что-то лишнее?
    Ум заключается в том, что при повышении (вручении офицерских погон) задействовать внутренние резервы для выполнения обязанностей..
    И ждать очередного повышения.
    ))))

    Для тех, кто не понял.
    В любом деле есть ведомые. Если все станут лидерами, начнется грызня.. А когда лидер убывает за кордон (в Канаду), прекрасно обходятся и без него. Находится другой лидер, даже умнее.

  • 3 августа в 09:18 • #
    Bora Paris
    А когда лидер убывает за кордон (в Канаду), прекрасно обходятся и без него. Находится другой лидер, даже умнее.

    согласен, спору нет, обходятся.
    Но факт остается фактом - находится не лидер, а авторитет. Ведь среда стала другого рода - криминальная, а в ней авторитеты, не лидеры. И страна катится в пропасть с такими авторитетами. что, не так? :) Вот уже бывший прокурор Крыма(ныне дупутат) запела Мурку, в речах все чаще блатной жаргон. Это авторитеты, не путайте

  • 3 августа в 10:43 • #
    Василий Комокопов

    Хм... Что-то у Вас феня полезла..
    В этом что ли Ваша суть?

    В "Джентльмены удачи" пропущены некоторые термины:
    - Человек, которого уважают неформально?
    - Авторитет!
    - Любовница уголовника в кошачьей кличкой?
    - Мурка!

    Люблю я городские трамваи.. Чего только не узнаешь - кто с кем спит и как. Кто у нас уголовник, а кто преступник.
    Куда ведет нас Президент.

    Мне кажется, Вы не знали, что такое свобода, вот и оттягиваетесь здесь.
    ))))

  • 3 августа в 11:31 • #
    Bora Paris
    Что-то у Вас феня полезла

    это не у меня полезла, приведен пример. Так что все ваши последующие "кажется" - ваши личные воображения, которые, кстати, отражают вашу суть :)
    совет: не переходите на личности. это заведет вас в тупик и раскроет ваши же стороны, :)

  • 5 сентября в 14:23 • #
    Леонид Киреев

    Что, так резко? Неплохо было бы в школу заходить. Сами по себе дураки поумнеть не в состоянии, сколько их не собирай. Единственное появится лидер, но это будет не самый умный - его не оценят, а будет самый сильный. Так, что не надейтесь на массы дураков!

  • 1 августа в 06:29 • #
    Вадим Зенин

    Тут все проще
    Дебилы остались дебилами

    Учитель стал ставить пятерки тем дебилам, которые учились хоть чуть-чуть лучше чем другие дебилы.

    Чисто чтобы поощрить

    При этом "отличник" дебил на порядок хуже гениального "двоечника".

    Все относительно - как нас учит партия.

  • 1 августа в 08:36 • #
    Василий Комокопов

    Как-то я не учел, что есть тот, кто оценивает.
    Вы правы - Учитель автоматически выделяет лучших и худших... И появляются отличники.
    И я согласен - не все отличники настоящие. Это просто демонстрация - что кто-то чуть выше остальных.

    Но ведь и ученик, которого сделали отличником начинает себя уважать, верить в себя?
    А отличник из лучшего класса может разувериться в себе и сдаться..
    Может и сломаться, но считаем это выпадающим случаем.

  • 20 августа в 19:03 • #
    Маргарита Ефименко

    Почему Вы так не любите людей, господин Зенин?

  • 21 августа в 06:26 • #
    Вадим Зенин

    Да, кого-то не люблю
    А кого-то люблю
    Также как и все

  • 29 июля в 09:08 • #
    Леонид Киреев

    Есть еще метод: уволить человека с работы, а за то, что много знает поставить за ним негласный присмотр ФСБ или иную службу (которых с некоторых пор развелось тьма), ну, не чтобы негласный - они сильно и не прячутся. А на его место поставить ничего не знающий персонал.

  • 30 июля в 12:31 • #
    Bora Paris

    Незнающий персонал самый ценный кадр. :) Ему что ни прикажешь, то он и делает. Умный еще подумает, а глупый не думает - он делает, то что ему прикажут.

  • 6 сентября в 12:12 • #
    Леонид Киреев

    Работал с таким.

  • 30 июля в 15:58 • #
    Владимир Попандопуло

    Дураки и превращают. Рядом с ними жить не возможно, вот умные и уезжают.

  • 24 июля в 15:25 • #
    Владислав Березовой

    Читать, конечно, хорошо. Но жизнь меняется. И люди читают, но вместо книг читают статьи в Сети, новости, соцсети. А большие книги слушают в аудио виде, либо в виде экранизации. Если на чтение книги уходит несколько дней, то на фильм по ней 2-3 часа. Увы, это реалии сегодняшнего дня.

  • 24 июля в 16:17 • #
    Елена Викторовна

    (((И люди читают, но вместо книг читают статьи в Сети, новости, соцсети)))

    Вопрос не в том, с какого носителя читать, а в том, что нет глубокой информации, люди разучились анализировать, боятся откровенно высказываться.Факты замыливаются, подтасовываются.Такое чтиво не дает роста мозгу, наоборот, деградируешь, эмоций много,конструктивных мыслей мало.

  • 24 июля в 17:53 • #
    Владислав Березовой

    Елена Викторовна, согласитесь, что современная жизнь и жизнь, скажем, 100 лет назад, мягко говоря сильно отличаются! Раньше основным источником информации были книги и газеты, и то в основном для высшего и среднего класса, а так же устное народное творчество, в основном для низшего. С появлением новых источников информации и знаний, а именно радио, телевидения и кино, печатной продукции пришлось потесниться. Ну, а с появлением Интернета всё вообще изменилось! Информации стало на порядки больше, а значит её тем более нужно обдумывать и анализировать, что бы отделить зёрна от плевел! И читать что-то серьёзное никто не запрещает, более того, не только читать но и обсудить теперь можно не только в компании друзей или в классе, как раньше, а с сотнями людей на форумах и т.д. И как раз сейчас, находясь в виртуале, люди как раз перестали бояться высказываться, даже через чур не боятся! Согласен, что сейчас люди меньше учат наизусть, меньше читают большие , в плане объёма, произведения - сейчас информация должна быть ёмкой, конкретной, без "воды". От этого она становится более сухой, но её больше, и её нужно анализировать и обсуждать! Чем мы с Вами и занимаемся!

  • 24 июля в 19:18 • #
    Саша Компанцев

    Владислав хочется спросить умные читают умные книжки и дураки читают умные книжки. И все становятся умнее? Ничего подобного результат растущая дистанция между одними и другими.
    А поскольку дурака организовать легче..... по причине кол-ва затрат, то дураков больше. Можно ли организовать империю дураков, можно, но вот вопрос кто будет трудится? Приезжие умные на дураков будут трудится? Вы считаете это возможным? В некой исторической перспективе.

  • 25 июля в 19:06 • #
    Сергей Шписс

    Увидел у Вас , Владислав, известное прописное выражение( отделить зёрна от плевел), и материализовалась в вопрос мысль: Чтобы что то , от чего отделять , сравнивать , сопоставлять и это было верно, не лживо, надо этот эталон, по которому сравнивать, озвучить, поставить во главу угла. Вы можете озвучить Ваш личный эталон по которому Вы проводите сравнение поступающей к Вам информации? Ваш эталон , если имеется, надёжен, универсален, доступен, доступен для понимания, познания?
    Сейчас в этой конференции по моему очень важная и интересная поднята тема. Хочу анализировать с Вами и обсуждать.

  • 26 июля в 13:02 • #
    Александр Соколенко

    Что имел ввиду Автор?-"а давайте, пацаны, договоримся о понятиях?" Что вода и сухой остаток? и почему они в конфликте?-есть жанр художественности и есть наука,это разные языки,хотя могут быть и очень близкими и гениальный писатель может быть глубже посредственного ученого,кто и как будет отделять "зерна и плевела?"-а
    Судьи хто?-вот вопрос,похоже :кому как повезет с генетикой,семьей,школой ,улицей,страной,государством,блин-сколько условий и далеко они не все.

  • 26 июля в 21:24 • #
    Елена Викторовна

    Владислав, не могу ничего возразить, 100лет назад меня ещё не было на свете.

  • 2 августа в 10:14 • #
    Сергей Волохо

    Информации стало больше, она стала легко доступна, в результате чего она обесценивается. Процессы имеющие алгоритм, передаются роботам. Мы начинаем постепенно отказываться от информационного обжорства. Любая информация, это прежде всего указатель на некий предмет реальности, чрезмерное увлечение информацией отрывает от реальной жизни.

  • 25 июля в 19:29 • #
    Сергей Шписс

    Елена, чтобы Вы назвали глубокой информацией? Как вы понимаете такое действие как анализ? анализировать, по отношению к информации? Каждый с детства был открыт для целого океана информации, какая по Вашему информация , конструктивные мысли и в детстве и сейчас должна быть краеугольной? Если мы говорим о развитии ума, как такое развитие оценивать, по каким критериям?

  • 26 июля в 21:04 • #
    Елена Викторовна

    Сергей, спасибо за интересные вопросы.
    Попытаюсь донести до вас своё видение.
    Помню, когда мой ребёнок учился в пятом классе, было предложено решить следующую задачу:" на одном лугу пасутся 4 коровы, они съедают всю траву за 1 месяц, когда на этом же лугу пасутся 3-и коровы, то они съедают траву за полтора месяца. Вопрос: Сколько должно пастись коров на лугу, чтобы успевала вырастать трава и коров бы не пришлось гонять на другое пастбище?"
    Вот эта задача и есть пример глубокой информации которая требует анализа. Информация ценна тем, что даёт правильное понимание об объекте и действии. В данном случае, информация побуждает к конструктивному действию, экономически выгодному. Решение данной задачи и есть тот критерий, который говорит о развитии ума.
    Океан информации о котором вы говорите, абсолютно бесполезен, если эта информация не служит носителем знаний и не побуждает к действию, не является пищей для души,и источником вдохновения.
    Ну вот как-то так, если коротко.

  • 26 июля в 23:09 • #
    Сергей Шписс

    Спасибо , Елена, за ответ. После прочтения у меня вот что в мыслительном центре родилось: Лично я не имел возможности выбирать где и когда родиться, кто будет моими родителями, бабушками и дедушками. Я рождён в мире где океан информации, хочу я того или не хочу , претендует на меня. С детства , с самого раннего , моими учителями были сначала мама , и далее все окружающие меня, все источники которые могли говорить. Информация как тогда , так и сегодня представляла из себя и верную и неверную, как ложную , так и истинную. И ложная и истинная несли знания, являлись пищей, побуждали к действию и служили источниками вдохновения. То какой выбор делал я принимая ту или иную информацию, сделало меня сегодня таким какой я есть.
    Да , вы показали пример нуждающийся в анализе и определили его как вариант , показывающий определённую глубину. Он несёт в себе зерно имеющее смысл, в данном случае определили как экономический. Проводя анализ нам придётся искать , сравнивать, сопоставлять( всё познаётся в сравнении) . Но каким критерием можно оценить например информацию в рассказе Лескова " Однодум "? Если итогом прочтения станет в результате, изменивший своё отношение к взяткам, мэр города? Что является краеугольным источником и мерилом всякой как информации так и её будущности в принципе?
    Ведь в данной конференции, в мыслях Капицы, крик о надвигающемся как цунами , информационном бедствии? результатом которого люди дебилы.
    Что является первейшей обязанностью всякого разумного человека? В какой информации или в каких жизнеутверждающих мыслях нуждается человек чтобы не погибнуть в цунамях отупения?

  • 28 июля в 22:03 • #
    Елена Викторовна

    Человек есть продукт социума. В отличии от животных, где социумы стабильны для того или иного вида, человек пытается видоизменять структуру социума,чему способствует изменения в иерархии и технический прогресс. Предполагается, что человеческий социум должен прогрессировать, т.е. каждое последующее поколение должно быть умнее предыдущего. Но так ли это, есть ли предел совершенству? И какова цель всего Человечества в целом? Я не знаю, у меня есть только предположения.

  • 1 августа в 06:38 • #
    Вадим Зенин
    Предполагается, что человеческий социум должен прогрессировать, т.е. каждое последующее поколение должно быть умнее предыдущего.

    Елена, а с какого бодуна это предполагается?

    Какие есть для этого реальные причины?

    Вот реальный факт следующий - у современного человека объем мозга меньше чем у кроманьонца.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?