Кибершпионаж, и как он изменит будущий мир СМИ, а, возможно,...
24 декабря 2010 в 10:26

Кибершпионаж, и как он изменит будущий мир СМИ, а, возможно, и мироустройство?

Кибершпионаж, и как он изменит будущий мир СМИ, а, возможно, и мироустройство?Мы не ведём здесь речь о мелких хакерах и о их мелких выгодах: здесь мы говорим о крупных резонансных делах в области государственного, частного, корпоративного кибершпионажа и контркибершпионажа. Здесь мы говорим не о том, что делается «для прикола», а о том, как и для чего ведутся целые кибервойны, какова их цель и каков их истинный результат? Возможно о вероятных последствиях не знают даже сами «зачинатели» таких войн, насколько все может выйти из под контроля?..

Но вот появился повод обсудить частный (и, скорее всего, далеко не последний) случай с конкретным человеком. Итак, Джулиан Асанж, глава WikiLeaks — это:

  1. Хакер, борющийся за свободу слова во всем мире (не без личной корысти)?
  2. Проект спецслужб, либо политических элит, цель которых: создание массового общественного мнения посредством источника, которому доверяют (не сейчас, так в будущем)?
  3. «Народный мститель», у которого лично, или у «группы», в которой он находится, есть основания и цели мстить США?
  4. Идейный альтруист, «Мистер Тень», искренне желающий сделать мир полностью открытым и максимально демократичным?

Ищем доводы, господа…

2056
Комментарии (78)
  • 24 декабря 2010 в 22:50 • #
    В К

    .
    Из фактов биографии и его высказываниям, можно сделать вывод, что Джулиан Асанж, глава WikiLeaks - это:
    1) Хакер, борющийся за свободу слова во всем мире, не без личной корысти!

    2) Хакер, борющийся за свободу слова во всем мире, который, не без личной корысти, а может и сам не зная откуда ветер дует, стал исполнителем спецслужб, а точнее, политических элитных групп, цель которых: создание массового общественного мнения посредством источника, которому доверяют (не сейчас, так в будущем).

  • 24 декабря 2010 в 23:52 • #
    Леонид Амелёхин

    Вы полагаете, что Асанж не знает, откуда ветер дует?..

  • 25 декабря 2010 в 01:38 • #
    В К

    Гадать тут малоэффективно, а вот знать с точностью на 99% вряд ли кому удастся, да и надо ли?

    Допустим, вначале ему подкатили инфо через случайный источник, а может, просто держали на крючке шантажа, и готовили под него специально, а время созрело, дали команду на слив, или подкатили тонко, и предложили бабло и для прикрытия, создали обвинения и кинули заявку в интерпол на поиск - так какая тут разница, знал - не знал?

    Важнее - кому это выгодно и с какими целями, тем более, что до глобальных событий 2012 - 2017 уже совсем близко, скорее всего под них общественное мнение и готовят население.

    Смешно, кто-то про кого-то что-то сказал!! Для разведок и руководителей стран - все это не секреты!
    .

  • 25 декабря 2010 в 11:07 • #
    Леонид Амелёхин

    Секрет не то, что он там сказал, гораздо важнее: что он может сказать; и к этому вряд ли готовы спецслужбы разных стран. Те, кто "спалил" информацию, очевидно сделал это с наименьшими потерями для себя, но так, чтобы вызвать доверие...

    Правильно, главное здесь цели, а достижение целей требует немалых ресурсов: человеческих, технических, информационных и, конечно же, финансовых. Должна быть надёжная защита "уже сворованной информации", дубляж в режиме реального времени, люди, которым можно доверять (!), деньги на аренду и покупку серверов и т.д. - иными словами, это организация, которая кем-то, зачем-то и на что-то финансируется. Если бы можно было узнать, кем она финансируется, все всплывет, и тогда грянет настоящий международный скандал...

  • 25 декабря 2010 в 11:41 • #
    В К

    Вам хочется скандала? в международном масштабе? скучно жить стало, хочется укуса жаренного петуха в попу?
    Ах вот где собака порылась, вы журналистом работаете, или может просто так, поприкалываться интересно?

    Ну вот вы узнали, кто там гонит инфо, и что/? это и так известно тем, кто такими штуками занимается профессионально!
    И почему это делается знают и для чего, тоже!
    Все кому надо все уже об этом знают, еще до того, как начали кидать тексты инфо...

    А то, что там поют политики и дипломаты, так это все театр, для основной массы народа, которая ничего в этом театре теней не смыслит.

    Так, что если вам скучно, позвоните и предложите спец.службам свои услуги по поиску источника утечки, если им это надо, конечно, ну и вас к этому приспособить,
    зато, если вас оставят после всего в списках живых, может разрешат написать статью, о том, как вы ..... и т.д.
    Круто тираж поднимется ... ))) бабло может заплатят

    Так вам надо сделать иначе, просто написать, что ищите людей, которые знают об этом все, и вы мол, готовы им за это заплатить круто!
    Договоритесь в редакторами всех крупных газет и от каждого возьмите задаток, вот с информаторами и расплатитесь, а зато, потом, соберете крутое эссе и выставите его на продажу на Сотбис, и о том написшете,
    кто подкидывает инфо в топку и как в этом замешан сам Асанж, вот и получится круто.

    Но можете сделать и покруче, как любой уважающий себя журналист: просто придумайте все отсебятину и распишите все так, чтобы вам поверили, вот и будет зашибись!

  • 25 декабря 2010 в 12:23 • #
    Леонид Амелёхин

    Я любопытен, как и любой человек; как человек нормальный - все подвергаю сомнению, ибо "ни в чем нельзя быть уверенным на 100%". Но вместе с этим прецедентом мы можем окончательно утверждать, что вступили в эру кибервойн и кибершпионажа, если не добавить - киберPRа... Конечно, все это было и раньше, но сейчас непроизвольно задумываешься, к чему это может привести. Как один из вариантов: банальная игра на бирже. Тот, кто знает, какая информацию "выльется" наружу и когда - может сколотить немалые состояния. В декабре 2010 года снизились акции сразу нескольких крупных компаний с Уолл-стрит. Так, например, Banc of America упал на 10% после того, как Асанж объявил его своей следующей целью.

  • 25 декабря 2010 в 13:33 • #
    Ачкасова Наталия

    И что?
    Вам больше нравилась ситуация, когда эту информацию "знали" люди, обладающие властью денег? То есть когда вместо денег вам предложили компьютер - вас что-то начинает тревожить?

  • 25 декабря 2010 в 16:47 • #
    Леонид Амелёхин

    "И что?" - мне больше нравится ситуация, когда люди имеют равный доступ к информации, основанный на утверждённой властью закона. И мне не нравится, когда меняют правила во время самой игры, - это не нравится и закону. Мне не нравятся люди, живущие по законам "Дикого Запада", когда этот закон выгоден им, - но это уже вопросы морали и чести... Так как на счёт существа предмета, заявленного в теме?

  • Работать с Амвей.

    Цена: 11 335 тңг.

  • 25 декабря 2010 в 16:49 • #
    Ачкасова Наталия

    мне больше нравится ситуация, когда люди имеют равный доступ к информации, основанный на утверждённой властью закона
    Это что - как нынче, что ли?
    Ну, вы, батенька, идеалист... :)
    И еще.
    По законам "дикого Запада" построено общество, до уровня которого нам еще топать и топать. Я про ОБЩЕСТВО, а не про правительство этой страны. И мне не нравятся законы, такие все правильные и богоугодные, но которые в итоге иметь честь быть оплеванными гражданами стран, в которых, они, эти законы, "типа, есть". :)

  • 25 декабря 2010 в 17:16 • #
    Леонид Амелёхин

    Наталья, не стоит чрезмерно болезненно реагировать на вещи, которые уже давно отошли от сути поставленного вопроса...

  • 25 декабря 2010 в 18:48 • #
    Ачкасова Наталия

    А мне кажется, поставленный вопрос отошел от сути явления...:)

  • 25 декабря 2010 в 23:12 • #
    Леонид Амелёхин

    ??? Круто завернули... Я полагал, что тема достаточно тривиальна для обсуждения большинством людей, и никак не не рассчитывал на столь нетривиальные высказывания... Вы меня победили!!!

  • 25 декабря 2010 в 11:52 • #
    Леонид Амелёхин

    Вот менее интересно: что ОН (ОНИ) знают; гораздо интереснее зачем ОН (ОНИ) это знают и для чего употребят?..

  • 27 декабря 2010 в 03:36 • #
    Кирилл Соловьев

    Каждый человек в душе эгоист и хочет в чем то отличится и иногда это происходит бессознательно, а значит не возможно думать о последствиях ими приходятся заниматься другим людям..
    Это проверенно временем..

  • 27 декабря 2010 в 03:47 • #
    Леонид Амелёхин

    В данном случае Вы какого бессознательного эгоиста имели в виду? А главное: кто будет заниматься последствиями, о которых он не подумал?

  • 27 декабря 2010 в 03:52 • #
    Кирилл Соловьев

    В лице эгоиста может быть даже каждый из нас. А вот последствия в первую очередь выносятся на обсуждения и тема разгорается, в зависимости от того кому она попадает в "руки".

  • 27 декабря 2010 в 04:03 • #
    Леонид Амелёхин

    Простите, но я не вижу связи с заявленной темой...

  • 27 декабря 2010 в 04:08 • #
    Кирилл Соловьев

    Очень плохо, как же Вы тогда можете рассуждать об этой теме?
    Что бы разбирать такие темы нужно знать простые механизмы на которых они строятся, не говоря уже о умении их применять..

  • 27 декабря 2010 в 05:20 • #
    Леонид Амелёхин

    Просветите! Но вкратце, постараюсь понять...

  • 27 декабря 2010 в 10:59 • #
    Кирилл Соловьев

    Попробуем..
    Леонид, Вы же редактор!
    Для чего Вы редактируете материал?

  • 27 декабря 2010 в 11:31 • #
    Леонид Амелёхин

    Кирилл, извините. но это не та площадка, на которой уместно развивать полемику на незаявленные темы. А то здесь получается как в старом еврейском анекдоте:
    "- А правда, Абрам, что все евреи отвечают вопросом на вопрос?
    - Да кто тебе такое сказал, Семен?.."
    Нас читают (либо просматривают) многие, и если что-то хотите сказать (даже мне лично), высказывайтесь предельно ясно и лаконично: не заходите издалека и "перестаньте говорить загадками - Вы меня изводите"...
    Не вводите меня в ступор после бессонной ночи, а то - приземлился космонавт, а ему интервью предлагают: "Вы же космонавт! А для чего Вы летаете в Космос?"...

  • 27 декабря 2010 в 11:42 • #
    Кирилл Соловьев

    Вы хотите понять то о чем я говорил так поболтать не о чем, при этом делать вид что вы понимаете всё?
    Я просто хотел что бы вы сами ответили, и поняли о чем я вам хотел сказать, а если вы обиделись на меня и посчитали глупым мой вопрос, он сразу вызвал у вас ассоциативное течение мыслей. Вы определитесь чего вы хотите либо серьезно изучить вопрос, либо по-умничать.
    Если вы боитесь упасть в грязь лицом перед большим количеством коллег и не показаться глупцом, плохо что комплексы давят на вас.
    Пишите в личку если вам интересно об этом все же узнать, а если нет зачем тратить время попусту..

  • 27 декабря 2010 в 12:00 • #
    Леонид Амелёхин

    Тема нашей конференции: "Кибершпионаж, и как он изменит будущий мир СМИ, а, возможно, и мироустройство?", а так же: Джулиан Асанж и WIKILEAKS - как частный случай. Не выходите за рамки дискуссии, либо чётко сформулируйте свою дополнительную тему, не выходящую за рамки "Кибершпионажа" - и это все, что требуется для полноценного общения на ЭТОЙ площадке... Дискуссия должна быть научной, либо популярной, где выстраиваются причинно-следственные связи, которые легко понять и, по необходимости, опротестовать. Псевдо- и около-научные дисциплины и термины - не для этой площадки. А так же мы не играем в догадки... НЕ УХОДИТЕ В СТОРОНУ ОТ ОСНОВНОЙ НИТИ ПОВЕСТВОВАНИЯ, ЗДЕСЬ ПРЕДЛОЖЕННОЙ, либо просто создайте свое сообщество...

  • 1 января 2011 в 10:40 • #
    Петр Берестенко

    С Новым 2011 годом! Счастья, здоровья и успехов в делах!!! http://www.youtube.com/watch?v=4xicbx48cC0
    http://www.youtube.com/watch?v=wyfEE-pEtrI

  • 25 декабря 2010 в 01:35 • #
    Ачкасова Наталия

    Есть мнение, что для миллионов "простых людей" эти вопросы совершенно неважны. Он изменил мир. Скачкообразно. Его личность значения дальше не имеет - важнее тенденция.

  • 25 декабря 2010 в 10:46 • #
    Леонид Амелёхин

    Конечно, его личность значения не имеет, но имеет значение само явление. Сейчас мало кто вспомнит про изобретателей ядерного оружия, но про Хиросиму и Нагасаки помнят далеко не только японцы...

  • 25 декабря 2010 в 13:26 • #
    Юрий Beloyan

    Это кто же Вам сказал что Оппенгеймера никто не знает?:)))
    Неблагодарное это дело озвучивать термины "никто" и "никогда":)))

  • 25 декабря 2010 в 13:53 • #
    Леонид Амелёхин

    Юрий, я ответил на фразу, в которой содержалось: "Есть мнение, что для МИЛЛИОНОВ "ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ" эти вопросы совершенно неважны", - и в этом, действительно, есть много разумного... Так что, не обижайтесь за Роберта Оппенгеймера, кому надо - его помнят...

  • 25 декабря 2010 в 14:08 • #
    Юрий Beloyan

    Я за него и не обижаюсь Я вообще мало на что обижаюсь
    Зачем? Разве в этом конструктив есть?
    На обиженных воду возят!:)))
    А про малыша Ассанжа скажу так:
    То что он делает это кому то надо!
    Кому? Ну в первую очередь людям ибо народ всегда хотел : Хлеба и зрелищ!
    Ну он используя механизм инсайда и устраивает шоу!
    Вопрос в другом , который всегда глобален и задавлся сотрудниками ОБХСС : Гражданин , а на какие такие шиши?:)))
    Поэтому ответы всегда лежат в плоскости:
    Кому это надо и выгодно?
    Скажи кто твой источник финансирования и я скажу кто ты!:)))
    В добрых самаритян я лет эдак в шишнацать перестал верить!

  • 25 декабря 2010 в 13:30 • #
    Ачкасова Наталия

    Давайте тогда пожурим и врачей?... Столетия назад они вынуждены были выкапывали трупы, чтобы сегодня вы имели возможность лечиться.

  • 25 декабря 2010 в 13:58 • #
    Леонид Амелёхин

    Мы здесь ни кого не журим! Мы пытаемся разобраться с ЯВЛЕНИЕМ, но нас уносит на личности...

  • 25 декабря 2010 в 13:59 • #
    Ачкасова Наталия

    Явление вполне естественное для хода развития истории. Меня радует.

  • 25 декабря 2010 в 16:24 • #
    Леонид Амелёхин

    Вполне естественные явления: это рождение и воспитание детей, предоставление им качественного образования в надежде на их блестящее будущее; это болезни и смерть родителей и других близких людей - все это "явления вполне естественные для хода развития истории. и пусть они радуют", однако здесь мы пытаемся рассмотреть совершенно конкретное явление, затрагивающее, пусть опосредованно, всех нас: безопасность и конфиденциальность личной жизни, право на частную собственность, на информационную безопасность и пр. Мир чуть-чуть изменился, и это достойно внимания.

  • 25 декабря 2010 в 16:28 • #
    Ачкасова Наталия

    Я не поняла ваши теоретические изыскания. :)

    Ну да, на мой взгляд явление распространения инфы через сеть так же естественно, как и развитие ребенка. Где тут вы видите противоречие?
    Да, многим трудно признать тот факт, что в будущем умение грамотно излагать мысли (писать, если сказать шире) будет цениться намного больше, чем знание основ физики и химии. Хотя бы потому, что ВСЕ вынуждены будут участвовать в процессе. А в этом процессе главные ценности - отнюдь не материальные. :)

  • 25 декабря 2010 в 16:33 • #
    Олег Кильдюшов

    Асанж больше походит на подставное лицо определенной элитной группы людей, имеющих отношение к "сильным мира сего". Вполне возможно, что он сам до конца не осознает всю суть происходящего.
    Его задержание - неплохо продуманное прикрытие для ухода со сцены. Герои в таком щекотливом вопросе не требуются.

    В информационном веке многие вещи уже просто не нуждаются в засекречивании, к которому спецы привыкли в индустриальном веке. Информация правит тогда, когда ее знают другие люди, поэтому секрет становится излишним.
    Если по засекреченным каналам связи проходит всякая информация второго сорта типа слухов, личных мнений, либо касающаяся малоразвитых стран, то это еще не означает ее ценность. Хранить такую малоценную информацию огромного объема на ведомственных серверах с секретными допусками не имеет большого смысла, это неоправданная трата времени, средств и ресурсов. Для осмысленной обработки такого объема информации требуются сотни-тысяч, если не миллионы человеко-часов. А что на выходе? Выводы, которые едва ли окупят свои вложения.

    Гораздо более мало-затратный способ: проект типа обсуждаемого. Миллионы людей затратят миллионы человеко-часов, изучат материалы и потом опубликуют свои выводы в Интернете на ресурсах свободного доступа. Специальная аппаратура проанализирует и обобщит эти выводы, если потребуется.

    Есть еще моральная, психологическая да и просто человеческая стороны проекта. Умный проект.
    В любом случае дело сделано. Как это было у классика:"Мавр сделал свое дело...". К чему все придет постепенно будет видно.

  • 25 декабря 2010 в 17:33 • #
    Леонид Амелёхин

    Это точно; но совершенно независимо от того, "кто он?" или "что он?" - этот Асанж, в обществе, в мировоззрении людей, в деятельности спецслужб, у IT-шников и пр. совершил маленький переворот в сознании, что не может не отразиться в будущем на всем информационном обществе...

  • 25 декабря 2010 в 18:37 • #
    Олег Кильдюшов

    Согласен. Скорее всего этот проект как раз и создавался для того, чтобы сделать "маленький переворот в сознании" людей.

  • 25 декабря 2010 в 18:56 • #
    Владимир Шаинский

    Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно.
    Разложим все по полочкам.

    Есть такие термины: "утечка информации" и "получено из достоверных" источников. Чаще всего это означает, что кому-то необходимо "слить" информацию или дезинформацию с определенной целью. Через два года в США выборы. Кому-то надо, чтобы скандал к этому моменту достиг своего апогея.
    А этим неизвестным может быть кто-угодно: начиная от Ахминеджада до ... Методы, описанные выше, используют как политики, так и спецслужбы.

    Секретность. Есть хороший анекдот: Когда хакеры из спецслужб Китая "взломали" сверхсекретный сайт Пентагона, то обнаружили там чат русских школьников.
    ПО, используемое в США само по себе не надежно. Они смеялись над перфолентами и перфокартами космического комплекса России до того момента, пока из "современейших" баз данных не самостерлась информация о ядерном топливе. "Взломать" что угодно и где угодно" для Ппрограммистов высокого уровня не проблема. Ведь хаккер - это програмист-виртуоз, который превосходно владеет своим инструментом - прорамным обеспечением. И таких специалистов в мире с каждым днем ставовится все больше и больше.

    Интернет - это телекоммуникционная сеть, связывающая между собой электронно-вычислительные машины (ЭВМ) разного уровня. Большинство из этих ЭВМ - то, что мы называем компьютеры. И у этой сети есть одна особенность - точки входа, расположенные в основных узлах, контролируюся довольно ограниченным числом компаний и государственными структурами. Для того, чтобы "отрубить" какую-либо страну от сети потребуются считанные минуты.

    Неужели кто-то думает, что спецслужбы в разных странах не фильтруют этот поток информации? И то, что Джулиан Асанж не "высветился" задолго до того, как он начал выкладывать свой компромат? Объем выложенной информации и то, что эта информация взята из разных источников, каждый из которых имеет довольно солидную защиту, говорит о том, что акция Асанжа была хорошо спланированым действом спецслужб.

  • 26 декабря 2010 в 01:31 • #
    Леонид Амелёхин

    На счёт выборов в США поосторожней: ведь можно с тем же успехом было сказать (или сделать) ранее: "выборы свершились, и теперь, главное показать всем, что выбрали не того"... Ради одних выборов вряд ли бы устраивали такое шоу. Хотя ради войны в Ираке (да простит меня Господи) могли пойти и не на такое... - Но это все отдельные темы.
    На счёт того, что можно запросто или не запросто вырубить точки доступа в интернет, - так его система децентрализованная, отключишь один канал или несколько - другие останутся рабочими. Но такие вопросы лучше обращать к IT-шникам...

  • 26 декабря 2010 в 10:44 • #
    Владимир Шаинский

    Леонид!
    Сколько раскручивался "Уолтергейт"?
    И ка любят сегодня Обаму в Штатах?

    А насчет вырубить - задайте вопрос тем, кто занимается связью и каналами. И заодно выясни те, сколько компаний-провайдеров имеют собственные источники электропитания.

  • 26 декабря 2010 в 12:59 • #
    Леонид Амелёхин

    Это сугубо технический вопрос, но насколько я знаю не понаслышке: многие российские дата-центры очень и очень надежные...

  • 26 декабря 2010 в 15:03 • #
    Владимир Шаинский

    Леонид! До первого распоряжения Кремля!
    Еще раз рекомендую задать вопрос тем, кто может дать точный ответ. Но они,зная его, не захотят "светиться". Рисковано уничтожать иллюзию.

    Вся, т.к. называемая, "свобода" в интернет - иллюзорна. Но почему это так, это не для этой дискуссии. Это громадная политическая тема.

    И заниматься ее раскрытием у меня нет времени.

  • 26 декабря 2010 в 15:50 • #
    Леонид Амелёхин

    Почему же, это как раз та же тема, только под другим углом: "Почему свобода в интернете может оказаться иллюзорной?" - здесь, правда, два контекста: практический (юридический, технический и т.д.) и метафизический...
    И все-таки: "Кибершпионаж, и как он изменит будущий мир СМИ, а, возможно, и мироустройство?"

  • 26 декабря 2010 в 16:14 • #
    Владимир Шаинский

    Леонид!
    Это не та тема. Я веду работу над книгой и вопросы, связанные с Интернет и ряд других вопросов этого направления включены в темы для работы.

    Если у Вас есть время на обширные дискуссии, то у меня его нет, т.к. у меня еще есть работа. И моя работа связана с поддержкой собственного ресурса.

    Если Вас интересуют подробности работы спецслужб, в сети имеется достаточно ресурсов, посвященных этой теме.

    С уважeнием
    Владимир Шаинский
    член Правления Союза рекламистов Украины (http://reklamspilka.org.ua)
    индивидуальный член Выставочной Федерации Украины (http://www.expo.org.ua)
    Skype: vbshain
    http://www.expo-geniy.kiev.ua

  • 26 декабря 2010 в 18:50 • #
    Леонид Амелёхин

    Вы, видимо, меня не правильно поняли. Я вовсе не отвлекаю Вас от Вашей работы. И деятельность спецслужб меня интересует лишь постольку-поскольку: когда это соприкасается с другими вопросами. У меня есть время на обширную дискуссию: "Кибершпионаж, и как он изменит будущий мир СМИ, а, возможно, и мироустройство?", если у Вас этого времени нет - ничего страшного: вход и выход с конференции совершенно свободный, и мы друг другу ни чем не обязаны... Здесь не тема по конспирологии, это скорее социокультурная и экономическая дискуссия...

  • 26 декабря 2010 в 21:05 • #
    Владимир Шаинский

    Леонид! Это не дискуссия, а акция в поддержку АССАНЖА.
    За то время, которое я занимаюсь вопросами политики, слава Богу, научился разделять зерна и плевлы.

    Вам удачи!

  • 27 декабря 2010 в 02:49 • #
    Леонид Амелёхин

    Увы, Вы не правы, просто для объективного рассмотрения вопроса желательны разнообразные факты... Скоро "Ассанж" иссякнет, и тогда перейдём от частного к общему. В чем же эта дискуссия является акцией в поддержку Ассанжа? Большинство фактов взяты из Википедии, в то время как один из основателей Википедии, Ларри Сэнгер, считает Ассанжа врагом американского народа. Хотелось бы, чтобы все хорошее об Ассанже должным цивилизованным образом было опровергнуто, но опровергнуто достойно, а не на уровне дворовых бабулек-сплетниц. Начнём с частного и постепенно увидим более общую картину - только и всего: планомерно, рассудительно, подвергая сомнению, аргументировано...

  • 27 декабря 2010 в 02:56 • #
    Владимир Шаинский

    Леонид!
    Не доставайте. Я Вам уже все, что хотел сказал. А аргументация станет открытой, когда я закончу книгу и поставл копирайт.
    И вообще, если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Нужен был скандал планетарного масштаба. Он произошел. И не важно кто стал "козлом отпущения". Важно то, кому и с какой целью был нужен этот скандал.

  • 27 декабря 2010 в 03:00 • #
    Владимир Шаинский

    P.S. С 1-го января на Украине начинает действовать Закон "Про базы персональных данных". И эта тема для меня в тысячи раз важнее, чем Ассанж. Потому, что она коснется миллионов граждан моей страны. И последствия введения этого Закона перекроют в сознании людей на Украине истории тысяч Ассанжей.

  • 27 декабря 2010 в 03:17 • #
    Леонид Амелёхин

    Мы не знаем точно, с какой целью и кому точно был нужен этот скандал, но, безусловно, Вы внесли свою посильную лепту на этой конференции. За это спасибо. Жаль только, что он растёкся мыслью по древу. Хочется идей по существу, а не препинаний по поводу того, что у Вас отнимают время, и прочей несуразицы. Не отнимайте время сами у себя и не засоряйте эфир... пожалуйста... А то мы превратили конференцию в междусобойчик...

  • 26 декабря 2010 в 12:53 • #
    Леонид Амелёхин

    БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА о ДЖУЛИАНЕ АССАНЖЕ (англ. Julian Paul Assange) [http://ru.wikipedia.org/wiki/]:

    ЮНОСТЬ
    1. Интернет-журналист, основатель Wikileaks.
    2. Происходит из шотландских и ирландских эмигрантов, прибывших в Австралию в середине XIX века. Родился в 1971 г. в г. Таунсвилл на северо-востоке Австралии.
    3. В 1972 г. его мать — Клер (Кристин) вышла замуж за директора бродячего театра, и детство Джулиан провёл в непрерывных переездах. В 1979 г. мать разошлась с директором театра и стала встречаться с музыкантом, и вскоре у них родился сын. Однако, вскоре оказалось, что новый избранник матери — член секты «Семья», основанной Энной Хамильтон-Берн. Члены этой секты отдают новорожденных младенцев основательнице. Мать, опасаясь за судьбу сына, бросилась в бега. Поэтому с 11 до 16 лет Джулиан снова находился в постоянных переездах.

    ХАКЕРСТВО
    4. Рано увлёкся программированием. В 16 лет купил модем и стал работать в сетях доинтернетовской эпохи, под ником Мендакс (англ. mendax). Смысл его интернет-псевдонима связан с оксюмороном Горация splendide mendax — благородный (великолепный) лжец. Джулиан вместе с товарищами создаёт организацию хакеров «Worms Against Nuclear Killers» (русск. Черви против ядерных убийц), в своей деятельности они руководствовались своеобразным кодексом: не повреждать системы, но делиться информацией.
    5. В 1991 г., Ассанжу тогда 20 лет, его вместе с подельниками арестовывают за взлом центрального сервера канадской телекоммуникационной компании Nortel. После нескольких допросов он признал себя виновным по всем 25 пунктам обвинения, отделался штрафом, поскольку компании был причинён незначительный ущерб.
    6. Свое первое высшее образование пошёл получать в Университете Мельбурна, на факультете физики и математики, однако бросил учёбу, так как ему казалось, что спонсорами и, как следствие, регуляторами образовательного процесса являются военные.
    7. Через некоторое время он был задержан по подозрению в краже 500 тыс. долларов со счетов Ситибанка. Однако, проверка подозрений не подтвердила.
    8. Джулиан сменил несколько профессий, связанных с ИТ, был автором ряда программ, связанных с сетевой безопасностью и маршрутизацией, и даже некоторое время был консультантом по вопросам компьютерной безопасности.
    9. В 1997 году в соавторстве со Сьюлетт Дрейфус написал книгу о хакерах «Underground».

    WIKILEAKS
    10. В 2006 г. Ассанж основывает сайт Wikileaks. Понимая, что придется иметь дело с весьма щепетильными материалами, он решил, что «домом» главного сервера будет Швеция, известная своей лояльностью к журналистам. 11. В декабре того же года на ресурсе WikiLeaks появляется первый материал: «Решение Исламского суда Сомали о казни правительственных чиновников». Портал подчеркнул, что документ может быть ненастоящим, но «получен из серьезного источника в разведке США».
    12. Ассанж, естественно, никогда не раскрывал своих информаторов. Те, в свою очередь, могут чувствовать себя в полной безопасности. Прежде, чем попасть на страницу WikiLeaks, информация одновременно дублируется на всех серверах портала, так что отследить её невозможно.
    13. Джулиан Ассанж отправил Al Jazeera, The Guardian, Der Spiegel и The New York Times около 100 тыс. секретных документов о ходе войны в Афганистане. Часть документов касается расстрела мирных жителей. После публикации некоторых документов разразился международный скандал.
    14. Ассанж также заявлял, что в его распоряжении находится еще около 15 тыс. секретных документов Пентагона.
    15. В августе 2010 г. в рамках своего визита в Швецию подписал соглашение с местной Пиратской партией о размещении части серверов Wikileaks на её площадках, что обеспечит проекту политическую поддержку на мировой арене.

    ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
    16. 20 авг. 2010 в Швеции был выдан ордер на арест основателя WikiLeaks, Джулиана Ассанжа. Согласно данным газеты «The Local», Ассанж обвиняется в следующем:
    - в том, что он вступил в половой контакт со шведкой (её имя не раскрывается, в документах её обозначают как «мисс A») без презерватива, вопреки просьбам с её стороны.
    - в том, что он совершил половой

  • 28 декабря 2010 в 17:16 • #
    Леонид Амелёхин

    ПЯТЬ БОМБ WikiLeaks до Cablegate ПО ВЕРСИИ http://www.gq.ru/

    1. На вопрос о смещенных после его публикаций правительствах Ассанж называет две страны: Кения и Танзания. В первой добровольцы WikiLeaks обнажили проблему убийств и пропаж людей (за что удостоились награды от Amnesty International), а во второй разоблачили разгул коррупции.
    2. Самое известное видео, размещенное на WikiLeaks, – Collateral Murder, или Побочное убийство. Восемнадцатиминутный ролик о том, как американские военные убили в Ираке двух журналистов «Рейтер» и еще 10 человек, посмотрели миллионы. А тысячи обнародованных документов об Ираке и Афганистане сделали Ассанжа ключевой фигурой в этих военных кампаниях, хотим мы этого или нет.
    3. На WikiLeaks просто не могла не появиться взломанная переписка Сары Пэйлин. Кандидата в вице-президенты США пожурили тогда за использование личной электронной почты в рабочих целях. МакКейн вряд ли проиграл Обаме из-за этого, но, как знать, может, лишний грузик на чашу весов первого темнокожего президента тогда упал.
    4. Ассанж получал юридические угрозы от саентологов, после того как на WikiLeaks появились внутренние документы Церкви Тома Круза и Джона Траволты. Но Ассанжу и компании терять, сами понимаете, нечего – в ответ они лишь пообещали выложить еще тысячи секретных материалов.
    5. На WikiLeaks подавал в суд обиженный и пристыженный швейцарский банк Julius Baer, и сайт даже закрывали. Но всего на месяц, да и в этот месяц доступ к компромату можно было без особых усилий получить на сайтах-зеркалах.

  • 26 декабря 2010 в 15:15 • #
    Леонид Амелёхин

    ЕЩЁ ОДНА СПРАВКА О WIKILEAKS
    (произносится /ˌwɪkɪˈliːks/ — «викили́кс», от англ. wiki и leak — утечка); — справки здесь даются в целях исключения [i]необоснованных [/i]повторов в текстах участников конференции, а так же для более полного ознакомления с сутью выставленной Вам на обозрение темы...

    Итак, [b]WikiLeaks[/b] — международный социальный сетевой проект, основанный на доработанном вики-движке, в котором была введена возможность анонимного редактирования статей с использованием технологий MediaWiki, Freenet, Tor и PGP[ttp://ru.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks].
    [i]Целью проекта[/i] объявлена «неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации». Для навигации возможен защищённый доступ с использованием протокола HTTPS. Несмотря на своё название, [u]Wikileaks не является вики-сайтом: читатели, не обладающие соответствующим разрешением, не могут менять его содержание.[/u] Но стать анонимным источником информации может любой, кто ей располагает и пришлет в «редакцию».
    В WikiLeaks отсутствуют русские переводы текстов дипломатических донесений, однако некоторые депеши переводятся энтузиастами. На странице обоев Викиликс Китаю и России посвящены отдельные фотомонтажи: Великая китайская стена с надписью «Большой брат следит. Мы тоже» («The Big Brother is watching. So are we»), и Красная площадь с матрёшками в человеческий рост и надписью «Наслаивая ложь. Вынашивая правду» («Nesting lies. Hatching truth»).
    Объёмные публикации на сайте WikiLeaks предваряются отредактированными выборками и рекламой в ключевых СМИ. Например, ответственным за публикацию сливов в Нью-Йорк Таймс Сульцбергера является член СМО Дэвид Сангер.

    [b]Постановление суда штата Калифорния в 2008 году[/b]

    Проект известен тем, что постановлением суда штата Калифорния (США) от 18 фев. 2008 г. был закрыт доступ к первоначальному адресу wikileaks.org, а регистратору Dynadot приказано исключить все DNS-записи на этот домен.
    Тот же суд под председательством судьи Джефри Уайта, опираясь на первую поправку и пространство юрисдикции, снова позволил Wikileaks находиться онлайн, а также отклонил требование банка Юлиуса Байера запретить Wikileaks публикацию материалов.

    [b]Забавно[/b]

    Атака была предпринята на владельца немецкого домена WikiLeaks.de Теодора Реппе (Theodor Reppe). Его дом был подвергнут обыску под предлогом хранения порнографии. Следователи требовали выдачи паролей WikiLeaks.

    [b]Реакция Австралии[/b]

    Австралийская комиссия по средствам массовой информации и коммуникациям обязала австралийских интернет-провайдеров блокировать доступ к некоторым страницам Wikileaks. Ситуация возникла вследствие публикации на Wikileaks списков сайтов, заблокированных датскими интернет-провайдерами.

    [b]Разногласия в Wikileaks[/b]

    Как стало известно из публикаций шведской газеты Dagens Nyheter в Wikileaks возникли разногласия по способам управления сайтом. Даниэль Домшайт-Берг, Херберт Сноррасо и другие сотрудники сайта решили создать альтернативный проект — Openleaks, который бы работал на новых принципах. Для реализации своих планов 17 сент. 2010 г. были куплены доменные имена Openleaks.org и Openleaks.net.

    [b]Противодействия Wikileaks[/b]

    После опубликования конфиденциальных американских документов, 28 ноября 2010 г. сайт WikiLeaks подвергся хакерской атаке. Сайт некоторое время был недоступен пользователям. Содержатели сайта назвали причину неполадок DDoS-атакой.
    Сразу после обнародования каблограмм, которыми правительство обменивалось с посольствами США в других странах Amazon перестал предоставлять хостинг сайту WikiLeaks.

    [b]Смена адреса Wikileaks[/b]

    В связи с закрытием хостинга Wikileaks.ORG проект Wikileaks вынужден переезжать с места на место. 3 дек. 2010 сайт WikiLeaks.org был закрыт и переехал на http://wikileaks.ch/, а поисковик Google по запросу «wikileaks» выдаёт один из его IP адресов, 213.251.145.96. На 20 декабря 2010 г. WikiLeaks зеркалируется на 1424 сайтах. В настоящий момент официальный сайт Wikileaks.Org открыв

  • 27 декабря 2010 в 05:16 • #
    Леонид Амелёхин

    В этих телеграммах интересно то, что практически любой образованный россиянин и так знает. Они лишь подтверждают догадки и убеждения россиян (и не только россиян). Они доказывают собственные догадки. И что здесь интересней: информация в телеграммах, либо чувство собственного удовлетворения от своей правоты? Итак:

    УТЕЧКА ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ТЕЛЕГРАММ США
    [http://ru.wikipedia.org/wiki/Утечка_дипломатических_телеграмм_США]

    1. Утечка дипломатических телеграмм США произошла 28 ноября 2010 г., когда на веб-сайте WikiLeaks и в нескольких крупных газетах были обнародованы конфиденциальные документы, которые подробно освещали взаимодействие Государственного департамента Соединённых Штатов с его посольствами по всему миру. Публикация дипломатических телеграмм (депеш, каблограмм) США является третьей в серии крупномасштабных утечек секретных документов, распространённых WikiLeaks в 2010 г., после утечки документов о войне в Афганистане в июле и о войне в Ираке в октябре. Первые 291 из 251 287 документов были обнародованы 28 ноября с одновременным освещением в таких газетах, как: El País (Испания), Le Monde (Франция), Der Spiegel (Германия), The Guardian (Великобритания) и The New York Times (Соединённые Штаты). В России эти документы анализирует и публикует по соглашению с WikiLeaks журнал «Русский репортёр».
    2. Более 130 тыс. документов являются несекретными; никакие из них не являются совершенно секретными в соответствии со шкалой классификации информации, применяемой правительством США,; примерно 100 тыс. имеют гриф «конфиденциально»; примерно 15 тыс. телеграмм имеют более высокий уровень классификации и относятся к секретной информации. Вместе с тем сайт WikiLeaks планирует обнародование всех имеющихся дипломатических телеграмм в течение семи месяцев.
    3. Депеши о международных делах датируются 1966—2010 годами и отправлялись из 274 посольств. Содержание депеш включает в себя дипломатический анализ мировых лидеров, оценки стран, в которых располагались посольства, а также обсуждение многих международных и локальных вопросов от Ближнего Востока до ядерного разоружения, от Войны против терроризма до закрытия тюрьмы в Гуантанамо.
    4. Реакция на утечку документов колебалась от негативной до позитивной. Правительства Запада выразили сильное неодобрение и осуждение, а также подвергли критике WikiLeaks за создание тем самым угрозы для будущего международных отношений и глобальной безопасности. Утечка также привлекла интерес общественности, журналистов и медиа-аналитиков. WikiLeaks получила поддержку от некоторых комментаторов, которые поставили под сомнение необходимость государственной секретности в условиях демократии, которая служит интересам её народу и зависит от информированного электората. Многие политические лидеры, упоминая главного редактора сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, характеризовали его как преступника и «боевика» (enemy combatant). Несмотря на то, что многие выступают за арест Ассанжа, вина также была возложена на Министерство обороны Соединённых Штатов за провал в системе безопасности, приведший к утечке. Сторонники Ассанжа характеризовали его как героя и защитника свободы слова и свободы прессы в мире, где средства массовой информации больше не выступают в качестве сторожевого пса общественности и частного сектора. Пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс заявил, что «открытое и прозрачное правительство является тем, что Президент Соединённых Штатов считает поистине важным. Но кража секретной информации и её распространение является преступлением».
    5. В июне сообщалось, что Государственный департамент Соединённых Штатов и сотрудники дипломатических представительств были обеспокоены тем, что Брэдли Меннинг, которому было предъявлено обвинение в несанкционированном скачивании секретной информации во время его пребывания в Ираке, сделал утечку дипломатической переписки. Сообщение, опубликованное журналом Wired, было отвергнуто WikiLeaks как неточное: «Утверждения в журнале Wired о том, что мы получили 260 000 секретных дипломатических телеграмм, насколько мы можем сказать, не соответствуют действительности». Мэн

  • 27 декабря 2010 в 13:28 • #
    Леонид Амелёхин

    КТО ВЫ, МИСТЕР БРЭДЛИ МЕНИНГ? КАКОВА ВАША РОЛЬ В WIKILEAKS?

    В WIKILEAKS не без инсайдеров. Но что побудило МЕНИНГА стать "источником информации" на самом деле? Итак:

    1. Брэдли Меннинг (англ. Bradley E. Manning, родился в 1987 г.) военнослужащий армии США, обвинённый в раскрытии большого объёма секретных файлов США и передаче их WikiLeaks [http://ru.wikipedia.org/wiki/Меннинг,_Брэдли].
    2. Меннинг до ареста являлся специалистом по анализу разведывательных данных при батальоне поддержки 2-ой бригады 10-ой горнострелковой дивизии быстрого реагирования, входящей в американский контингент в Ираке.
    3. Был арестован в мае 2010 г. по доносу американского журналиста Адриана Ламо, которому Меннинг ранее доверял, как постоянному партнеру по чату и делился с ним планами и мыслями. По доносу Ламо Меннинг был обвинен в предании публичности оперативной видеозаписи с борта вертолета, расстрелявшего 12 июля 2007 г. группу мирных иракцев с детьми (всего погибло 12 человек), и передаче еще примерно 260 000 дипломатических документов web-сервису Wikileaks, занимающемуся разоблачениями государственных преступлений.
    4. В интервью после ареста Меннинг говорил, что сделал это, надеясь, что открытая публикация видео и документов приведёт «к международному обсуждению, дебатам и реформам».
    5. Меннинг после ареста почти 2 месяца содержался в армейской тюрьме без предъявления обвинения, и только 5 июля 2010 ему было предъявлено обвинение в преступлениях, предусмотренных статьями 92 и 134 Военного кодекса США. Максимальный возможный тюремный срок по этому обвинению составляет 52 года.
    6. Сейчас он ожидает суда.

    7. По некоторым интернет-источникам [http://all-news.net.ua/analytic/] БРЭДЛИ МЕНИНГ - это человек, который помог Ассанжу и Wikileaks приобрести по настоящему мировую славу. 21-летний парень с огромными проблемами в своей гендерной идентификации (трансвестит, который не мог определиться, кто он по полу). Он сумел скопировать Афганское, Иракское досье и "кейблз", и передать эту информацию Ассанжу через знакомых хакеров. Менинго сдал другой экс-хакер, а теперь штатный информатор ФБР и один из авторов журнала Wired Адриан Ламо. Менинго или казнят, или посадят в тюрьму на пожизненное.

    Думайте сами, решайте сами: человек с сердцем и совестью, или банальный продажный инсайдер...

  • 28 декабря 2010 в 12:58 • #
    Леонид Амелёхин

    КСТАТИ, а КТО ЖЕ ТАКОЙ МИСТЕР АДРИАН ЛАМО?

    Адриан Ламо (англ. Adrian Lamo; родился в 1981 году) — бывший хакер [http://ru.wikipedia.org/wiki/Адриан_Ламо].

    1. Ламо наносил серьёзный урон крупным компаниям, таким как Microsoft и NY Times.
    2. Ламо использовал соединения с интернетом повсеместно: в кафе, Kinko и библиотеках, для улучшения своих навыков. Благодаря этому он заработал себе прозвище «Бездомный Хакер».
    3. Ламо часто находил ошибки в безопасности и использовал их для взлома. Зачастую он информировал компании об этих ошибках.
    4. Список побед Ламо включает такие компании, как Yahoo, Citigroup, Bank of America и Cingular. Конечно, «белые шляпы» (англ. White hat) занимались тем же, но они это делали легально, будучи нанятыми для этого самими компаниями, а Ламо действовал, нарушая законы.
    5. Вторжение Ламо в сеть NY Times привлекло к нему внимание противников киберпреступности. За это суд назначил ему выплатить $65 000 в качестве компенсации. В дополнение, он был приговорен к 6 месяцам домашнего ареста и 2 годам испытательного срока. Испытательный срок истёк в январе 2007 года. Теперь Ламо является известным лектором и журналистом.
    6. ВИДИМО В ЦЕЛЯХ РЕАБИЛИТАЦИИ ЛАМО ДОЛОЖИЛ ВЛАСТЯМ США ПРО ТО, КАК ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ БРЭДЛИ МЕНИНГ ВМЕСТЕ С ДОКУМЕНТАМИ ПЕРЕДАЛ WikiLeaks ЗАПИСЬ РАССТРЕЛА АМЕРИКАНСКИМ ВОЕННЫМ ВЕРТОЛЁТОМ ГРУППЫ ГРАЖДАНСКИХ В ИРАКЕ (МЕНИНГ РАССКАЗАЛ ОБ ЭТОМ В ДОВЕРИТЕЛЬНОЙ БЕСЕДЕ). НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО МЕНИНГ БЫЛ АРЕСТОВАН...

  • 28 декабря 2010 в 14:25 • #
    Леонид Амелёхин

    ИНТЕРЕСНЫЕ ЗНАКОМСТВА: АДРИАН ЛАМО, КЕВИН МИТНИК И КЕВИН ПОУЛЬСЕН ОТЛИЧНО ЗНАЮТ ДРУГ ДРУГА. ОБ АДРИАНЕ ЛАМО МЫ ИМЕЕМ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, А КТО ЖЕ ОСТАВШИЕСЯ ДВОЕ?

    КЕВИН МИТНИК - НЕ ТО ХАКЕР, НЕ ТО КОНСУЛЬТАНТ...

    Кевин Дэвид Митник (англ. Kevin David Mitnick; родился 6 августа 1963) — знаковая фигура в сфере информационной безопасности, фактически уже является именем нарицательным. Был осуждён за незаконный доступ к информации (компьютеру), мошенничество и нанесение материального вреда[http://ru.wikipedia.org/wiki/Кевин_Митник].

    1. При том, что, по мнению журналистов, считается отцом и родоначальником хакерства, фактически им не является, так как в основном при взломе использовал не машинный фактор, а человеческий фактор.
    2. Вначале со своей подружкой специализировался на взломе телефонных сетей AT&T, развлекаясь бесплатными международными звонками. Идею позаимствовал у своего одарённого приятеля. Затем, не без помощи того же приятеля, занялся компьютерными сетями.
    3. Позднее Митник написал книгу, посвящённую социальной инженерии в сфере безопасности информационных технологий, и на сегодняшний день является специалистом по безопасности.
    4. Кевин на данный момент написал две книги, первая из которых называлась «Искусство обмана», вторая – «Искусство вторжения». В каждой из книг описываются реальные (или близкие к реальным) события из жизни и деятельности социальных инженеров, хакеров, фрикеров, кракеров и других бойцов невидимого фронта. «Искусство вторжения» — вторая книга Митника, в ней, в отличие от первой книги, собраны истории реальных хакеров, некоторые истории переработаны, чтобы скрыть информацию, некоторые приведены без изменения.
    5. В послесловии к книге «Искусство вторжения», Кевин обещает написать и опубликовать новую книгу «Неизвестная история Кевина Митника» в момент, когда будут сняты некоторые правительственные запреты. Судя по тому, что это должно было произойти через два года после издания «Искусства вторжения», ждать осталось недолго.
    6. Про деятельность Митника был снят художественный фильм «Взлом», который вызывает много споров относительно правдивости как образа Митника, так и его деятельности.
    7. Сайт его именем http://mitnick.com.ru/.

    КЕВИН ПОУЛЬСЕН - "ТЕЛЕФОННЫЙ МАНЬЯК"

    Кевин Поульсен (англ. Kevin Polusen; родился в 1965) — бывший хакер [http://ru.wikipedia.org/wiki/Кевин_Поулсен].

    1. Более известный, как Dark Dante. Поульсен получил общественную известность благодаря взлому телефонных линий Лос-Анджелесской радиостанции KIIS-FM. Этот взлом позволил ему выиграть Porsche 944 S2 и многие другие ценные призы.
    2. ФБР начало поиски Поульсена после того, как тот взломал их базу данных и получил доступ к засекреченной информации, касающейся прослушивания телефонных разговоров. Специализация Поульсена касалась телефонных линий, и он часто взламывал телефонные линии станций.
    3. Поульсен также восстановил старые телефонные номера Yellow Pages для своего друга, который владел виртуальным эскорт агентством.
    4. Поульсен был похож на нерешаемую задачу, но вскоре был пойман и осуждён на 5 лет.
    5. С момента выхода из тюрьмы Поульсен работал в качестве журналиста и был повышен до поста главного редактора Wired News. Его самая популярная статья описывает процесс идентификации 744 сексуальных маньяков по их профилям в MySpace.

    Итак, три закадычных друга на фотографии (слева направо): Адриан Ламо, Кевин Митник и Кевин Поулсен - если сможете разглядеть конечно, или берите лупу...

  • 28 декабря 2010 в 16:12 • #
    Леонид Амелёхин

    КОЕ-ЧТО О ВОЕННОМ ДОСЬЕ ОТ WikiLeaks

    ПУБЛИКАЦИИ О ВОЙНЕ В АФГАНИСТАНЕ

    1. 26 июля 2010 г. Администрация США заявила, что «безответственная» утечка в СМИ тысяч файлов с секретной военной информацией может представлять угрозу для безопасности страны. Речь идёт о документах, опубликованных на сайте Wikileaks и перепечатанных ведущими мировыми изданиями — британской The Guardian, американской The New York Times и немецким журналом Der Spiegel. В них, в частности, содержится ранее не сообщавшаяся информация о гибели в Афганистане мирных жителей.
    2. Кроме того, из документов становится очевидно, что НАТО подозревает Иран и Пакистан в том, что разведслужбы обеих стран тайно оказывают поддержку афганским талибам. Более 90 тысяч опубликованных там отчётов и сообщений разведслужб о ходе конфликта в Афганистане были подготовлены на протяжении последних шести лет военной операции, в течение которых погибли более трёхсот британских и более тысячи американских военных.
    3. Эта утечка секретной информации стала, возможно, самой масштабной в истории США.
    4. В целом из документов, к которым получили доступ журналисты, вырисовывается следующая картина (по оценке журналистов BBC Russian): силы коалиции проигрывают войну в Афганистане, военные убивают сотни мирных жителей и информация об этом не становится достоянием общественности, число нападений со стороны талибов увеличивается, а командующие силами НАТО опасаются, что Пакистан и Иран поддерживают нестабильность в регионе.
    5. Кроме того, согласно этим документам, талибы получили доступ к ракетам с теплонаведением, которые можно перевозить с места на место и использовать для нападений на самолёты.
    6. По словам корреспондента Би-би-си в Кабуле Дэвида Лойна, Белый дом «в ярости» от утечки, которая может нанести серьёзный ущерб репутации американской администрации. «Эти документы показывают, что предоставленная помощь не сработала, политические мотивы [кампании] были изначально наивны, а кроме того, они показывают, насколько сложным противником является „Талибан“. Большинство американцев до сих пор этого не понимали», — считает Лойн.
    7. Администрация Барака Обамы подвергла жёсткой критике владельцев сайта за решение опубликовать секретные документы. Те, в свою очередь, не сообщают, кто предоставил в их распоряжение эти материалы.

    ПУБЛИКАЦИИ О ВОЙНЕ В ИРАКЕ

    23 октября 2010 г. сайт опубликовал около 400 тысяч документов, посвящённых войне в Ираке. Как говорится на сайте, 391 тысяча 832 военных отчёта, получившие название «Иракское досье», охватывают период с 1 января 2004 г. по 31 декабря 2009 г. США обвиняют в утечке информации военнослужащего разведподразделения армии США Брэдли Меннинга - (его краткую историю мы привели в этой конференции)

  • 28 декабря 2010 в 17:07 • #
    Леонид Амелёхин

    ЕЩЕ КОЕ-ЧТО О "ВОЕННЫХ" ПУБЛИКАЦИЯХ WikiLeaks ОБ АФГАНИСТАНЕ В 2001 Г.

    1. сен 2001 - Утечка десятков тысяч документов, рисующих настоящую картину афганской войны, действительно, серьёзное нарушение всех мыслимых и немыслимых мер национальной безопасности США, и это при том, что официальный бюджет американских спецслужб за прошлый год составил рекордные 75 миллиардов долларов, в 2,5 половиной раза больше, чем он был в сентябре 2001 года.
    2. 11 сен 2001 - Среди секретных документов о войне в Афганистане, опубликованных на Интернет- ресурсе Wikileaks, обнаружена информация о том, что международная террористическая группировка «Аль-Каида» намеревалась в Кабуле совершить ряд терактов по сценарию 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке.
    3. 11 сен 2001 - В свое время Wikileaks прославился тем, что опубликовал много документов, касающихся войны США в Ираке и Афганистане, о взломе корпоративных сетей в разных странах, представил полную расшифровку SMS-сообщений 11 сентября 2001 года в США. В разное время сайт получал награды от изданий The Economist и организации Amnesty International.

  • 30 декабря 2010 в 11:48 • #
    Кирилл Гончаров

    Реально, WL- проект отвлекающий внимание от реальных проблем.

  • 30 декабря 2010 в 18:07 • #
    Леонид Амелёхин

    Почему нет?! Но кем этот проект запущен? США? А ведь проект-то недешёвый!

  • 30 декабря 2010 в 18:36 • #
    Кирилл Гончаров

    Свалить башни близнецы было дороже. Сделали. Так что Ассандж - дешёв во всех смыслах.

  • 30 декабря 2010 в 18:55 • #
    Леонид Амелёхин

    Ну, война в Ираке окупила себя в известном смысле - хотя все говорят о ней, как о том, куда сливались как в бездну триллионы. Никто из общественности почему-то не обсуждал, какие деньги ушли в военные корпорации на модернизацию оборудования, испытания в "реальном режиме", просто боеприпасы и т.д. А ведь это серьёзная, и очень серьёзная поддержка военно-промышленного комплекса США... Так что башни-близнецы - если внимательно посчитать баланс - окупили себя с лихвой. Но вот с Ассанжем не совсем понятна финансовая выгода - это настораживает...

  • 30 декабря 2010 в 18:58 • #
    Кирилл Гончаров

    Видимо начинается век информационный войн - теперь деньги будут вливаться в IT и кибер-безопасность.

  • 30 декабря 2010 в 19:14 • #
    Леонид Амелёхин

    Кто знает... но тогда это очень-очень масштабный проект... круче всяких фармацевтических проектов типа "птичий-свиной грипп" и пр. Вообще говоря, олигархические отраслевые корпоративные PR-проекты в США заслуживают отдельного расследования и изучения; как явление, созданное человеком, оно, с одной стороны эволюционно, с другой - можно рискованно сказать: гениально...

  • 30 декабря 2010 в 19:22 • #
    Кирилл Гончаров

    Может быть и масштабный...

  • 30 декабря 2010 в 19:28 • #
    Леонид Амелёхин

    Масштабный не только потому, что в него вложено достаточно денег, но и потому, сколько туда вовлечено персон различного ранга и компетенции, сколько СМИ и т.п.

  • 30 декабря 2010 в 20:17 • #
    Кирилл Гончаров

    Подключить СМИ - проще простого. Персоны - тоже. Ясно одно: мне пока недоступна цель этого проекта.

  • 30 декабря 2010 в 20:43 • #
    Леонид Амелёхин

    И мне недоступна: интригует жутко... Я не сторонник конспирологии и теорий заговоров, но здесь явно что-то не чисто, думается, мы узнаем об этом в конце 2011 года (примерно); в конце концов все тайное становится явным... Но какую именно правду мы сможем узнать - конечно, неизвестно. Это - событие, будет чрезвычайно странно, если оно окажется лишь тем, что некий хакер просто (по банальным причинам) решил взбудоражить мир (?). Ведь стоит посмотреть и на развитие "проекта" - это не менее 10 лет...

  • 1 января 2011 в 10:40 • #
    Петр Берестенко

    С Новым 2011 годом! Счастья, здоровья и успехов в делах!!! http://www.youtube.com/watch?v=4xicbx48cC0
    http://www.youtube.com/watch?v=wyfEE-pEtrI

  • 2 января 2011 в 20:06 • #
    Леонид Амелёхин

    СОЦИАЛЬНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ КАК ОДИН ИЗ ЭФФЕКТИВНЕЙШИХ МЕТОДОВ КИБЕР-ШПИОНАЖА, ТОЧНЕЕ ТО, ЧТО ЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННО ПРЕДВАРЯЕТ

    ЧТО ЖЕ ЭТО? (Т.К. НЕ ВСЕ В КУРСЕ)

    По определению http://ru.wikipedia.org: СОЦИАЛЬНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ — это метод управления действиями человека без использования технических средств. Метод основан на использовании слабостей человеческого фактора и считается очень разрушительным. Зачастую социальную инженерию рассматривают как незаконный метод получения информации, однако это не совсем так. Социальную инженерию можно также использовать и в законных целях, и не только для получения информации, а и для совершения действий конкретным человеком. Сегодня социальную инженерию зачастую используют в интернете, для получения закрытой информации, или информации, которая представляет большую ценность.

    КАК ТАК?

    Злоумышленник получает информацию, например, путём сбора информации о служащих объекта атаки, с помощью обычного телефонного звонка или путём проникновения в организацию под видом ее служащего.

    Злоумышленник может позвонить работнику компании (под видом технической службы) и выведать пароль, сославшись на необходимость решения небольшой проблемы в компьютерной системе. Очень часто этот трюк проходит.

    Самое сильное оружие в этом случае — приятный голос и актёрские способности.

    Имена служащих удаётся узнать после череды звонков и изучения имён руководителей на сайте компании и других источников открытой информации (отчётов, рекламы и т. п.).

    Дальше дело техники. Используя реальные имена в разговоре со службой технической поддержки, злоумышленник рассказывает придуманную историю, что не может попасть на важное совещание на сайте со своей учётной записью удалённого доступа.

    Другим подспорьем в данном методе являются исследование мусора организаций, виртуальных мусорных корзин, кража портативного компьютера или носителей информации.

    Данный метод используется, когда злоумышленник наметил в качестве жертвы конкретную компанию.

    Социальная инженерия — относительно молодая наука, которая является составной частью социологии и претендует на совокупность тех специфических знаний, которые направляют, приводят в порядок и оптимизируют процесс создания, модернизации и воспроизведения новых («искусственных») социальных реальностей. Определённым образом она «достраивает» социологическую науку, завершает ее на фазе преобразования научных знаний в модели, проекты и конструкции социальных институтов, ценностей, норм, алгоритмов деятельности, отношений, поведения и т. п. Занятия сориентированы на вооружение слушателей прежде всего методологией аналитико-синтетического мышления и знаниями формализованных процедур (технологий) конструкторско-изобретательской деятельности. В характеристике формализованных операций, из которых складывается это последнее, особое внимание обращается на ОПЕРАЦИИ СЛОЖНОЙ КОМБИНАТОРИКИ. ИГНОРИРОВАНИЕ ПРИНЦИПА СИСТЕМНОСТИ в операциях комбинаторики нанесли и продолжают наносить большой ущерб на всех уровнях трансформационных процессов, которые происходят в нашем обществе. Последовательные знания принципиальных требований к указанным операциям дают основания к предотвращению ошибочных извращений в реформационной практике на ее макро-, мезо- и микроуровнях.

    Несмотря на то, что понятие социальной инженерии появилось недавно, люди в той или иной форме пользовались ее техниками испокон веков. В той же Древней Греции и Риме в большом почёте были люди, могущие навешать на уши любую лапшу и убедить собеседника в «очевидной неправоте». Выступая от имени верхов, они вели дипломатические переговоры, а, подмешивая в свои слова вранье, лесть и выгодные аргументы, нередко решали такие проблемы, которые, в противном случае, невозможно было решить без помощи меча. В среде шпионов социальная инженерия всегда являлась главным оружием. Выдавая себя за кого угодно, агенты КГБ и ЦРУ могли выведать самые страшные государственные тайны.

    В начале 70-х гг., в период расцвета фрикинга (сленговое выражение, означающее взлом телефонных автоматов и сетей, обычно с целью осуществления бесплатных звонков),

  • 2 января 2011 в 20:26 • #
    Леонид Амелёхин

    P.S. ИЛИ "В ДОГОНКУ"

    Осуждённый компьютерный преступник и консультант по безопасности Кевин Митник популяризовал термин «социальная инженерия», указав, что для злоумышленника гораздо проще хитростью выудить информацию из системы, чем пытаться взломать её [http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_инженерия_(безопасность)]

    ТЕХНИКИ И ТЕРМИНЫ СОЦИАЛЬНОЙ ИНЖЕНЕРИИ

    Все техники социальной инженерии основаны на особенностях принятия решений людьми, называемых когнитивным базисом. Они также могут быть названы особенностью принятия решения человеческой и социальной психологий, основанной на том, что человек должен кому-либо доверять в социальной среде воспитания.

    ПРЕТЕКСТИНГ

    Претекстинг — это действие, отработанное по заранее составленному сценарию (претексту). В результате цель должна выдать определённую информацию или совершить определённое действие. Этот вид атак применяется обычно по телефону. Чаще эта техника включает в себя больше, чем просто ложь, и требует каких-либо предварительных исследований (например, персонализации: дата рождения, сумма последнего счёта и др.), с тем, чтобы обеспечить доверие цели. К этому же виду относятся атаки и по онлайн-мессенджерам, например, по ICQ.

    ФИШИНГ

    Фишинг — техника, направленная на жульническое получение конфиденциальной информации. Обычно злоумышленник посылает цели e-mail, подделанный под официальное письмо — от банка или платёжной системы — требующее «проверки» определённой информации или совершения определённых действий. Это письмо обычно содержит линк на фальшивую веб-страницу, имитирующую официальную, с корпоративным логотипом и контентом, и содержащую форму, требующую ввести конфиденциальную информацию — от домашнего адреса до пин-кода банковской карты.

    ТРОЯНСКИЙ КОНЬ

    Эта техника эксплуатирует любопытство, либо алчность цели. Злоумышленник отправляет e-mail, содержащий во вложении «клёвый» или «сексуальный» скрин-сейвер, важный апгрейд антивируса или даже свежий компромат на сотрудника. Такая техника остаётся эффективной, пока пользователи будут слепо кликать по любым вложениям.

    ДОРОЖНОЕ ЯБЛОКО

    Этот метод атаки представляет собой адаптацию троянского коня и состоит в использовании физических носителей. Злоумышленник может подбросить инфицированный CD или флэш в месте, где носитель может быть легко найден (туалет, лифт, парковка). Носитель подделывается под официальный и сопровождается подписью, призванной вызвать любопытство.

    Пример: Злоумышленник может подбросить CD, снабжённый корпоративным логотипом и ссылкой на официальный сайт компании цели, и снабдить его надписью «Заработная плата руководящего состава Q1 2007». Диск может быть оставлен на полу лифта или в вестибюле. Сотрудник по незнанию может подобрать диск и вставить его в компьютер, чтобы удовлетворить своё любопытство, или просто «добрый самаритянин» отнесёт диск в компанию.

    КВИ ПРО КВО

    Злоумышленник может позвонить по случайному номеру в компанию и представиться сотрудником техподдержки, опрашивающим, есть ли какие-либо технические проблемы. В случае, если они есть, в процессе их «решения» цель вводит команды, которые позволяют хакеру запустить вредоносное программное обеспечение.

    ОБРАТНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ ("СИ")

    Целью обратной социальной инженерии (reverse social engineering) является заставить цель саму обратиться к злоумышленнику за «помощью». С этой целью хакер может применить следующие техники:
    1. Диверсия. Создание обратимой неполадки на компьютере жертвы.
    2. Реклама. Злоумышленник подсовывает жертве объявление вида «Если возникли неполадки с компьютером, позвоните по такому-то номеру».

    В ОБЩЕМ ВИДЕ ТЕХНИКИ И ПРИНЦИПЫ СОЦИАЛЬНОЙ ИНЖЕНЕРИИ ВЫГЛЯДЯТ ИМЕННО ТАК

  • 9 января 2011 в 18:17 • #
    Кирилл Гончаров

    Лучшая защита - отсутствие защиты.

  • 9 января 2011 в 21:50 • #
    Леонид Амелёхин

    Лучшая защита - отсутствие секретов...

  • 10 января 2011 в 09:48 • #
    Кирилл Гончаров

    Эти вещи прямо взаимосвязаны.

  • 10 января 2011 в 14:06 • #
    Леонид Амелёхин

    Теперь вдруг истина открылась, как солнце из за туч...

  • 18 января 2011 в 23:50 • #
    Леонид Амелёхин

    18.01.2011 06:27
    ДЖУЛИАН АССАНЖ ПОЛУЧИЛ ОЧЕРЕДНУЮ ПОРЦИЮ КОМПРОМАТА (http://www.vesti.ru/doc.html?id=421236)

    Американская пресса уже назвала переворот в Тунисе "революцией Wikileaks". По мнению обозревателей, публикации этого портала способствовали падению режима бывшего президента бен Али. Тем временем, Wikileaks готовит новые разоблачения. На этот раз они грозят недобросовестным налогоплательщикам из числа политической и бизнес-элиты США и Европы. Диски с секретными данными основателю портала Джулиану Ассанжу передал в Лондоне бывший сотрудник одного из швейцарских банков.

    Журналистам, отслеживающим перипетии судьбы основателя Wikileaks, сегодня представилась еще одна возможность увидеть главного героя в действии. Из своего убежища Ассанж выбрался не ради прогулки на свежем воздухе, а по делу. Мастер компромата шел за очередной порцией секретного досье.

    Два диска с информацией об оффшорных счетах с именами их владельцев Ассанжу передал бывший банковский служащий Рудольф Элмер. В свое время Элмер возглавлял отделение швейцарского банка Julius Baer в оффшорной зоне на Каймановых островах и уже несколько лет занимается скандальными разоблачениями.

    "Я знаю все хитрости богачей. И хочу, чтобы то же самое знали и вы. Вся система порочна. Деньги проходят через всякие там финансовые институты, мультинациональные конгломераты, лиц с крупным частным капиталом. Деньги просто прячут в офшорах, чтобы все выглядело как надо", - говорит Элмер.

    Элмер уже не в первый раз передает секретные данные Wikileaks, и именно благодаря этому человеку два года назад была предпринята первая и тщетная попытка закрыть этот сайт.

    Wikileaks пыталось остановить руководство банка, в котором работал Элмер.

    Банкирам удалось продавить судебное решение, которое запрещало обслуживать Wikileaks одной из Интернет-компаний, но дальше этого дело не пошло. Банк, правда, по-прежнему судится со своим бывшим чиновником, господином Элмером, который теперь живет на Маврикии. Что нового он сумел раздобыть вдали от мировых финансовых центров и какая информация записана на дисках, разоблачитель не говорит. Он доверяет только основателю Wikileaks.

    "Ну что же, мы изучим эти данные. Если там действительно нечто стоящее, то да. Мир ждет еще одно разоблачение", - говорит Ассанж.

    После торжественной передачи секретных материалов и краткой пресс-конференции пути двух специалистов по компромату разошлись. У обоих разоблачителей сейчас ситуация незавидная. Рудольф Элмер вынужден лететь в Швейцарию, где его ждет очередное судебное заседание, а Джулиан Ассанж вернулся в свое временное убежище, где он дожидается суда по вопросу о его экстрадиции в Швецию.

  • 19 января 2011 в 00:00 • #
    Леонид Амелёхин

    В ДОГОНКУ... (http://rus.ruvr.ru/2011/01/18/40166737.html)

    Состоятельные клиенты швейцарских банков лишились сна. В руки основателя скандально известного сайта WikiLeaks попал компромат на 2 тысячи человек, среди которых не менее 40 известных политиков.

    Ассанжу "слил" Рудольф Элмер, бывший сотрудник расположенного на Каймановых островах филиала швейцарского банка "Джулиус Баер". Это не первое его сотрудничество с WikiLeaks.

    Именно его информация об оффшорных деньгах канцлера Германии Ангелы Меркель и других политиков и бизнесменов, переданная WikiLeaks в 2008 году, сделала мировую рекламу малоизвестному в то время сайту. Правда, сведения насчет Меркель не подтвердились, и документ с сайта быстро убрали. Но этого хватило, чтобы интернет-ресурс обрел широкую популярность, а Элмер оказался под угрозой ареста: банк "Джулиус Баер" подал на него в суд в Швейцарии за кражу конфиденциальной информации и разглашение банковской тайны.

    Дело еще не завершено. Очередная передача в СМИ секретной информации, скорее всего, будет стоить Элмеру тюрьмы. Впрочем, сам он себя виноватым не чувствует и заявляет, что понятие "банковская тайна" не должно покрывать воров и мошенников.

    Как ни парадоксально, такой же точки зрения придерживаются и основные противники WikiLeaks – США и страны Европы. Например, в 2009 году Вашингтон вынудил крупнейший швейцарский банк "UBS" раскрыть данные о счетах 250 американских клиентов, которых правоохранительные органы США подозревали в уклонении от налогов с использованием счетов в оффшорных зонах.

    Это стало сильным ударом по репутации Швейцарии, считавшейся "тихой гаванью для больших денег". "С тех пор вера в незыблемость банковской тайны пошатнулась", - сказал директор Департамента аналитической информации агентства РБК Александр Яковлев:

    "Что касается банковской тайны, то эта штука в настоящее время весьма и весьма растяжимая. Не секрет, что американские власти требовали от швейцарских банков раскрытия определенных порций информации о клиентах. Те же самые требования предъявляли и европейские монетарные власти. Поэтому я не могу сказать, что швейцарские банки являются таким черным коробком, в котором хранится информация, которая никому не ведома".

    Между тем некоторые европейские страны уже с нетерпением ожидают, когда WikiLeaks опубликует полученную информацию. Год назад Германия купила у анонимного экс-сотрудника одного из швейцарских банков за 2,5 миллиона евро диск с данными о тысячах немцев, которые хранили деньги в швейцарских банках, но не платили с них налогов. После того как власти страны заявили, что информация на диске достоверная и что скоро уклонистам будут предъявлены иски, в налоговые службы страны начали выстраиваться очереди. Не желая попасть за решетку, более 26 тысяч немцев добровольно сдались налоговикам, выплатив и налоги, и штрафы за их задержку. В итоге, пишет "КоммерсантЪ", казна ФРГ пополнилась почти на 2 миллиарда евро.

    Данные о новых неплательщиках Германия и другие читатели WikiLeaks получат совершенно бесплатно. Вопрос в том, как ими воспользуются соответствующие органы.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010