Легальное оружие в России. Россияне вооружатся...
30 июля 2012 в 14:36

Легальное оружие в России. Россияне вооружатся "короткостволом". Часть 2

Легальное оружие в России. Россияне вооружатся "короткостволом". Часть 2Обсуждаем в данной теме новый законопроект. В России идут бурные дискуссии о необходимости легализации в целях самообороны короткоствольного оружия (пистолетов и револьверов). Противники и сторонники этой инициативы едины в том, что едва ли ее одобрит Госдума…

Часть 1: https://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/legalnoe-oruzhie-v-rossii-za-i-protiv/#thread92512419

2497
Комментарии (380)
  • 30 июля 2012 в 14:56 • #
    Олег Дмитриевич Клименко

    А мне нравится такой расклад.
    Сначала развалили страну.потом при помощи БРАТКОВ появились собственники предприятий,после захламили телевидение америкосовской хренью для того, чтобы свернуть наши понятия о своей культуре и уважению к своему народу. Вдалбливали американский образ
    жизни да так,что алигархи прячут деньги за границей и тамже учат своих
    отпрысков,а наше образование подвергли чистке и нагнули его так,что получилось ЕВРОПЕЙСКОЕ МЕЖДУНОЖЬЕ и сейчас хотите принять закон о легале оружия. Это полнейший крах руководящей власти,так как они хотят,чтобы народ пострелял маленько. А налоги кто потом платить будет,чтобы бездарную ДУМУ и ПРАВИТЕЛЬСТВО содержать?

  • 30 июля 2012 в 15:02 • #
    Oleg Bikmukhametov

    молодец.....хорошо сказал!!

  • 31 июля 2012 в 09:53 • #
    Вадим Скворцов

    Блин,ехал бы ты,Олег Дмитриевич,на ПМЖ в Северную Корею.там все смотрят один канал по телевизору и ходят строем на работу.Самое то,и мнением твоим никто интересоваться тоже не будет...Это нормально?

  • 31 июля 2012 в 16:51 • #
    Олег Дмитриевич Клименко

    Вадим,поехал бы лучше ты в Северную Корею и научил бы их
    жить по новому-американскому или как мы живём. А я посмотрю с какими почестями тебя выдворят из этого идеального мира!!!

  • 5 августа 2012 в 12:39 • #
    Евгений Евтушенко

    Эй, пасаны! Тока не стрелять Лады? Нихьт шиссен! Ферштеен?

  • 12 августа 2012 в 08:59 • #
    Татьяна Топчилина

    Да прав Олег Дмитриевич на все пятьсот ! Или Вы, Вадим, всерьез думаете, что Вашим мнением у нас действительно кто-то, кроме "Профессионалов", интересуется? Вспомните одну из встреч Путина: открытым текстом сказал "папа": "Бандерлоги, ко мне!.." Или кто-то слушал народ, когда без конца реформировали бедное образование?.. И дореформировались до того, что правильно определил Олег Дмитриевич. Не будьте наивным, Вадим! Уже и интернет скоро прижмут к ногтю. По крайней мере Медведев выразился о сетях вполне определенно.

  • 23 августа 2012 в 12:36 • #
    Юрий Закх

    +1
    а в скором времени еще и (не дай бог конечно) воронки вернутся!

  • 4 августа 2012 в 09:10 • #
    Victor Galitsky

    Забеспокоились как раз "братки". Их монополия на власть над безоруженными гражданами и поставлена под угрозу. Насчет пистолетов или оружия:к нему надо приучать с детства, воспитывать умение владеть оружием, любым. Насчет преступности: как раз страшно не оружие, а стремление решить проблему через убийство противника. Оружием может выступить любой предмет, от карандаша до пальца.
    У швейцарцев оружия больше, чем в США (на душу населения), но преступность меньше, в разы. Как говорится умными людьми, если не знаешь, что в кармане у собеседника, лучше лишний раз улыбнуться, на всякий случай.

  • 5 августа 2012 в 12:42 • #
    Евгений Евтушенко

    Вот. Именно поэтому уличная преступность в королевской франции, и на советском Кавказе - повторюсь УЛИЧНАЯ была на минимуме. В первом случае "шаги звон, как звон бокала", во втором кинжал как "принадлежность НАЦИОНАЛЬНОГО костюма" сводили на нет хамскую агрессию и тупую физическую силу...

  • 20 августа 2012 в 17:00 • #
    Эрдни Рокчинский

    Олег Дмитриевич, добрый день ! Мне нравится ,то что выразили,-все верно,коротко и ясно !!! Особенно "европейское междуножьк"...,а воспитание по владению оружием,то это взято из западных фильмов,где противники стреляют,чуть - ли не в упор,а попасть в цель не могут1 Вот и берутся у нас доморощенные стрелки,которые сразу хватаются за ствол и палят по делу и без дела.Чтобы носить и владеть оружием,нужны годы тренировок,знание правил его применения,знание действующего законодательства. А на современном этапе - законодательство необходимо обновить,многие его аспекты подогнать под действующие реалии жизни !!! Уйти от говорильни и демагогии о демократии и либерализма,дать законам наполнение в той части.где индивид должен нести ответственность в конкретике,если он является владельцем оружия и отсюда со всеми вытекающими последствиями перед законом.

  • 20 августа 2012 в 17:00 • #
    Эрдни Рокчинский

    Олег Дмитриевич, добрый день ! Мне нравится ,то что выразили,-все верно,коротко и ясно !!! Особенно "европейское междуножьк"...,а воспитание по владению оружием,то это взято из западных фильмов,где противники стреляют,чуть - ли не в упор,а попасть в цель не могут1 Вот и берутся у нас доморощенные стрелки,которые сразу хватаются за ствол и палят по делу и без дела.Чтобы носить и владеть оружием,нужны годы тренировок,знание правил его применения,знание действующего законодательства. А на современном этапе - законодательство необходимо обновить,многие его аспекты подогнать под действующие реалии жизни !!! Уйти от говорильни и демагогии о демократии и либерализма,дать законам наполнение в той части.где индивид должен нести ответственность в конкретике,если он является владельцем оружия и отсюда со всеми вытекающими последствиями перед законом.

  • 30 июля 2012 в 15:00 • #
    Oleg Bikmukhametov

    Реально одного не могу понять, почему из-за решения депутатов, которые решили подзаработать на торговле оружием, должна зависит безопасность моих детей...ведь если введут закон о свободной продаже огнестрела, то потом изъять весь этот огнестрел они не смогут, это шаг только в одну сторону и он будет необратим...и поверьте тогда уже будет поздно. А поплатятся за это, как всегда, наши дети....Люди делайте обдуманные шаги....хватит думать только о себе.

  • 27 декабря 2012 в 23:51 • #
    Эрдни Рокчинский

    Олег,добрый вечер !!! Да,сначала надо обсудить законы,которые необходимо принять ,или изменить в УК РФ в части обоснованности применения оружия в тех или иных случаях(ст.самозащита...,превышение мер самообороны...,защита чести и достоинства и т.п.),а потом, принимать законы о приобретении "короткоствола", - поставить серьезный заслон к его приобретению "не нормальным",больным слоям общества(наркоманы,алкоголики,привлекавшиеся к уголовной ответственности по статьям :преступления против личности...др.).И,серьзные статьи в части хранения оружия на дому,если владелец оружия проявил халатность и доступность оружия,в ходе чего оружие попало в чужие руки и произошло преступление с тяжкими или иными последствиями,то хозяин должен нести серьезную уголовную ответственность за допущенную халатность в хранении оружия.А если, сейчас, принять закон разрешающий приобретение,ношение и хранение "короткоствола",то получится...,вроде бы ,что телега бежит впереди лошади !!! Спешить, не следует,а то, потом, столько проблем придется расхлебывать.Сейчас, наблюдая за теми ,или иными случаями возникающими с применением оружия(травматика)...,приходишь к выводу,что наше общество,как будто с цепи сорвавшиеся люди,(особенно в пробках,на дискотеках и при других разборках между собой...).Так что,этот вопрос, необходимо обсудить на широкой общественности,а потом делать следующие шаги...

  • 30 июля 2012 в 16:53 • #
    Андрей Червяков

    Я думаю для начала надо восстановить институт культуры обращения с оружием:ввести по-новой НВП в школах и прочих учебных заведениях(а не тупое ОБЖ).Спросите любого ныне студента:умеет ли он разбирать-собирать,например,АКМ или стрелять с пневматического оружия или мелкокалиберного?Вспомните(хаим СССР),но тогда тиров было больше,чем ныне пивных ларьков...ввидите с первого класса первичные основы ведения рукопашного боя,да просто физ.подготовку с норматьивами и т.д.И вообще,хотите меньше преступности-уведите народ от безъисходности,сделайте доступными спортсекции для детей,тогда у них меньше времени будет шататься бесцельно по улицам,превращаясь в гопоту....да и призыв в Армию и ВМФ всеобщий-зря отменили(посмотрите на Израиль,там даже девушки служат 1,6 года...и эта страна воюет на протяжении всего своего существованмя с 1949г. и не америкосы,ни Иран,ни Ливан,ни Палестина ни чего с ней сделать не могут,потому как вся страна под ружье встает),а контрак оставьте для спец.войск и подразделений.если ты мужчина и хочешь обладать оружием-отслужи(там кстати этому учат)...а то действительно скоро придется выходить с пенсии и по второму кругу служить....и гните МВД,они не их,они нас должны защищать...мы им так то за это свои кровные платим...

  • 5 августа 2012 в 12:46 • #
    Евгений Евтушенко

    Полностью поддерживаю, кроме двух последних строк.. МВД - сдулся его в пору полностью заменять... Да и рассчитывать на чью либо защиту на просторах нашей необъятной, да мужчине - "и кюхельбекерно и тошно"... Кстати из-за этих слов у Пушкина была первая дуэль. Ничего и "ОБезьяна" и "кюхля" выжили и страна никого не потеряла. Потому что всё было честно, а не как с Дантесом...

  • 10 августа 2012 в 08:58 • #
    Валерий Ивакин

    И женщин - в армию служить, если хотят с пистолетом по улице расхаживать!

  • 10 августа 2012 в 17:35 • #
    Михаил Евсеев

    А навыкам стрельбы из пистолета/револьвера на ваш взгляд можно научиться только в армии?
    Объясните-ка на примере истории Александры Лотковой (http://radiovesti.ru/articles/2012-06-07/fm/50644) как же она без воинской подготовки научилась навыкам, возможно спасшим жизнь ее знакомому, на массовое избиение которого довольно равнодушно реагировали правоохранители в метро?

  • 28 декабря 2012 в 00:04 • #
    Эрдни Рокчинский

    ...А ,девчушка..., правильно поступила !!! Потому что, под прицелами многочисленных видеокамер,при наличии милиции,которая должна была среагировать незамедлительно, - этого почему то не произошло. Вот ей и пришлось, самой, защищать свою и жизнь своего друга !!! Вот,здесь бы необходимо, в нашем законодательстве обновить статьи по применению оружия,если вдруг возникла,такая необходимость !!!

  • 11 августа 2012 в 14:28 • #
    Эрдни Рокчинский

    Андрей ,добрый день !!! Двумя руками голусую "ЗА" !!! У нас же в госдуме сидят те ,кто о народе не думает. Им наплевать на народ,они далеки от него за своими высокими заборами со своей многочисленной охраной.Еще раз Вам мое уважение здесь, Вы говорите правильные вещи !!!

  • 30 июля 2012 в 16:59 • #
    Вячеслав Колокольников

    Уверен, что этот закон продвигает оружейное лобби. Вешают нам на уши радужные перспективы снижения преступности, на самом же деле все это обернется национальной трагедией русского народа. Каждый день появляются сообщения о ранениях из травматического и пневматического оружия, обстреливаются автобусы и поезда. Смертельных случаев не так много потому, что это оружие маломощное. А если появится в руках этих людей боевое оружие? Справки и разрешения на ношение оружия будут также как и права, медсправки для водителей, свободно продаваться на черном (как то не поворачивается язык называть этот ранок черным, он давно уже стал открытым и свободным!?). Недавно у нас в городе появились огромные баннеры с рекламой: "Купил права, купи машину!" В подтверждение моих слов посмотрите ролик: http://u-tube.ru/pages/video/123466/

  • 5 августа 2012 в 12:52 • #
    Евгений Евтушенко

    Ролик - ни о чём. То что женщинам не место за рулём - тема отдельного разговора. А в конкретном случае вы понятия не имеете, что как и почему произошло с водительницей.... Вы за себя ВСЕГДА можете дать 1000? -ю гарантию?? Думаю нет, иначе мне с вас смешно"..
    Об оружии. Оружие- не машина, и такого беспредела с "покупкой прав" не будет априори. Кроме того ВСЕ говорят что ЗАКОН НУЖНО ТЩАТЕЛЬНО ПРОРАБАТЫВАТЬ.. Кстати закона об автовладении у нас вообще нет...

  • 7 августа 2012 в 08:05 • #
    Вячеслав Колокольников

    Машина еще опаснее, и так же как оружие имеет статус средства повышенной опасности, тем не менее медицинские справки продаются, права за взятку получить можно. Почему вы уверены, что с оружием будет совсем не так? Много есть людей, которые в трезвом состоянии вполне нормальные люди, но стоит ему выпить, становится зверем. Какой психиатр при трехминутном осмотре определит негативный потенциал этого человека? А состояние аффекта вызванного ревностью, несправедливостью, которых у нас хватает, с этим что делать? Так что с вашими доводами позвольте не согласиться. И последнее цитирую вас: "Вы за себя ВСЕГДА можете дать 1000? -ю гарантию?? Думаю нет, иначе мне с вас смешно".. Вы можете гарантировать, что не примените оружие без достаточны на то причин? А ролик как раз о том, как позже выяснилось, человек имеет права и совершенно не имеет навыков управления, делайте выводы!!!

  • 7 августа 2012 в 16:54 • #
    Евгений Евтушенко

    Ох и тошненько..Вы вообще оппонентов читаете?? Или только собственные словоизвержения...
    По порядку.
    1. Машина не оружие и не орудие убийства, и не опаснее оружия. Утверждение не столько спорно, сколько эмоционально, чтобы не сказать глупо.
    2. Грамотные психологи утверждают, в состоянии аффекта, человек просто забывает об оружии, он просто "зубами готов рвать", если это конечно именно АФФЕКТ, а не отмазка...
    3. Я как миллионы людей могу гарантировать что не захочу на зону и не применю, оружие без нужды.
    НО не могу гарантировать, что на дороге мне не бросится под колёса суицидент, не бросит гайку в лобовое обиженый, не станет попросту плохо...
    4. Ещё раз РОЛИК ни о чёи, потому, что вы ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТЕ, что произошло с водителем!! ПРИЧИН вы (и я) НЕ ЗНАЕМ! И нех выносить приговор при отсутствии достаточных улик.
    Мир вам.

  • 7 августа 2012 в 17:20 • #
    Вячеслав Колокольников

    Вам очень хочется положительного решения этого вопроса и вы готовы притянуть за уши любые аргументы. Поразмышляйте на досуге в спокойной обстановке над моим высказыванием. Только прошу, не делайте из себя судью в последней инстанции. Ваши аргументы весьма и весьма глупы. Про психологов вы сами придумали? Советую почитать специальную литературу, если конечно вам дано в этом что то понять!

  • 7 августа 2012 в 17:36 • #
    Евгений Евтушенко

    Сударь. Уважая ваш возраст хамить не буду, а надо бы. Про психологов читайте тему с начала и до конца, здесь высказываются ПРОФЕССИОНАЛЫ, в том числе и психологи.. А если лень, так она мать всех пороков...
    Сколько и какой литературы мной прочтено вам знать не стоит, ибо ни к чему..
    Я, упаси Бог, не судья ни в какой инстанции.. Это вы пытаетесь судить бедолагу на красной иномарке, она ж при вас права покупала... Боже, как мерзко то.. Помыться что ли.. и не пишите мне больше... нарвётесь..
    И завязывайте с советами, страна Советов скончалась вот уже 21 год как...
    Глупо же выглядите, впрочем вам всё равно

  • 7 августа 2012 в 19:22 • #
    Вячеслав Колокольников

    Ну только мне еще не хватало угроз. Вот вы и раскрыли свое лицо. Так что сударь я вас понял!!! Вы как раз и способны применить оружие без необходимости. Вот ваша психология?!!!

  • 7 августа 2012 в 19:27 • #
    Евгений Евтушенко

    Хиляй до хаты старый маразматик. Вот я и выполнил свою "угрозу". А паренджи на мне сроду не было.
    Доволен. Ни думать не понимать - неспособен. Всё - ИГНОР!

  • 10 августа 2012 в 01:10 • #
    Иван Безхвалов

    Для Евгения Евтушенко, по теме - Об оружии. Оружие- не машина, и такого беспредела с "покупкой прав" не будет априори.
    Он уже есть, этот самый беспредел. Нет закона, но право на ношение уже продают. Причём совсем недавно, на всю страну показывали накрытие одной из контор, поставивших на массовый поток продажу официальных разрешений на ношение и применение. В группе приступников были также и сотрудники правоохранительных органов. Так это только один источник накрыли, а сколько их ещё, и оружие запрещено и к хранению и к ношению. Можно купить разрешение на гладкоствол, на нарезное охотничье. При наличии необходимой суммы, никаких проблем. И справка и разрешение и прочие мелочи с сейфами и осмотрами. Всё продаётся и все покупается, были бы деньги. А при законе, разрешающем ношение и применение короткостволов, будет ещё проще, если только не будут приняты сверх жёсткие меры, с зачисткой всей разрешительной цепочки.

  • 11 августа 2012 в 08:04 • #
    Евгений Евтушенко

    Как много слов, как мало толку. Вы же слышите только себя. И ни одной ссылки, документа. хотя бы канала... бла-бла-бла..

  • 6 августа 2012 в 08:46 • #
    Dmitriy Nikolenko

    Правильно, оружие оставляет "следы", пульнул нетуда, нашли пулю, гильзу и хозяина за цугундер - баланду хлебать! Да и не будет владелец КС, который получил на основании лицензии, палить куда не попадя!

  • 7 августа 2012 в 04:19 • #
    Герман Измалков

    Пистолет Измалкова-http://www.apxu.ru/article/izmalkov/gun.htm
    Газовый пистолет выполнен на базе изобретения "Пистолет Измалкова" по патенту СССР № 1804589 (описание и чертежи можна увидеть на сайте по ключевым словам "Измалков Герман" и нужно указать журнал "Оружие и охота" № 7 за 2000 год) путем удаления механизма раскрытия казенной части и введения тормозного устройства для газового контейнера на момент его выстреливания бойковой пружиной (сам боек удаляется) пистолета. Газовый контейнер имеет 2 позиции блокировки его раскрытия. Первая позиция срабатывает в момент выстрела, а вторая - когда контейнер теряет скорость полета до нуля. Это оружие очень выгодно в его применении: злоумышленник не слышит проведения выстрела и контейнер может его достать на безопасном для обороняющегося расстоянии - газовое облако после раскрытия контейнера будет в месте раскрытия контейнера. Обороняющийся не может травмировать (в применяемых сейчас газовых пистолетах вероятность попадания раскаленных частиц пороха в глаза нападающему очень велика) нападающего, так как сам выстрел такой же, как у детского пистолета - происходит пружинное выстреливание контейнера.
    Есть недавно поданные заявки на очень эффективное безоткатное орудие по принципу безопорного движения: нет отдачи, снаряд по направляющим летит, типа переиначенный бесшумный патрон СП-4, вместе с боеголовкой, запершей пороховые газы в гильзе – летящая бомба.

  • 30 июля 2012 в 17:15 • #
    Павел Я

    Мы ратуем за то что Мы-Россия полноценное демократическое государство!И соответственно Мы народ имеем полное право защищать свою жизнь,жизнь своих близких и имущество любыми способами,естественно в рамках закона.Спрашивается а почему Я не имею права защищаться с помощью огнестрельного оружия!!!!!!Вообще-то этого металла у так скажем злоумышленников хватает, И используя оружие грамотный преступник просто избавится от него и найдет новое для следующего преступления...!Если оружие приобретается легально то человек уже несет ответственность по закону за его применение и хранение(пример охотники)И даже использовав его не по назначению (неправомочно) избавиться от него уже не так просто....Я не Вижу хоть каких-то причин ограничивать права граждан в самообороне .Доводы пустословов типа: Мы еще не готовы или это вызовет массовое неправомерное использование оружия...,КАКОЙ дебил полезет к Вам в дом если есть вероятность получить пулю,А при принятии закона такая вероятность увеличиться в разы...Соответственно такие правонарушения как воровство и и грабеж сократятся очень серьёзно.Ведь милицию и суд у нас мало кто боится (У всего есть своя цена-откупиться не проблема) ,А нарвавшись на пулю "блат и деньги уже не помогут".Рассуждать можно много,ясно одно -ЕСЛИ У НАС ПРАВОВОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО ЗАКОН ОБЯЗАН БЫТЬ ПРИНЯТ!!!! Но у нас к сожалению НЕ демократическое! А типично Воровское,погрязшая в коррупции многокняжеская территория (люди даже шутят ДВА царя)Вооруженный народ-сильный народ и его придется уважать!!!!А этого властям совсем не надо! Они спят и видят в народе БЫДЛО! Коим, к сожалению, ты дорогой мой русский люд и являешься.Поэтому закон об оружии и не приняли ,и не примут под любым предлогом.....Скорее они крепостное право вернут!!!И еще дорогие люди имейте в себе хоть немного гордости не работайте за десять пятнадцать тысяч рубликов -ваши хозяева на собак больше тратят...

  • 5 августа 2012 в 12:57 • #
    Евгений Евтушенко

    Павел. Во всём прав кроме двух последних строк. А если челу - НЕТ другой работы.???.. ПО куче причин: возраст, здоровье, образование, удалённость места жительства....А то и все сразу...
    Хуже другое, 10-15 тыр. это далеко не минимум, в сибирских городах некоторые ларёчники своим "продавцам" по 2/4 платяттт... А что делать? Гнобить таких "собственников"...!!! Легитимными иметодами

  • 10 августа 2012 в 09:01 • #
    Валерий Ивакин

    На государство с короткоствольной пукалкой не попрёшь, так что сразу надо легализовать автоматы, пулемёты и гранатомёты, тогда только государство будет нас реально бояться!

  • 15 августа 2012 в 18:54 • #
    игорь цюпко

    Может можно сходить на выборы и выбрать другое государство.

  • 30 июля 2012 в 17:38 • #
    Надежда Сосновская

    У моего мужа в молодости было охотничье ружьё. Бывало, как выпьет, угрожает, что убъет. Через три года пропил его за большие деньги. Представьте, сколько алкашей в России! И не все они стоят на учёте. А злоба из них так и лезет.

  • 6 августа 2012 в 08:49 • #
    Dmitriy Nikolenko

    Так Ваш граждский долг, было сообщить о неадекватном поведении своего суженного участковому или в ЛРС, в пять секунд бы забрали его ствол, без права восстановления.

  • 27 декабря 2012 в 19:05 • #
    Сергей Титенко

    И Вы могли стать пособницей алкаша-убийцы,потому что не заявили о таковом!!!Как матери нашего стрелка и американская мамаша,знающая о психическом нездоровье...

  • 30 июля 2012 в 18:07 • #
    Даник Даник

    мы и сейчас боимся вечерами детей на улицу выпускать.одних отправить в школу.Женщин приходится встречать.потому что нет гарантии.что к ним не пристанет какая-нибудь мразь.О защите имущества говорить не приходится.Можно и самому оказаться виновным.Самое главное защита чести и достоинства.Это только в книгах есть.Я за право иметь короткоствольное оружие .право применять его защищая все вышесказанное.Первичное обучение==как обращаться.хранить.применять.нужно обязательно!!

  • 6 августа 2012 в 15:24 • #
    Виктор Гулевич

    А если у женщины будет ствол (или хотя бы вероятность, с точки зрения мрази, что есть), то уже не так страшно.

  • 30 июля 2012 в 18:13 • #
    Артур Акманов

    у меня есть пистолет. не боевой но покалечить можно и не слабо. город у нас всегда был не спокойный и когда к тебе подходят 2-3 чела со словами дай денег или поламаем то мне проще было вытащить ствол и направить его одному из них в лицо чем отдавать то что я заработал. хоть в кошельке и было пару тысяч но их мне никто просто так не даст. а калечат щас даже за старый нокиа3310 (если кто помнит такие). мне лично плевать на реформу. полиция щас только расследует дела когда труп есть или заплатят хорошо. в городе примерно 30% людей имеют оружие и всем похоже плевать можно его носить или нет. примут закон или нет мало кого волнует. политикам просто нужна тема для разговора и чтобы отвлеч людей от реальных проблем.

  • 30 июля 2012 в 18:21 • #
    Денис Ермолов

    Я бы не стал устраивать истерию, по поводу легализации короткоствола в России в целом. На самом деле, по данным различных соцопросов - не так уж много людей желает приобрести пистолет (револьвер), в случае если закон таковое разрешит (что-то около 16-18 % опрошенных), из них именно для самообороны около 12%.
    Хотят люди защищать себя, уверены что смогут это сделать с помощью пистолета - да пожалуйста! Но, то, что необходимо изменить норму о необходимой обороне (ст. 37) УК РФ - это да! И звучать она должна примерно в следующем виде: "Необходимая оборона - это ПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНИНА, направленные на пресечение угрозы его жизни, здоровья, либо жизни и здоровья иных лиц...".
    То, что необходимо проводить обучение лиц, желающих приобрести себе короткоствол - это тоже да!
    Минимальный возраст приобретения оружия - по моему мнению - 22 года.
    Отсутствие судимости, надлежащие состояние здоровья - это само собой разумеется.
    Но есть одна проблема, которая меня лично сильно напрягает: наличие разрешенного оружия у выходцев с Кавказа!
    Не сочтите меня националистом (и в мыслях не было) но учитывая менталитет и "горячую кавказскую кровь", которой оные так кичатся, а так же криминальную статистику - я не собираюсь делать никому реверансы и я бы ввел в законодательство норму, предусматривающую ограничения по регионам на выдачу лицензий, продажу и ношение короткоствольного оружия . То есть: если, предположим, в некоторых регионах неспокойно (а сейчас это Дагестан, Чечня, Кабардино-Балкария - то в данных субъектах необходимо запретить продажу оружия, кроме того необходимо предусмотреть запрет на приобретение оружия и его ношение в других регионах РФ - выходцам с Кавказа!

  • 4 августа 2012 в 19:58 • #
    Владимир Цыганков

    Денис, во многом с Вами согласен, все очень правильно - обучение необходимо, однозначно, а вот возраст я бы не ограничевал, а ввел норму право получения разрешение лицам отслужившим а рядах ВС.

  • 5 августа 2012 в 13:06 • #
    Евгений Евтушенко

    Хм. Оно конечно интересно. А почему такая дискриминация??? (Я не о себе). Если чел по болезни не служил, (или по другой уваж. причине) то и защищать себя права не имеет???? Или обучить его невозможно? А если к примеру он уже спортсмен-стрелок? Или это невозможно...?

    И второе. Офицеры запаса, выпускники военных кафедр, прошедшие сборы, переподготовку и проч...
    Это "отслужившие" или как??? Или надо обязательно пару лет чужие портянки понюхать??? Тогда давайте отсеем с начала тех, кто служил 2 года, ведь раньше -то было ТРИ!! А тем более нынешних салаг, которые ваще по 1 году служаттт...
    "Так штааа" - неправда ваша... это вы не подумавши...

  • 5 августа 2012 в 17:22 • #
    Владимир Цыганков

    Евгений Евтушенко, Вы слишком углубляетесь в проблему дискриминации, норма не приема на службу в МВД не отслуживших в рядах ВС, Вас не возмущает, возможно потому что , там есть возможность поступить на службу закончив спец учебные заведения, но чтобы поступить туда надо пройти мед комиссию гораздо более сложную чем для службы в Армии . А если вы по состаянию здоровья, с купленной справкой, не пошли в Армию, то будьте добры чувствовать себя ущербным, а если справка не куплена, то Вы действительно опасны для общества с КС.

  • 5 августа 2012 в 17:30 • #
    Евгений Евтушенко

    Сударь (Цыган ков), а кто вы такой, чтобы решать куда мне углубляться, а куда нет, и на сколько??? На службу в МВД меня звали и почти взяли с сохранением звания. я сам передумал. А сейчас уже не при каком раскладе не пойду. При этом никакой спецкомиссии не требовалось, более того рассказывали как "спрятать" допустим язву...
    Я вам сразу писал, что первая часть поста не про меня. Вы читать умеете? У меня справок не было, ни купленных никаких... Я офицер запаса. "Пиджак" так понятнее????

    Вывод. Комментарий мой вы прочитать не удосужились. Ни на один вопрос не ответили. Наехали без причины. "За базар" ответить не в состоянии... Да вы сударь банальный ХАМ и применения огнестрела разумеется недостойны, с вас вполне хватит нагайки...

  • 5 августа 2012 в 18:23 • #
    Владимир Цыганков

    Уважаемый Евгений, Вы реально показали своим ответом, что даже "пиджаки" (как Вы сами выразились) не способны реально оценить опасность оружия. Вас звали - Вы не пошли, вопрос - а прошли бы? Я 27 лет отслужил в спец подразделении и ни разу не применил оружие на поражение, но наличие оружия мне помогало очень часто. А вот Вы готовы меня растрелять за банальный пост в котором мне было лень писать и расписывать подробно свой "проект закона". Я просто внес цитату, а вы готовы меня порвать, Вы кинулись в оскорбления, коверкая мою фамилию, Вы пытаетесь навязать разговор "по базару". Вы не прошли тест на сдержанность, вы просто банальный БЫК.

  • 5 августа 2012 в 18:47 • #
    Евгений Евтушенко

    Сударь. Я понимаю "ни ума, ни совести" нет. НО с чего вы взяли, что термином "пиджак" мог выразиться только я. К вашему сведению он общепринят в ВС.
    РасСтреливать (учите русский язык) "за банальный пост" вас никто не собирался, не бойтесь (я ж сказал - недостойны), также как и рвать. Оно мне зачем? Кстати никаких цитат в вашем посте не было. Хоть не врите, по мелочам...
    Правда речь не о "банальном посте", а об умышленном оскорблении: менторском тоне, указаниях, попытке приписать мне чьи-то реакции (возмущения), и наконец отнесения к "ущербным" без всяких на то оснований.
    Вашу фамилию никто не коверкал просто наглядно показали её этимологию.
    Тестировать кого-либо здесь на сдержанность не ваша задача, не ваша компетенция.
    Я понимаю, что в спец. подразделениях вы служили в кадрах. НО здесь не спецура, и нет начальников и подчинённых, сорри, но ваш опыфт по части классификации и наклеивания ярлыков невостребован. Так что - прижмите корону.
    На "быка" я не обиделся, неплохое животное, да и по фене - не худший вариант. Вот вы себя кстати и показали.
    Обзываться дальше и кидаться фекалиями смысла не вижу. Можете считать что обменялись любезностями. Вы как были хамом так им и остались. Дуэли как вы понимаете не будет. Как за любой базарной бабой последнее слово оставляю за вами. ВЫ в игноре.

  • 6 августа 2012 в 13:42 • #
    Максим Зубченко

    Не хочу показаться БЫКом, как Вы посчитали Евгения, но я с ним согласен. Вы 27 лет отслужили в спецуре... и что дальше? Вы умеете обращаться с оружием, Вы посещали регулярно тиры? Даже если и стреляли на стрельбище, то только выгоняя Вас палкой, чтобы хоть малость иметь представление об оружие. Меня тоже не взяли в Армию по состоянию здоровья, а я хотел пойти. С мозгами всё в полном порядке, зрение 100%, стреляю... кмс. А виновницей сей беды Астма, точнее всего лишь аллерген на кошку, а не Астма. Так в чём я ущербный, что мне противопоказано иметь "ствол"? Ах да... Вы бред полный написали, ВЫ САЛДАФОН! Поясню! Я охотник, комиссию проходил ОТ и ДО самостоятельно и никаких запретов от психиатров и наркологов я не получил. Имею в арсенале карабин Сайга, что это такое и как его разбирать и собирать думаю вы знаете как, если нет... ГРОШ-ЦЕНА вашей службе. Так веду я это к тому, что у меня и в мыслях не возникло взять карабин и пойти ШМАЛЯТЬ направо и налево, при каких либо стычках с "Южанами" на рынке, даже если я буду в изрядном подпитии... Должна быть ответственность. Так что ещё раз повторю Вы написали бред. Просто надо людей учить пользоваться оружием, учить их его устройству. Я лично застал НВП и это была хорошая практика Союза с его ГОВНО-строем. И кстати... а как быть женщинам, из них не так много военнослужащих? ХОТЯ Я ПРОТИВНИК ЛЕГАЛИЗАЦИИ СТВОЛОВ. Хватает травматики, а во внештатной ситуации, мало кто сможет применить боевое оружие. Удачи вам!

  • 6 августа 2012 в 13:59 • #
    Кирилл Розов

    Уважаемые коллеги! Судя по Вашим записям здесь, Вы оба (Вы и В. Цыганков) умные и адекватные люди. Так стоит ли скатываться в обсуждении столь сложного вопроса на ненужные и пустые взаимные оскорбления? Не солидно, черт возьми... Я тоже "пиджак" - после гражданского ВУЗа (МВТУ им Баумана) отслужил 22 года офицером в ВС сначала СССР, а потом РФ, и нисколько не жалею об этом.
    Теперь о принятии Закона о КС. Я за его принятие. Сам имею во владении четыре единицы оружия - охотничий гладкоствол, охотничий нарезной карабин и два травматика (ТТ - "Лидер" и "Наган-М"). Отношусь к оружию с пиететом и как законопослушный гражданин недавно проходил процедуру перерегистрации всех стволов (так уж получилось). Так я был приятно удивлен, как сейчас в разрешительной системе поставлен вопрос о регистрации и перерегистрации травматики (о регистрации охот. оружия гладкого и нарезного, не говорю, так как и раньше, по моему мнению, с этим все было нормально). Мне удалось только со второго раза сдать зачет на право хранения и ношения травматики и это с моим опытом и в общем-то неплохой юридической грамотностью. И это правильно, т.к. законы нужно знать. Но с другой стороны я поразился несовершенству законодательства. Действительно, доказать, в случае чего, что ты действовал в пределах необходимой самообороны, будет довольно-таки сложно - уж больно "расплывчаты" нормы. А отсюда (из-за несовершенства) - все беды.
    И вообще, у меня такое мнение, что наши законы готовят дебилы (имею в виду не только эту тему), которые абсолютно непрофессионалы.
    Я считаю, если будут разработаны нормальные законоположения УК, КОАП, Закона об оружии, то Закон принимать просто необходимо. Законопослушный гражданин четко будет пользоваться правилом - оружием нельзя пугать, если достал - стреляй, а прежде чем доставать, оцени - стоит ли стрелять и куда стрелять (убивать или обездвиживать). Вот таково мое мнение о принятии Закона.

  • 6 августа 2012 в 15:02 • #
    Евгений Евтушенко

    Спасибо, Кирилл! Прав в отличие от сам знаешь кого!

  • 6 августа 2012 в 15:04 • #
    Евгений Евтушенко

    Спасибо, Мвкс! Вы в теме в отличие от разных работников "спец" служб......
    Вязал я такого "внештатного" правда прямо в универе.. Народ так и сказал "не по Сеньке шапка"

  • 11 августа 2012 в 15:01 • #
    Эрдни Рокчинский

    Володя , добрый день !!! Мне, тоже ,пришлось отслужить в спецподразделениях более 20 лет, и вспоминая ,как это было поставлено у нас: перед заступлением на службу,ежедневно инструктажи,тренировки в применении оружия днем ,ночью и т.п.),все это дает,тот необходимый багаж при ношении и применении оружия. Но в то же время,дает осознание чувства высокой ответственности перед обществом,перед простыми гражданами,которых ты должен был защищать в силу тех обстоятельств в которые тебя поставила служба !!! А не просто, вот дали тебе пистолет и ты герой ...вестерна,а сам не знаешь , ни ТТД ,ни баллистики и т.п. Самое главное знать,что ты реально являешься источником повышенной опасности,раз у тебя есть оружие и ты готов его применить.Многие вопросы решаются в жизни на словах ,адекватным поведением, а не хватанием за "пушку"...Наше общество ,мне кажется не готово в целом перейти на обладание и ношение оружия ,за исключением некоторых членов ,как Мы с тобой, у которых уже выработана культура обращения с оружием, порядок применения его в соответствии с УК и т.п. Надо пересмотреть законы в области применения оружия.Ведь главный мотив приобретения оружия,это его применение в случае чего...,а так чего его приобретать.Ворон пугать ? Купи пневматику,вот и хватит этого.

  • 24 августа 2012 в 16:13 • #
    Эрдни Рокчинский

    Кирилл , добрый день ! Полностью поддерживаю Ваше высказывание. Необходимо принимать законы, реально ,соответствующие сегодняшним нормам жизни. И,чтобы в принятии законов участвовали не "теоретики", а люди,которые практически сталкиваются и сталкивались с применением оружия. Сдать нормативы не сложно,сложнее в реальной жизни, правильно распорядиться тем багажом знаний по применению оружия, если в этом возникнет необходимость.

  • 18 декабря 2012 в 03:12 • #
    Алексей Иванович Рейт

    Многоуважаемый господин Рокчинский! Вы или наивны по детски, или... Ежели Вы считаете, что наши законы плохи от того, что пишутся непрофессионалами - Вы глубоко заблуждаетесь, по моему. Их СПЕЦИАЛЬНО пишут такими весьма неглупые люди, с целью повысить взяткоёмкость нашей судебной системы! Плюс - возможности для судей порадеть родному человечку (или - наоборот!!!) Нормативы - на кой чёрт! Стрелять-то, ежели что - в упор придётся! Применять ЛЕГАЛЬНОЕ оружие в криминальных целях не придёт в голову и идиоту, зная о том, что образцы в пулегильзотеке давно лежат... В царской России "тюрьме народов" - не было проблем ни с приобретением, ни с ношением пистолетов - револьверов! Запреты появились при коммунистах... Себе, родимым - они это право оставили, ессно! НЕ спасают ни медкомиссии, ни обучение - только РЕАЛЬНАЯ возможность получить пулю в ответ - могла остановить (или - та самая пуля остановила бы!) охреневшего мента, расстреливавшего покупателей и продавцов универмага! Перестаньте считать народ - быдлом, не способным к самоконтролю! Сумасшедших, коих выпускают из дурдома - не убавится, пока врач, подписавший документ о выписке - не будет нести ответственность за дальнейшее поведение больного (здорового?)

  • 28 декабря 2012 в 00:24 • #
    Эрдни Рокчинский

    Многоуважаемый господин Алексей Иванович Рейт !!! За весь народ не надо отвечать,а что касаемо моей наивности.то я каждый день вижу тех ,кто по делу и без дела хватается за ствол и мнит себя героем какого либо боевика.Ходи лучше на секцию рукопашки,а не хватайся за ствол,ствол тебя не спасет,потому что против тебя могут вынуть настоящий ствол,и это не дай бог будет "спец",- завалит и фамилию не спросит !!!И,далее, не от меня зависит,примут этот закон или нет.Так что...,смотри куда едешь...!!! Лучше быть...,как бы наивным,а не демагогом и умником скороспелым !!! Всех благ умник !!!

  • 28 декабря 2012 в 01:22 • #
    Алексей Иванович Рейт

    Чёт я не увидел в Вашем ответе (отповеди?), многоуважаемый господин Эрдни Рокчинский,(Земляки мы, кстати!) ничего, кроме обиды... По сути моего поста (а не про спеца - не знаю, нужны кавычки, или Вы настоящего спеца имели в виду?) со стволом, и про тех, кто "по делу и без дела хватается за ствол") что имеете сказать? Где я отвечал за весь народ? Я тоже в жизни повидал кое что, и дружка моего - каратэка со стажем, видел на работе со вздутой физиогномией, для уличных схваток, да противу значительно превосходящих сил - спортивные единоборства мало подходят, сам занимался классической борьбой и самбо не один год! Нужны специальные знания и ГОДЫ тренировок!Чел я вполне вменяемый, "хвататься" за ствол вовсе не намерен, а иметь ПРАВО на приобретение и ношение - считаю НЕОБХОДИМОСТЬЮ!!! Это - моё ЛИЧНОЕ мнение! Евсюков постеснялся б (несмотря на затуманенный алкоголем - даже не решаюсь написать "мозг", что там у него в черепушке было затуманено) достать свой шпалер, зная, что вполне может получить ответную , конкретную - ПУЛЮ!!! Будь у преподавателей в той самой американской школе, оружие - разве стали бы они стадом овец перед психом с целым арсеналом? ПАЦИФИЗМ (чрезмерный, надо сказать) сгубил не только их самих, но и детей! Которых они обязаны были защитить! Примите уверения в совершеннейшем к Вам почтении, и протчая. От умника слышу, кстати! И Вам - не болеть!

  • 29 декабря 2012 в 13:36 • #
    Эрдни Рокчинский

    Добрый день, Алексей Иванович Рейт !!! Вот,сейчас в Вашем высказывании слышу убедительные нотки.А то,что я высказался о тех,кто хватается за стволы,то это далеко не секрет:...зайди в ночные бары,где на входе охрана проводит досмотр,то увидишь по сколько стволов изымают.По поводу права на приобретение и ношение оружие,то здесь необходимо проработать статьи УК РФ,а то применишь,а потом не отмажешься перед судом,или перед чьим нибудь сынком(примеров навалом).Право на приобретение и ношение "короткоствола",если примут закон,то это дело личное(есть бабки,то покупай и пользуйся),но в массовом масштабе,при существующей системе,оружие будет в руках и оно заговорит,но это уже не резиновые пули...Чего гадать, - поживем увидим ! Против тебя,лично,ничего не имею.Если,я погорячился,то прошу, покорнейше, простить своего визави. Ничего личного. И, с наступающим Новым Годом !!! Всех благ,здоровья.удачи в Новом Году !!! Сам,лично,тоже много лет отдал спорту(самбо,греко-римская,вольная-все это, с юности знакомо мне).Закончил Академию физической культуры и спорта им П.Ф.Лесгафта.За время службы в войсках,хорошо овладел стрельбой с различных видов оружия(первый разряд из пистолета и АК,я думаю этого достаточно,кто знает тот поймет...).

  • 21 августа 2012 в 12:39 • #
    игорь цюпко

    А разве кавказцы не граждане России? В РФ все граждане равны перед законом, правда только теоретически.

  • 30 июля 2012 в 18:30 • #
    Виталий Горобец

    Вот примерный сценарий развития событий для любого места в России:
    http://www.youtube.com/watch?v=A9eqon-43uU&feature=youtube_gdata_player
    На мой взгляд каждого купившего короткоствол: 1 обязать носить с собой ВСЕГДА!Уже желающих станет меньше.Исключается применение членами семьи по неосторожности.2 жесткий отбор на психологическую устойчивость в стрессовых ситуациях,в случае судебного разбирательства ,не будет никакого "состояния аффекта".3 поэтапное владение:2 года-ООП, нет залётов по КОАПП -пожалуйста владей короткостволом,для владельцев ООП и охотников со стажем от 5 лет- без испытательного срока.Вот так примерно должно быть.А я ЗА!

  • 4 августа 2012 в 20:01 • #
    Владимир Цыганков

    Наконец начинают звучать конструктивные мысли, а не сопли о готовности нашего общества.

  • 5 августа 2012 в 13:11 • #
    Евгений Евтушенко

    Виталий, ВЫ конечно умница, но.... Пришёл я (обязанный носить всегда) со стволом в кинотеатр и т. п, в такие места даже в штатах с оружием не пускают... И что?? Сдавать на хранение, а если уйдёт? И кто отвеит? И почему вообще я обязан его светить, если он предназначен для скрытого ношения???
    Что до "аффекта" любой грамотный психолог-психиатр подтвердит, что при настоящем аффекте об оружии никто не думает, рвут руками, грызут зубами, бьют чем попадя... Так что "в аффекте" наиболлее вероятное применение оружия - удар рукояткой в голову, либо про него совсем забудут...Иначе, это не аффект, а отмазка...
    В остальном согласен

  • 6 августа 2012 в 13:43 • #
    Максим Зубченко

    Согласен с Вами Евгений на все 100%

  • 6 августа 2012 в 14:58 • #
    Евгений Евтушенко

    Спасибо, Макс!

  • 11 августа 2012 в 09:50 • #
    Ярослав Соколов

    Рассказываю анекдот. По специфике работы, я постоянно хожу в суды. Примелькался... В одном суде: "Ярослав Владимирович, вы сегодня разоружились?* Честно отвечаю: "Да", прохожу через подкову, сотрудник грустно вздыхает, и говорит: "Нет, не разоружились...". В другом суде: Пропускают, а после... Давайте, я в журнал запишу, что я Вас не допустил... Потому как у нас даже сейфа нет для хранения оружия... Вот как опера придут - я их не запускаю, а они мне в ответ: "нам с утра оружие выдали - и куда нам его девать?" . Был эпизод, когда у меня коллегу не пустили со стволом в ночной клуб. Тот взялся бодаться: "а куда мне его девать?" - те: "по - барабану, хоть закапывай!". Благо, со старых времен остался дедушка (чей дом, по правилам тех же времен, находился рядом с местом работы, и, по совместительству - с клубом). Товарищ ствол оставил в почтовом ящике (хотя до места работы ему было - то через дорогу перейти...) - пришел... "куда дел?" - "закопал, согласно Вашим рекомендациям!"

  • 11 августа 2012 в 11:19 • #
    Евгений Евтушенко

    В каждой избушке - свои погремушки...
    "дом, по правилам тех же времен, находился рядом с местом работы, и, по совместительству - с клубом"
    Явочная что ли?
    Однако в прошлом коллега? :-)))

  • 30 июля 2012 в 18:42 • #
    Виталий Горобец

    Денис Ермолов.Я с Вами полностью согласен.Ваш однофамилец был великим военноначальником и результативным.

  • 30 июля 2012 в 19:07 • #
    Stas Shustov

    Господа! Бандитскому сообществу видимо необходимо больше оружия. Кто-то из депутатов это лоббирует -Другого объяснения не найти.Сейчас-если человек вооружон то он либо бандит. либо полицейский. После подобного закона-кто сможет это определить? ПОДУМАЙТЕ

  • 5 августа 2012 в 13:17 • #
    Евгений Евтушенко

    Вы своего фирменного коньяка обпились? Или как? "Сейчас-если человек вооружон то он либо бандит. либо полицейский" - а также - охотник, лётчик (гражданский), геолог, инкассатор, работник спецслужб, и кроме того любой прочий не очень законопослушный гражданин, но ВОВСЕ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО БАНДИТ (гугл вам в помощь).
    Вот в том чего вы боитесь - "После подобного закона-кто сможет это определить?" - и есть САМЫЙ ЦИМУС, АПРИОРИ придётся думать - а вдруг у него ствол - и вести себя соответственно: поменьше хамить - побольше думать.. Вот этого то все и ждут от закона.. "Мира во человецех и в людях благоволения" и оно будет.. примеров тому множество...

  • 11 августа 2012 в 10:01 • #
    Ярослав Соколов

    Ага. У меня товарищ, работник... служб, и он откровенно прикалывается: "У меня табельное, помимо прочего - "тотоша", и, когда жулики его видят, они сразу думают, что это - или бандит, или кто... Потому как официально ТТ "на службе" не состоит...". Щасте жуликов, что они ПСМ по виду не идентифицируют (про ПСС я вообще не говорю).

  • 11 августа 2012 в 11:35 • #
    Евгений Евтушенко

    "Потому как официально ТТ "на службе" не состоит"..
    Зато НЕ официально!!! НЕ зря любимый ствол "простых российских киллеров", точность, дальность, надёжность.
    Да и просто удобен. ПМ армейские офицеры считают пугачом -" видишь прёт шайба - кулаком не свалишь, ПМ в помощь. А так ТОЛЬКО Калаш"...
    ПСМ и ПСС, как я понял варианты Стечкина. Адская машина, но тяжеловата и неудобна, лучше с прикладом и для серьёзных перестрелок, кои простым гражданам и не нужны и противопоказаны...
    Я ж уже говорил Гбшное прошлое. :-)) Он там кажись табельным был? Не?

  • 18 декабря 2012 в 03:25 • #
    Алексей Иванович Рейт

    ПСС - не знаю, а ПСМ - есть Пистолет Самозарядный МАЛОГАБАРИТНЫЙ, генеральская пукалка, калибр - 5,45 - Тула, конструкторы - Лашнёв, Симарин, Куликов.

  • 30 июля 2012 в 19:27 • #
    Вова Назаров

    Да это действительно нужно. У меня есть знакомые у которых этим летом в карелии в районе Лоухов отобрали машины а защишатся то нечем, стоит на трассе машина с аварийкой и знаком аварийной астановки машет человек чтобы ты остановился а ты торопишся и проезжаеш мимо из-за кустов сразуже за тобой выскакивают два джипа а дарога там вообще никакая проктически грунтовка они зная это без проблем тебя догоняют и прижимают к обочине выбрасывают из машины тебя и твои веши и забирают машину вывод: оружие в таких ситуациях просто нужно как воздух хотябы для того чтобы стрелять по колесам преследователей.

  • 1 августа 2012 в 10:32 • #
    Елизавета Невская

    Это ж каким профи нужно быть, чтобы ехать по никакой дороге, одной рукой вести машину, а второй стрелять по колёсам преследователей))) Сколько вам лет, молодой человек?

  • 2 августа 2012 в 22:16 • #
    Андрей Зайцев

    А зачем по колёсам? Мне мои 17 коп в кармане неизмеримо дороже здоровья наркоши на эти 17 коп покусившегося.

  • 5 августа 2012 в 13:18 • #
    Евгений Евтушенко

    Уж больно у района название специфическое...;-((( Сочувстьвую

  • 30 июля 2012 в 19:38 • #
    Sergey Yeremyan

    Добрый вечер. Дорогие друзья Америка стала Америкой благодаря закона о свободном ношении оружия. В Америке до сих пор идут споры, но Америка не отменила этот закон. Посмотрите внимательно пожалуйста этот видео в youtub-е, про Тель-Авив ( Израиль ) http://www.youtube.com/watch?v=iG41n2_NsHo и думаете. Норд-Ост не произошел, если бы там были люди с оружием и защитили себя от этих нелюдей. Хорошо подумайте. Желаю удачи !!!

  • 31 июля 2012 в 09:46 • #
    Сергей Слепнёв

    Норд ост конечно же наверное бы не произошел, появись там крутой УОКЕР типа Алексей Александрович и ещё парочка таких. Показал бы там свою крутизну, в результате бы внутри здания произошла бы бойня и освобождать бы уже некого было бы. ГОСПОДИН Sergey Yeremyan вы что насмотрелись голливудских боевиков. Где крутые чуваки из пистолетов валят по нескольку десятков боевиков с автоматическим оружием.

  • 31 июля 2012 в 22:14 • #
    Sergey Yeremyan

    Добрый вечер! Господин Сергей Слепнёв я давно вышел из того возраста, чтоб смотреть голливудские боевики. Я получил высшее образование в СССР, служил в Советской Армии, видел 90-ые и все то, что происходит сейчас в России и в постсоветских странах. Еще раз прошу Вас внимательно посмотреть ссылку в youtub-е http://www.youtube.com/watch?v=iG41n2_NsHo . Это не голливудский боевик. Это нормальная страна и нормальные люди. Я согласен с мнением многих собеседников, за это им СПАСИБО. Удачи всем !!!

  • 5 августа 2012 в 14:19 • #
    Евгений Евтушенко

    Спасибо за ролик. В части оружия очень интересно и познавательно. На остальное внимания не обращал. Удивила тренировка. Получается оружие не для адекватного ответа, а для превентивного удара. ТО есть стрелять учатся далеко не с 7 метров, А метров с 20 и дальше по ростовым мишеням... Тут конечно подготовка нужна сильная.
    А например в Америке (возможно в некоторых штатах) стрелять дальше 7 метров вообще запрещено...
    В нашем же российском случае все разборки происходят не дальше 5 метров, а то и с 1-2 метров. С такого расстояния даже я "старый" запасник в ростовую навскидку не промахнусь, а прицельно могу стрелять и по конечностям... и это из ПМ, хотя предпочитаю Наган или Парабеллум

  • 6 августа 2012 в 22:23 • #
    Sergey Yeremyan

    Добрый вечер!
    Спасибо за то что посмотрели ролик, Я говорил именно об этом. Обратите внимание, что граждане в паралель с полицейскими во время массовых мероприятии охраняют порядок. И у них у всех есть оружие.
    Удачи всем !!!

  • 17 августа 2012 в 16:11 • #
    Эрдни Рокчинский

    Сергей.добрый день . Норд Ост не произошел - бы, если заранее работала,как это положено правоохранительная система. А крутые Уокеры.это плтом должно быть ! Сначала мозги надо включать, а если ситуация выходит из под контроля,то как говорят, "поздно пить боржоми" ! Если по серьезному,то получается:50/50...,одним так хочется подержаться за ствол - детство не выветрилось из мозгов, а другим,это надоело еще со времен службы, потому что прекрасно осознаешь,чем является ствол в умелых руках стрелка...,после травматики,где пуля заходит в тело примерно на 1 см.,то здесь ПМ со своим поражающим действиям, или ТТ...,который прошибает бронежилеты насквозь-2 типа защиты,и это давать в руки не подготовленных де юре и де факто людей,это по меньшей мере авантюра,а по большому счету-вспомните "болотную",да и другие похожие ситуации .Это будет,что-то...

  • 30 июля 2012 в 19:52 • #
    Виктор Ольховиков

    Легализация необходима по правилам нарезного охотничьего. Вместе с этим закон о необходимой самообороне - поддерживаю Дениса Ермолова. У бандитского сообщества столько стволов сколько ему нужно без всяких законов - на то оно и бандитское! Человек не способный защитить себя или свою семью и близких - раб! "Сейчас-если человек вооружон то он либо бандит. либо полицейский" - а остальные рабы системы власти.

  • 30 июля 2012 в 22:14 • #
    Павел Евдокимов

    Если по правилам охотничьего, то откуда вы будете брать стаж обращения с гладким стволом как в охотничьем? покупать например травмат, для того что-бы когда-нибудь купить нарезной нет никакого желания.

  • 30 июля 2012 в 22:51 • #
    Константин Казнин

    В каждом доме есть ствол. Как минимум охотничий. И это факт. Хватит лицемерить. От того, что оружие будет на руках населения - боязно токмо власти, которую сами-же "выбирали". А идиот и об табуретку убьётся. Ему законы об оружии не нужны.

  • 4 августа 2012 в 08:31 • #
    Вячеслав Николаевич Дёмушкин

    Константин, Вы заблуждаетесь! Лично в нашей семье ни одного ствола нет и никогда не было!Но я всегда могу постоять за себя и свою семью и меня не пугает количество противников, я всегда буду драться, а если потребуется убить, то убью!Обычно им хватало того, что им жестко дает отпор человек. Изучайте технику боя: бокс русский шаговый бой и т.д.

  • 5 августа 2012 в 14:24 • #
    Евгений Евтушенко

    Слава. НЕ смешите мои подковы. Если бы я сам не видел как "делают" спортсменов, в том числе "профессионалов" рукопашного боя, обычной толпой, или битами, или арматурой, не говоря про огнестрел.
    Так, что не оспорить вам старую мудрость "Лучше нету карате, чем в карманах два ТТ"

  • 6 августа 2012 в 12:19 • #
    Константин Казнин

    Вячеслав, заблуждаетесь, видимо Вы. 1. Я профессиональный военный. ПДСС КСФ - , если что-то Вам это говорит. И обращаться с оружием немного умею. И поверьте - один вооружённый и умело обращающийся с оружием человек остановит взвод спортсменов с битами. А с боевыми искусствами, поверьте, тоже знаком. И второе: перед началом "первой чеченской" - силами чеченской МИЛИЦИИ в казачьих посёлках было изъято всё огнестрельное оружие у казаков. И только ПОСЛЕ ЭТОГО, т.н. "боевики" стали наматывть кишки на плетень беззащитных казаков, их жён и детей. И ЭТО ФАКТ. Добрых снов, друже. ПС: это только в "Хуливудских" боевиках ж-пой пули останавливают ))).

  • 11 августа 2012 в 15:21 • #
    Эрдни Рокчинский

    Слава ,добрый день !!! Это здорово, про "голливуд " дал прикурить !!! Даже далеко не надо ходить,прошел фильм о борьбе снайперов во время ВОВ( наших и немцев). Вот что может натворить отделение снайперов: за какие - то несколько минут положить уйму народа. А если говорить о подготовленных стрелках,которые прошли подготовку не один год ,то и говорить не стоит !!! Оружие надо давать приобретать тем,кто реально проходит тесты по всем параметрам(психика,техника и тактика применения,правила хранения в домашних условиях...),отсутствие судимости,содержание в ПНД и т.п.Вопросов много,которые надо решить. А вообще - то, с чего это весь сыр-бор пошел,пусть народ ,пока с травматикой походит. Неплохо получается:..."ОСА".да и другие виды неплохо бьют.

  • 27 декабря 2012 в 19:27 • #
    Сергей Титенко

    Травматика "расхолаживает" владельца тем,что "не может убить".Если владелец знает,что может убить,это сильно влияет на принятие решения о применении оружия.Вообще травматику надо запретить,т.к. практика показала "пограничное состояние" последствий, и не чисто травматика и потенциальное убийственное...

  • 30 июля 2012 в 22:54 • #
    Сергей Бобков

    Давно пора разрешить. Не считаю свой народ сплошь быдлом. До революции было довольно свободная продажа оружия, никакого повального убийства небыло,человек имеющий оружие более дисциплинирован, чем без оного...Везде,где разрешено свободное владение оружием, количество тяжких преступлений на порядки ниже! Взять ту же Молдавию. Да что же мы хуже всех что ли???

  • 30 июля 2012 в 23:43 • #
    Александр Григорьев

    Какие-то крайности, в настоящее время невозможно законным путем приобрести травматическое оружие. Для этого требуется обучение и получение лицензии, а обучаться и получать лицензию - негде.
    Вместо того, чтобы урегулировать вопрос с приобретением травматического оружия, ставится вопрос о разрешении боевого оружия.
    Сначала надо обеспечить население для самообороны травматическим оружием, а потом уже ставить вопрос о разрешении боевого оружия.
    Законопослушные граждане ущемлены в правах в отношении права приобретения травматического и боевого оружия по сравнению с преступниками,так как преступники имеют оружие без всякого разрешения и используют его для убийства мирных граждан. Сколько людей уже убито? Не сосчитать...и не считают. а когда какие-то два дурака обстреляли друг из травм. оружия,и один из них погиб - шуму было на всю страну.

  • 5 августа 2012 в 14:25 • #
    Евгений Евтушенко

    Саша. Плюс ну ОЧЕНЬ МНОГО!!!!

  • 30 июля 2012 в 23:46 • #
    Владимир Лобанов

    легальное оружие да проблем не будет это просто разговоры

  • 31 июля 2012 в 00:24 • #
    Виктор Иванов

    Если в думе примут новый законопроект о необходимости легализации в целях самообороны оружия,то начнеться полный беспредел,повториться волна 90-х годов,а с другой стороны,ствол нужен против неодекватных отморозков,но вот есть серьезная фишка,как будут квалифицировать ситуацию павоохранительные органы за правомерное применение оружия или превышение самообороны,я думаю все зависит от связей и соответствущих денежных средств,надо знать кому дать и сколько.

  • 31 июля 2012 в 07:29 • #
    Oleg Bikmukhametov

    Вообще, как в государстве повядшем в коррупции можно голосовать за принятие закона о свободном ношении зарегистрированного огнестрельного оружия... Не дай Бог конечно применить его, но случись, Вы же сами потом не докажите, что это была самооборона, а если преступник жив останется он первый пойдет с заявлением в милицию...я не вижу логики..."о да я хочу безопасное общество, дайте мне оружие", вы хоть немного вдумайтесь в свои слова....вы сделайте для начала безопасное общество без оружия. Я считаю, что хватит маяться хренью, воспитывайте своих детей правильно, не показывайте плохой пример...я думаю, что наше светлое будущее зависит от хорошо воспитанного, доброго и здорового поколения. Не знаю как у Вас, но для меня это есть смысл моей жизни, растить своих детей и обеспечить им безопасное будущее, на сколько я смогу. И никакое оружие мне на фиг не нужно для этого. И не нужно сравнивать охотничье оружие и короткоствольный огнестрел, у них совсем разное назначение.

  • 3 августа 2012 в 18:02 • #
    Владимир Лобанов

    я вот прочитал все высказывания но бреда 80% да кто кого будет спрашивать принять закон или нет эти обсуждения это кухонные разговоры только с большим количеством народа все эти обсуждения ничего не изменят

  • 5 августа 2012 в 14:30 • #
    Евгений Евтушенко

    НЕ скажите, потом для кого-то это будет повод сослаться на общественное мнение...

  • 5 августа 2012 в 14:29 • #
    Евгений Евтушенко

    Демагогия. Больше ничего. Бессмысленное словоизвержение чела, которого "жареный петух" не клевал...
    Который до сих пор верит в "Добрых Анискиных", и "вдумчивыхШараповых".. Это лечится, но только жизнью , а она слишком дорого берёт за уроки. Всех благ.

  • 31 июля 2012 в 08:14 • #
    Владимир Михайлов

    свободная продажа оружия при наличии военного билета - вот выход.годен по А-нарезное и гладкоствольное,В - травматик и газовое,С - газовый балончик.Это заставит медицинские комиссии при военкоматах во время призыва человечнее и правильнее призывать,а не грести всех под одну гребенку.Так же возрастет,резко,пристиж армии.А разговоры о будущем беспределе - чушь,неужели мы все такие тупые.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010