О трех законах достижения процветания для любого...
11 января в 11:23

О трех законах достижения процветания для любого постсоветского общества

Аннотация. Эта конференция посвящена актуальной проблеме развития современных постсоветских обществ. Выявлены две первопричины их нынешней отсталости и отсутствия активного развития. Показано, что для достижения процветания любого постсоветского общества необходимо выполнение в нем трех законов, которых автору удалось выявить, сформулировать и обосновать. Первый из них — о целевой установки развития общества, второй — о проактивном развитии общества и третий — о контроле общества над целевой установкой его развития. Показано, что существующие проблемы развития российского и украинского обществ во многом вызваны именно невыполнением этих законов. Делается вывод о том, что для достижения процветания своего постсоветского общества необходимо каждому его сознательному субъекту, небезразличному к его судьбе, внести свой небольшой личный вклад в выполнение указанных трех законов или хотя бы в информирование о них своих друзей и знакомых.

Введение-аллегория

Современное постсоветское общество напоминает, образно говоря, стадо овец, которые слепо и безвольно бредут неизвестно куда за своим вожаком. И когда какую-то овцу внезапно осеняет, что стаду следует идти совсем иным путем для достижения своего процветания, то у других овец нет никакого желания эту идею сообща обсудить, чтобы выявить ее полезность для своего стада. Ведь в силу своей наивности они ошибочно полагают, что только законно избранный вожак (нынешний или будущий) знает, куда следует стадо вести для его успешного развития, поскольку он об этом постоянно убедительно и привлекательно блеет. А на самом деле вожак может этого и не знать, так как ту разумную идею от рядовой овцы ему некому было донести, ведь он прислушивается лишь к своим советникам и коллективным мнениям групп овец, которых на этот раз и не было. Так что в бедственном положении стада овец виноваты сами эти овцы.

Две первопричины отсталости постсоветских обществ и существующих проблем их развития

На первый взгляд многим из нас кажется, что постсоветские общества разные и у каждого их них существуют свои причины отсталости и свои проблемы развития. Это далеко не так. Есть две основные первопричины, которые являются общими для всех постсоветских обществ. Первая из них состоит в практически полном отсутствии их проактивности (см. ниже) из-за общего советского прошлого, а вторая в — тотальном воздействии на наши общества технологии оболванивания масс, подавляющую человеческий разум и логику рассуждений. Этих двух первопричин оказалось достаточно, чтобы каждое из постсоветских обществ попало сейчас в тупик своего развития, когда верхи общества не знают, что нужно делать, чтобы вывести его из этого тупика, а низы не желают так жить, но при этом напрочь игнорируют полезные идеи своего развития, которые уже сейчас могут быть реализованы. Рассмотрим более подробно эти первопричины, которые были впервые выявлены автором в [1].

Первая первопричина — в отсутствии проактивности общества
Как известно, под термином «проактивность» понимается осознанное желание человека влиять на происходящие вокруг него события, явления, процессы. На практике проактивность обычно проявляется в виде различных полезных для общества идей и деловых предложений, исходящих от его рядовых членов. И если само общество и действующая власть такие инициативы морально не поддерживают или даже их подавляют, то в развитии этого общества могут возникнуть серьезные проблемы. Все это мы сейчас наблюдаем в постсоветских обществах. Основная причина этого состоит в том, что в бывшем Советском Союзе, из которого мы все вышли, любые проявления проактивности полностью подавлялись. Теперь же мы пожинаем горькие плоды такого пагубного наследия прошлого. Именно по этой причине нынешние постсоветские общества практически перестали активно развиваться, а некоторые из них даже стали деградировать. Для них возникла большая потребность нахождения внутреннего механизма своего активного развития, которого ни у кого из них до сих пор нет.
А теперь представим себе, что в современных постсоветских обществах появилась разумная идея их активного развития [2]. Она обладает тремя важными достоинствами: 1) не направлена против действующей власти в обществе, 2) ее совсем несложно реализовать (речь идет о создания специального информационного сайта), 3) в случае ее реализации тут же будет запущен процесс активного развития этого общества. Казалось бы, у автора этой идеи не будет проблемы в поиске союзников по ее реализации, но на практике оказалось совсем не так. Никто не пожелал проявить такую инициативу по банальной причине отсутствия проактивности в своем обществе, когда все только попусту ждут, когда появится на горизонте новый харизматический лидер, который поведет общество к светлому будущему, не понимая при этом, что уже сейчас это может сделать разумная идея и инициатива передовых членов общества по ее реализации. Все это характерно для современных российского и украинского обществ, в которых подчас не работает ни логика, ни здравый смысл ни даже инстинкт самосохранения.

Вторая первопричина — в пагубном воздействии на общество технологии оболванивания масс
Для любого человека его намерения и поступки, отношение к происходящему вокруг него и даже его внутренний мир напрямую зависят от существующих в его голове всяких подсознательных установок и стереотипов (ПУСов). Они действуют на мозг человека как своеобразные опорные точки, т.е. умственные ориентиры, в рамках которых человек воспринимает окружающий мир и вырабатывает свое поведение в нем. ПУСы могут быть как полезными для самого человека и того общества, к которому он относится, так и вредными, и подчас даже очень. Первые из них являются истинными подсознательными установками и стереотипами (ИПУСами), а вторые — обманными ПУСами (ОПУСами). ИПУСы выполняют всегда позитивную роль, поскольку они фактически формируют правильные и полезные инстинкты человека, свойственные его поведению в цивилизованном мире, а также способствуют развитию его общества. При этом они никоим образом не подавляют в человеке разум, логику и здравый смысл в рассуждениях и поступках. ОПУСы же только вредят человеку, так как в его мозгу внедряют ошибочные установки, никогда не подвергаемые им сомнению, в рамках которых он, как правило, поступает нерационально, а подчас даже и глупо.
За последние годы ОПУСы настолько распространились по всему миру, особенно в слаборазвитых обществах, что стали настоящей угрозой развития многим из них, в т.ч. и нашим постсоветским обществам. Практика такого массового распространения ОПУСов среди людей называется технологией оболванивания масс.
Чаще всего ОПУСы массово вбрасываются в некое общество преднамеренно, чтобы либо достичь иному, более развитому обществу своих геополитических целей, либо прийти к власти над своим обществом, либо удержаться у власти его авторитарному лидеру. Но бывают и иные случаи распространения ОПУСов, когда это происходит не намеренно, а в следствии недостатков предыдущего этапа развития общества (к примеру, когда в бывшем СССР постоянно подавлялась инициатива масс, то это породило на постсоветском пространстве безынициативный ОПУС).
Без преувеличения можно утверждать, что в настоящее время технология оболванивания масс является самой большой действующей угрозой для всего человечества. Особенно это справедливо в отношении слаборазвитых обществ, к числу которых относятся и наши постсоветские. К примеру, в российском обществе сейчас действуют два наиболее вредных ОПУСа: «безынициативный» и «не высовывайся, а то хуже будет», а в украинском обществе буквально засилье ОПУСов, в паутину которых оно попало четыре с лишнем года тому назад, когда произошла там радикальна смена власти [3].

Понятие процветания общества и его характерные признаки

Если многих из нас не устраивает нынешний уровень развития своего постсоветского общества, то тогда важно иметь общее понимание того, каким мы хотим его видеть в перспективе. Иными словами, нам необходимо формализовать термин «процветание» в отношении своего общества, чтобы знать, к чему стремиться. Любое постсоветское общество в своей сути неоднородно и каждый его субъект по разному видит его идеал. К примеру, сторонники националистической идеи конечно же желают, чтобы все общество руководствовалось в жизни этой идеей и их абсолютно не интересует то, что для многих соотечественников она является чуждой. Поэтому нужно выявить такие признаки процветания общества, которые были бы положительно восприняты всем обществом, а не отдельными его социальными или этническими группами в ущерб других таких групп. Только в этом случае может быть достигнуто реальное процветание общества, когда каждый его субъект станет считать его своей родной семьей, что позволит ему полностью раскрыть свой собственный потенциал.
Учитывая вышеизложенное, предлагается следующий перечень характерных признаков понятия «процветания общества»:
1 — всестороннее развитие общества (в экономике, науке, культуре и здравоохранении и других сферах жизнедеятельности);
2 — полное раскрытие потенциала субъектов общества путем морального и иного стимулирования их деятельности;
3 — всесторонняя поддержка тех субъектов общества, которые в этом нуждаются (пенсионеры, инвалиды, малообеспеченные).
Здесь уместна аналогия такого процветающего общества с некой процветающей производственной компанией [3]. Представим себе, что вас приняли на работу в такую компанию на интересующую вас должность. При этом вы попадаете в дружный коллектив, который существует, как одна семья. Вскоре вы гордитесь тем, что в этой компании работаете, а также любыми ее производственными достижениями. Более того, перед вами становятся открыты все двери для карьерного роста. Иными словами, если вы проявили какую-то полезную для компании инициативу, то ее обязательно заметят и вас заслуженно поощрят. Кстати, для сотрудников это компании совсем не важно, какова иерархическая структура ее руководства: авторитарная или коллегиальная. Главное здесь то, чтобы компания успешно развивалась и существовали комфортные и справедливые условия для его сотрудников.
Так и во всем обществе, стремящемся стать процветающим. Если для любого его субъекта созданы все условия его всестороннего развития, при этом любые его инициативы, которые могут оказаться полезными обществу, будут последним морально поощряться, то только в этом случае такое общество может стать процветающим. А если же общество не объединяет высокая цель его процветания, а вместо этого разъединяет идеологическая установка правящей элиты, отношение к языкам общения и к своему прошлому, что сейчас имеет место в Украине, то ни о каком его будущем процветании не может быть и речи. Разве важно, как вы лично относитесь к своему прошлому или на каком языке мыслите и разговариваете, чтобы у всего вашего общества появилась общая высокая цель стать процветающим, когда каждый его субъект станет им гордиться и делать по жизни все возможное, чтобы принести ему максимум пользы. Искусственные ограничения этому только мешают.

Обязательные условия достижения процветания любым постсоветским обществом

В результате проведения автором этой публикации детального анализа прошлой истории современных постсоветских обществ (к одному из них — украинскому обществу он относится), нынешних проблем их развития, своего негативного опыта безуспешного продвижения прогрессивной идеи активного развития постсоветских обществ [2], а также логики и здравого смысла, ему удалось выявить, сформулировать и обосновать три закона, неукоснительное выполнение которых обеспечит достижение процветания для любого постсоветского общества (смысловое значение термина «процветание общества» приведено выше). Справедливо и обратное утверждение, а именно: если хотя бы один из этих законов обществом выполняться не будет, то оно не сможет стать процветающим. Ниже эти три закона подробно рассмотрены.

Первый закон достижения процветания: о целевой установке развития общества


Закон 1. Целевая установка развития постсоветского общества, стремящегося стать процветающим, должна быть направлена на его активное и всестороннее развитие, иметь минимум ограничений (см. ниже), быть общеизвестной в обществе и обладать наибольшей его поддержкой по сравнению с ее возможными альтернативами. В число этих ограничений предлагается ввести: 1) неукоснительное выполнения законов своей страны, 2) общепринятые нормы поведения в любом цивилизованном обществе и 3) новую норму морального стимула развития общества (МСРО).


Суть этого закона состоит в том, чтобы сформулировать такую цель развития своего общества, называемую здесь целевой установкой его развития, чтобы при неукоснительном стремлении к ней общество стало в будущем процветающим. Чтобы эта установка была взята на вооружение обществом для контроля им реального пути следования к ней, она должна быть общеизвестной в данном обществе и в целом поддерживаемой им. Если такая поддержка будет реализована на практике (через референдум или всеобщий опрос а обществе), то в этом случае предлагается такую целевую установку считать национальной идеей развития общества.
К числу общепринятых норм поведения в цивилизованных обществах, упомянутых в этом законе, следует отнести, по мнению автора, следующие девять известных норм:
1 — законопослушность,
2 — невмешательство в личную жизнь,
3 — неприкосновенность частной собственности,
4 — нетерпимость к коррупции,
5 — презумпция невиновности,
6 — равенство перед законом,
7 — свобода слова и вероисповедания,
8 — толерантность к инакомыслию,
9 — уважение к личности.
Предлагаемая здесь новая норма МСРО, впервые введенная в [4], базируется на следующих четырех принципах:
· возможностью прямого влияния любого субъекта общества на дальнейшее развитие последнего свой полезной идеей, предложением или изобретением;
· престижностью деятельности первопроходцев в создании чего-то нового и полезного для общества, а также всех тех, кто оказывает им в этом свое содействие;
· осуждением фактов противодействия деятельности таких первопроходцев со стороны любых субъектов общества независимо от занимаемых ими постов, званий или общественного положения;
· выявлением любой полезной идеи, предложения или изобретения, направленных на развитие общества.
Если с первой частью рассматриваемого здесь закона 1 о целевой установке вряд ли кто-либо будет спорить (каждый из нас желает именно такого развития своему обществу), то в отношении ограничений наверняка возникнут разные мнения. Ведь именно в этих ограничениях, касающихся решению проблем развития своего общества, «собака зарыта». Часто такие ограничения действующая власть вводит по умолчанию, т.е. без всякого глубокого обсуждения в обществе, а они-то фактически и проводят к появлению в нем всяких проблем развития.
Дело в том, что у отдельных частей общества, отличающихся между собой верой, идеологией или отношением к своему прошлому, часто возникнет желание навязать свои убеждения всему обществу путем введения их в качестве ограничений в эту целевую установку (к примеру, идеологию коммунизма или национализма), для чего их лидеры и стремятся прийти к власти. Как только это происходит, такое ограничение начинает работать в обществе безусловно путем его закрепления через законодательство.
Отсюда следует очевидный вывод о том, что в законе 1 о целевой установки развития общества, стремящегося стать процветающим, должны входить лишь те ограничения, которые будут позитивно воспринимать все общество. Иными словами, в их число не должны попадать локальные ограничения (в том числи и идеологические), которые бы поддерживали лишь отдельные социальные или этнические группы общества [1].

Последствия невыполнения первого закона в российском и украинском обществах
В современных российском и украинском обществах вышеуказанный первый закон достижения процветания не выполняется. А это означает, что при действующих в этих обществах целевых установках они никогда не смогут стать процветающими. Покажем это.
Сейчас в России отсутствует национальная идея, а точнее — задекларированная руководством страны и известная всему обществу целевая установка его активного развития. Фактически же там действует следующая установка: «Незыблемость существующей авторитарной власти, стабильность и социальная направленность в обществе, независимость на международной арене при следующем серьезном ограничении: подавление властью всякой проактивности общества, т.е. любых полезных инициатив снизу его». Все это привело к тому, что подавляющая часть российского общества слепо поддерживает его нынешнее авторитарное руководство, искренне веря в то, что только оно сможет обеспечить его стабильность при многочисленных неблагоприятных внешних факторах, которые, как известно, сейчас действуют. Но при этом ни само общество, ни власть, ни всякая оппозиция не выдвигают разумных созидательный идей своего развития, а если они иногда и появляются в социальных сетях и Интернете [2], то на них никто не обращает внимания, поскольку нет практики объединения здоровых сил российского общества вокруг прогрессивных идей его развития по той же причине отсутствия в нем проактивности.
В современном украинском обществе, где, как известно, несколько лет тому назад произошла радикальная смена власти, задекларирована целевая установка «Идем в демократическую Европу». Конечно же она является привлекательная и поэтому многие украинцы искренне в нее поверили, когда поддержали вышеуказанную смену власти, а сейчас поддерживают нынешний курс новой власти. Но у фактической целевой установки, а у этой задекларированной, стала действовать целая куча негласных ограничений, в результате чего общество буквально сейчас попало в тупик своего развития. Вот самые серьезные из этих ограничений:
1) идея украинского национализма, которая стала доминировать на государственном уровне во всем многонациональном и неоднородном украинском обществе;
2) осуждение всего советского прошлого, реализуемые на законодательном уровне путем запрета символов и терминов, которые с ним связаны, а также переименования улиц и городов;
3) постепенная украинизация общества, также поддерживаемая законодательно.
Все эти существующие ограничения, только раскалывающие украинское общество и тормозящие его развитие, не должны вызывать ни у кого удивления. Ведь на самом деле несколько лет тому назад в Украине произошла не революция масс за лучшую жизнь под привлекательным лозунгом «Идем в Европу» и с красивым названием «Революция достоинства», а националистическая революция, движущей силой которой был не украинский народ, а организованные радикальные националистические силы, поддерживаемые Западом с целью раскола постсоветского пространства [5].
Но даже в при такой целевой установке развития украинского общества, имеющей указанные негласные ограничения, мог бы быть хоть какой-то прогресс в его развитии, если бы эта установка неукоснительно выполнялась. Но на практике этого совсем нет. Достаточно сказать, что в Украине до сих пор главенствует политическая целесообразность над законностью, при этом многие нормы поведения в цивилизованном обществе (см. выше) стали гораздо чаще нарушаться, чем при предыдущей свергнутой власти. Фактически за эти годы украинское общество не только не приблизилось к европейским ценностям, но даже удалилось от них, не говоря уже о катастрофическом упадке за последние годы ее экономики. Во многом это является следствием существующей целевой установки ее развития и отсутствием должного контроля власти и общества за ее безусловным выполнением в жизни.

Второй закон достижения процветания: о проактивном развитии общества


Закон 2. Двигать в развитии постсоветское общество, стремящееся стать процветающим, должны прогрессивные идеи, выдвигаемые и реализуемые любыми передовыми субъектами общества, деятельность которых общество и власть обязаны морально стимулировать.


Сейчас наступил такой этап эволюции слаборазвитых постсоветских обществ, когда любое из них сможет успешно развиваться только путем его объединения вокруг разумных и созидательных идей, направленных на активное развитие общества, а не вокруг некого известного и привлекательного лица без такой идеи, что сейчас и происходит повсюду. Такие идеи должны появляться внутри самого общества, стихийно объединять вокруг себя (через Интернет и социальные сети) их активных сторонников, в результате чего станут широко распространяться во всем обществе и внедрять в жизнь.
Все это называется проактивностью общества, которой сейчас нет и в помине в современных постсовестких обществах [1]. Ведь те редкие инициативы снизу, несомненно полезные для развития любого общества, которые иногда у нас появляются, совсем не привлекают желающих не только их реализовывать на благо своего же общества, но даже их открыто обсуждать, в чем автор неоднократно сам убеждался [2]. Иными словами, при появлении шанса принести реальную пользу своему обществу на практике отсутствует всякая мотивации это сделать даже у его передовых субъектов, не загораются у них на это глаза.
С точки зрения логики и здравого смысла это объяснить невозможно. Работает здесь чистая психология, а точнее — технология оболванивания масс, активно действующая сейчас в наших обществах, буквально делая их больными на голову. В этом состоит большая трагедия современных слаборазвитых постсоветских обществ, когда нет никакого стимула их развития у субъектов обществ. Поэтому запуск процесса развития проактивности своего постсоветского общества является сейчас чрезвычайно актуальным. Только при его наличии общество сможет стать процветающим, для чего ему следует выработать механизм морально стимулирования полезных инициатив, исходящих от его субъектов. Об этом и идет речь в вышеуказанном втором законе развития постсоветского общества.

Последствия невыполнения второго закона в российском и украинском обществах
На первый взгляд кажется, что эти два общества очень разные, у которых свои пути развития. Но фактически они столкнулись сейчас с одной и той же проблемой развития, вызванной полным отсутствием их проактивности. Общими характерными признаками такого отсутствия являются следующие:
· безволие многих субъектов общества, их пессимизм и даже пофигизм;
· критика нынешней власти, желание ее сменить на любую другую с изначальной верой в то, что она в любом случае будет лучше первой;
· неверие в то, что инициативами снизу общества можно что-то в нем улучшить;
· полное игнорирование существующих созидательных идей и проектов, направленных на развитие общества [2].
Из всего этого следует, что без активного развития проактивности российского и украинского обществ нет никаких шансов запустить процесс их активного и всестороннего развития. Можно только надеяться на чудо внезапного появления в своем общества харизматического лидера с разумными и созидательными идеями его развития. Но ведь это же просто глупо ждать его появления как манны небесной, ничего при этом не делая полезного для развития своего общества.

Третий закон достижения процветания: о контроле общества над целевой установки его развития


Закон 3. Контроль постсоветского общества, стремящегося стать процветающим, за выполнением целевой установки его развития должен быть обеспечен путем создания средства выявления истин в отношении скрытых факторов (см. ниже), мешающих его развитию, а также идей и предложений от любых субъектов общества, которые этому развитию будут способствовать. Такими скрытыми факторами являются обманные подсознательные установки и стереотипы (ОПУСы).


Назначение указанного закона состоит в том, чтобы общество осуществляло постоянный контроль над тем, как на практике выполняется целевая установка его развития (см. закон 1). Чтобы осуществить такой контроль в своем постсоветском обществе, предлагается создать специализированный сайт под следующим названием: "Информационный центр проактивного развития своего общества (ИЦ ПРСО)" [1]. Он предназначен для выявления истин в своем постсоветском обществе по следующим двум направлениям: 1) вредные для общества ОПУСы; 2) полезные для него идеи и деловые предложения. Эти истины будут подтверждаться на основе продуманной формализованной процедуры проведения конструктивных письменных дискуссий между подателем заявки на обнаруженный им ОПУС или подготовленное им предложение и теми пользователями сайта, которые пожелали выступить в качестве его оппонентов (такая процедура подробно описана в [5]. Предлагается, чтобы арбитром по выявлению истин на основе данной процедуры выступил модератор ИЦ ПРСО, качественная и непредвзятая деятельность которого должна быть обеспечена его профессионализмом и высокой репутацией. В случае невыполнения арбитром этой процедуры проведения дискуссий, его решение может быть оспорено любым пользователем.
Поскольку любая конструктивная дискуссии, базирующаяся на столкновении аргументов сторон, практически всегда позволяет выявлять истину при наличии достаточной информации о предмете дискуссии и продуманной процедуры ее проведения, такую дискуссию, реализуемую через ИЦ ПРСО, можно будет без преувеличения назвать «убийцей» ОПУСов, действующих в обществе. Ведь она реально позволит выявлять в обществе обманные установки и стереотипы, которые ранее такими там не считались. Кроме того, эта процедура позволит также обнаруживать полезные для общества идеи и предложения, подаваемые любыми его членами, в связи с чем ее можно будет также назвать «защитником» проактивности общества.
Предлагаемый ИЦ ПРСО фактически представляет собой средство выявления истин в отношении факторов, мешающих и способствующих развитию своего общества в направлении, заданной в его целевой установке. Обнаруженные им истины не сможет проигнорировать в этом обществе ни власть, ни любая политическая партия или общественная организация, ни СМИ, так как в противном случае она безнадежно потеряет свое влияние на общество. Именно поэтому общество станет активно и всесторонне развиваться, поскольку вредные для него ОПУСы будут при этом развенчаны, а полезные идеи и предложения — выявлены и морально им поддержаны (последнее условие является обязательным).

Последствия невыполнения третьего закона в российском и украинском обществах
Указанные последствия без преувеличения являются пагубными для наших обществ. Ведь именно по этой причине мы не только перестали активно развиваться, но даже стали деградировать, скатываясь постепенно на обочину цивилизации. Мы не знаем, что делать, чтобы выйти из нынешнего тупика своего развития. А все это происходит от того, что в российском и украинском обществах отсутствует объективное средство выявления истин в отношении того, что мешает их успешному развитию и что будет этому способствовать.
В частности, в российском обществе многие ошибочно полагают, что авторитарная форма правления при подавлении всяких инициатив снизу на фоне многочисленных негативных внешних факторов — это единственно верный путь управления обществом для сохранении его стабильности и поэтому нужно полностью поддерживать нынешнюю власть. В украинском же обществе многие ошибочно считают, что только полный отход от советского прошлого и от любых связей с Россией с упором на идеологию украинского национализма приведете Украину к светлому европейскому будущему. Как показала практика, все эти мифы невозможно развеять в частных дискуссиях на бытовом уровне. Но это элементарно можно будет сделать через предлагаемый ИЦ ПРСО, действующей на основе развитой процедуре конструктивных дискуссий, позволяющей практически всегда выявить истины в спорах путем столкновения аргументов их сторон.

Заключение

Современные постсоветские общества подошли к тому этапу их эволюции, когда только от нас самих, их рядовых субъектов, зависит, что дальше будет происходить со своим обществом: либо оно окончательно скатится на обочину цивилизации, либо возродится и наконец-то начнет активно и всесторонне развиваться. Если любому читателю этой публикации задать прямой вопрос: считаете ли вы себя разумной личностью, желающего добра и процветания своему обществу, то вряд ли кто-то открыто признается, что так не считает и этого не желает. А раз так, то нужно для начала принять к сведению вышеописанные три закона развития своего общества, которые объективно описывают реальную действительность, и внести свой небольшой личный вклад в их выполнение в данном обществе или хотя бы в информирование о них своих друзей и знакомых. Когда хотя бы у кого-то из нас начнут загораться глаза на то, что мы сами сможем поучаствовать в спасении своего общества, попавшее сейчас в сложное положение его развития, вот только тогда оно и начнет возрождаться, никак иначе.

4347
Комментарии (207)
  • 11 января в 13:42 • #
    Андрей Островский

    Начал читать и думаю, а где же начнутся призывы "берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей"
    А вот оно где, в конце.

    когда только от нас самих, их рядовых субъектов, зависит, что дальше будет происходить со своим обществом либо оно окончательно скатится на обочину цивилизации, либо возродится и наконец-то начнет активно и всесторонне развиваться. считаете ли вы себя разумной личностью, желающего добра и процветания своему обществу, то вряд ли кто-то открыто признается, что так не считает и этого не желает. А раз так, то нужно для начала принять к сведению вышеописанные три закона развития своего общества, которые объективно описывают реальную действительность, и внести свой небольшой личный вклад в их выполнение в данном обществе или хотя бы в информирование о них своих друзей и знакомых.

    Методичка не меняется. Раз за разом ведут барашков на убой и делают на этом гешефт.


  • 11 января в 14:09 • #
    Василий Комокопов

    Завидую

  • 12 января в 09:28 • #
    Михаил Бурлаков

    Хотите, чтобы ваше общество успешно и активно развивалось, содействуйте сами в меру своих сил в выполнение этих трех законов, изложенный в статье, а также информируйте о их наличии ваших друзей и знакомых (давайте им ссылку на эту статью). А не хотите этого делать, то тогда должны себе признаться, что Вам безразлична судьба своего общества и нечего тогда ругать свою власть или еще кого-то за то, что оно плохо развивается. Автор.

  • 12 января в 09:33 • #
    Андрей Островский

    Конкретно что делать надо? Как участвовать? Инструменты в студию.

  • 12 января в 11:44 • #
    Михаил Бурлаков

    Так я же Вам написал с предыдущем комментарии, что нужно делать, если, конечно, Вы действительно желаете успешного развития своего общества. Как минимум нужно дать ссылку на эту статью своим друзьям и знакомым, чтобы они знали о существовании таких законов. А если Вы пожелаете сами поучаствовать в их реализации, то проявляйте любую полезную инициативу в выполнении любого из них, для чего Вам придется вникнуть в их суть. В самой статье сказано. что нужно сделать для их реализации, никакие пояснения здесь не нужны. Короче - все в наших руках и хватить быть "безвольными овцами в своем стаде, идущем неизвестно куда".

  • 12 января в 12:40 • #
    Андрей Островский
    1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
  • 13 января в 09:28 • #
    Михаил Бурлаков

    Не понял, это Вы к чему, коллега? Никаких призывов к нарушению законов вашей страны здесь в статье нет и в помине. Хотите ли Вы или нет, но Вам самому все же придется определиться в отношении этой идеи с тремя законами достижения процветания своего общества. Если хотите, чтобы ваше общество успешно и активно развивалось, содействуйте сами в меру своих сил выполнению этих трех законов, изложенный в статье, а также информируйте о них своих друзей и знакомых (хотя бы дайте им ссылку на эту статью). А не хотите этого делать, то должны сами себе признаться, что Вам безразлична судьба своего общества и нечего тогда ругать свою власть или еще кого-то за то, что оно плохо развивается. Короче - все в наших руках и хватить быть "безвольными овцами в своем стаде, идущем неизвестно куда". Это касается и Вас, уважаемый коллега. Другой логики здесь просто нет. В сторону уйти здесь никому из нас не удастся, т.е. не удастся просто проигнорировать существование трех законов достижения процветания своего общества. Автор.

  • 13 января в 09:39 • #
    Василий Комокопов

    Замечание верное.
    Это у Вас, в России, экстремизм считается преступлением.
    В Украине же на экстремизме построена бОльшая часть политики - внутренней и внешней. Здесь мы (люди) в равных условиях с фашистами. Можно не просто призывать к свержению хунты, но и выступать по телевидению, проводить марши, кучковать единомышленников.
    Табу лишь на отношения к России, русскому языку, русским достижениям и истории СССР.
    Все призывы к экстремизму оправданы, если в них делается поклон (лизание лаптя) США и заявление, что Россия-агрессор, что Россия, незаконно оккупировавшая Донбасс..
    Наверное, это признание, что Крым оккупирован законно.

    Наша страна более демократична...
    Это у Вас Президент руководит. Наш президент может забытть, что идёт война, что реформы находятся в висячем положении (Пенсии военнослужащим - очень всё лживо) и выехать а Мальдивы и "Кошка бросила котят - пусть крутЯтся, как хотят"...
    Это у нас батальоны могут запросто уйти в боевых позиций и двинуться в столицу - выяснять отношения с властью...Вспоминаются те же котята..

    Небось, завидно от такой свободы?

  • 13 января в 13:54 • #
    Андрей Островский
    Потому, когда мне говорят, что я «за кого-то», то это смешно. Я за Родину и за себя:) А по конкретным направлениям работы нужно поддерживать тех сволочей, чьи эгоистичные и шкурные предложения на данный момент наиболее выгодны (или наименее вредны) стране в целом. Искать «хороших» — гиблое дело.
    Вопрос «А почему нельзя сделать так чтобы собрались все хорошие люди и убили всех плохих?», применительно к российской действительности мне задают очень часто и в разных формах. По совету читателей выношу из комментариев мой ответ: - Я когда-то сформулировал принцип, за который на меня обиделось много лоялистов, но ничего не поделаешь.Принцип такой: хороших (в обывательском понимании) чиновников и элитариев у нас практически нет. По понятиям обычного человека почти все они — плохие, разделенные на группы шкурных интересов. Гений Путина заключается в том, что он использует эти группы, их желания и их противоречия, для того чтобы двигать страну вперед, балансируя между этими группами и выступая справедливым арбитром в их конфликтах. Кстати, это не только в России так. Везде так. Хорошие (в обывательском понимании бессребреников и любителей справедливости) и высокоморальные элитарии — это удел или народной фантазии или государственной пропаганды. Американские олигархи — «бароны-разбойники», британские банкиры, владельцы японских дзайбацу, китайские «принцы» и олигархи, генералы и владельцы чеболей, окружение Петра I,— в этом списке нет людей с нимбами и быть не могло. Еще раз подчеркиваю: везде так. Просто где-то этот бурлящий комок эгоистов и казнокрадов удается направить на конструктивную работу, а где-то нет.

    https://professionali.ru/Soobschestva/rozhdyonnye_v_sssr/trebuetsja-napomnit/

  • 13 января в 08:14 • #
    Alexander Parschin
    А если Вы пожелаете сами поучаствовать в их реализации, то проявляйте любую полезную инициативу в выполнении любого из них, для чего Вам придется вникнуть в их суть.

    Прошу прощения, Михаил. Скажите пожалуйста, на ваш взгляд, почему произошёл майдан и его последствия: потому что люди не читали эту статью и не знали этих законов, или потому, что их под этим соусом на бойню отправили?

    Короче - все в наших руках и хватить быть "безвольными овцами в своем стаде, идущем неизвестно куда".

    знакомые лозунги. Претендентов на "пастуха" назвать можете?

  • 13 января в 09:43 • #
    Михаил Бурлаков
    Скажите пожалуйста, на ваш взгляд, почему произошёл майдан и его последствия: потому что люди не читали эту статью и не знали этих законов, или потому, что их под этим соусом на бойню отправили?

    Мое лично мнение такое: Майдан произошел из-за чрезмерной доверчивости украинцев, а также из-за наличия внутренних и внешних сил, которые желали свержения в Украине прежней власти. Но объективно ответить на этот вопрос сможет лишь ИЦ ПРСО (см. статью), который необходимо создать в рамках третьего закона достижения процветания общества.

    Претендентов на "пастуха" назвать можете?

    Если речь идет об Украине, то лучше нынешнего президента Порошенко нет никого и близко. Не "пастух" этому обществу нужен, а излечение его от нынешнего пагубного воздействия технологии оболванивания масс, а также его проактивное развитие, что возможно достичь только с помощью изложенной в статье идеи стремя законами достижения процветания общества.
    Теперь, когда стали всем известны эти три закона, появилась очень простая мысль, доступная до каждого из нас. Вот она: хотите, чтобы ваше общество успешно и активно развивалось, содействуйте сами в меру своих сил выполнению этих трех законов, изложенный в статье, а также информируйте о них своих друзей и знакомых (хотя бы дайте им ссылку на эту статью). А не хотите этого делать, то должны сами себе признаться, что Вам безразлична судьба своего общества и нечего тогда ругать свою власть или еще кого-то за то, что оно плохо развивается. Короче - все в наших руках и хватить быть "безвольными овцами в своем стаде, идущем неизвестно куда". Другой логики здесь просто нет. В сторону уйти здесь никому из нас не удастся, т.е. не удастся просто проигнорировать существование трех законов достижения процветания своего общества. Это касается и Вас, уважаемый коллега. Автор.

  • 13 января в 17:53 • #
    Alexander Parschin
    Мое лично мнение такое: Майдан произошел из-за чрезмерной доверчивости украинцев

    этого достаточно, спасибо Михаил. Рассуждения о "прочих неких силах" уже не важны - они всегда были, есть и будут. А начинало "закипать" всё также: вначале обещания, взывания к "здравому смыслу", поиски "истины" и т.д... Финал вы знаете.

    Если речь идет об Украине...

    с чего вы решили что я веду речь об Украине или РФ?! речь шла о вашей статье и о цитате:

    Короче - все в наших руках и хватить быть "безвольными овцами в своем стаде, идущем неизвестно куда".

    Так кого Вы номинируете на "нового пастуха", для масс (не стада), идущих куда-либо? - кто их поведёт и куда?

  • 14 января в 09:14 • #
    Михаил Бурлаков

    Мы сейчас с Вами на этом форуме проводим важный социальный эксперимент на тему: может ли разумная идея о трех законах достижения процветания своего общества объединить вокруг себя его передовых субъектов (т.е. стать в Вашей терминологии "новым пастухом" для общества). Эксперимент этот идет всего несколько дней, но результат пока, к сожалению, негативный. Вот, к сожалению, такая петрушка, коллега, что тут поделаешь.

  • 14 января в 09:36 • #
    Alexander Parschin
    Мы сейчас с Вами на этом форуме проводим важный социальный эксперимент

    да, наверное сейчас самое время экспериментировать!

    Если речь идет об Украине, то лучше нынешнего президента Порошенко нет никого и близко

    я бы мог только пооветовать, ну в качестве эксперимента, сменить Петра Порошенко на Азарова. Возможно это вернёт украинцев назад, в 2013, на уровень зарплат в среднем 900-1200 в долларовом эквиваленте. Это бы позволило мне наконец-то увидеть моих коллег оттуда опять на экваторе - давно мы не виделись в живую. Вот на чём следует экспериментировать в практической области. А теория - это всегда сырой и шаткий материал, практика нужна, а главное вернуть Природе то, что у неё насильственно забрали, изменив правила. И пока отобранное у неё не будет возвращено...- ни какая теория тут не поможет! Ну конечно это надо ещё и понять.

  • 15 января в 08:08 • #
    Михаил Бурлаков
    да, наверное сейчас самое время экспериментировать!

    Так это же безболезненный для общества эксперимент, не требующий никаких ресурсов, суть которого состоит в том, чтобы выяснить, желаете ли Вы сами процветания своему обществу. А если желаете, то Вы никак не сможете проигнорировать наличие описанных в статье трех законов достижения процветания своего общества, а должны в меру своих сил способствовать их выполнения. Так что определяйтесь, коллега. Никакие иные вопросы обсуждать здесь, простите, просто неуместно.

  • 12 января в 15:55 • #
    Василий Комокопов

    Напишите это обращение в семи экземплярах и отправьте семи разным людям...
    Одна девочка не сделал этого и потом, через два года ей припомнилось - мама её оставила без компота....

  • 26 января в 20:07 • #
    Ольга Пелевина

    «Если говорить неправду достаточно долго, достаточно громко и достаточно часто, люди начнут верить.»
    ―Адольф Гитлер

  • 12 января в 14:35 • #
    Александр Соколенко

    Многое может и правильно,но эти технологии реальны и эффективны только при реальном суверенитете нации,своей повестке(а после разгрома и оккупации СССР где они?),своем политическом классе,а его не было в России даже при аристократии,сравните Козырева и Путина с канцлером Горчаковым и императором?-и это не спасло Россию -вечная вторичность ,одноклеточные шариковы были приведены на Олимп власти,после революции ,даже если народ будет состоять из одних Аристотелей,что он может сделать с оккупантами-крысами?-за их спиной мировая Олигархия и немыслимые ресурсы Тени? -вековые Организации на родовых основаниях, а оригинальные люди не склонны к стайности и чем они оригинальней тем более одиноки-это закон. Остается один тип организации: примитивные Мафии,клептократия-паразиты и террористы(Милославские),вот и наблюдаем как они "управляют",якобы- Россией.

  • 12 января в 14:43 • #
    Александр Соколенко

    " Ведь в силу своей наивности они ошибочно полагают, что только законно избранный вожак (нынешний или будущий) знает, куда следует стадо вести для его успешного развития, поскольку он об этом постоянно убедительно и привлекательно блеет."?-от его "убедительности" не блюют только бараны,которых ВЫ и описываете,это никакая не убедительность ,а цинизм оккупационной администрации ,надо быть слепым,чтобы эту наглость ,трусость и подлость не видеть.

  • 13 января в 09:44 • #
    Михаил Бурлаков

    Теперь, когда стали всем известны эти три закона достижения процветания своего слаборазвитого общества, появилась очень простая мысль, доступная до каждого из нас. Вот она: хотите, чтобы ваше общество успешно и активно развивалось, содействуйте сами в меру своих сил выполнению этих трех законов, изложенный в статье, а также информируйте о них своих друзей и знакомых (хотя бы дайте им ссылку на эту статью). А не хотите этого делать, то должны сами себе признаться, что Вам безразлична судьба своего общества и нечего тогда ругать свою власть или еще кого-то за то, что оно плохо развивается. Короче - все в наших руках и хватить быть "безвольными овцами в своем стаде, идущем неизвестно куда". Другой логики здесь просто нет. В сторону уйти здесь никому из нас не удастся, т.е. не удастся просто проигнорировать существование трех законов достижения процветания своего общества. Это касается и Вас, уважаемый коллега. Автор.

  • 14 января в 19:45 • #
    Сергей Перовский

    Первое правило демагога: "ставьте людей перед выбором между нужным вам действием и чем-то очень плохим. немногие сообразят, что кроме двух альтернатив существует множество других вариантов."

  • 15 января в 08:14 • #
    Михаил Бурлаков

    Называется это так: Я ему про Форму, а он мне про Ерему. Не захотели определяться в отношении описанных в статье трех законов процветания свое общества, значит либо не желаете последнего, либо не верите в его достижимость. Другой логики здесь просто нет. Всего доброго, коллега. Автор.

  • 16 января в 18:42 • #
    Сергей Перовский

    Закон научный констатирует зависимость, существующую помимо нашего желания.
    Закон юридический определяет запрет государства на какие либо действия.
    Что за законы Вы предлагаете?
    В первом же "законе" сформулировано что-то вроде "если все будут вести себя хорошо, то всем будет хорошо". Да из идеальных людей можно было бы сконструировать идеальное государство. Но все попытки воспитать "нового человек" не приводили к требуемому результату.

  • 12 января в 18:08 • #
    Георгий Ситнянский

    А сравнить 2017-2018 годы с 2011-2012-м слабо?

  • 12 января в 18:54 • #
    Андрей Островский

    Сравнивали уже на другой ветке. Растем.

    Что сделал Путин за 17 лет правления : ЗА 17 ЛЕТ ПУТИН УВЕЛИЧИЛ БЮДЖЕТ РОССИИ В 22 РАЗА, ВОЕННЫЕ РАСХОДЫ — В 30 РАЗ, ВВП — В 12 РАЗ (РОССИЯ ПЕРЕПРЫГНУЛА С 36-ГО МЕСТА В МИРЕ ПО УРОВНЮ ВВП НА 6-ОЕ МЕСТО) • УВЕЛИЧИЛ ЗОЛОТОВАЛЮТНЫЕ РЕЗЕРВЫ В 48 РАЗ! • ВЕРНУЛ 256 МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ В РОССИЙСКУЮ ЮРИСДИКЦИЮ (ОСТАЛОСЬ ВЕРНУТЬ 3!). • РАЗОРВАЛ КАБАЛЬНЕЙШИЕ «ЛИБЕРАЛЬНЫЕ» В ИСТОРИИ СОГЛАШЕНИЯ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ. • НАЦИОНАЛИЗИРОВАЛ 65% НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И 95% ГАЗОВОЙ И МНОГИЕ ДРУГИЕ ОТРАСЛИ. • ПОДНЯЛ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО (РОССИЯ УЖЕ 5 ЛЕТ ПОДРЯД ЗАНИМАЕТ 2–3 МЕСТО В МИРЕ ПО ЭКСПОРТУ ЗЕРНА, ОБОГНАВ США, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС НА 4-М МЕСТЕ). • УВЕЛИЧИЛ СРЕДНИЕ ЗАРПЛАТЫ В БЮДЖЕТНОЙ СФЕРЕ В 18,5 РАЗ ЗА 12 ЛЕТ, А СРЕДНИЕ ПЕНСИИ — В 14 РАЗ. • НУ И УЖ СОВСЕМ МЕЛОЧЬ: ПУТИН (ИМЕННО ОН) СНИЗИЛ ВЫМИРАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ С 1,5 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК В ГОД В 1999 ГОДУ ДО 21 ТЫСЯЧИ В 2011 ГОДУ, Т.Е. В 71,5 РАЗ. • КРОМЕ ТОГО ПУТИН ОТМЕНИЛ ХАСАВЮРТОВСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ — ЧЕМ ОТСТОЯЛ ЦЕЛОСТНОСТЬ РОССИИ, ЗАПРЕТИЛ ДЕПУТАТАМ ИМЕТЬ СЧЕТА ЗА ГРАНИЦЕЙ, ОТСТОЯЛ СИРИЮ, ПРЕКРАТИЛ ВОЙНУ В ЧЕЧНЕ. • ПОГАСИЛ ОГРОМНЫЙ ВНЕШНИЙ ДОЛГ, ОКОЛО 400 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ПРОВЕЛ ЛУЧШУЮ В ИСТОРИИ ПОБЕДНУЮ ОЛИМПИАДУ НУ И ВЕРНУЛ КРЫМ… ПРОДОЛЖАТЬ?

    https://professionali.ru/Soobschestva/politika/27-chto-sdelal-putin-za-17-let-pravlenija-/

  • 15 января в 12:05 • #
    Георгий Ситнянский

    "А сравнить 2017-2018 годы с 2011-2012-м слабо?"

    "Сравнивали уже на другой ветке. Растем.
    Что сделал Путин за 17 лет правления"

    Вы тупой или издеваетесь?

  • 12 января в 18:56 • #
    Андрей Островский

    С другой ветки

    Нефть растёт в цене,
    https://professionali.ru/Soobschestva/rozhdyonnye_v_sssr/neft-rastet-svobodu-interneta-dushat-uchenye-/#topic
    Россия и ОПЕК побеждают: Америке не удержать рост нефтяных цен
    https://professionali.ru/Soobschestva/politika/rossija-i-opek-pobezhdajut-amerike-ne/
    Золотой запас России растет
    Банк России стал мировым лидером по темпам увеличения резервов золота. Об этом в пятницу, 10 ноября, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные World Gold Council (WGC).
    В сентябре золотой запас вырос на 34,6 тонны — до 1778,9 тонны, это максимальный месячный прирост с октября 2016 года
    https://lenta.ru/news/2017/11/10/gold/
    Правительство Макрона «сливает» Трампа и хочет торговать с Путиным
    https://professionali.ru/Soobschestva/rozhdyonnye_v_sssr/i-esche-o-denezhkah-i-sojuznikah/
    Китайские темпы роста, по сравнению с путинской Россией за 17 лет
    Некоторые живя в России думают, что быстрей всех в мире растет Китай. Но на самом деле Россия растет в полтора раза быстрей.
    https://professionali.ru/Soobschestva/politika/kitajskie-tempy-rosta-po-sravneniju-s/
    Крупные российские проекты
    https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты

  • 29 мая в 03:12 • #
    Игорь Доронин

    пиздеж , демагогия и игра с лохами в подтасованные цифры и " потемкинские деревни "

  • 11 января в 18:26 • #
    Yuri Perepechkin

    Здесь тоже не плохо изложены основные идею дебюта :))))
    https://www.youtube.com/watch?v=EbA0oENiLQQ

  • 12 января в 09:28 • #
    Михаил Бурлаков

    Хотите, чтобы ваше общество успешно и активно развивалось, содействуйте сами в меру своих сил в выполнение этих трех законов, изложенный в статье, а также информируйте о их наличии ваших друзей и знакомых (давайте им ссылку на эту статью). А не хотите этого делать, то тогда должны себе признаться, что Вам безразлична судьба своего общества и нечего тогда ругать свою власть или еще кого-то за то, что оно плохо развивается. Автор.

  • 12 января в 10:31 • #
    Yuri Perepechkin

    Я не могу воздействовать на уважение к конституции собственной страны даже в отношении тех кто стоит на её страже, а Вы говорите о содействии в выполнении каких то трех законов.
    На моих глазах пожилую женщину выбрасывали из больницы РАН, куда её доставила скорая помощь с подозрением на инсульт головного мозга. На фоне сердечной недостаточности развился отёек легких и её выписывали с диагнозом воспаление легких. После скандала меня доставили в отделение милиции, больную тихо перевели в городское отделение в котором отделения невроголии просто не было. Больная скончалась от отека головного мозга. И Вы думаете кто то в Вашем "обществе" встал на её защиту? Этому стаду проще вымогать взятку даже у нищих стариков, а послевизжать о своем уважении к ним по праздникам. Так что увольте меня от защиты этих существ. Собак или котов пожалуйста :))))

  • 12 января в 11:45 • #
    Михаил Бурлаков

    За свое общество нужно бороться, это нас с Вами долг, коллега. И я в своем предыдущем комментарии написал, что нужно для этого делать. Короче - все в наших руках и хватить быть "безвольными овцами в своем стаде, идущем неизвестно куда".

  • 12 января в 12:25 • #
    Yuri Perepechkin

    Извините, но представил борьбу овец :))))))
    https://www.youtube.com/watch?v=rb27pwTOQG0
    Удачи и всего доброго :)

  • 12 января в 05:06 • #
    Ivan Batuev

    Красиво сказано, скоро выборы

  • 12 января в 09:30 • #
    Михаил Бурлаков

    А красота-то здесь причем? А выборы причем, я сам с Украины. Хотите, чтобы ваше общество успешно и активно развивалось, содействуйте сами в меру своих сил в выполнение этих трех законов, изложенный в статье, а также информируйте о их наличии ваших друзей и знакомых (давайте им ссылку на эту статью). А не хотите этого делать, то тогда должны себе признаться, что Вам безразлична судьба своего общества и нечего тогда ругать свою власть или еще кого-то за то, что оно плохо развивается. Автор.

  • 12 января в 10:51 • #
    Ivan Batuev

    Да знаем мы все, Вы понимаете мои слова буквально, читаем, интересуемся, делимся, содействуем в выполнении данных законов. Что писать бессмыслицу, когда все ясно изложено. А выборы при чем, да при том, что если человек "заблудившийся", может наворотить не зная что. Надо думать о будущем своей Великой страны. Кто ругает свою власть, мы её поддерживаем, есть конечно свои нехорошие политики и т.д. Вам ли не знать, ведь Вы сами знаете, что у Вас твориться. Прошу прощения если Вас чем то обидел.

  • 12 января в 11:47 • #
    Михаил Бурлаков

    В своем предыдущем комментарии написал, что нужно для этого делать. Короче - все в наших руках и хватить быть "безвольными овцами в своем стаде, идущем неизвестно куда".

  • 12 января в 12:10 • #
    Ivan Batuev

    Да Михаил, я согласен с Вами. Все в наших руках.

  • 14 января в 08:42 • #
    Виктор Алавацкий
    Короче - все в наших руках и хватить быть "безвольными овцами в своем стаде, идущем неизвестно куда".

    "Хватит быть назойливым волком в чужом лесу, повторяющего собственную хитрость многократно - все в наших лапах" (Безвольные овцы)

  • 14 января в 09:15 • #
    Михаил Бурлаков

    Мы сейчас с Вами на этом форуме проводим важный социальный эксперимент на тему: может ли разумная идея о трех законах достижения процветания своего общества объединить вокруг себя его передовых субъектов. Эксперимент этот идет всего несколько дней, но результат пока, к сожалению, негативный. Вот, к сожалению, такая петрушка получается, что тут поделаешь.

  • 14 января в 09:27 • #
    Виктор Алавацкий

    Ваша серьезность в отношении к собственным "творениям" вызывает серьезные опасения по поводу вашей адекватности в восприятии действительности. (Не коллега)

  • 14 января в 20:09 • #
    Сергей Перовский
    Может ли разумная идея о трех законах достижения процветания своего общества объединить вокруг себя его передовых субъектов.

    Или не разумная. Пока все это поток слов на тему "я могу из идеальных людей создать идеальное общество". Эту тему столетиями обсасывали утописты: "если ВСЕ примут мои идеи, всем будет хорошо".
    Мне гораздо интереснее упоминающиеся работы по управлению дискретными системами. Я занимался этой проблемой года с 78-го. Но строгого описания метода и даже постановки задачи нигде не нашел.

  • 15 января в 08:19 • #
    Михаил Бурлаков

    Так если Вы уверены в своей правоте, а не в правоте автора обсуждаемой статьи, то приведите свои аргументы, подтверждающие несостоятельность сути статьи о трех законах процветания своего общества. Или Вас вообще не интересует истина в отношении практической полезности этой сути? Если так, то тогда всего доброго. Автор.

  • 12 января в 15:58 • #
    Василий Комокопов

    Эээ! Сказали мы с Петром Ивановичем...
    Чем Вам не нравится Мураев и Рабинович? Сотрудничайте с ними..

  • 15 января в 08:21 • #
    Михаил Бурлаков

    Называется это так: Я ему про Форму, а он мне про Ерему. Не захотели определяться в отношении описанных в статье трех законов процветания свое общества, значит либо не желаете последнего, либо не верите в его достижимость. Другой логики здесь просто нет. Никакие иные вопросы обсуждать здесь, простите, просто неуместно. Всего доброго, коллега. Автор.

  • 12 января в 18:32 • #
    Андрей Тавитов

    Ваша публикация неудобочитаема, широкого интереса не вызовет.

  • 13 января в 09:46 • #
    Михаил Бурлаков

    Теперь, когда стали всем известны эти три закона достижения процветания своего слаборазвитого общества, появилась очень простая мысль, доступная до каждого из нас. Вот она: хотите, чтобы ваше общество успешно и активно развивалось, содействуйте сами в меру своих сил выполнению этих трех законов, изложенный в статье, а также информируйте о них своих друзей и знакомых (хотя бы дайте им ссылку на эту статью). А не хотите этого делать, то должны сами себе признаться, что Вам безразлична судьба своего общества и нечего тогда ругать свою власть или еще кого-то за то, что оно плохо развивается. Короче - все в наших руках и хватить быть "безвольными овцами в своем стаде, идущем неизвестно куда". Другой логики здесь просто нет. В сторону уйти здесь никому из нас не удастся, т.е. не удастся просто проигнорировать существование трех законов достижения процветания своего общества. Это касается и Вас, уважаемый коллега. Автор.

  • 13 января в 10:34 • #
    Андрей Тавитов

    Михаил Бурлаков, в случае нашей рассылки вашей публикации нашим знакомым они будут вправе счесть нас внезапно ставшими полуграмотными или слабоумными. Ваши "Три закона процветания", на мой вгзляд, всего лишь забавны попыткой саморекламы.

  • 14 января в 09:23 • #
    Михаил Бурлаков
    Ваши "Три закона процветания", на мой вгзляд, всего лишь забавны попыткой саморекламы.

    Мы сейчас с Вами на этом форуме проводим важный социальный эксперимент на тему: может ли разумная идея о трех законах достижения процветания своего общества объединить вокруг себя его передовых субъектов. Эксперимент этот идет всего несколько дней, но результат пока, к сожалению, негативный. Вот, к сожалению, такая петрушка получается, что тут поделаешь. Ведь Вы, коллега, даже не пожелали привести свои аргументы, чтобы обосновать такой Ваш вывод. Что тогда я могу Вам ответит, чтобы в конструктивном диалоге мы смогли бы выявить истину в отношении практической полезности для своего общества этой статьи.

  • 15 января в 08:29 • #
    Андрей Тавитов

    Вы сделаете лучше, если порекомендуете обществу изучать ПСС И. В. Сталина: он с 2008 года первый в рейтинге, у него лаконичный стиль, с реализации его планов начнется будущее.

  • 16 января в 09:12 • #
    Михаил Бурлаков

    Лучше будет, если в конструктивной дискуссии с помощью своих аргументов мы с Вами совместно выясним практическую полезность обсуждаемой статьи для вашего общества. Зачем уходить в сторону?

  • 16 января в 09:16 • #
    Андрей Тавитов

    Я считаю, что всё актуальное было в свое время изложено в ПСС И. В. Сталина и успешно подтверждено практикой, в том числе и то, что отвергнуто и замолчено Хрущевым.

  • 12 января в 14:32 • #
    Wlad Bogdanow

    Не будет описанное работать в постсоветских обществах. Не может сейчас быть общество "проактивным"! До тех пор, пока вся общественная масса не будет обладать определенными заниями, которых оно лишено по причине того, что "знание - сила", о принципах функционирования общества. А до тех пор - это очередная утопия.

  • 13 января в 09:50 • #
    Михаил Бурлаков

    Удивительная у Вас логика, коллега, которая описывается крылатой фразой: "не трать куме силы, а иди на дно". Да глаза у нас с Вами должны загореться от того, что с открытием этих трех законов процветания своего общества появился реальный шанс самому поучаствовать в его спасании от нынешней деградации.
    Теперь, когда стали всем известны эти три закона, появилась очень простая мысль, доступная до каждого из нас. Вот она: хотите, чтобы ваше общество успешно и активно развивалось, содействуйте сами в меру своих сил выполнению этих трех законов, изложенный в статье, а также информируйте о них своих друзей и знакомых (хотя бы дайте им ссылку на эту статью). А не хотите этого делать, то должны сами себе признаться, что Вам безразлична судьба своего общества и нечего тогда ругать свою власть или еще кого-то за то, что оно плохо развивается. Короче - все в наших руках и хватить быть "безвольными овцами в своем стаде, идущем неизвестно куда". Другой логики здесь просто нет. В сторону уйти здесь никому из нас не удастся, т.е. не удастся просто проигнорировать существование трех законов достижения процветания своего общества. Это касается и Вас, уважаемый коллега. Автор.

  • 12 января в 14:54 • #
    Яков Копыленко

    Распространяя статью Автора можно пробудить масли у части народа,но это не будет большинство.Во- первых,молодеж это читать не станет,а именно она могла бы стать протестной силой (так происходило в Иране,в Сирии,в бывшей Юголславии...),во-вторых,на этом сайте большинство людей дела,а им есть что терять в период революций,перестроек,майданов.Помните Маркса-Ленина" Самый революционный класс -пролетариат,ему нечего терять кроме цепей"

  • 12 января в 18:31 • #
    Андрей Тавитов

    А что, "жирному народцу" неинтересно знать его будущее7 ))

  • 13 января в 09:33 • #
    Яков Копыленко

    Андрей,по сути видимо нечего написать?
    Себя к какому народцу относишь? Видимо к худому?Так кушай лучше)))))))))))))))))))))))))))

  • 13 января в 10:30 • #
    Андрей Тавитов

    Это и есть суть, которую людям с заплывшими жиром мозгами следует вбить себе в голову и зарубить на носу в отличие от многословного пустословия автора публикации.

  • 13 января в 11:27 • #
    Яков Копыленко

    Как же удается людям с заплывшими жиром мозгами получать Нобелевские премии,добиться среднего возраста жизни 81год,создать такую экономику,котрая экспортирует инновационные технологии....

  • 13 января в 11:36 • #
    Андрей Тавитов

    Поинтересуйтесь Нобелевкой у зарубежных евреев, средним возрастом жизни у олигархов и забудьте про экспорт инновационных технологий.

  • 13 января в 11:43 • #
    Яков Копыленко

    А зарубежные худые?
    Средний возраст большинства граждан -это гораздо более весомое достижение,чем возраст олигархов(он вообще не интересен).
    Про экспорт инноваций трудно забыть,т.к.это весомвй кусок ВВП страны(ни нефть,ни газ на экспорт не имеем)

  • 13 января в 11:50 • #
    Андрей Тавитов

    Худые от нищеты, жирные от нездорового образа жизни, у олигархов уровень жизни выше, инновации засекречены и не экспортируются, средний возраст граждан анекдотичен, как средний размер зарплаты.

  • 13 января в 12:14 • #
    Яков Копыленко

    У Вас получилось,что лоуреаты Нобеля евреи,живущие не в Израиле, худые от нищеты))))))))))))))))))))))
    Жирные, от нездорового образа жизни, наверняка есть,но их процент явно не большой иначе средний возраст жизни они бы подпортили.
    Инновации частично засекречены ТОЛЬКО военные,а в медицине,сельском хозяйстве,биотехнологиях,програмных продуктах и т.п.охотно продаются.Самый большой покупатель ЕС,за ним США.А вот свежий пример -Индия объявила о покупке управляемых ракет на 500 млн.дол.

  • 13 января в 16:49 • #
    Андрей Тавитов

    Это у вс от местечковой логики Нобелевка связаны с худыми нищими Израиля. И откуда у израильских евреев инновации в том, о чем они не имеют понятия из-за отсутствия соответствующих объектов? Если Индию принудили купить американские ракетки - их рыночные делишки, а Россия на Ближнем Востоке сделала то, чего не смогли США, Израиль и Саудия, вместе взятые (точнее, вопреки им, вместе взятым).

  • 13 января в 17:19 • #
    Яков Копыленко

    Откуда у Вас такая дремучесть?Ведь есть возможность узнавать все,читая в инете.Возможно просто зависть,что у израильтян получается то,что не так удачно складывается в Вашем Казахстане.Да и что мы дискутируем в том месте,где обсуждается совсем иная тема? Если у Вас есть желание продолжить дисуссию со мной,то пришлите свой адрес и я на него Вам отвечу.А тут мы просто мешаем людям,которым интересно совсем иное

  • 13 января в 17:48 • #
    Андрей Тавитов

    А мне ни к чему ваши местечковые мыслишки - они слишком примитивны.

  • 13 января в 21:52 • #
    Яков Копыленко

    Даже ответа не удостою.........................

  • 14 января в 08:39 • #
    Андрей Тавитов

    Да нафиг мне твой ответ убогого разумом?.. )))

  • 15 января в 14:02 • #
    Имя Демчук

    Позвольте поинтересоваться, получаете валютой или бартером? Зависит от числа печатных знаков или от результата?
    Если от результата по изменению обстановки на Ближнем Востоке, не соглашайтесь. Вас развели, т.к. никакого бакшиша не будет. Берите за знаки, мой вам совет. Синица в руках лучше журавля в небе, как известно. Если будем в Астане, сообщим, встречайте.

  • 15 января в 14:45 • #
    Андрей Тавитов

    Ты жидковатый и пнх.

  • 15 января в 21:24 • #
    Имя Демчук

    И... что ещё знает обо мне наше главное Убожество с Профессионалы.Ру?

  • 16 января в 08:50 • #
    Андрей Тавитов

    Убожество сайта "профессионал.ру" представлено в основном кучкой суетливых, многословно-пустословных, необоснованно амбициозных шлимазлов и парой-тройкой дующих щёки купчиков с манерами мелких лавочников. В Астану заезжай через наш Кавказ - там постоянно твоих родственников и союзников к ноге ставят.

  • 16 января в 09:43 • #
    Имя Демчук

    Лучше любой критики - самокритика. Это известно со времён СССР. Абреком решили стать на нашем Кавказе? Не советую. Дело хлопотное, не очень-то и прибыльное а, главное, требующее более крепких нервов, чем у вас (вы ведь чуть что, моментально на фальцет и ругань переходите).

  • 16 января в 10:46 • #
    Андрей Тавитов

    Кавказ наш, там тебе подобных дураков и наглецов сразу ставят на место, шлимазл пердячий.

  • 27 января в 06:47 • #
    Георгий Ситнянский

    Если человек с серьёзным видом полагает, "что всё актуальное было в свое время изложено в ПСС И. В. Сталина и успешно подтверждено практикой", то дискутировать с ним - себя не уважать.

  • 13 января в 09:58 • #
    Михаил Бурлаков

    Нужно бороться до конца за свое общество, какое бы оно отсталое и отупевшее не было под воздействием технологии оболванивания масс. Тем более теперь, когда стали известны изложенные в статье три закона достижения его процветания, т.е когда стало известно, что нужно нам делать.

  • 13 января в 10:10 • #
    Яков Копыленко

    Ваш настрой на борьбу достоин уважения и поддержки.Жаль,если прилагаемые усилия не принесут результата.Но дорогу осилит идущий!!!

  • 14 января в 09:26 • #
    Михаил Бурлаков

    Мы сейчас с Вами на этом форуме проводим важный социальный эксперимент на тему: может ли разумная идея о трех законах достижения процветания своего общества объединить вокруг себя его передовых субъектов. Эксперимент этот идет всего несколько дней, но результат пока, к сожалению, чисто негативный. Вот, к сожалению, такая петрушка получается, что тут поделаешь.

  • 14 января в 08:41 • #
    Андрей Тавитов

    Вот этот израильтянин Яков Копыленко Вам точно даже не попутчик - он туповат, но пронырлив и суетлив только к своей пользе.

  • 14 января в 09:31 • #
    Михаил Бурлаков

    А зачем Вы оскорбляете Ваших коллег по этому форуму? Если с суждениями кого-то не согласны, то находите свои аргументы их опровергать. Как только в дискуссии кто-то не находит убедительных аргументов, тут же начинается навешивания ярлыков, что мне самому прекрасно знакомо. Так и в Вашем случае, похоже.
    Мы сейчас с Вами на этом форуме проводим важный социальный эксперимент на тему: может ли разумная идея о трех законах достижения процветания своего общества объединить вокруг себя его передовых субъектов. Эксперимент этот идет всего несколько дней, но результат пока, к сожалению, чисто негативный. Вот, к сожалению, такая петрушка получается, что тут поделаешь.

  • 15 января в 08:31 • #
    Андрей Тавитов

    Я ставлю дураков на место, как меня учили. Не понимаю, почему на сайте "профессионал ру" 100 дураков и хамов на 3-х нормальных.

  • 16 января в 09:17 • #
    Михаил Бурлаков

    А зачем Вы, коллега, вообще участвуете в этом форуме? Разве не для того, чтобы в конструктивной дискуссии с автором обсуждаемой статьи с помощью своих аргументов выяснить ее практическую полезность для вашего общества? А если это так, то на мешающие факторы совсем не стоит обращать какого-то внимания. Иначе мы с Вами этой цели не достигнем.

  • 16 января в 10:44 • #
    Андрей Тавитов

    Я отслеживаю уровень постсоветской масс-дебилизации, а в данном случае подсказываю вам всем, что в ПСС Сталина имеются ответы на все актуальные вопросы.

  • 12 января в 17:38 • #
    Сергей Селиверстов

    Почему ни кого не устраивают заповеди Бога изложенные и в Ветхом и Новом заветах? Люди, которые их не признают и даже не пытаются выполнять, придумывают свои законы, правила, принципы и призывают их распространять как истину в последней инстанции.
    ИДИОТИЗМ ПОЛНЫЙ.

  • 12 января в 18:01 • #
    Василий Комокопов

    Все законы соответствуют Заповедям.
    А вот их выполнение не всегда

  • 12 января в 19:07 • #
    Сергей Селиверстов

    Не все законы соответствуют, но в основном, я с Вами согласен.

  • 12 января в 23:57 • #
    Василий Комокопов

    Я не хочу лезть в первоисточник.
    Суть в том, что когда Иисус лечил больных в субботу, ему сделали замечание - не чтит субботу.
    Он ответил "Разве крестьянин, у которого в яму упадёт единственная овца, совершит грех, если будет вытаскивать её в субботу?"
    Иисус выгнал из Храма торговцев.. Это как?
    Да, как хотите, но олигархи у власти к добру не приводят..

    Пост.. Вы знаете, что для воинов, больных и беременных женщин нарушение поста не является грехом?

    В любой заповеди есть "лазейка" для добрых дел...
    Но ищут лазейки для оправдания своих грехов..

  • 12 января в 18:30 • #
    Андрей Тавитов

    В Ветхом и Новом заветах разные законы. И сейчас 21 век. Отключайте свою машину времени и подключайте голову.

  • 12 января в 19:02 • #
    Сергей Селиверстов

    Разные, но не противоречат друг другу,а дополняют. 21 век - не означает, что основные принципы должны измениться. Если Вы с этим не согласны, то Вы в этом убедитесь, рано или поздно. Лучше включите свою голову, а машина времени тут вообще не причем.

  • 14 января в 08:42 • #
    Андрей Тавитов

    Вера, по последним данным нейрофизиологов, результат дефектной работы мозга. Определен даже этот ущербный участок головного мозга.

  • 14 января в 08:54 • #
    Сергей Селиверстов

    На сколько я помню, о вере, как таковой, я не писал. Речь идет о заповедях изложенных в Библии.
    Относительно веры, если Вы верите в то, что пишите, или убеждены в чем то, то очевидно Вы ни чем не отличаетесь от тех, кто верит во что то другое. Вот и делайте вывод о данных нейрофизиологов.

  • 12 января в 18:28 • #
    Андрей Тавитов

    Вот здесь у автора начало проявления неграмотности и глупой лжи: "Основная причина этого состоит в том, что в бывшем Советском Союзе, из которого мы все вышли, любые проявления проактивности полностью подавлялись.(Термин "проактивность" умышленно подтасован и "деревянный" («проактивность» - осознанное желание человека влиять на происходящие вокруг него события, явления, процессы. На практике проактивность обычно проявляется в виде различных полезных для общества идей и деловых предложений, исходящих от его рядовых членов. И если само общество и действующая власть такие инициативы морально не поддерживают или даже их подавляют, то в развитии этого общества могут возникнуть серьезные проблемы. Все это мы сейчас наблюдаем в постсоветских обществах.)

  • 12 января в 19:25 • #
    Борис Горшков
    О трех законах достижения процветания для любого постсоветского общества

    Ну достигли процветания. А что за процветанием - отцветание? осыпание? увядание? Так что не те законы открыл автор. Ну впрочем он в своём амплуа непризнанного философа.

  • 12 января в 19:40 • #
    Борис Артемович

    Да любое общество стадо овец, по сути. И российское (советское) общество ещё и выглядит гораздо симпатичнее западного. Если не считать тех "собак", которых навешали наши либералы.

  • 12 января в 23:37 • #
    Имя Демчук

    Каждый в постсоветском обществе должен иметь возможность выразить свои идеи о том, как сделать это общество лучше. Раньше, скажем, при царе, в порядочных семьях обсуждался каждый серьёзный шаг каждого члена семьи на "общих слушаниях", и сообща находилось оптимальное решение. Россияне и украинцы тоже хотели бы принимать решения в судьбе страны, однако, большинство считает финансовое положение основным показателем благополучия, что далеко не так. Ничего нельзя сделать с финансами в странах, где отсутствует фактическое право частной собственности, а закон "защищает" лишь того, кто больше заплатит в суде. Инвестиции могли бы происходить извне, делаться богатыми "заграничными" россиянами и гражданами других стран российского происхождения, но только при стабильной законодательной основе, построить которую можно только отказавшись от тотальной идеи "борьбы с иноагентами и террористами".

  • 14 января в 08:44 • #
    Андрей Тавитов

    Общеизвестно, что частная собственность - корень неравенства и прочего зла.

  • 14 января в 12:21 • #
    Имя Демчук

    "Частная собственность - корень неравенства и всеобщего зла"?

    Почему же? Частная собственность защищена тремя небесными религиями. Как раз при коммунизме и всеобщей уравниловке (что - одно и то же) и начался беспредел, канонада которого слышна в России до сих пор. Все люди должны понимать: "Не твоё - не трогай". И этот принцип должен быть урегулирован законом, одинаково для всех.

  • 15 января в 08:34 • #
    Андрей Тавитов

    Вам до сих пор неизвестно давно общеизвестное "частная собственность - зло" и вы предпочитаете сразу 3 религии в её защиту вместо науки и исторического опыта? А как насчет возврата общенародной собственности народу в бесплатное пользование?

  • 15 января в 09:15 • #
    Имя Демчук

    Почему это частная собственность - зло? Давно доказано, что лженаука под названием "Научный коммунизм" ничего хорошего не принесла никому, а была выдумана как раз для того, чтобы подчинять и обирать народ. Практика - критерий истины, как известно.

  • 15 января в 09:22 • #
    Андрей Тавитов

    Никем никогда не было доказано, что научный коммунизм - лженаука. Народ обирали при рабовладельческом, феодальном и капиталистическом строе, то есть за тысячи лет до социализма, а коммунизма теще никто не видал. Практика - критерий истины: с 2008 года Сталин на 1-м месте в рейтингах, потому что народ за социализм против воров и обирал.

    Так что нечего с понедельничного похмелья рыгать в соцсеть. Кто тебя, недоумка, на сайт "профессионал.ру" впустил?


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010