Top.Mail.Ru
Путин принял решение. Такое было в истории России два раза....
1 октября 2013 в 07:43

Путин принял решение. Такое было в истории России два раза. Это объявление войны.

Путин принял решение. Такое было в истории России два раза. Это объявление войны.

Михаил Хазин – о борьбе Ротшильдов и МВФ на российских просторах.

На прошлой неделе премьер Дмитрий Медведев поставил вопрос ребром: или в стране меняется экономическая модель – или мы катимся в тартарары. Об этом же на Сочинском инвестфоруме говорил министр экономического развития Алексей Улюкаев. По мнению известного экономиста, президента консалтинговой компании «Неокон» Михаила Хазина (он посетил Екатеринбург с публичной лекцией), выступление Медведева — лишь бледное проявление войны российских элитных группировок, за которыми стоят куда более могущественные силы. Что объединяет Путина, Обаму и Ротшильдов? А кто патронирует Медведева и Улюкаева?

 — Михаил Леонидович, в конце прошлой недели премьер-министр Дмитрий Медведев опубликовал статью об экономическом выборе России. Ее общий смысл: государство должно стать компактным и эффективным, создавать привлекательный инвестклимат (это предполагает и судебную реформу), вместе с обществом контролировать монополии, поддерживать бизнес, образование и инновации, точки роста в регионах, но помогать неконкурентоспособным производствам бессмысленно и многим надо готовиться к сокращениям, переобучению, поиску новой работы, переезду, в противном случае мы окажемся в пропасти. Но ведь все эти начинания приведут к многочисленным конфликтам. Готово ли правительство Медведева к ним?

 — Во-первых, я не читаю статей Медведева. Нет времени читать бессмысленные тексты. Во-вторых, действительно странно. Владимир Путин заявляет, что надо поддерживать уровень жизни и выполнять майские указы, а его премьер-министр на «голубом глазу» на Сочинском форуме утверждает, что нечего держаться за поддержку рабочих мест. Что происходит? Объясняю. Нужно немного оглянуться на два десятилетия назад.

В мире до какого-то времени существовала только одна финансовая элита. И все наши государственные деятели, которые возникли в 1991 году, под эту элиту выстроились. Просто потому что не под кого было выстраиваться. А людей масштаба Ленина или Сталина у нас не появилось. А дальше происходит кризис. Из-за чего? Его причину описал еще Адам Смит, который сказал, что для углубления разделения труда нужно расширение рынка. Первое мощное расширение было в Первую мировую войну, потом во Вторую. В период распада СССР было еще одно расширение. А теперь все – расширения рынка быть не может. Как спасать ситуацию? Нужно стимулировать спрос. Каким образом? Давать деньги населению. Но сегодня и так выдана масса кредитов. Значит, нужно менять финансовую систему, ввести новую валюту и кредитовать в ней. И в 2011 году [Международным валютным фондом – ред.] принимается решение, что будет создаваться Центробанк центробанков, который будет давать деньги в специальной валюте и оптимизировать мировую денежную систему. А если все политики находятся на содержании финансовой элиты, то отказаться от такого решения невозможно.

Что делать [тем, кто против намерений МВФ – ред.]? Нужно сделать так, чтобы МВФ не мог функционировать. И тут главу МВФ Доминика Строс-Кана «берут под белые рученьки», обвиняя его в изнасиловании горничной из Гвинеи. Он уходит со своего поста. Мои знакомые, работающие в администрации президента, как-то позвонили мне и спросили: «Что означает дело Строс-Кана?» Я говорю: а что такого? Вы знаете, говорят они, до дела Строс-Кана тема создания Центробанка центробанков проходила через все международные встречи глав государств: G8, G20 и так далее. А после его ареста она внезапно исчезла. Я говорю: почему вы удивляетесь? В результате сейчас этой темы нет.

После дела Строс-Кана эмиссия (а именно она, как я уже сказал, является единственным спасением в условиях кризиса, когда структура транснациональных компаний экономически убыточна, а расширять рынки больше невозможно) оказалась в руках [обамовского – ред.] Белого дома в Вашингтоне. И никто больше не рыпается. Потому что все понимают, что если кто-то будет против, то сразу найдется какая-нибудь горничная.

И вот здесь произошел раскол элит. Первая группа [Обамы – ред.] выступает за то, что надо переформатировать всю финансовую систему: сделать несколько независимых валютных центров, основанных на долларе, евро, юане, рупии и рубле (последняя основана на базе сильно расширенного Таможенного союза).

Другая группа [группа МВФ – ред.] считает, что нужно сохранить все как есть и обратно захватить Федеральную резервную систему (эмиссионный центр Америки – ред.). Она стала двигать на пост ФРС Ларри Саммерса. В 90-е годы этот деятель давал рекомендации Чубайсу, как проводить реформы в России. Личность колоритная. Клейма на нем негде ставить. Даже в США его называют клептоманом. Обама и его группа не хотели этого, и им сказали: если будешь мешать, мы тебе в 2014 году устроим кризис. Но на прошлой неделе вопрос с Саммерсом решился. Он снял свою кандидатуру. И буквально на следующий день после этого Путин произносит свою речь на «Валдае», в которой говорит, что России нужна новая идентичность, гомосексуализм — это не наш профиль и многое другое. Понимаете, откуда ветер дует?

 — Как конфликт в мировой элите отражается на российских властных группах?

 — Одновременно с этими процессами и после дела Строс-Кана наша российская элита также раскололась на две части. Одна из них решила, что надо развивать независимый финансовый центр, а другая — что нужно остаться в подчиненном положении под МВФ и все попытки независимости подавить железной рукой. Координатором первой группы является Ротшильд, а второй, понятное дело, МВФ. Те, кого у нас «политолухи» называют «семейными» или «либералами», дружат с МВФ. А те, кого принято именовать «патриотами» и «силовиками», дружат с Ротшильдами.

Ротшильды стали радикально менять свою политику. Например, они «кинули» своих бывших партнеров — Вексельберга, Фридмана и так далее. И продали реальный актив ТНК-ВР Игорю Сечину, которому до этого в западной прессе создавали репутацию «кровавой гэбни». Как говорил Вексельберг? «Пока я руководитель ТНК-ВР, я уважаемый в мире человек, а если я ее продаю, то становлюсь просто богатым евреем». Эта сделка с точки зрения Ротшильда вообще бред. Что они получили за продажу реальных активов? Бумажки, которые они чуть ли не сами же и печатают. Но на самом деле это стратегический союз. Они (Ротшильды – ред.) продемонстрировали, с кем они будут дружить в России.

 — То есть Ротшильды теперь стоят за уход от мировой долларовой системы и создание валютных зон?

 — Они даже свою штаб-квартиру перенесли из Лондона в Гонконг.

 — Как развивался конфликт российских групп?

 — Внутри элит происходит раскол. Одна из групп, которую курирует Волошин, начала процесс по лишению легитимности власти Путина, так называемый «Болотный процесс». Его целью было не допустить, чтобы Путин пришел в Кремль с мандатом от народа и тем самым с правом чистить элиту. Первые два срока он был с мандатом от элиты. Но чистить он никого не мог, как наемный генеральный директор не может изменить состав совета директоров.

Дальше начались проблемы по созданию Таможенного союза. Изначально его курировал Сергей Глазьев, но его выгоняют с поста ответственного секретаря комиссии Таможенного союза. И фактически на его место назначают Виктора Христенко, вместе с Игорем Шуваловым они начинают тормозить развитие Таможенного союза. А Глазьева назначают на пост советника президента и одновременно членом национального банковского совета. Это происходит в августе прошлого года. После этого «либеральная» команда решает, что пост председателя Центробанка — это их частная собственность. На эту должность они хотят продвинуть Алексея Улюкаева. Но у них не получается. МВФ начинает бить тревогу, заявляя, что Улюкаев — это самая лучшая кандидатура на этот пост. И в этот момент называется фамилия Глазьева. Причем кто ее назвал, помните? Газета Guardian. Это та самая газета, которая публиковала Сноудена и тесно дружит с Ассанжем. Это газета Ротшильдов. У «либералов» происходит истерика, они бегут к Путину и объясняют, что Глазьев «наломает дров» в отношениях с МВФ и сможет помешать намечающемуся экономическому росту. Что дальше? После того как Путин объявляет Набиуллину главой Центробанка (а не Улюкаева – ред.), случается кризис на Кипре, и становится ясно, что в России начинается экономический спад.

 — Что будет дальше?

 — Возможны два сценария. Первый — это сохранение нынешней валютной системы и списывание финансовых обязательств через войну. Именно сторонники этого сценария хотели нанести удар по Сирии в надежде на то, что тогда Иран нанесет удар по Израилю, начнется новая заварушка, и пока она происходит, можно будет много списать.

Путин принял решение. Такое было в истории России два раза. Это объявление войны.
Путина и Обаму объединяет нечто большее, чем может показаться — противостояние «мировой закулисе»

Другая команда, за которую играет Обама, считает, что ни в коем случае нельзя наносить удар, а нужно создать новые валютные зоны. Но сейчас у Обамы сложная ситуация. Он и не хотел бы, чтобы США теряли лидерство. Но если вы прочтете последнюю речь Обамы в ООН, то там он прямо говорит: «Ребята, у нас больше нет сил держать ситуацию под контролем. Если вы нам не поможете, то мы уйдем с мировых позиций и вам же будет хуже».

Оружие МВФ — война?

 — А что с экономикой происходит в нашей стране?

 — В нашей стране экономический кризис носит субъективный характер. Мы находимся в состоянии спада. С начала года ВВП упал где-то на 2–2,5%, к концу года этот показатель составит 3–3,5%. Правительство попыталось найти выход в девальвации рубля. Кстати, заметили, как быстро выросли цены на бензин? Казалось бы, как так? Мы добываем нефть, перерабатываем ее в бензин, а цены растут. Потому что вся наша нефтянка закредитована там, на Западе. И балансы наши корпорации сдают туда в долларах, поэтому доходы в долларах падать не должны. А дело в том, что рублевая девальвация выросла. У них цель была девальвировать рубль настолько, чтобы остановить экономический спад. Они девальвировали на 15% — спад не прекратился. По моим расчетам, чтобы остановить спад, нужно девальвировать рубль на 40%. Это невозможно. Такая девальвация будет означать дефолт банковской системы и крупнейших корпораций, в том числе и государства. Поэтому девальвацию остановили и стали секвестрировать бюджет, то есть сокращать его расходы. У «либералов» никакого выхода нет. И Медведев, и Улюкаев стали, извиняюсь за выражение, нести какую-то пургу и всех пугать: ребята, скоро всем будет очень плохо. При этом говорят, что экономического спада нет. Но всем будет плохо… Странная позиция.

 — А какой выход вы бы предложили?

 — У нас официально импорт составляет 300–320 млрд долларов в год, а в реальности где-то больше — 400. Представим, что мы начинаем заниматься импортозамещением. За 10 лет мы сможем заместить на 200 миллиардов. То есть мы без проблем сможем обеспечить экономический рост где-то в 5-7%. Причем заняться импортозамещением не очень уж сложно. Казахстан начал аналогичную программу четыре года тому назад. И она вполне успешно идет. Хотя у них проблема с инженерными кадрами, но программа идет. У нас проблем с инженерами нет, но ничего не происходит.

Есть одна тонкость. У людей, которые руководят правительством и Центробанком, солнце всходит в Вашингтоне и они не могут себе позволить отобрать эти 200 млрд у своих лучших друзей. Поэтому пока они у власти, ничего не изменится.
Путин принял решение. Такое было в истории России два раза. Это объявление войны.

«Одну из групп курирует Волошин…»

 — И что тогда будет с социальной сферой? Что означают заявления Медведева? Насколько далеко способно пойти государство, чтобы избавиться от социалки?

 — Это нельзя продать населению. Пока есть возможность, Путин будет держать ситуацию. При этом в США и ЕС нет шансов сохранить свою социалку, а у нас есть в виде ресурса импортозамещения. Почему Путин в апреле раскритиковал правительство по поводу того, что оно не выполняет его указы? Путин говорит: почему вы не исполнили? А Сурков отвечает: «Как не исполнили? Там все пункты исполнены». Путин говорит: «А по содержанию?» На что Сурков отвечает: «Какое содержание? 15 лет никакого содержания не было». Судьбу Суркова все знают. Но на этом процесс не закончился.

Все знают, что август тяжелый месяц. Что произошло в августе этого года? Этот август оказался с точки зрения российской элиты куда более тяжелым, чем август 1998 года. В августе того года элита не пострадала. В этом году Путин принял решение, которое до него принималось в истории России два раза. В 37-м году это стоило не только постов, но даже жизни больше чем половине элиты. В 1950-х это стоило поста секретарю ЦК КПСС Георгию Маленкову. Путин принял решение, что при открытии уголовных дел на чиновников больше не нужно согласования с вышестоящими администрациями. Это объявление войны. Буквально через полторы недели скоропостижно скончался руководитель управления кадров администрации президента генерал-лейтенант МВД Владимир Кикоть. Более этого я не могу комментировать.

Дальше история с «Уралкалием». Группа поддержки Волошина – Шувалов, Дворкович и прочая шушера — агрессивно нападает на Белоруссию. Им в какой-то момент говорят «цыц!», и они замолкают. А потом выясняется, что в Белоруссию приглашали не только какого-то Баумгертнера, которого никто не знает, но также Керимова и Волошина. Есть у кого-нибудь сомнения, что бы с ними было, если бы они поехали в Беларусь?

Так что если кто-то имеет тесные связи с компаниями, которые «крышуются» Чубайсом или Волошиным, настоятельно рекомендую искать себе другую «крышу».

97706
Комментарии (274)
  • 1 октября 2013 в 14:59 • #
    Владимир Сухов

    Отличня статья, СПАСИБО!

  • 1 октября 2013 в 17:04 • #
    Талап Алмагамбетов

    Наконец-то правда! Только это понимают 1 % населения!

  • 3 октября 2013 в 10:56 • #
    Максим Карташов

    Меньше. Если бы население понимало бы больше в том что реально происходит, была революция уже давно, а еще начались бы зачистки по нац признаку.только на этот раз в обратную сторону.Как говориться все равно это да случиться....

  • 15 октября 2013 в 04:26 • #
    sergei kozienko

    замечу любое более или менее банд формирование не сложило оружие добровольно..во все времена

  • 15 октября 2013 в 04:28 • #
    sergei kozienko

    замечу любое более или менее банд формирование не сложило оружие добровольно..во все времена,но густо замешено если верить статье

  • 3 октября 2013 в 15:49 • #
    Алексей Зырянов

    Это и есть -элита.

  • 17 октября 2013 в 17:25 • #
    Александр Тирский

    Вы оптимист, однако!

  • 1 октября 2013 в 17:55 • #
    Andrey Shpilenok

    Более чем занятно.
    Респект

  • 3 октября 2013 в 10:31 • #
    Сергей Волосов

    Отлично!

  • 1 октября 2013 в 20:34 • #
    Александр Гольцов

    Спасибо за статью

  • 1 октября 2013 в 21:50 • #
    Максим Озерецковский

    Весьма интересно. Стоит задуматься.... Предлагаю тему поддерживать для интересующихся.

  • 1 октября 2013 в 22:21 • #
    Олег Миронов

    Мучает давно вопрос, а что ожидает госкорпорации в будующем, если такой "замес" начался? А о статье могу сказать, отличный анализ ситуации! Спасибо автору!

  • 2 октября 2013 в 23:32 • #
    Михаил Гнедаш

    Миронову, госкорпорации будут в шоколаде. Их так упаковали, что воевать с ними некому. Сколько захотят - столько и награбят.

  • 1 октября 2013 в 23:24 • #
    Светлана Калинина

    ПолитИгриЩе!

  • 2 октября 2013 в 00:33 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Светлана, это уже не игры.

    От результатаов противоборства зависит - останется в России 15 млн для обустройства месторождений, или же мы станем нормальной дееспособной страной. Как раз никакой особенной игры и политики - сплошная экономика.

  • 2 октября 2013 в 23:15 • #
    Ростислав Боев

    "Ну хоть бы ничтожный, ну хоть бы невидимый Взлет ..."
    Пока же вся деятельность Путина - сполошные падения.

    А все потому, что "рулит система".
    Систему надо менять, а не "нанайцев" )))

    Владимир Высоцкий - Чёрные бушлаты

  • 11 октября 2013 в 00:12 • #
    Стелла Юрьева

    По-моему надо просто внимательнее наблюдать. Про систему верно Вы написали. Как Вы думаете, за какой срок можно поменять систему... В этом вся суть: не навреди

  • 11 октября 2013 в 23:30 • #
    Ростислав Боев

    Ленин учил, что Партия должна уметь менять тактику в течение 24 часов ))) Но к Ленина была четкая стратегия на установление Диктатуры Пролетариата. А про нынешних "стратегов" хорошо сказал Маяковский - "то царев горшок берегут, то шкаф с инкрустацией" )))

    Для замены системы надо иметь команду в которой прежде всего есть Дзержинский и Берия. Для того, что бы на корню давить любые попытки дестабилизации общественной ситуации. И нужен мощный "агитпроп" для "воодушевления масс" не только внутри страны, но и во всех странах мира.

    Заменить систему, как принятие новых Основных Законов, можно одной подписью. А юридически подтвердить это "диктаторское решение" Всенародным Референдумом после массированной разъяснительной пропаганды.

    И это будет "ход конем" в результате которого коренным образом изменится весь мир.

    А если этот ход не сделать, то непременно будет реализован давно известный стратегический сценарий, по которому на захват России отведено всего 26 недель.

  • 15 октября 2013 в 15:40 • #
    Стелла Юрьева

    Да, только надо почву подготовить и момент выбрать правильно

  • 29 июня 2019 в 20:25 • #
    Alexander Parschin

    Боев, вы уже поменяли систему. Убежал отсюда,холоп!

  • 1 октября 2013 в 23:49 • #
    Вячеслав Савинков

    Давно не читал такой бредятины)
    Все смешалось в доме Облонских)
    Вроде как вторник, ну никак ни пятница)
    Товарисчи! На ногах то хоть держитесь!
    В сам деле ну незя же так, всею мордою и в салат)
    Смотрю комменты, многие же вам верят!!! (((

  • 2 октября 2013 в 00:25 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Ну-ну)

    А вы за белых али за красных?

  • 2 октября 2013 в 19:02 • #
    игорь русаков

    я за сибирь а что за уралом происходит так тока нам хуже

  • 2 октября 2013 в 21:08 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    А что такого неприемлемого за Уралом происходит?

  • 3 октября 2013 в 01:14 • #
    Игорь Шагдарон

    А вы за Уралом бывали сударь? :)

  • 3 октября 2013 в 01:33 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Представьте, да. И до и на и за. Аляска, кстати, тоже "за Уралом", как и Чукотка и Камчатка. Более того - гораздо севернее и южнее Урала.

    Так и что?

  • 4 октября 2013 в 00:01 • #
    Игорь Шагдарон

    Так ничего, обсуждение похожее на ТВ "Ток шоу"! Каждый кричит о своем не слыша оппонента. :(

  • 4 октября 2013 в 00:10 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Я то вам ответил - был.

    А вы о своем?

  • 5 октября 2013 в 00:52 • #
    Игорь Шагдарон

    Да,да, ответили. Я об обсуждении...

  • 6 октября 2013 в 00:06 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Ну, это нормально для темы, которая затрагивает всех, кто понимает, но каждый видит со своей колокольни.

  • 11 октября 2013 в 00:15 • #
    Стелла Юрьева

    Я живу на Урале, бываю за Уралом. Ничего худшего не наблюдаю.

  • 2 октября 2013 в 02:12 • #
    ivan yatsulchak

    мне понравилось. одно дело красиво расписано, ничего не скажеш. другое дело не всё то золото что блестит. нельзя принимать все за правду. ведь кадровая перестановка может быть вызвана чем завгодно от не соответсвии должности до закулисных интриг кто кого съест. а проблема одна это деньги. и чем больше имееш, тем больше тебе хочется . начинаеш незамечать как начинаеш переступать через мораль, шагать по трупам. а это уже криминал. никогда не теряйте головы . мир вашему дому.

  • 2 октября 2013 в 02:15 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Бизнес, который игнорирует расстановку сил в обществе, а следовательно и будущее в экономике - обречен.

  • 3 октября 2013 в 09:17 • #
    Сергей Завьялов

    Этак создаётся впечатление, что будущее не в экономике, а в политике…
    Лично мне лучше не знать то, на что я повлиять не могу. Димон с Волошиным мне и так не нравились, Чубайс с Сердюковым живее всех живых, ну так и что?.. Где посадки?.. А если всё не для моего ума, что я тоже готов принять, то разбирайтесь сами – без вас проблем выше крыши, товарищи политики…

  • 5 октября 2013 в 01:22 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    А вы вспомните - про базис и надстройку)

  • 7 октября 2013 в 11:02 • #
    Сергей Завьялов

    Понимаю, о чём Вы, но мне ближе переход количества в качество;)

  • 11 октября 2013 в 00:18 • #
    Стелла Юрьева

    Так присоединяйтесь к количесту, а не отмежевывайтесь. Тогда и в качество быстрее перейдет )))))

  • 11 октября 2013 в 09:19 • #
    Сергей Завьялов

    Хоть мне и близок переход количества в качество, я не стану его ускорять, не получив разумной альтернативы существующему порядку. А переход ради перехода – не мой вариант.

  • 17 октября 2013 в 17:35 • #
    Александр Тирский

    Бизнес полагает, что положение в экономике он определяет. Так как финансирует силовиков. Соответственно предполагает, что регулирует расстановку сил в обществе.

  • 17 октября 2013 в 23:13 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Здесь главное не заиграться.

    Государство в любом случае найдет любым способом источник финансирования.

    Хороший кейс - помнится, несколько лет назад олигарх и личный друг бывшего мэра Москвы Лужкова, азербайджанский еврей Тельман Исмаилов так же имел проблемы с бывшим главой МВД Нургалиевым.
    Он на 3 дня запретил торговать в Москве продуктами питания на рынках.
    После этой выходки на него завели уголовное дело и Исмаилову пришлось бежать за границу.

    Может, следующий кейс про самого президентного прэзыдэнта космонавт-президента Магомета Толбоева™ ?

  • 2 октября 2013 в 03:17 • #
    Дмитрий Трубичкин

    Да друзья, статья конечно занятная, есть где задуматься, но если брать уровень жизни на Дальнем востоке, где я собственно и проживаю, то про цены на энергоресурсы в т.ч. и на бензин в самую точку.....

  • 2 октября 2013 в 03:50 • #
    Андрей Носенко

    Статья замечательная.Трактовок может быть хоть и множество,но сути это не меняет.А вот как пойдут дела дальше...Думаю,все будет нормально.Иначе просто быть не должно.Спасибо.

  • 2 октября 2013 в 19:42 • #
    Гражина Борискина

    Чисто по-русски- авось пронесет!

  • 2 октября 2013 в 06:22 • #
    Ольга Андреева

    Штаты маются бюджетным кризисом, а у нас оч кстати появляются вот такие авторитетные мнения о возможности спасения доллара. "Независимый валютный центр, основанный на долларе"... просто песня!
    А что, интересно, пишут в странах, чья элита так же внесла весомый вклад в поддержание бывшей основы мировой экономики?...

  • 2 октября 2013 в 09:53 • #
    Аркадий Tяtькин

    Мне не понятен смысл размещения такой информации. Во первых всё что написано не поддается проверки. Во вторых, даже если это и так, то зачем знать то, на что не сможешь повлиять?? В третьих, какой результат на этом сайте ожидал получить Игорь в итоге после размещения информации??
    Чтоб мы узнали что у нас в стране много воров и мы зависимы от штатов?? Так это школьники знают. Что власть ведет нечестную борьбу с народом? Разве это тоже новость?? Кстати с 1 октября вступает в силу закон против сенсаций. Совпадение??

  • 2 октября 2013 в 17:35 • #
    Василий Андриади

    Аркадий, а Вы интересуетесь только тем на что влияете? Статья не о чем, хоть и занятная, и читается легко. С такими данными можно смело книги худ. писать. Но мысль о войне, о ее неизбежности, хоть это и страшно, но кажется правдоподобной.

  • 2 октября 2013 в 22:36 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Аркадий, выбросьте из головы и забудьте. Чепуха, ну и не читайте.

    Для вас лично Горбачевско-Павловская афера с обменом 50 и 100 рублевок была неожиданностью? И дефолт 1993 наверное тоже? Что уж говорить про 2008 год. Закономерно, тогда.

  • 3 октября 2013 в 06:12 • #
    Наталия Стебеняева

    Ну,во-первых.Для того,чтобы понять для чего здесь это размещено, достаточно взглянуть на выводы политологов и судьбе правительства Медведева. Да и на наши с вами ощущения тоже. Во-вторых, есть ли возможность это проверить? Есть. Достаточно взглянуть на архивные документы с точки зрения влияния определенных финансовых групп на историю становления финансово-кредитной системы Европы и США начиная с 19 века.В-третьих, каков результат? Он вполне предсказуем- заявить о себе.Или вы думаете,эти люди манной небесной питаются? Чем больше таких статей-везде и как можно чаще,тем больше шансов быть замеченным и получить побольше дивидендов.Вот как-то так.

  • 4 октября 2013 в 05:29 • #
    Егор Стариков

    Хотелось бы поинтересоваться: Власть денег? Авторитетов? Или авторитетных денег?

  • 11 октября 2013 в 00:22 • #
    Стелла Юрьева

    Стесняюсь спросить, уважаемый, а Вы какую статью читали, в смысле, информацию? Где сенсация?

  • 2 октября 2013 в 11:00 • #
    Анастасия Титова

    Неужели все так печально?! 21 век, улетели далеко в космос, чего только ни изобрели, а вот как без жертв и войн рулить мировой экономикой до сих пор не придумали!

  • 2 октября 2013 в 18:34 • #
    Александр Гольцов

    Анастасия - а человек он как был, такой и остался. Мы же эти века технику развивали, а не душу

  • 2 октября 2013 в 13:33 • #
    Анастасия Титова

    Неужели все так печально?! 21 век, улетели далеко в космос, чего только не изобрели, а вот как без жертв и войн рулить мировой экономикой до сих пор не придумали!

  • 11 октября 2013 в 00:25 • #
    Стелла Юрьева

    Почему не придумали? Очень даже придумали. Только войной громче и заметнее, а в это время.....

  • 2 октября 2013 в 19:46 • #
    Игорь Светайло

    Прежде чем добавить свой комментарий, прочёл чужие. Основная смысловая нагрузка, по моему мнению, содержится в последнем предложении !

  • 2 октября 2013 в 22:28 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Безусловно.) Но не вся.

  • 2 октября 2013 в 19:48 • #
    Alexander Sokolov

    Эту статью ещё надо осмыслить. А с 1991 г. по 2008 г. я не был безработным, т.к. имел добротное советское среднее образование, кучу специальностей, хобби, ставшее специальностями, тверёзый и антитабачный образ жизни и НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ от перемены мест, четыре года работал вахтовым методом, а было мне уже полсотни годков. Вахта, правда, была в пределах области, две недели на две недели.

  • 2 октября 2013 в 19:57 • #
    Константин Фокин

    Эх... "белые пришли - грабят, красные пришли - грабят. Куда бедному крестьянину податься? .."

  • 2 октября 2013 в 22:29 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Помните, чем кончили зеленые?

  • 2 октября 2013 в 19:59 • #
    Алексей Романов

    Путин двигается последовательно в своих действиях и умело вуалирует их. Предполагаю, что в статье автор написал лишь об одной трактовке событий в связи с Путиным и ее не стоит принимать за единственно верную. Если мыслить более широко, то мировые экономические процессы и важные политические события все равно никогда не будут доступны для объяснения их сущности в полной мере - для этого просто недостаточно данных. Тем не менее, позиция автора понятна - он представляет очередную версию развития мировых событий и их экстраполяцию на ближайшее будущее. В чем-то он будет обязательно прав!

  • 2 октября 2013 в 20:00 • #
    Александр Парус

    молодец сказал хорошо но кто этот бардак исправит никто не знает

  • 2 октября 2013 в 20:13 • #
    Александр Боборыкин

    Очередной хазинский бред. Он всё больше напоминает авторов бесконечных страшилок про "конец света", апокалипсис, нашествие инопланетян и пр. и пр. Наверное, это единственный способ зарабатывать себе на жизнь. Как экономист он как-то быстро кончился, практически так и не начавшись.

  • 2 октября 2013 в 20:32 • #
    Александр Пащенко

    В точку.

  • 2 октября 2013 в 21:09 • #
    Ольга Кулиш

    Абсолютно точно! Выспренность всезнайки и потому сразу вспоминаются "пикейные жилетки", которые никак не могли решить - Ганди уехал в Данди или Данди уехал в Ганди. Нет серьезных, действительно образованных аналитиков, есть "приближенные ко двору Ея Величества", то бишь тамплиеров, масонов, Ротшильдов, МВФ....

  • 2 октября 2013 в 22:32 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Александр, а ведь в речи Медведева был голос Хазина. Вы не заметили, вы озабочены пикейными жилетами?

    Пикейные жилеты водятся ВКОНТАКТЕ. Вокруг Кремля - нет.

  • 3 октября 2013 в 17:40 • #
    Александр Боборыкин

    Игорь! В речи Медведева очень замысловато переплетаются здравые либеральные идеи и откровенная дурь, скорее приличествующая быковатым "силовикам". Противоестественность самого существования этого политика-неудачника приводит его и к частым неадекватным высказываниям. Я не стал бы искать некий глубинный смысл в речах этого шута.

  • 3 октября 2013 в 18:24 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Шутите? Чьи ж тогда принимать?

  • 3 октября 2013 в 21:36 • #
    Александр Боборыкин

    Да, какие уж тут шутки. Не зря Путин так долго вымучивал это правительство, чтобы там не оказалось ни одной яркой личности. Очень уж он боится даже намёка на потенциальную конкуренцию. Поэтому у нас сегодня самое безликое правительство за всю постсоветскую историю. Пожалуй, только Улюкаев своим появлением немного скрасил картину.

  • 3 октября 2013 в 23:48 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Мы так привыкли к шоу, что безликость (что не факт) - уже недостаток для правительства.

    По моему - там несколько другие критерии оценки, нет?

  • 4 октября 2013 в 16:24 • #
    Александр Боборыкин

    Когда страна пребыает в глубочайшем социально-экономическом кризисе, у общества возникает естественный спрос на неординарные личности в правительстве, способные решать сложные и масштабные задачи. А здесь ни задач, ни личностей. Одна невнятица или полу-панические речи.

  • 4 октября 2013 в 16:27 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Ну, есть яркие личности. Владимир Вольфович, например. Может его в премьеры?)))) Шоу будет ежедневно. Будет ли дело, вопрос.

  • 8 октября 2013 в 14:57 • #
    Вячеслав Лопушной

    Вы правы. Это Киса Воробьянинов с современной грамотной лексикой. Но по сути всё, на что он способен, это важно поворачивать головой и произносить нечто вроде "торг здесь неуместен". Ущерб от его премьерства невозможно переоценить...

  • 10 октября 2013 в 15:27 • #
    Михаил Азанов

    Извините за невежество, но я никак немогу найти то основание, которое поддерживает реноме Хазина как "крупного экономиста" - может кто-нибудь дать ссылки на именно экономические работы Хазина?
    Я знаю его только как мрачного "вещателя", но для этого экономического прошлого за плечами не надо...

  • 10 октября 2013 в 15:52 • #
    Malik Iztashgani

    Хазин - эксперт, а не застольная "крыса"

  • 11 октября 2013 в 00:33 • #
    Стелла Юрьева

    Эксперт - человек, который имеет практический опыт, очень глубокое практическое понимание сути вопроса. Поэтому и ссылочку просили на обосновпние его "экспертности". Злость означает только неправоту.

  • 10 октября 2013 в 17:18 • #
    Александр Боборыкин

    Как аналитик он неплохо и довольно живо и остроумно разбирает текущую ситуацию. Но вот его прогнозы, как впрочем и другого такого же экономиста Делягина, практически никогда не сбываются. Не помню и каких-либо его дельных предложений. А уж антилиберальная истерика, без которой он не обходится ни в одном своём выступлении, уже давно набила оскомину и вызывает только раздражение. Но это его главный способ понравится власти. Наверное, очень ему хочется попасть на какую-то хлебную и при этом не очень обременительную должность в администрации президента.

  • 11 октября 2013 в 06:30 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Политические и экономические прогнозы вообще никогда не сбываются. Но тренды желательно понимать.

  • 11 октября 2013 в 17:22 • #
    Malik Iztashgani

    Александр, я с вами солидарен по поводу характеристики Хазина, но пне во всём: не уверен в его "меркантильности". А Хазин вероятно,ограничил свою роль экспертизой. (хотя, кто знает, чтО у него " в домашнем столе"?)
    А на сайте "макс-парк" мне доводилось общаться с людьми, ( каюсь - давно там не бывал) которые довольно аргументированно. приводя "живые" примеры из экономических систем - работающих!- из разных стран, делали выводы, что это ростки новых экономических отношений: там рационализм и практичность соседствовали с экологией производства. Правда, все эти системы работают на ограниченной территории и предполагают полное согласие, как в нормах поведения, так и в оплате. А суть такова: группа работников САМА, согласованно, нанимает себе тех или иных специалистов, необходимых для решения конкретных задач. : инженеров, менеджеров и проч.
    В этом суть новых отношений и модели будущего

  • 11 октября 2013 в 06:32 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    В наш век глобальных коммуникаций отчего вам самому не задать ему этот вопрос, а не нанимать адвоката дьявола.

  • 11 октября 2013 в 16:36 • #
    Александр Боборыкин

    Да, мне он уже как-то не очень интересен, чтобы донимать вопросами.

  • 2 октября 2013 в 20:34 • #
    Николай Кравцов

    Удачи в добрых делах ! Будем надеяться,что лёд тронулся... Хотелось бы чтобы дело не ограничилось только кадровыми перестановками и новыми целевыми установками. В России, как и прежде, всё новое нужно внедрять старыми методами. А именно, кто-то из основных руководителей должен лично контролировать ход выполнения каждой детали наиболее ответственных программ. У нас по другому никак не выходит.

  • 2 октября 2013 в 21:01 • #
    Александр Боборыкин

    Никто ничего реально менять не собирается. Путинский режим, как и любой авторитарно-бюрократический, реформированию не подлежит. Глупо надеяться, что Путин разгонит элиту ради неких радикальных преобразований в стране. Просто внутри самого правящего класса, на который он опирается, есть свои кланы и группировки, ведущие борьбу за влияние. Упомянутые Хазиным "силовики" наиболее близки бывшему гэбэшнику, но и без "либералов" ему не обойтись в условиях хоть и извращённо-ублюдочной, но всё же пока ещё рыночной экономики. А про посадки чиновников и громкие отставки - это всё больше хазинские фантазии. Много вы их можете назвать? Весь мир потешается над странным делом Сердюкова. Слишком далеко зашёл банальный внутри семейный конфликт в доме Зубковых-Сердюковых. Но никаких посадок здесь и не предвидится. Да и другое громкое дело о крышевании прокурорскими подпольного игорного бизнеса рассыпалось под дружный хохот мировой общественности. Нельзя там никого сажать. Слишком много эти ребята знают такого, что, вылившись наружу, способно взорвать и без того неспокойную обстановку в стране. А посему все межклановые конфликты внутри бюрократической элиты будут заканчиваться мирными договорённостями при арбитраже нашего несменяемого. Единственное, чего он боится, так это объединения "либералов" с оппозиционным движением. Полный раскол элит неминуемо приведёт к острейшему политическому кризису и последующему краху всей путинской вертикали.

  • 2 октября 2013 в 22:37 • #
    сергей николаев

    Здравствуйте Александр.

    А про посадки чиновников и громкие отставки - это всё больше хазинские фантазии.

    У МЛХ, конечно же, есть определенные фантазии, но фантазии "про посадки чиновников и громкие отставки" ему приписывают. Посмотрите его интервью (http://www.youtube.com/watch?v=mo50NstdmvA&feature=c4-overview&list=UUeNs8CdwbB6k9ueA4Z8ev8Q), где в конце МЛХ прямо говорит, что ВВП ругает правительство, правительство ничего не делает, а ВВП никого не убирает. ХМЛ прекрасно понимает, что воинственная риторика ВВП не более, чем игра на пропатриотическую часть публики. Реальных мер не будет.

  • 2 октября 2013 в 22:43 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    ВВП никого не убирает...

    Сами отваливаются?

    И для вас действенность определяется количеством уборок?

    Двы статью-то читали, или по диагонали, цепляясь на знакомые сова. Странный комментарий. Из статьи это никак не вытекает, ни этой, ни других того же автора.

    Программные речи и статьи лидерам готовит рефернтура и советники. Они же озвучивают то, что Самому ни сказать ни написать не возможно.

  • 2 октября 2013 в 23:09 • #
    сергей николаев

    Здравствуйте Игорь.
    "Путин принял решение. Такое было в истории России два раза. Это объявление войны."
    По моему, Вы принимаете желаемое за действительное. В положении ВВП предпринимать какие-то решительные шаги - полное безрассудство. Даже если предположить, что он решился на столь отчаянный шаг, то найдутся те, кто его приструнит.
    Стать настоящим лидером - это взять ответственность на себя. А ВВП скорее ищет пути, что бы переложить ответственность за ухудшающуюся ситуацию на чужие плечи (как-будто не он был у власти последние 15 лет). ВВП слабый государственный деятель, поэтому он сосредоточился на административных играх, его главная задача - не допускать чрезмерного усиления какой-то одной группировки в правящей элите.
    Так что ни о какой войне ВВП не помышляет. Аппаратные игры + поиск "козла отпущения" (для обеления себя любимого).

  • 2 октября 2013 в 23:15 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Да война и не прекращалась.

    Объявление войны - это перевод её из латентной фазы в активную

    И, как вы выразились - козел отпущения - не проблема, он всегда есть. Тем более понятный народу)

  • 2 октября 2013 в 23:31 • #
    сергей николаев

    Игорь.

    Да война и не прекращалась. Объявление войны - это перевод её из латентной фазы в активную

    А в чем будет проявляться активная фаза ? В решительной риторике ? Вероятность, то эта решимость выльется в какие-то позитивные действия ничтожно мала. Даже Хазин это отмечает. Максимум, поиски козла отпущения, что бы обелить себя.

    дополнено
    Конечно ДАМ, Дворкович и пр. "семейные" воровали. Но так и "силовики" от них не сильно отставали.

  • 2 октября 2013 в 23:48 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Понимаете, Феликс, сводить всё, ка это модно, к воровали-нет или да, это пойти по пути, по которому успешно идут СМИ.

    Это совсем не интересно. Это вам к господину Караулову)

    И не это определяет дальнейшее.

    Дело в двух стратегических подходах - государственном (но не советского типа - раздающая экономика) и либеральном (все что мне не выгодно - утилизировать).

    С чего вы взяли, что лично вы (ваше дело) не будете утилизированы (конечно, для системы не это главное, но для вас лично - безусловно)?

    Критерий бизнеса - прибыль. Государственный подход - шире. И по Конституции - мы буржуазное государство и слава богу, но мы ещё и социальное государство.

    Так вот, поход группы (условно назовем ДАМа, хотя он там и не главный, но обладающий пока властными полномочиями) против основ современной государственности ради сиюминутных финансовых выгод (кстати, сомнительных в ближайшей перспективе) - это не война?

  • 3 октября 2013 в 00:00 • #
    сергей николаев

    Игорь.
    Я согласен, что ДАМ - не главный человек в своей группировке. А ВВП - на каких ролях ?
    МЛХ говорит о противоречиях между Ротшильдамим и Рокфелерами, между банкирами и менялами. Если ДАМ - креатура одной группы, то ВВП что - независимый человек, который добился всего своим непосильным трудом ? Достаточно вспомнить, что своим возвышением ВВП обязан покойному БАБ. Он такой же марионетка, как и ДАМ.

  • 3 октября 2013 в 00:07 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    В карьере каждый на каком-то этапе кому-то обязан. И если вы проследите, то поначалу вовсе не БАБу.

    Но сам БАБ подмял на определенном этапе госструктуры через их руководителей в личных корыстных интересах.

    по сути, приватизировал. За что в конечном итоге и поплатился.
    Отсюда - ваш тезис ложен, ибо тот же ВВП свграл в судьбе БАБ (да и многих, пытавшихся идти по его пути) роковую роль.

  • 3 октября 2013 в 00:22 • #
    сергей николаев

    По моему, первый указ ВВП президента был о гарантиях неприкосновенности семье ЕБН. Я думаю, что у "семейных" есть что предъявить в случае необходимости.
    Давайте подождем, и посмотрим как будут развиваться события. Я считаю, что никаких шагов за риторикой не последует. Вы, очевидно полагаете, что момент Х настал, Рубикон перейден, и сейчас последуют решительные шаги.
    Теперь надо подождать и посмотреть, чей прогноз окажется точнее.

  • 3 октября 2013 в 00:26 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Я в тотализатор не играю, и ставок не делаю. Мне не всё равно, кто победит.

    Однако, когда два руководителя государства высказываются (не первый раз, кстати) за диаметрально противоположные позиции, то что-либо должно произойти.

  • 3 октября 2013 в 00:31 • #
    сергей николаев

    Про тотализатор не совсем понял.
    Про злого и доброго руководителей. Одна личина на экспорт, другая - для внутреннего обывателя. Прекрасная штука - дуумвират.

  • 3 октября 2013 в 00:34 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Я о прогнозах.

    Нет, не получается, обе речи внутрь.

  • 3 октября 2013 в 00:42 • #
    сергей николаев
    обе речи внутрь

    Пусть так, один льет елей на уши либеральной общественности, другой - на уши патриотической.
    А то не дай Бог протестные голоса кто-то другой будет окучивать. В обществе есть запрос на разную риторику, вот дуумвират и старается.

  • 3 октября 2013 в 01:06 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Льют. Внушают. Пропагандируют. Для того и речи)

    Не уверен, правда, что термин патриотическая общественность вообще уместен. Как и либеральная. Но мы понимаем, о чем речь.

    Так что плохого? Это нормально

  • 3 октября 2013 в 15:21 • #
    Сергей Михайлов

    У вас интересная интерпретация либерализма. Кто из либеральных теоретиков такое писал? Или вы, как и все, представление о либеральной теории составили читая ее критиков? Советская школа?

  • 6 октября 2013 в 00:12 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    По большому счету, вы правы.

    Но уж так сложилось, что надо разговаривать на понятном всем и каждому языке.

    Кстати, тогда уж с интерпретацией социализма ещё интереснее. И интерпретацией консерватизма и ...

    Это нас далеко уведет, анализ тонкостей течений и водоворотов.

  • 7 октября 2013 в 12:46 • #
    Сергей Михайлов

    Ну, да, что такое либераст всякий знает! Говорите прямо - мне не нравится система, где человек ставится выше государства. Без интерпретаций.

  • 7 октября 2013 в 12:57 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Суфлирование у вас в данном случае неудачно вышло.

    Сергей, к сожалению, вы не понимаете смыслов.

    Человека нельзя сравнивать с государством.

    Человека можно сравнивать с обществом.

    Так вот, противопоставление и абсолютизация целей и желаний отдельного человека и общества (социума), в котором он живет - причина многих бед в современном мире.


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010