Реальные цены производителей: экономика России на взлёте
24 марта в 23:28

Реальные цены производителей: экономика России на взлёте

Отсюда

Всё больше индикаторов говорят о значительном росте ВВП в России в этом году. Похоже, рост превысит ожидаемые правительством 2%, причём значительно.

Есть один важный индикатор экономической активности, который был «открыт» мной в процессе работы над статьёй о природе инфляции («Дефляция под маской»). Этот индикатор сейчас говорит о том, что Россия стоит на пороге феноменального экономического роста.
Впрочем, обо всём по порядку. Упомянутый индикатор прост: это индекс цен производителей промышленной продукции (для внутреннего рынка) в реальном выражении. О нём я уже писал месяц назад, уже тогда значения этого индикатора внушали надежды о росте экономики. Но данные за февраль и вовсе ошеломляют (рис. 1)


Рисунок 1. Реальный индекс цен производителей буквально взлетел: периодов, когда он достигал значений 10% в истории современной России было всего 4.

Цены производителей в реальном выражении выросли на 10%. Для понимания: такое за последние 20 лет случалось лишь 4 раза. Например, на такие уровни индекс поднимался в 1999 году (напомню, в 2000 году Россия обошла по темпам ВВП даже Китай — 10% против 9,2%).

То есть рост показателя — признак роста экономики и инвестиций. Снижение показателя, наоборот, означает снижение инвестиционной активности, а в некоторых случаях, даже снижение ВВП.

Вывод прост: Всё больше признаков того, что рост ВВП в России в 2017 году превзойдёт все ожидания правительственных и околоправительственных экономистов и будет значительно выше 2%.

Примечания

Примечание 1. Как читать график?

Обращать внимание на графике надо на три основных момента:
1. Красная линия выше синей – для экономики хорошо (как сейчас). Ниже –плохо.
2. Красная линия выше нуля – хорошо (как сейчас). Ниже – плохо.
3. Синяя линия выше нуля означает, что в экономике всё хорошо уже не первый месяц и, похоже, надолго (пока синяя линия в плюс не вышла). Направление синей линии (вверх или вниз) тоже имеет значение.

Примечание 2. Как считается реальный индекс цен производителей?

Подсчитать его легко, надо ИЦП разделить на ИПЦ. Здесь ИЦП – это индекс цен производителей, а ИПЦ – индекс потребительских цен. Так, например, по итогам февраля цены производителей выросли на 15,1% (индекс – 115,1%). При этом потребительские цены выросли на 4,6% (индекс 104,6%). Считаем: 115,1%/104,6%=110% — это означает, что в реальном выражении цены производителей выросли на 10%. (Точно также подсчитывается реальный рост пенсий, например. Если пенсии выросли на 10%, и потребительские цены при этом выросли на 10%, то значит в реальном выражении роста пенсий не произошло).

http://senib.livejournal.com/12377.html

1409
Комментарии (37)
  • 27 марта в 13:44 • #
    Матвеев Александр

    Извиняюсь, вы пук с реактивной тягой не путайте. Нет взлета, а пук точно есть.
    Потому что при сокращении объема производства издержки никуда не делись, и ложатся в цену. Как бы этот пук не предсмертным был, с нашим руководством.
    И так уже по уши в граните...

  • 27 марта в 19:35 • #
    Bora Paris
    Похоже, рост превысит

    но все оказывается вот в чем:

    Есть один важный индикатор экономической активности, который был «открыт» мной в процессе работы над статьёй о природе инфляции

    не было бы "открытия" не было бы пука :)

  • 2 апреля в 18:50 • #
    Валерий Калиткин

    Да тут не ПУК , тут извиняюсь, просто ПШИК...Либо Аффтар с головой не дружит , либо он действительно верит этой лживой Путинской Статистике...которую сейчас даже передают Минэкономразвития - чтобы ужо точно ТОЛЬКО НУЖНЫЕ ЦИФИРКИ РИСОВАЛИ....Холодильник людям говорит совершенно не то,что врет Телевизор....

  • 2 апреля в 20:30 • #
    Матвеев Александр

    Есть третий вариант - отрабатывает заказ.

  • 3 апреля в 02:49 • #
    Игорь Волвенкин

    пук,пшик,говорящий холодильник,врущий телевизор...люди где?

  • 27 марта в 16:07 • #
    Павел Иванов

    "Если мёд есть, то его сразу нет" - это когда увеличили пенсии и сразу цены.

  • 28 марта в 17:51 • #
    Леонид Киреев

    Вывод прост: если цены, то это значит, что цены только начали расти. Но рост цен на повышении производительности скажется, может быть, а как? Рост цен в данном случае опережает повышение пенсий.

  • 27 марта в 16:32 • #
    Игорь Левкин

    статья неплохая для затуманивания мозгов и защиты диссертации...особенно в наше нестабильное время....можно доказать и математически и экономически и технически о любом росте так как статистика не совершенна...поэтому можно вставлять любые цифры доказывая свою цель написания работы...можно сказать что экономика выросла на 100 процентов но для населения экономика то это растущие цены в магазинах....поэтому рост цен значительный..а цены это из разряда экономики...

  • 27 марта в 18:29 • #
    Сергей Баженов

    Данные Росстата о промышленном производстве в феврале 2017 года обескуражили некоторых наблюдателей: неожиданно оно (производство) оказалось на 2,7% ниже, чем в феврале 2016 года. Это породило волну пессимизма.
    Особенно это падение бросалось в глаза потому, что не вязалось с возникшим ранее оптимизмом. Дело в том, что совсем незадолго до этого Росстат выдал новые данные о динамике промышленного производства в 2015 и 2016 годах, и они оказались значительно лучше тех цифр, которые были опубликованы изначально.

    На самом деле, поводов для беспокойства, по крайней мере пока, нет. Всё дело в том, что феврали в 2016 и 2017 году были разные. Как по количеству календарных дней (29 дней в 2016-м против 28 дней в 2017-м), так и по количеству рабочих дней (20 дней в 2016-м против 18 рабочих дней в 2017-м).
    Другими словами, если мы хотим учесть влияние календаря, то надо февраль 2017 года учитывать с повышающим коэффициентом 29/28=1,036
    А если мы хотим учесть влияние различий в производственном календаре, то февраль 2017 года надо учитывать с повышающим коэффициентом 20/18=1,11
    И тогда взгляд на результаты февраля будет вовсе не таким пессимистичным:


    Таблица. Промышленное производство в феврале 2017 по разным вариантам расчётов (февраль 2016=100) Источник: Росстат, расчёты С.Блинова

    Первый подход. Уже учёт одного дополнительного календарного дня приводит к тому, что падение на 2,7% превращается пусть и в скромный, всего +0,8%, но рост. Именно об этом упоминают некоторые уважаемые организации, говоря о своих оценках промпроизводства в феврале. Так, ЦМАКП сообщает, что его оценка +0,7%.


    Источник: ЦМАКП, «О производстве промышленной продукции в начале 2017 года».

    Именно об этом, в своём пресс-релизе, посвященном снижению ключевой ставки, упоминает и Центробанк:

    "В январе-феврале 2017 года продолжился годовой рост промышленного производства (с исключением календарного фактора)"

    На пресс-конференции по итогам заседания совета директоров Центробанка, Эльвира Набиуллина даже озвучила цифру: рост промышленного производства в феврале по оценке ЦБ составил «более 1 процента».

    Второй подход. Но если учесть разницу в количестве рабочих дней (что, с моей точки зрения, правильнее), то рост промышленного производства в феврале и вовсе окажется феноменальным - +8,1%.
    Тут впору не огорчаться, а радоваться.
    Получается, почти как в знаменитом афоризме Козьмы Пруткова: "Если на клетке слона видишь надпись "буйвол", не верь глазам своим".

    Какой из двух подходов правильнее? Я (опираясь на другие показатели) больше верю во второй подход. Но в любом случае понятно, что истина находится где-то между этими значениями, между +0,7% и +8,1%.
    (Желающие могут сами попробовать выделить, например, непрерывные производства (работающие без выходных) и применить к ним коэффициент 1,036, а к другим, прерывным производствам применить коэффициент 1,11)

    Выводы просты: поводов для беспокойства в статистике промышленного производства за февраль 2017 года нет. И даже есть повод для осторожного оптимизма.

    Источник

  • 27 марта в 19:14 • #
    Игорь Левкин

    хорошо бы если было так...для осторожного оптимизма....

  • 27 марта в 19:41 • #
    Сергей Баженов

    Статистика вообще вещь забавная:

  • 27 марта в 23:21 • #
    Игорь Левкин

    а это уже СМИ химичат......

  • 27 марта в 23:22 • #
    Игорь Левкин

    ..или реалии....

  • 29 марта в 10:09 • #
    Владимир Никандров

    На данные Росстата можно не смотреть, по их данным все хорошо.
    Вся торговля всегда считается в товарном выражении, а не в денежном.

  • 29 марта в 10:14 • #
    An Na

    График вполне отвечает действительности. Их же каждый месяц все меньше и меньше. И как показывает график по 10 000 в месяц исчезало.

  • 28 марта в 17:40 • #
    ГК Южный Ассортимент

    Цена - очень тонкое понятие и зависит от многого! Транспорт, аренда, исходное сырье, эл-во и др. - это все в ценах растет!
    Производитель вынужденно поднимает цены!
    Давайте еще налоги поднимем, и будем говорить по повышении цен производителей!
    Не говорить об этом нужно, а условия создавать!
    Производители - особенно небольшие компании сегодня выживают!

  • 28 марта в 19:02 • #
    Сергей Баженов
    Транспорт, аренда, исходное сырье, эл-во и др. - это все в ценах растет!

    Они выросли на 10% за прошедшие 3 месяца после НГ?
    ЦБ говорит о 4%(+-) инфляции (причём в годовом выражении за прошедший период).
    Не стоит путать цены производителей и цену за которую покупает потребитель. Значит это лишь одно: торговля и банки снижают свою маржу (снижение рисков скачка валютного курса) + надежда на рост оборота (при этом стоит упомянуть о том, что стоимость заимствования - ставка ЦБ сократилась незначительно).

  • 30 марта в 11:45 • #
    Александр Чумаченко

    Сергей, респект. Мне нравятся ваши рассуждения

  • 28 марта в 19:39 • #
    Саша Компанцев

    Ну конечно рост цен в какой то момент 2-3 месяца отразится на ВВП, весна народ делает подарки. Потом всё уйдёт а прежнее русло. То что ВЫ пишите Сергей из цикла Вам и не снилось, но обязательно приснится. Если взять булочного мака много подготовить соответствующим образом.... и назад в будущее.

  • 28 марта в 22:17 • #
    Сергей Баженов

    Пишу не я, если вы ссылки нечитаете. А вот ваши изъяснения из серии: https://professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzglyad/obestsenit-do-urovnja-sebja/

  • 29 марта в 17:15 • #
    Саша Компанцев

    Ну на самом деле ссылка по которой отправили, применима для всех находящихся здесь, и для Вас в том числе. И уже хочется спросить я высказываю мнение, вы на него мягко отвечаете ссылкой, по принципу я не читал, а вы С читали и идите по ссылке и это Ваша корова и Вы её доите. То есть это метод ведения дискуссии, новый такой, куда вы отправили там такого нет. Вернее есть, но тогда по мнению автора мы переругались. Ну что ж продолжай в таком же духе. Вы случайно с Мельниковым не братья?

  • 28 марта в 19:43 • #
    Михаил Гнедаш

    Мистер Баженов, это вы к чему? У нас в Поволжье нищета такая - что улучшение экономики на 500% мы вряд ли заметим, а вы про 2%. Уточняйте, в каком месте радоваться.

  • 28 марта в 22:18 • #
    Сергей Баженов

    Смеяться после слова "лопата"...
    Вроде бы и человек в возрасте, а всё ждёте что будет как в сказке?
    Скатерть-самобранка, сапоги-скороходы, палочки волшебные...
    Прямо как у скакунов на незалежной - вот дадут безвиз и все на мерседесах будем ездить и жить как в Швейцарии...

  • 29 марта в 20:39 • #
    Михаил Гнедаш

    Баженову. С какого хрена вы взяли, что я чего-то жду. Свою глупость другим не приписывайте.

  • 29 марта в 21:33 • #
    Сергей Баженов
    улучшение экономики на 500% мы вряд ли заметим

    И в самом деле - погорячился. Приношу свои извенения.

  • 28 марта в 23:11 • #
    Андрей Мельников

    Люблю росстат у них всегда все хорошо. Но, ему верить, себя не уважать. У одних яхты, дворцы, миллиарды в баксах, короче все, что смогли заработать "тяжелым непосильным трудом" (читай украсть из бюджета) у других тоже что то есть, головная боль как дожить до зарплаты, за, что одеть детей,................. Статистика вещь хитрая, допустим я ем мясо, а автор капусту, а росстат напишет, что в среднем мы едим голубцы.

  • 29 марта в 16:32 • #
    Герасимов Владимир
    Люблю росстат у них всегда все хорошо.

    Хорошо, что хоть у них всё хорошо...

    Статистика вещь хитрая...

    Ещё какая хитрая...

    ... я ем мясо, а автор капусту, а росстат напишет, что в среднем мы едим голубцы.

    Ну, так это хорошо, что хоть Вы мясо едите. Только вот автора немного жалко - он, наверное, тоже мяса хочет, а приходится вместо мяса есть капусту. Это потому, что Вы его мясо съели. А Росстату всё по фигу - он точно напишет, что вы оба голубцов наелись.

  • 29 марта в 09:29 • #
    Вячеслав Иванов

    а почему нам нельзя сделать нашу экономику как в Китае? Там щас 400 млн зажиточных граждан

  • 29 марта в 13:00 • #
    Владимир Приколота

    там есть и бедные http://bigpicture.ru/?p=435379

  • 29 марта в 13:59 • #
    Вячеслав Иванов

    но зажиточных у нас гораздо меньше в процентном отношении чем в Китае

  • 29 марта в 18:14 • #
    Сергей Баженов

    А откуда цифра 400 млн. если по уровню ВВП на душу населения Россия превосходит Китай почти в 2 раза?
    http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info

  • 29 марта в 17:53 • #
    Саша Компанцев

    Бедные они есть везде. И везде без исключения.

  • 30 марта в 20:10 • #
    Андрей Мельников

    В Китае за коррупцию и воровство в высших эшелонах - смертная казнь, а в России за борьбу с коррупцией срок, причем срок получит не тот кто ворует.

  • 31 марта в 10:38 • #
    Самсонов Михаил

    Для этого надо уметь работать, как в Китае. А главное уметь делать лучше, чем в Китае.
    А мы что умеем?

  • 31 марта в 19:54 • #
    Вячеслав Иванов

    до 70 ых годов Китай был страной нищей во всех отнощениях. Несмотря на то что китайцы всегда были трудолюбивыми. А щас у них первая экономика в мире. Потому что власти китая перестали мешать людям работать

  • 3 апреля в 03:11 • #
    Игорь Волвенкин

    миф о трудолюбии китайцев сродни мифам о трудолюбии муравьёв,пчёл,шмелей. заняться чем то надо вот и бегают,бегают,некоторые летают.в основном за пищей.

  • 3 апреля в 14:37 • #
    Вячеслав Иванов

    а это не главное - были китайцы трудолюбивыми или нет. Вопрос в другом - можно ли сменив экономическую систему заставить страну экономически развиваться?

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?