Россию уже обгоняют даже самые слабые
24 января в 11:59

Россию уже обгоняют даже самые слабые

Новая эпоха, в которой после 2014-го живет страна, родила экономическое античудо.

Чтобы хорошо рассмотреть что-то большое, нужна дистанция. В 2014-м, когда все вокруг стремительно менялось, рано было строить долгосрочные догадки. Тем более в экономической сфере, которая редко переворачивается вверх дном так же легко, как большая политика.

Сейчас это, наконец, можно сделать. Почти по всем странам мира подбиты предварительные хозяйственные итоги 2017 года. Соединив их с данными предшествующих лет, можно прикинуть, как изменился глобальный вес российской экономики за посткрымское трехлетие 2015–2017.

Не стану сейчас взвешивать детали и разбирать причины. Покажу только саму картину. Она стоит того, чтобы на нее посмотреть.

Напомню, что на памяти нынешнего поколения россиян остались три хозяйственных спада. Самый глубокий (1990-1996) был вызван переходом от социализма к капитализму. Потом были быстро преодоленные последствия дефолта (1998). И, наконец, вместе со всем человечеством мы пережили всемирный циклический кризис (2008-2009).

Сейчас никакого мирового спада нет. Удешевление нефти в 2014-м стало некоторой неприятностью для стран, торгующих энергоносителями, но не обязательно роковой.

И последнее уточнение. Приводимые здесь величины ВВП разных стран вычислены по паритетам покупательной способности (ППС) в долларах 2017 года. Не стану объяснять, почему это дает фору тем странам, в которых статистика, как у нас, например, подчинена властям. Просто поверьте на слово. При сравнении ВВП, определенных по обменным курсам валют, картина была бы для нашей страны еще более унылой.

А теперь цифры.

Мировой ВВП рос в 2015-м — 2017-м довольно уверенно, увеличился на 10,3% и достиг $127 трлн. Российский ВВП за эти же годы уменьшился на 1,3% и составил около $4 трлн (3,1% мирового). Всего тремя годами раньше российский вес в мировом ВВП ППС был 3,5%.

В первой десятке самых больших по численности населения стран (наше государство там на девятом месте) у одной только Бразилии за трехлетие был худший, чем у России, экономический итог. А у пяти из этих стран темпы роста экономики были выше среднемировых, и их глобальный хозяйственный вес, соответственно, вырос.

Вот эта десятка, выстроенная в порядке уменьшения числа жителей (в скобках рост ВВП за три года): Китай (+21,8%), Индия (+23,4%), США (+6,7%), Индонезия (+15,9%), Бразилия (-6,6%), Пакистан (+14,6%), Нигерия (+1,9%), Бангладеш (+22,6%), Россия (-1,3%), Япония (+3,6%).

Если же выстроить десятку самых мощных экономик мира (Россия тут на шестом месте), то за вычетом все той же неудачливой Бразилии у всех хозяйственные результаты в 2015-м — 2017-м лучше, чем у нас.

В 2014-м китайская экономика была больше российской в 4,7 раза, а в 2017-м — уже в 5,7 раза. Доля Китая в мировой экономике, с его ВВП ППС $23,1 трлн, перевалила сейчас за 18%.

Соединенные Штаты в 2014-м превосходили нашу страну по размерам экономики в 4,5 раза, а в 2017-м — в 4,9 раза. Это, повторю, при расчетах в ППС. Если считать ВВП по обменным курсам, американская экономика все еще первая в мире, хотя лет через пять, видимо, перестанет быть таковой.

А третья экономика мира, индийская, три года назад была больше нашей в 1,9 раза, а сейчас уже в 2,4.

Мировой вес японской и германской экономик (четвертое и пятое мировые места) понемногу снижается, но, в отличие от нашей, они выросли — соответственно на 3,6% и 5,6% за три последних года.

За то же трехлетие в первой десятке две страны поменялись местами. На седьмое место, отодвинув Бразилию, вышла Индонезия. В сравнении с российской, размеры ее экономики выросли за эти годы с 69% до 81%. Еще несколько лет — и нашей стране предстоит пропустить ее вперед.

Если же взять богатые экономики второго мирового десятка, то все они за эти годы выросли — от Италии (+3,3%) до Кореи (+8,8%) и Испании (+9,8%).

Специальный интерес представляет сравнение экономического потенциала нашей державы с возможностями двух других боевых государств, вместе с которыми Москва пытается поделить Сирию на зоны влияния. Складывать потенциалы недружественных Турции и Ирана — дело, конечно, очень условное, однако помогающее понять, как меняются относительные веса тех, кто там меряется мускулами. За три года размеры турецкой и иранской экономик выросли на 15% каждая и в сумме стали уже почти равны российской. Число жителей в этих двух державах больше, чем в России. Да и уровень жизни, по крайней мере в Турции, уже почти не отстает (производство ВВП ППС на душу в России в 2017-м было определено нашей статистикой в $27,9 тыс., а в Турции$26,5 тыс.)

Теперь посмотрим, как пережили эту грозную для них трехлетку страны-нефтеторговцы. Поскольку у нас с ними общая коммерческая судьба, то вроде и рухнуть мы должны были бы единообразно. Ан нет. Хуже, чем нашей стране, а точнее — гораздо хуже, пришлось одной только Венесуэле. Ее экономика упала, по прикидкам международных организаций, процентов на 30, а в точности никто и не знает. Но там уникальный строй, уникальный общественный путь, уникальный правитель и вообще все уникальное.

Что же до прочих продавцов нефти и газа, то они как-то живут и даже растут не самым худшим образом, пусть и медленнее, чем остальное человечество: Нигерия (рост ВВП за три года 1,9%), Кувейт (+2,4%), Норвегия (+4,1%), Саудовская Аравия (+6%), ОАЭ (+8,3%), Катар (+8,5%). Даже в этой специфической компании спад хозяйства, как у нас, — скорее исключение, чем правило.

Если же обратиться к бывшим нашим собратьям по соцлагерю — Польше, Чехии, Венгрии, Румынии, а равно и к пожившим некоторое время в роли советских республик Эстонии, Литве и Латвии, — то для них это трехлетие было неплохим, сопровождалось экономическим подъемом от 8 до 15% и сохранением или увеличением веса в мировой экономике. Во всех этих странах, кроме Румынии, производство ВВП на душу обошло российское, хотя и не достигло еще западноевропейского. Да и румыны, с их нынешними $24 тыс. на человека, уже не сильно от нас отстают, даже если принять на веру российские официальные цифры, для изготовления которых нашим статистикам понадобилась вся их смекалка.

Осталось сравнить себя с государствами постсоветского пространства.

Во всех странах Центральной Азии, кроме Казахстана, трехлетний рост измеряется двузначными числами. Правдивы ли эти сведения, не знаю, но люди там очень бедны, хотя вроде бы и стали жить получше. Россия на их фоне даже в нынешнем застое выглядит богатой и успешной.

Что же до Казахстана, то его экономика выросла за 2015-й — 2017-й «только» на 5,7%, но зато ни нищим, ни стагнирующим он рядом с нами не смотрится. Производство ВВП ППС на душу ($26,1 тыс в 2017-м) там почти такое же, как у нас, и, в отличие от нашего, растет.

В Закавказье экономики Армении и Грузии выросли на 7-10%, и только в нефтеторгующем Азербайджане спад похож на наш — на 2,9%.

Украина, пережившая революцию, потерю земель и войну, резко упала экономически (процентов на 10) в 2015-м, но начиная с 2016-го растет, пусть и едва заметно.

И только Белоруссия, может быть, служит нашему начальству своеобразным утешением — пяти-шестипроцентный спад вызван там, как и у нас, не какими-то объективными причинами, а особенностями системы.

Если отбросить не рассмотренные здесь мелкие несостоявшиеся государства, в которых всегда плохо, то коллекция стран, прошедших последнюю трехлетку хуже нашей, мала до неприличия. Еще несколько таких лет — и репутацию страны-неудачницы будет уже почти невозможно переиграть.

То, что начальство сейчас склоняет ухо ко всем советчикам, включая даже сислибов, — это не только обычная комедия, но отчасти и понимание того, что надо бы что-то предпринять. Трудность тут одна, но решающая. Систему двадцать лет специально строили так, чтобы даже системный либерализм был возможен в ней только как фасадное украшение.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/01/23/1676658.html?

7820
Комментарии (697)
  • 24 января в 15:45 • #
    Олег Витальевич

    Рост ВВП - это не гарантия улучшения жизни, важно его распределение. С чего ему у нас расти - пол страны в "бюджете" работает .

  • 24 января в 16:40 • #
    Андрей Островский
    Украина, пережившая революцию, потерю земель и войну, резко упала экономически (процентов на 10) в 2015-м, но начиная с 2016-го растет, пусть и едва заметно.


    Ой, как неудобно получилось :)))
    Не, ну а чего вы хотели? Деньги нужны всем. После того, как Россию исключили, она по непонятным причинам перестала платить членские взносы. Примерно тридцать миллионов евро в год. Наглость Кремля поразила в самое сердце культурных и аристократичных европейцев. Они два года подряд усиливали санкции против «империи зла». Все равно не платит Путин. Говорят, «нет членства, нет и бабла, арриведерчи, бамбино». Где взять на это средства? Турки, что характерно, урезали финансирование ПАСЕ. Двадцать лет они евроассоциируются, и с каждым годом их посылают все дальше. Вот и перестали выписывать чеки. Руководство еврооргана нервничает.Разговоры о снятии с России санкций ПАСЕ стали все более активными. Появились конкретные предложения: вернуть россиян!
  • 25 января в 19:35 • #
    Олег Витальевич

    Андрей, простой вопрос: может себе позволить американец ходить на работу, ничего не производить, кроме отчетов по формуле "2П4С", получать стабильную зарплату и жаловаться: "Путин плохой, рассорился с западом, зарплата не растет, приходиться отказаться от дорогих гаджетов и остальной "очень необходимой" техники и автомобиля..."? Судя по ВВП США там все как сыр в масле катаются - откуда же нищие появились, какого черта они за образование платят, да и за медуслуги, где скорая помощь которая обязана в течении 15 минут приехать к человеку - не потому что ему действительно плохо, а просто как то херовато стало, почему не строит очередникам жилье, которое те могли бы за гроши приватизировать... Отсюда и вопрос

    Рост ВВП - это не гарантия улучшения жизни, важно его распределение. С чего ему у нас расти - пол страны в "бюджете" работает .
  • так вы своей табличкой только подтверждаете написанное автором темы. Она же у вас за 5 лет (правда, неизвестно, какие, но - похоже, последние), стало быть 2013 - 2017.
    Вот и прикиньте, если в курсе арифметики.

  • 24 января в 16:54 • #
    олег лосев

    Игорь так страшно стало. Куда же мы катимся. Только подумать у все растет а у нас все падает. Только вот я да и многие другие профи на этом ресурсе не могут понять. Почему при росте ВВП в правильных годах глупые американцы не считали Россию угрозой своей экономической безопасности, а сейчас почему-то такую отсталую страну как Россия ( которая даже хуже Прибалтики и Бангладеш ) наряду с Китаем открыто называют угрозой своей экономике. Вы уж там копию своего очередного шедевра отправьте в Белый Дом хотя бы голубиной почтой, а то они без вас так и будут считать РФ сильным государством.
    Вообще удивило такое обилие красивых цифр в вашем материале и даже попытка анализа этих цифр. Так может проанализируете например такой пример:
    Допустим Игорь и Олег были не женаты и питались в ресторане, тратя на еду в месяц например 50000 рублей. Потом Олег женился и жена готовит ему дома вкуснейшие блюда тратя при этом на продукты 30000 рублей. А Игорь нашел более дорогой ресторан, где играет классическая музыка, и теперь тратит на питание уже 60000 рублей. Вопрос питается ли Олег в два раза хуже Игоря.

  • 24 января в 21:07 • #
    Игорь Голубев

    Рекомендую иногда посматривать
    https://www.youtube.com/watch?v=DRzL5ytCLvs

  • 25 января в 14:44 • #
    олег лосев

    Игорь как я понял на элементарный вопрос у вас своего ответа нет. Особенно странно, что вы вроде как бизнесмен и вроде бы должны хоть что-то понимать. А вы как всегда вместо своего ответа прислали ссылку ( может ваш бизнес в этом и заключается ).

  • 25 января в 19:36 • #
    Игорь Голубев

    Статья опирается на общепринятые цифры статистики, Какие критерии по вашему мнению являются более правильными для описания благосостояния населения?

    открыто называют угрозой своей экономике.

    Приведите пример, где такое говорят? Говорят об УГРОЗЕ, т.е. стране, которая может нажать ядерную кнопку, как и Сев. Корея.

  • 26 января в 09:34 • #
    олег лосев

    Вы Игорь снова прячетесь за общие фразы вместо того, чтобы просто ответить на простой вопрос.
    Общепринятые - это не синоним правильные. Когда-то общепринятым считалось что земля плоская, что звезды вращаются вокруг земли, и многое другое. Есть заблуждения основанные на недостатке знаний ( как например с плоской землей ), а есть навязанные специально в интересах определенных сил. Что касается статистики, то это вообще интересная наука, в ней всегда можно придумать какой-нибудь показатель , измеряя удава в попугаях, чтобы показать нужную тебе тенденцию. К тому же вы забываете факт, что данные по ВВП предоставляются самими странами и естественно ни кем не проверяются, так что принимать их на веру я бы не рекомендовал. А то получится как в анекдоте:

    Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет весь с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег. Носильщики выносят кучу чемоданов. Петька его удивленно спрашивает: - Василий Иванович, откуда у тебя все это? - Да так, Петька, в карты выиграл. - Как это? - Захожу я в клуб. Там все сидят, выпивают, в карты играют. Присмотрелся - в очко режутся! Сел я за столик, взял карты. У меня - 18. А мой соперник-англичанин говорит - 20. Я ему: "Покажи!" А он - мне: "Мы, джентльмены, верим на слово". Вот тут-то мне как поперло, как поперло..

    Так что все ваши показатели - это что-то типа средней температуры по больнице а расчет по ППС - это тоже только деленное на возраст ( рост, вес и др ) пациентов.
    По каким показателям на мой взгляд лучше сравнивать страны, вопрос интересный, так как универсального показателя нет и быть не может. Так как во всей странах абсолютно разные условия.
    То что у РФ ближайшие годы вряд ли будет наблюдаться значительный рост вполне предсказуемо, только не по причине злого Путина или глупого правительства. Львиную долю ВВП до 2014 года давали энергоносители и при падении их цены в 2 раза крайне сложно будет компенсировать их в других областях.
    Что же касается угрозы США то она обозначена в стратегии национальной безопасности.

  • 29 января в 15:39 • #
    Александр Коробейников
    Статья опирается на общепринятые цифры статистики
    Просто поверьте на слово.
  • 30 января в 14:58 • #
    Александр Адрианов

    Игорь, я не ругаю вашу статью, хотя она мне не нравится: цифры можно сделать любыми; главное понять, что произошло некогда с СССР и уже потом с РФ за последние пол века скажем. Глубинный анализ происходящего у Вас в статье и многих комментариях напрочь отсутствует.

    А вот называть народ или граждан "населением" вне географического контекста - НЕЛЬЗЯ! Возможно Вы и не задумываетесь с выбором терминов.

  • 31 января в 15:44 • #
    Сергей Баженов

    Давайте рассуждать глобально:

    Кому сейчас принадлежит власть? Тем, кто печатает доллар, обладает контролем в "мировых СМИ" и за счёт этого влиянием в в международных институтах (МВФ, ВБ, ВТО, МОК, WADA и пр.). Кто их поддерживает? Наши либералы. Чубайс тут намедни выдал:
    "Наша искусственно заниженная цена на энергоносители убивает нашу электротехническую промышленность и энергомашиностроение, подрывает стимул к энергоэффективности, тормозит развитие обрабатывающего сектора российской экономики. В чем причины? Да, конечно, реформа энергетики и созданный в ходе нее конкурентный оптовый рынок сдержали рост цен на электроэнергию. Но не в меньшей степени это произошло от девальвации рубля, и сложившийся в итоге уровень цен сегодня точно нельзя считать правильным. Мы сами, своими руками, пережали и подрываем рынок собственного машиностроения. Это серьезная, большая ошибка.

    Парадокс состоит в том, что с заниженными ценами на газ и электроэнергию, переходя на современный парогазовый цикл, создавая спрос на оборудование и так далее, ты не получаешь нормальную экономику: экономика не сходится, потому что ты сэкономишь в полтора раза потребление газа, который ничего не стоит. Это означает, что российская электроэнергетика будет продолжать бессмысленно сжигать ежегодно 50-60 млрд кубометров газа, а это объем потребления небольшой европейской страны.

    Естественно, нам не надо догонять Европу по ценам, я к этому не призываю. Но мы потеряли стратегическую точку оптимума, и это большая ошибка, диспропорция, которую всерьез надо начинать исправлять. И это работа для Минэнерго, для Минэкономики, для Минпрома, для правительства в целом и даже для президента Российской Федерации.

    Знаете, выборы, конечно, вещь важная, но есть кое-что поважнее. Именно в силу того, что я никак не участвовал и не собираюсь участвовать в политических процессах, важно, чтобы это было сказано».

    Надо ли в нынешней экономической и политической реальности повышать цены на энергоносители?

    Владимир Фейгин президент фонда «Институт энергетики и финансов» «Частично согласен, но тут требуются очень серьезные расчеты. Низкие цены на газ в Соединенных Штатах не являются препятствием для того, чтобы модернизировать энергетику и все прочее. Может быть, дело еще в налогообложении, может быть, дело в каких-то стимулах, то есть надо комплексно смотреть с учетом задач, которые стоят, например, перед той же электроэнергетикой. Это не просто так, сказать, давайте поднимем цены, и наступит счастье. Цена на электроэнергию — важный фактор развития промышленности. Пусть будет хорошо для электроэнергетики и не важно как для промышленности? Но вопрос он поставил правильный: все программы — энергетическая программа, программа модернизации теплоэнергетики — должны быть завязаны на то, какие действуют экономические стимулы"

  • 31 января в 15:58 • #
    Сергей Баженов

    То есть, сначала разпределил между нынешними олигархами государственную собственность (наверное поэтому чувствует их плечо оставаясь при кормушке), потом разрушил РАО "ЕЭС" (видимо просто не имея других рычагов - хотел бы я посмотреть, как он какой-нибудь BP расчленил на множество независимых нефтяных компаний ради "конкуренции и снижения издержек"), а теперь ещё и выступил за поднятие внутренних цен на энергоносители, не говоря о том, что, собирается ВСЕ наши производства (ради мифической электротехническй промышленности и энергомашиностроеня, место которых уже заняли Siemens и проч.) лишить конкурентных преймуществ перед остальными за счёт себестоимости (а ведь у нас ещё и природные климатические условия не самые благоприятные).

    Видимо не зря его в список не включили.

  • 31 января в 16:02 • #
    Сергей Баженов

    Самое интересное - получается, что это МЫ выступаем за "смену властей" выступая за многополярный мир, а не всякие там Навальные и Собчаки.

    Тарелку опрокинули - теперь хлебайте что есть.

  • 31 января в 19:33 • #
    Александр Адрианов

    В конечном итоге все определяют кадры (очевидно). В свое время писатель В.П. Астафьев, к полит. деятельности которого я отношусь отрицательно, привел верную цитату, по-моему (?) В. Зазубрина, что НЭП удался только потому, что после царского режима осталось достаточное количество мастеровых людей (читай профессионалов в настоящем смысле этого слова). Конструктивный интеллект это тоже ресурс, но есть и высокоинтеллектуальные страны (не РФ), которые не в состоянии создать и сделать, скажем автомобиль среднего уровня - ничего не получится.

  • 31 января в 21:45 • #
    Сергей Москаленко

    Александр,да,в России как части СССР сейчас должен быть запрос на созидательную работу и спрос за результат,если конечно выделяются государственные деньги.К сожалению профессионализм падает.число аварий и катастроф не уменьшается.Модными профессиями в 80е и до сих пор становились профессии экономиста,юриста и кресла чиновников.Всё это не производственная сфера,а ё-мобиля как не было,так и нет.

  • 1 февраля в 10:36 • #
    Александр Адрианов

    Спасибо... Да эту публикацию я как-то пропустил, но тему в целом знаю. Особенно меня вдохновляет взаимодействие Сталина и Генри Форда. Хотя тут же найдутся люди, которые будут утверждать, что оно носило чисто экономический (бабло) характер и их не переубедить. Даже гуляя по лесу, они продолжают разговор о курсе доллара (был свидетелем).

  • 11 февраля в 07:25 • #
    Георгий Ситнянский

    Как раз вы со времён Ивана Грозного выступаете за однополярный мир - рабства и холопства, где "зараза" свободы и ответственности власти перед гражданами была бы выкорчевана.

  • 11 февраля в 11:08 • #
    Сергей Баженов

    Спешу вас огорчить, - я не жил во времена Ивана Грозного.

  • 13 февраля в 05:46 • #
    Георгий Ситнянский

    Не тупите: вы прекрасно понимаете, что под "вы" я не имел в виду лично вас.

  • 13 февраля в 18:48 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    но однополярный мир - это же Pax Americana, финансовая модель которого начинает сыпаться чисто по математическим причинам - не хватает денег на обслуживание созданных долгов. Обама объявил России и Китаю, что они могут быть частью мирового прядка, определенного Вашингтоном, но при условии, что они примут гегемонию США и не будут мешать каким-либо образом его контролю, что Россия должна принять приоритет задач Вашингтона перед национальными интересами России - « есть такое ощущение, что вообще перестали признавать тот факт, что у России есть свои национальные интересы» и пытаются построить мировой порядок, основанный на бескомпромиссном противостоянии, сделав вид, что «России вообще нет на карте», «одно очевидно уже сейчас — идёт демонтаж стабильности мировой финансовой и торговой системы. Но, безусловно, этот демонтаж пока можно остановить и очевидно, такая линия нереалистичная. Если Вашингтон продолжит ее, последует война с Россией. Вот это однополярный мир. А во времёна Ивана Грозного было правление вместе с "Избранной Радой". Ближняя дума, Тайная дума, Комнатная дума, совет наиболее близких к царю деятелей; действовал в Русском государстве с 15 по начало 18 вв. наряду с Боярской думой. В середине 16 в. Б. д. была правительством царя Ивана IV. Иван IV созвал Собор для рассмотрения проблем отмены кормлений и злоупотреблений чиновников на местах ; впоследствии такие соборы стали называться Земскими. Судебник Ива́на IV 1550 года — сборник законов в Русском царстве . Утверждается принцип частной собственности. Процесс феодализации постепенно превратил значительное число прежде свободных крестьян-общинников (керлов), владевших и общинной землёй, и частными наделами , в крепостных людей, зависимых от произвола владельца и владелец превратился в полного господина подвластного населения. Его судебные права над крестьянами расширились; на него же была возложена полицейская ответственность за охрану общественного спокойствия и «керл» заменялось виллан крепостной villein; полная зависимость , неопределённость платежей и повинностей, отсутствие охраны в судах. Крепостные обязаны были работать круглый год, по 5 дней в неделю, выходить на поле со всей семьёй и отбывали барщину и другие повинности. Белые рабы стоили в 10 раз дешевле негров которые и появились то 1 августа 1619 когда доставили первую партию рабов негров, а до этого рабами были исключительно белые. Только в 1904 в Париже Международный договор был подписан, направленный на борьбу с белым рабством. А до 1904 оно процветало. Белая работорговля началась когда Джеймс VI продал 30.000 белых в качестве рабов. Первые рабы Нового света были белыми. 100.000 белых детей в возрасте 10 лет были разлучены с родителями и проданы в рабство в Вести-Индию, Вирджинию и Новую Англию. 52.000 белых женщины были проданы в Барбадос и Вирджинию, торговля африканскими рабами только начиналась в тот же период времени. И это зараза свободы? Странноватая свобода - это работорговля, а не свобода.

  • 13 февраля в 19:13 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    уже начинают утомлять Ваши обывательские рассуждения, ну не торговал же он рабами, как это делали в Англии. Вы не знали про работорговлю в Англии? А уж сколько миллионов было уничтожено в колониях Британии - геноцид коренного населения колоний в Северной Америке, Австралии, Тасмании (тасманийцев всех уничтожили), не один десяток миллионов был уничтожен в Индии (в основном с помощью голода), сотни тысяч, миллионы уничтожены в развязанных Лондоном войнах по всему земному шару.

  • 17 февраля в 21:38 • #
    Elena Kosonovsky

    В СССР профессионализм не падал. А почему? Потому что выездные ворота - на замок, а ключ - за пазуху. Сейчас такое уже невозможно, и квалифицированная рабочая сила, а также лучшие профессионалы из числа интеллигенции мигрируют туда, где им дадут лучшие условия труда, более высокий уровень жизни, в конце концов - приличную оплату приличной работы.
    Получается, что мало закупить суперсовременное оборудование, дающее возможность производить конкурентоспособную продукцию. Надо еще и в обучение рабочей силы большую деньгу вкладывать - или своих чем-то обратно привлекать.

  • 17 февраля в 21:50 • #
    Сергей Москаленко

    Лучшие профессионалы не из числа интеллигенции.Ты же например.далеко не лучший профессионал и лгунья. Профессионализм с ложью несовместим.Кстати,на высокопроизводительном автоматизированном оборудовании нужны быстрые руки и выносливость рабочего,а отнюдь не диплом.

  • 18 февраля в 00:38 • #
    Elena Kosonovsky

    Тыкать будете кошке в глаз, если она позволит. А ко мне извольте на "вы".
    Кстати, программы для автоматизированного оборудования пишут тоже профессионалы. И учат специалистов писать программы опять-таки профессионалы. Неквалифицированный труд типа "круглое кати, прочее тащи" вымирает.

  • 18 февраля в 13:20 • #
    Сергей Москаленко

    Вымирают не рабочие и программисты,а нацисты и в частности сионисты. Тебе врать не привыкать.

  • 19 февраля в 18:08 • #
    Elena Kosonovsky

    Хаму место - в чёрном списке. Я уж вижу, кто и на каком уровне вас учил... Ох, не сионисты, а самые кондовые.

  • 21 февраля в 14:36 • #
    Сергей Москаленко

    Мели Емеля,твоя неделя.

  • 23 февраля в 19:29 • #
    Elena Kosonovsky

    Вообще-то полагала, что этот сайт - для профессионалов. А в чём профессионал вы?
    Тщетно пыталась найти сведения через поисковые системы, отыскала только вот это:
    "Краткая справка
    Индивидуальный предприниматель Гильфанов Рашид Галимович. Физическое лицо утратило государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст.3 Федерального закона от 23.06.2003 №76-ФЗ. Основной вид деятельности не указан".
    И такие люди запрещают кому-то ковырять в ухе!

  • 23 февраля в 20:16 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    в арбитраже, например.

  • 8 апреля в 09:44 • #
    Elena Kosonovsky

    Умный бизнесмен не конкурирует с уже раскрученными фирмами. Если хочется производить именно автомобили - ищет "пробел": каких именно автомобилей еще нет, и так пробивается на мировой рынок. Если Россия с малограмотным населением в конце 20-х пригласила консультантов, закупила конвейеры и стала производить вполне бодрую продукцию, то уж сейчас это много времени не займет.
    Проблема в том, что именно после 2014 года все развитые страны отказываются поставлять России технологии. И так будет еще долго, если не пересмотреть политику быстро. Признаться в ошибке - не стыдно, стыдно упорствовать и ждать, пока начнется бунт в самой стране.
    Не думаю, что из граждан РФ следует делать подопытных тараканчиков: а если еще одну лапку оторвать - поползёт или нет?

  • 8 апреля в 10:09 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    после 2014 года развитые страны не отказываются поставлять России технологии. Например в результате поставленных ей технологий Россия не только совершила рывок в обеспечении себя продуктами питания, но и выходит на внешние рынки. Высокотехнологичная продукция в России производится широчайшим спектром отраслей российской промышленности. Россия является одной из немногих стран мира, способных производить большинство типов современных технологий, например, турбореактивных двигателей. Россия экспортирует уникальную продукцию и технологии. Зависимость российской экономики от импорта технологий невелика. Успешный трансфер технологий фармацевтики, автомобилестроения, производства потребительских товаров.

  • 10 апреля в 15:04 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    , несмотря на широко разрекламированный запрет рабовладения, оно продолжало приносить доход английской экономике еще очень долгое время. Творческий подход позволяет практиковать рабовладение на территории Соединенного Королевства даже сегодня - только что разверзнулся скандал в городке Телфорд. В 2007-м (то есть в 200-летний юбилей Акта запрета работорговли, но не рабовладения) от правительства ждали, что королева Елизавета II наконец принесет официальные извинения за страшный бизнес, уничтоживший и искалечивший десятки миллионов человек и ставший основой процветания Великобритании. Но этого не случилось. Тема извинений, покаяния, выплаты компенсаций потомкам рабов крайне непопулярна среди британцев. Несколько лет назад журналисты Guardian взяли интервью у театрального режиссера Эндрю Хокинса – потомка знаменитого пирата Джона Хокинса, одного из «отцов-основателей» английской работорговли, который начал перепродавать африканцев еще в 1562-м. запрет на рабовладение от 1833 года, разрекламированный англичанами как акт неслыханного гуманизма, во многом был формальностью, не повлиявшей на суть. Например, рабы на плантациях Вест-Индии уже в следующем, 1834 году получили статус «учеников». Это означало для них отсутствие гражданских прав и обязанность принудительно работать на прежних хозяев. Пытки, казни и избиения никуда не делись, просто вместо рабовладельцев их теперь осуществляла британская колониальная администрация. Не коснулось освобождение и миллионов индусов, шриланкийцев и прочих «второсортных» жителей империи, над которой не заходило солнце. Они продолжали работать на английских оккупантов буквально за еду и под страхом жестокой расправы. Просто называть их рабами было уже нельзя – с формальной точки зрения, деньги, выплачиваемые британским правительством с 1833 года, на компенсацию убытков рабовладельцев. Так как значительная часть экономики империи была завязана на торговлю людьми, выплаты и впрямь получились огромными. 20 миллионов фунтов, на 1833 год эта сумма составляла примерно 40% от всего британского ВВП, таких денег в казне не было. Поэтому правительство Ее Величества заняло 15 миллионов фунтов у Натана Ротшильда и его свояка (брата сестры жены) Мозеса Монтефиоре. Все деньги пошли на выплаты рабовладельцам и заложили фундамент будущего благосостояния богатейших семей Англии. Правительство Ее Величества выплачивало им из госбюджета с наросшими за это время процентами вплоть до 2015-го, оказалось грандиозной, растянувшейся почти на два века финансовой аферой. А крайними в ней оказались простые английские налогоплательщики. «Это что ж выходит: мой отец, его дети, его внуки – все это время мы платили налоги, чтобы компенсировать убытки тех, кто поработил наших предков? – спрашивает в Твиттере симпатичная жительница Лондона родом из Ямайки. – И вы мне предлагаете этим гордиться? Вы , блин, охренели?!».
    официального покаяния за работорговлю от англичан ждать не приходится. Общее мнение по поводу компенсаций потомкам рабов хорошо сформулировал колумнист журнала Forbes: «Мы, британцы, были бы рады сами получить компенсацию за нашу работорговл - это они должны доплачивать британцам за то, что те когда-то терзали и убивали их предков... потому, что потомкам рабов на Барбадосе, Карибских островах или в США сегодня живется гораздо лучше, чем потомкам тех, кто остался в Африке.
    форма английского рабства – это и огромное количество белых рабов. На протяжении XVI–XIX веков их ряды пополняли согнанные со своих земель английские крестьяне, разоренные появлением мануфактур ткачи и ремесленники, безработные, бродяги, нищие. Непрестанный приток рабов в английские колонии обеспечивала и голодающая Ирландия.Формально эти люди назывались «обязанными слугами», но обращались с ними еще хуже, чем с африканским рабами, потому что доставались они дешевле. При перевозке в Америку смертность среди «обязанных слуг» доходила до 50%. В остальном – никакой разницы. Служили «обязанные» бессрочно, как и рабы. Как и в случае с рабами, их дети принадлежали хозяину. Огромную часть белых рабов составляли именно дети – бездомные

  • 10 апреля в 20:50 • #
    Elena Kosonovsky

    Я свои слова аргументирую:
    https://www.newsru.com/finance/06feb2018/rawanparts.html
    https://eduherald.ru/ru/article/view?id=12610
    https://aftershock.news/?q=node/255235&full
    Эти сайты - из разных стран, из достаточно грамотных исследований, с цифрами и выкладками, без ура-патриотизма. Если вы мне можете предоставить что-то аналогичное по фактической наполненности, с интересом почитаю.

  • 11 апреля в 21:12 • #
    Elena Kosonovsky

    Ну, что, Рашидушко, не весел, что мне цифры не повесил? Курс рубля к доллару за неделю еще более безрадостен, чем был, на 12% уронилась российская валюта.
    Радоваться здесь нечему, это для населения страны очень плохо, но кричать о великом прогрессе тоже как-то неудобно.

  • 11 апреля в 21:32 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    ответ на комментарий (Elena Kosonovsky) , не устаёшь поражаться заполняющему головы людей сплаву расчётливости, лицемерия, легкомыслия и цинизма. Вы не говорите, что мне нужно делать, и я не буду Вам говорить, куда Вам нужно идти.
    Elena Kosonovsky большая шельма. Включила меня в ЧС, но при этом сама мне возражает. Получается, что мне вроде как и ответить нечего. Впрочем, требовать иного от Elenы Kosonovskой - скорее от козла молока дождёшься.

  • 12 апреля в 11:38 • #
    Сергей Москаленко

    Это чучело и мня определило в ЧС.Израильская морковь и молоко ведрами ежедневно и прочее враньё.То ли баба ,то ли мужик, то ли Мюнхгаузен от Распе,то ли сын/дочь/ лейтенанта Шмидта от Ильфа с Петровым.

  • 12 апреля в 12:04 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    это да врёт, как веником машет. Любопытно, что , несмотря на декларируемую ею неприязнь, она всё продолжает и продолжает писать мне, так что видимо, я воспользуюсь её советом и лишу её этой радости.

  • 12 апреля в 12:15 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    Россия сегодня является крупным мировым экспортёром огромного спектра http://www.rusexporter.ru/ высокотехнологичных товаров и услуг. Россия экспортирует уникальную продукцию и технологии, а в 2017 году, как Вы знаете, у нас был самый высокий уровень за все время из 691,1 миллиардов кубометров экспорт газа.

  • 12 апреля в 17:36 • #
    Сергей Москаленко

    Да,лгунов лучше сразу в чс,чтобы не отвлекали.Это источники сплетен и могут ссылаться не на достоверную информацию,а типа кто-то, что-то,где-то говорил и писал. Например пишет трепло,в России нет пр-ва макаронных изделий "мирового уровня". Просто берём пакет,читаем- макаронные изделия Верони, пр-во Челябинск и т.п. Поклонники чтива фантастов и псевдоисториков ,бр.Стругацкие,Беляев,Пикуль.

  • 12 апреля в 19:38 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    псевдоисторики бесят, а их пруд пруди, лепят откровенную хрень и работ псевдонаучных - очень и очень много, втирают всякую выдуманную чушь, которую пиарят и пропагандируют и , многолетняя их деятельность по воплощению извращенных фантазий не могла не стать вредной и для самих псевдоисториков. Вот они и прячутся за ЧС, боятся , что их выводят на "чистую воду", поскольку возразить по существу оказалось им нечего. Лжеученые пытаются внушить нам, что взявшись переписывать историю, они так исковеркали её, так поиздевались над ней,что её и нет. А она есть. Псевдоисторики и их странные теории, которые они выдвигают как раз и заставляют историков им отвечать и рыться в архивах, чего сами псевдоисторики не делают и псевдоисторики "сели в лужу".

  • 12 апреля в 20:23 • #
    Сергей Москаленко

    сейчас псевдоисторики бесят,но они были во все времена.Сначала сплетни и слухи,потом начали писать,сейчас продолжают.

  • 13 апреля в 23:14 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    Официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков заявил, что у Москвы имеются доказательства, что Лондон причастен к фабрикации сообщений о химической атаке в сирийском городе Дума. «Нам достоверно известно, что с 3 по 6 апреля на представителей так называемых белых касок оказывалось мощное давление именно из Лондона для скорейшего осуществления готовившейся заранее провокации», — сказал он. Конашенков также заявил, что видеоролик о последствиях предполагаемой атаки, на котором запечатлены ее возможные жертвы, постановочный.

  • 17 апреля в 08:07 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    Трамп обвинил Россию в спланированной девальвации рубля finanz.ru — Россия "играет в игру под названием валютная девальвация", в то время как Федеральная резервная система продолжает повышать процентные ставки. "Это неприемлемо!", - написал Трамп в сообщении в Твиттере.

  • 17 апреля в 08:33 • #
    Герасимов Владимир
    Трамп обвинил Россию...

    Не стоит принимать всерьёз обвинения Трампа. По причине его неадекватности и ограниченных способностей и возможностей, как президента.

  • 17 апреля в 11:54 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    ну это было про курс рубля к доллару, а не про Трампа, есть такой термин экспорт инфляции, ведь самым прибыльным делом является печатание денег. Эта прерогатива всегда принадлежит суверену данной территории, автоматически получающему право на неограниченные расходы и на регулирование стоимости сбережений и накоплений всех . А распространение инфляции из одних стран в другие, возникающее в результате экономических отношений, посредством денег, цен очень выгодное дело. Вот Трамп и сердится, что ему Трампу мешают экспортировать инфляцию из США в РФ. Метод прекратить инфляцию из США к нам простой - уронить свою валюту по отношению к доллару.

  • 1 февраля в 20:52 • #
    Полиграф Шариков

    Игорь,ты тут всё охаиваешь Россию...а сам в стрелялки преспокойно играешь в свободное время...сам то что сделал для укрепления страны???
    ПС. Да и на другие вещи не обращаешь внимания,когда говоришь,что даже у прибалтов всё в ажуре,а в России всё хреново.
    Судя по слепоте,могу смело назвать тебя ...лучше промолчу.
    А так,больше за эту тему не поднимай здесь смуту...
    Я по натуре простодушный,могу и матом залепить !!!

  • 26 января в 05:19 • #
    Георгий Ситнянский

    "Почему при росте ВВП в правильных годах глупые американцы не считали Россию угрозой своей экономической безопасности, а сейчас почему-то такую отсталую страну как Россия ( которая даже хуже Прибалтики и Бангладеш ) наряду с Китаем открыто называют угрозой своей экономике"

    Только потому, что у нас есть ЯО. Но такими темпами не очень далёк тот день, когда и оно перестанет быть опасным. И/или сбудется прогноз Максима Калашникова ("Гнев Орка"): они изобретут супероружие, способное подавать наши ракеты на выходе из шахт или в крайнем случае в полёте. И что тогда? А он пишет, что тогда...

  • 26 января в 09:44 • #
    олег лосев

    Гриня не тупи. ЯО у нас было и до 2017 года, только почему-то в стратегии национальной безопасности США только сейчас указали РФ и Китай своими геополитическими противниками.
    Давать прогнозы может каждый, вот только на чем они основаны, на здравой логике или на больном воображении. По здравой логике в области вооружений Россия уж как минимум не уступает США, так что вероятность того что именно мы первыми изобретем оружие способное подавлять ракеты на выходе из шахт, такая же как и наоборот. Вот только ваш либеральный дебилизм и здесь играет с тобой злую шутку. Одномоментный взрыв такого количество ядерных бомб, независимо на территории какой страны он произойдет, все равно приведет к уничтожению всей цивилизации

  • 26 января в 12:12 • #
    Георгий Ситнянский

    "ЯО у нас было и до 2017 года, только почему-то в стратегии национальной безопасности США только сейчас указали РФ и Китай своими геополитическими противниками"

    Может, дело не в наличии ЯО как таковом? Одно дело, когда нормальный человек имеет оружие, другое - когда явный неадекват (к КНР это не относится)?

  • 26 января в 14:32 • #
    олег лосев

    Гриня, снова мимо. У нас же Путин у власти с 2000 года, так почему именно сейчас вдруг стал угрозу представлять. Ядерное оружие было и тогда, есть и сейчас. Более того как вы либерасты пели экономика росла ( ведь ваш любимый показатель ВВП рос). Просто пока, усилиями вас либерастов, мы стояли перед ними на коленях и лизали их зад, наличие у нас ЯО их мало волновало, а когда мы перестали этим заниматься они тревогу и забили.
    Дело здесь Гриня в том, что США увидело две очевидных вещи.
    1. Наша экономика вполне себе самодостаточная, что доказали введенные санкции и падение цен на нефть.
    2. Присоединение Крыма и компания в Сирии, показало им силу нашего вооружения, организованность ВС, и умение воевать.

  • 26 января в 18:09 • #
    Георгий Ситнянский

    "Путин у власти с 2000 года, так почему именно сейчас вдруг стал угрозу представлять"

    Такой вопрос мог задать человек, который последние четыре года проспал.

    "Наша экономика вполне себе самодостаточная, что доказали введенные санкции и падение цен на нефть"

    И что они показали? Экономика загибается, и конца этому не видно.
    Что касается Украины и Сирии, то воевать в первом случае с безоружными, а во втором с иррегулярными ордами башибузуков много ума не надо. Да и чего добились в Сирии? Конца там не видно.

  • 26 января в 18:43 • #
    олег лосев

    Ты Гриня похоже вообще просыпаться не думаешь, твой разум спокойно спит, хотя возможно он без твоего разрешения куда то погулять ушел а ты не заметил.
    Еще в 2015 году твой великий вождь Обама сказал, что экономика России разорвана в клочья. Неужели США так наших "клочков" боятся что в 2018 ( для не особо умных через 3 года ) почему-то называют наряду с Китаем своей главной угрозой. Чисто либеральный косяк.
    (((
    Что касается Украины и Сирии, то воевать в первом случае с безоружными, а во втором с иррегулярными ордами башибузуков много ума не надо
    )))
    Для полных либерстов, как ты, поясню.
    Крым показал США, что РФ в состоянии любую территорию, где почти все население не поддерживает свою марионеточную власть, в состоянии присоединить к себе без единого выстрела.
    Сирия показала США, воевать с нами придется американцам самим, так как их наемников мы щелкаем как орешки, и наше оружие по своим характеристикам лучше ихнего

  • 26 января в 21:28 • #
    Karen Abgarian
    Еще в 2015 году твой великий вождь Обама сказал, что экономика России разорвана в клочья. Неужели США так наших "клочков" боятся что в 2018 ( для не особо умных через 3 года ) почему-то называют наряду с Китаем своей главной угрозой

    Речь шла о сухом отчёте, который публикуется ежегодно. В нём перечисляются все страны, которые могут в ближайшее время совершить агрессивные шаги по отношению к США. Это совершенно не означает, что США боятся РФ, потому что РФ страшная, а означает только то, что РФ может начать агрессивные военные действия, и с этим придётся иметь дело. Как, собственно, и КНДР. Или КНДР США тоже боятся?

    Крым показал США, что РФ в состоянии любую территорию, где почти все население не поддерживает свою марионеточную власть, в состоянии присоединить к себе без единого выстрела

    Крым показал не только США, но и всему миру, что РФ может присоединить к себе любую территорию страны, которая в данный момент имеет проблемы с прочностью власти и экономики. Из-за этого, страна РФ была подвергнута санкциям, из-за которых, в частности, экономика и не растёт так, как могла бы.

    Сирия показала США, воевать с нами придется американцам самим, так как их наемников мы щелкаем как орешки, и наше оружие по своим характеристикам лучше ихнего

    А вот об этом США не знают. Насколько мне известно, прямых столкновений американских наёмников и российских войск (в которых тоже до фига наёмников) не было. Непонятно также, по каким это характеристикам российское оружие оказалось лучше американского.

    Да и воевать с Россией американцы, будучи в здравом уме, не собирались.

  • 27 января в 06:22 • #
    Георгий Ситнянский

    На всё это исчерпывающе ответил Карен. Но кое в чём я его поправлю.

    "экономика и не растёт так, как могла бы" - если не считать сырьевого сектора, она вообще не растёт.

    Ну и насчёт "боятся - не боятся". Например, пьяного или обкуренного отморозка с ножом (тем более с пистолетом или гранатой) будут бояться нормальные люди, даже если они физически сильнее и/или лучше вооружены.

  • 27 января в 16:35 • #
    олег лосев

    Карен вам прикидываться тупым не надо ( все видно невооруженным глазом ), что ваша очередная попытка написать что-то умное, лишь в очередной раз подтвердила.
    Во-первых Россия и Китай названы основными геополитическими соперниками США. Так что приравнивать их к Сев.Корее может только идиот.
    Во-вторых любая страна имеющая проблемы с прочностью власти и экономики при любом раскладе будет к кому-нибудь присоединена явно или скрыто. Просто раньше это было прерогативой США ( Ирак,Ливия,Украина,Афганистан и др.). Теперь пиндосы должны считаться с тем, что им либо не позволят это сделать ( Сирия ), либо просто заберут из под носа ( Крым)
    В-третьих, только наверное для Карена является секретом, что ИГИЛ - детище США. Насчет характеристик оружия можете спросить у например уволившихся моряков с "адмирала Кука", или посчитать количество пущенных и поразивших цели "Калибров" и сравнить эти показатели с "Великой атакой "томагавками" в Сирии
    В-четвертых, вы бы про санкции помолчали бы. Как раз американские санкции являются показателем правильности пути развития экономики, спросите у Китая, хотя поближе к вам Куба будет

  • 27 января в 16:47 • #
    олег лосев

    Гриня, спешу тебя разочаровать но тот бред, что написал Карен ответом не является, о чем я ему уже сообщил.
    Рост экономики уже давно не связан с сырьевым сектором, ты Гриня наверное на самом деле во сне пребываешь.
    Не совсем понял почему нам россиянам - нормальным людям, нужно бояться Запада - обкуренного ( я бы еще добавил голубого ) отморозка с оружием.

  • 27 января в 17:48 • #
    Саша Компанцев

    Олег мне просто интересно Вы взрослый человек утверждаете что в статье враньё? Вам говорят про одно вы про другое. Не кажется в этом есть некая несуразица. 2 рассуждают о степени горения один там дым, другой там огонь, Вы приходите и говорите да Вы что там ничего нет. Потому что есть мой опыт он самый правильный и самый верный, а Вашего опыта нет и Вы вообще не живёте.
    Вы вообще иногда слушаете что пишут другие, или Вы слышите только своё эго, а другие просто приблудки в здоровом пространстве страны.

    Почему при росте ВВП в правильных годах глупые американцы не считали Россию угрозой своей экономической безопасности, а сейчас почему-то такую отсталую страну

    Вопрос Олежек вот какой при общей политике разграбления страны с 90 годов по нынешнее время нашими евроуголовниками всех мастей в стране был возможен положительный ВВП? Вы откуда рухнули ежели с дуба я не виноват.
    Ежели страну грабят положительного в этом нет ничего. И быть не может по определению. Ка и положительного ВВП. Просто её грабили в больших объёмах хозяева были довольны, объёмы уменьшились хозяева недовольны и говорят, Вы давайте сосунки по активней, иначе мы можем Вас денег лишить, либо просто заменить другими АКТИВНЫМИ МАНАГЕРАМИ. Всё больше ничего нет. То что ВВП сварганил армию это его задел, и его карт бланш, а у правительства и парламента нет ничего как продолжать грабить. Они это и делают и никуда Вы от этого не убежите, как бы не скакали по украински или по русски. Почему ВВП с армией на перевес не исправит ситуацию? Вроде всё созрело
    И верхи не могут и низы начинают шевелится. А Вы всё старую зажженную пластинку СЛАВА ВВП. ВВП то слава, он себе плацдарм обеспечил. Вы то тут причём? Вроде как при теле вождя?
    Не обманись в огне там в далеке горящем,
    Не обмани огонь его в ладони взяв.
    Я б советовал думать о своих резонах, а не о чужих. ВВП свой задел имеет, а вот Вы Олег Лосев этот задел имеете или Вас имеют?, это разные заделы.

  • 27 января в 19:21 • #
    олег лосев

    Ух ты, какие люди, сам "плюющий барабанщик" Компанцев нарисовался. Прочитал вашу писанину и понял, завязывать вам с барабанами надо, а то это занятие привело к тому, что ваш и так лишенный интеллекта разум деградирует все больше.
    (((
    Олег мне просто интересно Вы взрослый человек утверждаете что в статье враньё?
    )))
    Не подскажите где я это утверждаю. Попробую кое-что пояснить человеку с таким девственно чистым разумом, как ваш.
    1. Я всего лишь утверждаю, что любимый всеми либерастами показатель ВВП, на самом деле не показывает ничего. При чем я не просто утверждаю как вы голословно, но и привожу в качестве доказательства конкретные примеры, от ответа на поставленные мной вопросы, наши любимые либерасты упорно уходят. Нет мне в принципе все равно если кто-то считает, что допустим удочкой за 2000 дол. всегда поймаешь 10 раз больше рыбы чем на удочку за 200 дол., что надутый воздушный шар отличается, чем-то кроме объема воздуха, от не надутого, что спекуляции на бирже - это такое же производство. Мне просто хочется верить, что люди имеющие свойство анализировать полученную информацию ( не переживайте это не о вас ) прочтя мои комментарии поймут, что их мягко говоря пытаются развести.
    (((
    Вопрос Олежек вот какой при общей политике разграбления страны с 90 годов по нынешнее время нашими евроуголовниками всех мастей в стране был возможен положительный ВВП? Вы откуда рухнули ежели с дуба я не виноват.
    )))
    Шура ( раз уж мы стали настолько близки, что вы меня называете Олежек ) попробую объяснить вам, правда не уверен поймете ли вы при вашем уровне развития, поэтому крайне упрощаю. Вот допусти вы стали бухать, пропивать вещи из дома, бросили работу, с точки зрения наших либерастов, ваш ВВП стал падать. Затем у вас деньги кончились и вы решили сдать бутылки и вот тут наши либерасты гордо закричат, видите у него ВВП начал расти, и чем больше бутылок вы сдадите тем лучшие показатели ВВП у вас будут. Так же допустим если я в прошлом году заработал 30 млн а в этом 28 млн то у меня по-Голубеву спад, а если бомж нашел на улице тысячу , то он гениальный экономист типа Кудрина.

    Ежели страну грабят положительного в этом нет ничего. И быть не может по определению.

    Если бы вы имели привычку или способность думать, то поняли , что грабеж страны при капитализме такой же естественный процесс, как для вас писать всякую чушь. Просто те кто по-раньше начал и по-богаче, грабят другие страны, а те кто по-беднее и опоздал на раздачу, вынужден грабить свою страну. Главное в этом строе только прибыль, а все остальное вторично. Поэтому меня умиляют наши либерасты с удивлением пишущие, что почему-то бедных все больше а богатых все меньше и разница между ними все растет. Вот если бы было бы наоборот - это чудо, а так все естественно.

    А Вы всё старую зажженную пластинку СЛАВА ВВП

    Чудны дела твои Господи. Это где же я прославлял ВВП, вы похоже уже совсем потеряли связь с реальностью.

    а вот Вы Олег Лосев этот задел имеете или Вас имеют?, это разные заделы.

    Тронут вашей заботой о моем благосостоянии. Могу вас успокоить меня никто не имеет, и задел достаточный для спокойной жизни. Говоря словами наших либерастов, мой ВВП стабилен и высок.

    Вы вообще иногда слушаете что пишут другие, или Вы слышите только своё эго, а другие просто приблудки в здоровом пространстве страны.

    Я Шура высказываю свое мнение основанное на знаниях и личном опыте и его не собираюсь ни кому навязывать. Тем более всегда готов послушать человека, который в своих рассуждениях так же опирается на знания и личный опыт. А вот клоунов пишущих всякую ерунду , переписывающих лозунги, даже не умея их пояснить - не жалую

  • 27 января в 20:04 • #
    Саша Компанцев

    Это я

    Олег мне просто интересно Вы взрослый человек утверждаете что в статье враньё? Вам говорят про одно вы про другое

    Это Вы

    "Путин у власти с 2000 года, так почему именно сейчас вдруг стал угрозу представлять"

    Это Герасимов
    Такой вопрос мог задать человек, который последние четыре года проспал.
    Это снова ВЫ

    "Наша экономика вполне себе самодостаточная, что доказали введенные санкции и падение цен на нефть"

    И Это снова Вы

    Не подскажите где я это утверждаю. Попробую кое-что пояснить человеку с таким девственно чистым разумом, как ваш

    . Я всего лишь утверждаю, что любимый всеми либерастами показатель ВВП, на самом деле не показывает ничего. При чем я не просто утверждаю как вы голословно, но и привожу в качестве доказательства конкретные примеры, от ответа на поставленные мной вопросы, наши любимые либерасты упорно уходят.
    Любезно источающий гадости
    закономерности не видите в своих диалогах
    Вы то восхваляете власть, то вдруг говорите что её ВВП ни к чёрту, то Вы говорите что всех вокруг либерасты и Вы один Д'артаньян, я бы рекомендовал определится с темой, а то не понятна логика Ваших утверждений - я ведь на неё ссылаюсь , а она красава никакая. Может Вам в буйное уважаемый, я рекомендовал бы всё таки читать опусы того что написано. Тема есть такая повторное чтение, издание второе переработанное и дополненное. Знаете никогда не бывает лишним, говорю Вам как Ваш коллега совершенно доверительно. На самом деле враги везде даже под кроватью, отодвигать не советую, она хоть как то их придерживает. Следи за собой будь осторожен.

  • 27 января в 23:01 • #
    Karen Abgarian
    Карен вам прикидываться тупым не надо ( все видно невооруженным глазом ), что ваша очередная попытка написать что-то умное, лишь в очередной раз подтвердила.

    Вот как. Ну, я всегда рад пообщаться с умным человеком, чтобы свою тупость, так сказать, исправить... вот только жаль, что это не вы.

    Во-первых Россия и Китай названы основными геополитическими соперниками США. Так что приравнивать их к Сев.Корее может только идиот.

    Сначала вы сказали, что Россия представляет для США угрозу. Теперь вы сказали, что Россия названа геополитическим соперником США. Между двумя этими терминами есть разница, которую туповатые люди не видят. По этой причине, о геополитике писалось в одном документе, а о военной угрозе - в другом. Поскольку вы не читали ни первого документа, ни другого, вы и мешаете всё в кашу, а превращаете эту кашу в говно.

    Разумеется, КНДР геополитическим соперником никто не называл, зато как военная угроза она была упомянута вместе с РФ. Я знаю, это сложно понять, но вы попытайтесь...

    Во-вторых любая страна имеющая проблемы с прочностью власти и экономики при любом раскладе будет к кому-нибудь присоединена явно или скрыто. Просто раньше это было прерогативой США ( Ирак,Ливия,Украина,Афганистан и др.). Теперь пиндосы должны считаться с тем, что им либо не позволят это сделать ( Сирия ), либо просто заберут из под носа ( Крым)

    Разберём и этот перл идиотизма. Любая страна, в течение разного времени, проходит через периоды слабости и силы власти и экономики. Это совершенно не означает, что нормальным является в такой момент накидываться на страну и её куда-то присоединять.

    Далее, США, насколько нам известно, не присоединили к себе ни куски Афганистана, ни Ливии, ни какой-либо другой страны.
    Хотя, заметим, технически могли. Если, например, в том же Крыму провести референдум, а не присоединиться ли нам к США, ещё неизвестно, какие бы результаты это принесло. Но беспокоиться не следует, США Крым присоединять к себе не собирались, как, разумеется, и Сирию, и такого бы не было всё равно.

    Однако я увлёкся, и забыл, что разговариваю с человеком, у которого больное воображение, и втолковывать, что РФ не могли увести Крым из-под носа США, совершенно бесполезно.

    В-третьих, только наверное для Карена является секретом, что ИГИЛ - детище США.

    Это очередная сказка, сочинённая для идиотов. Обычно, предлагается поверить, что ИГИЛ выращен США, потому что США поддерживали моджахедов за 30 лет до этого в Афганистане. Вот через 30 лет эти моджахеды выросли, наплодили детей, который, естественно, тоже стали детищем США.

    Вы хоть в курсе, что в составе ИГИЛ несколько тысяч ваших соотечественников, а американцев практически и вовсе нет?

    Насчет характеристик оружия можете спросить у например уволившихся моряков с "адмирала Кука"

    Сказка про Кука, в вашем воображении, уже давно стала правдой. Это умора просто. Понимаете ли, это сочиняется для того, чтобы в это поверили такие кретины, как вы. Нормальный человек попросит уточнить, откуда всё это стало известно, и выяснит, что "новость" была сочинена блоггером.

    посчитать количество пущенных и поразивших цели "Калибров" и сравнить эти показатели с "Великой атакой "томагавками" в Сирии

    Какой же вы всё-таки кретин... Вы знаете о "неудаче" с томагавками в Сирии исключительно со слов Конашенкова. Это тот самый человек, который сообщал о том, что малазийский боинг был сбит истребителем, которым взобрался на 10км. Он же сообщил публике, что было уничтожено в десять раз больше ИГИЛа, чем когда-либо существовало.

    вы бы про санкции помолчали бы

    Хорошо. Я помолчу. Я, кстати, уже сказал то, что хотел.

  • 28 января в 00:16 • #
    Дмитрий Анисимов

    Карен, России не потребуется воевать с США. На территории нашей страны есть несколько связанных с Еллоустоунским вулканом геотектонических точек. Вполне хватит заложенных на большой глубине зарядов не слишком большой мощности. Таким геологическим преимуществом обладает только Россия.
    В США это знают.

  • 28 января в 02:56 • #
    Karen Abgarian

    Извержение Йеллоустоуна = капец всей планете. Надеюсь, в России это тоже знают. Участие РФ в провоцировании извержения = объявление войны = капец РФ.

  • 28 января в 06:15 • #
    Георгий Ситнянский

    Перефразируя профессора Преображенского, поменьше смотри до обеда (а тем более на ночь - Г.С.) КиселёвТВ.

  • 28 января в 06:17 • #
    Георгий Ситнянский

    К сожалению, есть основания опасаться, что среди нашей номенклатуры имеется некоторое количество маньяков, готовых утянуть за собой в могилу весь мир...

  • 28 января в 06:20 • #
    Георгий Ситнянский

    "Такой вопрос мог задать человек, который последние четыре года проспал"

    Это, вообще-то, я, в ответ на вопрос: "Путин у власти с 2000 года, так почему именно сейчас вдруг стал угрозу представлять?"

  • 28 января в 17:34 • #
    олег лосев

    Похоже Шуре больше не наливать. Он то и трезвый дурак дураком , а чуть похоже лизнул из рюмочки , и все понесло нашего Шуру.

    Вы то восхваляете власть, то вдруг говорите что её ВВП ни к чёрту, то Вы говорите что всех вокруг либерасты и Вы один Д'артаньян

    Для начала неплохо бы все -таки услышать начальника транспортного цеха, а конкретней во-второй раз прошу указать где это я восхваляю власть, говорю что наш ВВП ни к черту ( вы может из-за отсутствия мозгов и присутствия спиртного не понимаете разницу между ВВП (внутренний валовый продукт) и ВВП ( Путин Владимир Владимирович)).
    Дальше вообще не скромно с вашей стороны. Если вас называют либерастом, это совсем не значит что и все вокруг такие же. Скромнее надо быть товарищ. К тому же вы даже не либераст, для этого "гордого звания" вам явно не хватает способностей. Вы как безродная шавка, которая волею случая попала на поединок бойцовых собак и мечется, то на одного полает из-за угла, то кого-то укусит. Большинство из людей представленных здесь и верящих в своего либерального бога ( что поделать если их долларом крестили ) образованные, грамотные и профессиональные люди, и спор с ними в какой-то мере даже интересен. Ситнянский знаток либеральной трактовки истории ( если надо какай-нибудь придуманный из истории факт это к нему), Рогозин целых четыре языка знает, в школе и ВУЗе отличником был, путешествует по миру а-ля Федор Конюхов, специализируется по проповедованию либеральной экономики и ценностей ( правда имеет явные проблемы с толерантностью и правдивостью ), Абгарям в совершенстве знает как компьютер включается, специализируется по проповедованию главной идеи либерализма, доллар создал Бога , а дальше уже по библии, Голубев вообще два гражданства имеет, бизнесмен, его задача кричать что все пропало. И все вместе они в унисон говорят "Кац предлагает сдаться". И в творениях выше перечисленных либерастов, я ни разу не встречал такую галиматью как у вас.
    Вполне возможно у вас то же есть какие-то интересные навыки ( хотя в вашем случае скорее условные рефлексы), вот например вы признались, что у вас неплохо получается кровати двигать, так что может вам санитаром в больницу устроиться или продавцом в мебельный магазин.
    И напоследок один простой совет, если вы в чем то не видите логику, то это не значит что ее нет, может просто вы из-за скудости ума или недостаточного внимания ее не можете понять и увидеть.

  • 28 января в 17:50 • #
    Саша Компанцев

    Боже скоко дерьма и всё Лосева? Или Лосиное как правильно. Впрочьем старайтесь.

  • 28 января в 18:29 • #
    олег лосев

    Карен вы меня так порадовали. Видимо обидевшись на меня, что я не всю вашу тупость показал, вы написали еще один комментарий, где каждый пункт просто кричит: "Смотри Лосев я Абгарян еще тупее чем ты думал" Однако по-порядку.
    1. Где-же уважаемый я писал про военную угрозу. Похоже вы просто в текстах знакомые буквы ищете. Не надо мне приписывать ваши фантазии и уж тем более пытаться на основании ваших домыслов рассуждать о терминах. И уж тем более не стоит писать о чем-то если не понимаешь значение слова
    Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова. определяет слово "соперник" как

    Тот, кто стремится победить, превзойти кого-л. в чем-л.

    Вообще-то для любого умного человека тот кто стремиться тебя победить однозначно представляет угрозу. Только это понятно умным, к которым вы отношения не имеете.
    Насчет присоединений то же достойно идиота. Для того чтобы что-то присоединить, совсем не обязательно включать в свой состав. Достаточно просто этим управлять. США вы правы никого в свой состав не включали ( зачем, тогда их кормить надо ), они просто брали эти страны под свое управление. Довольно удобная схема, доходы -вам (т.е. США) проблемы - им.
    Насчет ИГИЛ вы постарались, по снова написали бред. Просто почитайте биографии главарей ИГИЛ, поинтересуйтесь откуда велось их финансирование, где обучались, кто их спасал от уничтожения в Сирии и .... хотел написать, что вам станет понятно, только в вашем запущенном случае не уверен.
    Теперь про Конашенкова и ваш идиотизм. Во-первых свои заявления ВС РФ всегда подкрепляют видео и другими доказательствами. Во-вторых присутствие в момент крушения Боинга рядом другого самолета такой же факт, как и то, что вы армянин. Но вы просто тупой армянин, иначе бы понимали, что для того, чтобы убить допустим утку, не надо находиться с ней на одной высоте, надо просто, чтобы дробь до нее долетела, к сожалению сей простой факт слишком сложен для вашего понимания.
    В чем я с вами согласен, так это в том, что США не надо воевать с РФ. Вам с начала надо научиться побеждать "великие армии" вьетнамцев и талибов

  • 28 января в 18:36 • #
    олег лосев

    Я Гриня Киселева вообще не люблю, слишком много пафоса

  • 29 января в 01:30 • #
    Дмитрий Анисимов

    Не совсем так, Карен. В России действительно знают о последствиях. Будет очень сильное снижение температуры вплоть до образования ледяного покрова на большей части поверхности океана. Будет почти двукратное снижение концентрации кислорода в течение второго года после извержения и резкое повышение концентрации углекислого газа. Будет резкое усиление геотектонической активности и, как следствие, гибель населения Северной Америки, Австралии, большей части Европы и стран с жарким климатом. Далее вселенский потоп за счёт таяния снега, голод оставшихся в живых теплокровных существ. В итоге бурный рост растительности и возникновение новых форм биоценоза из того, что осталось. При этом максимальная вероятность сохранения человека как вида именно на просторах России (прогноз американцев).

  • 29 января в 06:18 • #
    Георгий Ситнянский

    А я не имел в виду конкретно его, а - "собирательного Киселёва".

  • 29 января в 19:01 • #
    Саша Компанцев

    Исповедь интеллектуала, моя дубина больше, красивее, и правильней, от слова править(исправлял). Это почти как у Пушкина мой дядя самых честных правил.... Как же Вы непосредственны. От слова посредственно.

  • 30 января в 05:33 • #
    Karen Abgarian
    Видимо обидевшись на меня, что я не всю вашу тупость показал, вы написали еще один комментарий, где каждый пункт просто кричит: "Смотри Лосев я Абгарян еще тупее чем ты думал"

    Вы идиот. Мне лень вчитываться в ваши попытки оскорбить меня. Поэтому по простому сообщаю вам, что вы идиот. Ну, а теперь собственно контент.

    Где-же уважаемый я писал про военную угрозу

    Совершенно неважно, что вы там писали. Факт заключается в том, что вы смешали содержание двух разных докладов, в одном из которых говорится про геополитические отношения, в другом - про возможные военные вызовы. И из одного из них сделали глупые выводы о том, что раз США опасаются, что РФ против них может начать военную агрессию, то они боятся экономического влияния РФ.

    США вы правы никого в свой состав не включали ( зачем, тогда их кормить надо ), они просто брали эти страны под свое управление. Довольно удобная схема, доходы -вам (т.е. США) проблемы - им.

    Это чушь собачья. Ну-ка, какой из стран США управляют, и каким образом получают от них прибыль?

    Кроме того, вы подзабыли, с чего всё началось. А именно, с вашего утверждения, что Крым увели из под носа США. Ну-ка, каким образом США собирались управлять Крымом, и какую прибыль рассчитывали от этого получить? Ну, учитывая, что в Крыму, собственно, кроме туризма, и нет ни хера?

    Просто почитайте биографии главарей ИГИЛ, поинтересуйтесь откуда велось их финансирование, где обучались, кто их спасал от уничтожения в Сирии

    О, это у меня пробел. Я не очень представляю себе, чтобы я стал изучать биографии террористов. Но вы, видимо, это уже сделали. Так поделитесь результатами. Какой из главарей ИГИЛа имел отношение к США?

    Вот например этот Аль Багдади: http://inosmi.ru/world/20150525/228199186.html

    Родился в Багдаде, а в возрасте 30 лет попал в список террористов США, за голову которого назначили 10 млн награды. И что же, какая ещё связь с США?

    Во-первых свои заявления ВС РФ всегда подкрепляют видео и другими доказательствами

    Ой, я не могу. Ну-ка, какими же фотографиями Конашенков подкрепил свои утверждения о том, что томагавки не долетели до цели?

    присутствие в момент крушения Боинга рядом другого самолета такой же факт, как и то, что вы армянин

    И этот самый самолёт, с потолком в 4 км, пальнул с воздуха ракетой, и попал в малазийский боинг. Вам надо бы из головы дерьмо-то вычистить. А то и будете нести всякую чушь, вместе с Конашенковым.

    В чем я с вами согласен, так это в том, что США не надо воевать с РФ. Вам с начала надо научиться побеждать "великие армии" вьетнамцев и талибов

    Воевать вообще не нужно. Только идиот вроде вас может войне радоваться.

  • 30 января в 05:35 • #
    Karen Abgarian
    При этом максимальная вероятность сохранения человека как вида именно на просторах России

    Да, есть такая вероятность, я читал про это. Только, боюсь, вам не понравится, если это и правда случится. Даже если останетесь в живых.

  • 30 января в 15:18 • #
    Александр Адрианов
    Просто её грабили в больших объёмах хозяева были довольны, объёмы уменьшились хозяева недовольны и говорят, Вы давайте сосунки по активней, иначе мы можем Вас денег лишить, либо просто заменить другими АКТИВНЫМИ МАНАГЕРАМИ. Всё больше ничего нет.

    Это верно: сейчас их уже не устраивают темпы роста процесса ограбления, а не сам факт. Но "провода" внутри Страны (пятая колонна), запустив ресурсономику, сделали в свое время черное дело и именно этот контингент наиболее опасен. Они как и наши углеводороды и др. богатства сдадут и Память о великом прошлом СССР. Прецеденты (факты) уже были и, тем более есть сейчас.

  • 30 января в 15:19 • #
    олег лосев

    Я все думал почему Абгарян всегда бред пишет, даже для такого тупого идиота как он и то странно. Но слава Богу он мне сам ответил

    Совершенно неважно, что вы там писали.

    Теперь понятно, парень сам с собой разговаривает и естественно, что в этом разговоре тупого Абгаряна с Абгаряном идиотом, искать что-то кроме глупости не стоит.
    Некоторые считают это одним из признаков шизофрении, но меня здоровье господина Абгаряна беспокоит в последнюю очередь.

  • 30 января в 16:35 • #
    Дмитрий Анисимов

    Карен, залп 59 (!!!!!) ракет по аэродрому с последовавшей за этим его боевой эксплуатацией уже через день - это полный провал американского ВПК и армии. Позорище.
    Теперь про самолёт СУ-25. Максимальная высота боевого применения около 10 км при соответствующей экиперовке лётчика. Полёт "подскоком" и сразу снижение. Самолёт удалось отследить при помощи сервисов Гугла, он чётко прослеживается на снимках из космоса. Про применение ракет класса "воздух - воздух" ничего конкретного нет, но самолёт возвратился на базу без ракет. При взлёте они были. Есть свидетели.

  • 30 января в 20:39 • #
    Саша Компанцев

    Я думаю благодаря этим деятелям, проблемы не только в экономике, я думаю в любых отраслях от оборонки, до дышащей наладом промышленности. Хочу в сказку к лопающимся мышам из Щелкунчика. Не особо уважаю Б Моисеева, но его трактовка "Просто щелкунчик" с его придыханием была бы кстати на фоне однообразного чпока уже не мышей. В один день как мыльный пузырь чпокин.

  • 31 января в 00:19 • #
    Karen Abgarian
    залп 59 (!!!!!) ракет по аэродрому с последовавшей за этим его боевой эксплуатацией уже через день - это полный провал американского ВПК и армии

    Я видел фотографии этого аэродрома. По всей очевидности, стреляли не по взлётным полосам, а по ангарам. Впрочем, это неважно. Хотите думать, что американские военные - говно, а наши военные их побьют одной левой, - думайте на здоровье. Главное воевать не лезьте, а то вдруг выяснится, что это не совсем так...

    Теперь про самолёт СУ-25.

    М-да, даже для такого интересующегося дилетанта, как я, очевидна чушь того, что говорил Конашенков и Минобороны РФ. У СУ-25 потолок - 7км. Это означает, что на такую высоту он может подняться без ракет, его будет болтать, и стрелять оттуда он не сможет.

    Может, не стоит повторять это враньё? Я, конечно, понимаю, что очень удобно назначить за это ответственными каких-то украинцев, но скорее всего, это было сделано вашими друзьями из Новороссии, а то и кадровыми военными из РФ. По ошибке, скорее всего. Не звери же.

  • 31 января в 00:21 • #
    Karen Abgarian

    А, это знакомо. Когда стало сложно спорить, засыпать собеседника оскорблениями. Скучный вы, Лосев.

  • 31 января в 12:44 • #
    Сергей Москаленко

    Несомненно американские военные,это отходы функционирования США, отребье.

  • 31 января в 13:26 • #
    Дмитрий Анисимов

    Нет,Карен, я не хотел сказать, что американские военные говно. В Сирии идёт обкатка новых видов вооружений. Грешу на это. Теперь стал известен принцип наведения применённых ракет: они шли по контрольным точкам на местности, т.к. навигация по спутнику надёжнейше глушится российскими средствами РЭБ. В контрольных точках ракета должна приподняться метров на 100-150 над землёй и сверить свою траекторию по ориентирам на местности для продолжения полёта. При сбое в этой системе ракета либо промахивается мимо цели, либо падает на землю и самоликвидируется. Точности не было, падения были, самоликвидация оказалась подавленой. Образцы новых ракет в руках России. Провал и позор.
    Про стрельбу с самолёта говорите Вы, я не говорил. Но интересны следующие факты: поражающие элементы применённой против Боинга ракеты не соответствуют по весу поражающим элементам Бука (вес меньше), упавшие с неба тела были холодными и имели ярко выраженный трупный запах сразу после падения. А кто сказал, что был сбит Боинг-737 ? Я видел снимок ополченца на фоне двигателя сбитого самолёта. Диаметр турбины примерно 1700 мм, а у 737-го он более 2 метров. Это видно даже на глаз.

  • 31 января в 13:32 • #
    олег лосев

    Абгарян, оскорблять - это называть человека словами к нему явно не относящимися. Когда же ты просто называешь вещи своими именами, то о каком оскорблении может идти речь. Глупо обижаться на правду.
    К тому же мне не хотелось мешать вам разговаривать самим с собой.
    Так что заканчивая наше общение в этой конференции сообщу вам что.
    - не далее как вчера ваш президент Трамп назвал Россию и Китай - странами " которые противостоят нашим интересам, нашей экономике и нашим ценностям.". Вы конечно можете написать что он то же идиот, только я думаю минимум почти 60 млн американцев, проголосовавших за Трампа, придерживаются другого мнения.
    - про Су-25 .Дело в том что официальная высота полёта штурмовика СУ-25 всего семь километров. Штурмовик работает у земли и лезть на высоту ему не надо. Так мог или не мог? Естественно мог. Самолёт имеет крыло большой площади и реактивные двигатели с запасом тяги. Так почему в справочниках стоит высота всего семь километров? Просто штурмовик СУ-25 имеет не герметичную кабину. Что бы подняться на высоту десять километров лётчику просто надо надеть кислородную маску.

  • 31 января в 15:25 • #
    Сергей Баженов

    Боюсь вы не с конкретным Кареном, а с целым подразделением Госдепа по пропаганде общаетесь, просто они не успевают всё переводить вовремя, поэтому переодически "амнезия" у персонажа обнаруживается))) Не переживайте, он тут не одинок - стерву Ольгу Кемп знаете? Тот же адрес.

  • 31 января в 17:23 • #
    олег лосев

    Спасибо Сергей за информацию. Правда для меня это секрет Полишинеля. В принципе я пишу комментарии не для Абгаряна или Кемп, а чтобы показать свою позицию по данному вопросу. Если же данные персонажи на самом деле вымышленные или работают на Госдеп, то мне жалко бедных америкосов. С такими кадрами им тяжело будет достичь поставленной цели, как говориться деньги на ветер

  • 31 января в 18:47 • #
    Сергей Москаленко

    Сонгми.Вьетнам.


  • 31 января в 21:03 • #
    Karen Abgarian
    Несомненно американские военные,это отходы функционирования США, отребье

    Конечно, конечно, несомненно. Как же иначе?

  • 31 января в 21:17 • #
    Владимир Фролов
    Главное воевать не лезьте, а то вдруг выяснится, что это не совсем так...

    Карен, как обычно с больной головы на здоровую? )))

    Это Россия движется к границам НАТО или, все-таки, НАТО вышел на границы России?

    Так кто к кому лезет? )))

  • 31 января в 21:32 • #
    Владимир Фролов
    Извержение Йеллоустоуна = капец всей планете. Надеюсь, в России это тоже знают. Участие РФ в провоцировании извержения = объявление войны = капец РФ.

    Карен, Вы не дружны с логикой?!

    1. "капец всей планете."
    2. "объявление войны = капец РФ."

    Хто и кому будет объявлять войну? )))))))))))))

    На кого рассчитан Ваш бред?
    На американцев(?) - так они итак готовы рыть убежища по гораздо менее страшным поводам. ))

  • 31 января в 21:44 • #
    Elena Kosonovsky

    Представьте себе, я тоже ни разу не задумалась о родителях ИГИЛа. Просто естественная отбраковка самых агрессивных муслимов, спасающая регион от перенаселения, это у нас раз в 20 лет бывает.
    Ваши утверждения, мягко говоря, спорны, но если вам так нравится - считайте себя правым.

  • 31 января в 21:46 • #
    Karen Abgarian

    Дмитрий, вы повторяете сказки, которые рассказал Конашенков. Вот, почитайте

    http://newsland.com/community/4765/content/razrabotchik-sistem-reb-amerikanskie-tomagavki-slozhnye-tseli/5782760

    Человек в общем повторяет, что про томагавки и про РЭБ известно из российских источников.

    Теперь, прочтя это, скажите мне, на каком основании вы говорите, что РЭБ "надёжнейше" глушат GPS, который, как выясняется, томагавки для наведения не используют?

    А также, не желаете ли прокомментировать, почему Конашенков врёт об этом всём?

    Американцы стреляли новыми ракетами, возможно, с целью их обкатать. Поэтому, когда они говорят, что пара из них промахнулась, это для обкатки нормально.

    Насколько мне известно, никаких новых ракет в руках России не оказалось. Это Конашенков вам сказал?

    Про боинг я не хочу больше судачить. На мой взгляд, боинг сбили ополченцы, с помощью ваших бравых военных, и теперь вы с ними извираетесь, пытаясь доказать, что это был не боинг, что его сбили не вы, и что там были трупы, и так далее. По-моему, это всё достаточно подло.

  • 31 января в 21:48 • #
    Karen Abgarian

    Отвечать не на что. Идиотом я уже вас назвал, и вы про это знаете. В остальном информации ноль.

  • 31 января в 21:50 • #
    Karen Abgarian
    стерву Ольгу Кемп знаете? Тот же адрес

    Да ну! Ну-ка, Баженов, поделитесь, что за адрес такой? К сожалению, не ржать над вами не обещаю.

    с целым подразделением Госдепа по пропаганде общаетесь

    Ну и самомнение у вас. Почему вы думаете, что Госдепу нужно общаться с какими-то старперами на богом забытом сайте?

  • 31 января в 21:52 • #
    Karen Abgarian
    НАТО вышел на границы России

    Мы уже многократно рассуждали, кто куда вылез. Я, однако, сказал о другом, а именно, о возможном начале военных операций.

  • 31 января в 21:53 • #
    Karen Abgarian
    Хто и кому будет объявлять войну?

    Володя, вы так и будете отвечать, не читая? Может, посмотрите, о чём речь шла?

  • 31 января в 22:24 • #
    Сергей Баженов
    с какими-то старперами на богом забытом сайте?

    Видимо это ваш комплимент для ресурса (хозяева увидят))), - если вы его таковым считаете, то на кой припёрся, дауншифтер?)))

  • 31 января в 22:36 • #
    Александр Бутин

    "Bot classik" обыкновенный кремлебот,они сейчас как тараканы изо всех щелей лезут. НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!

  • 31 января в 23:25 • #
    Саша Компанцев

    Да одно дело когда тролли это понятно что по вылазили, понятно и можно отбиться. А когда свои начинают троллить своих это уже как то невесело. И ставить на место праведных наших ох как сложнее нежели разных выскочек. Святая простота поистине бывает хуже воровства.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010