"Средний класс обычно покупает товары-пассивы и становится...

Бизнес-клуб

Вернуться
12 июня в 11:03

"Средний класс обычно покупает товары-пассивы и становится еще беднее"

Что такое «эффект потраченных средств» и «подсознательная бухгалтерия»? Отчего мы часто покупаем то, что нам совсем не нужно? Какие простые правила нужно соблюдать, чтобы не оказаться в финансовой воронке и с пустыми карманами? На эти и другие важные вопросы в интервью Anews ответила экономист Анна Солодухина.

Анна Солодухина – кандидат экономических наук, доцент экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, руководитель Центра когнитивной экономики экономфака МГУ.

«Надо помнить, что никакой “кнопки покупки” в мозге нет»

– Одно из направлений вашей работы – нейромаркетинг. Из названия впору заподозрить, что это своего рода фокусы, коварный комплекс приемов, которыми нас заставляют покупать ненужные вещи. Что это такое на самом деле?

– С обывательской точки зрения, обычный маркетинг — это тоже фокусы. Маркетологи и без нейроисследований справляются на ура, манипулируя нашим желанием покупать.

В строгом смысле, нейромаркетинг – это нейрофизиологические методы исследования, примененные к вопросам маркетинга. Зачем нам такие методы? Дело в том, что традиционные маркетинговые методы исследования (анкетирование, опрос и другие) основаны на мнении респондента, которое может не совпадать с тем, что он думает на самом деле. И уже тем более с тем, что он купит.

Нейромаркетинговые методы интересны тем, что они могут объективно фиксировать важные для маркетолога показатели: внимание, узнавание бренда или продукта, запоминание, эмоциональный отклик, интерес.

В научных нейромаркетинговых исследованиях устанавливаются связи между нашими «мозговыми» процессами и предпочтениями, решениями о покупке. Например, что лояльность к бренду «перекрывает» вкус продукта, и в этом смысле маркетинговый бюджет на создание сильного бренда действительно оправдан. Или что желание приобретать статусные товары повышается с повышением уровня тестостерона.

Таким образом, знания, которые мы получаем с помощью нейромаркетинга, действительно позволяют маркетологам манипулировать потребителем и более эффективно склонять его к решению о покупке.

Но во-первых, надо помнить, что никакой «кнопки покупки» в мозге нет. Во-вторых, научные изыскания всегда можно применить как во вред, так и на благо. И нейромаркетинг не исключение.

«В добрых руках» нейромаркетинг помогает улучшить опыт покупателя во время потребления, сделать его довольным. Не секрет, что мы покупаем не просто продукт, а получаем еще и определенные переживания. Нейромаркетинговые методы позволяют обнаруживать неочевидные факты нашего восприятия, которые могут улучшить или испортить впечатление. Например, слабоощутимый неприятный запах в магазинах, слишком яркий свет не вызывают доверия. Или дизайн торгового помещения неудобен для целевой аудитории – и в результате потребители просто уходят. Хотя, может, сам по себе продукт или компания отличные. Но нужна также настройка на потребителя, на ожидания, особенности восприятия. Нейромаркетинг позволяет это сделать.

«Люди из-за этих запахов покупают гораздо больше, чем хотели»

– Что за приемы используют маркетологи и рекламщики, чтобы заставлять человека покупать как можно больше? Что представляют собой самые хитрые уловки?

– Скажем, те же ароматы. Сейчас появился аромамаркетинг: стало известно, что разные запахи действуют на нас по-разному. Некоторые вызывают желание потреблять больше. Знаете про ароматы, которые распыляются, например, на заправках? Аромат кофе, который настолько пленителен, что вызывает желание зайти в этот магазинчик при заправке, а там уж если зашел, купить кофе и булочку и так далее.

Такие же аэрозоли, например, запах свежей выпечки, распыляются в магазинах. И они пробуждают чувство аппетита. Было показано, что люди из-за этих запахов покупают гораздо больше, чем хотели, особенно если пришли в магазин голодными.

Вообще, сейчас разрабатывается много ароматов специально для разных компаний, которые могут себе это позволить. Тот же Samsung заказал для своих магазинов запах, который бы расслаблял потребителей, чтоб они не очень бурно реагировали на высокие цены.

«Наш мозг обманывает себя, принимая цену как критерий качества»

Второй момент – музыкальное сопровождение. Был такой эксперимент, когда в винных магазинах в один день ставили французскую музыку, и люди с большей частотой выбирали французское вино, а в другой день ставили немецкую, и покупатели начинали брать больше немецкие напитки.

Или ценовая политика. Тоже был эксперимент уже с подключением нейрометодов, который показывал, что если налить в стаканы одинаковое вино, но подписать к ним разную цену, то покупатель начинает чувствовать разницу и выбирает именно то (он считает это самым лучшим), что дороже. Самое интересное, что если человек дегустирует и выбирает в томографе (фМРТ), то можно увидеть, что на вино с высокой ценой мозг реагирует по-другому. Соответствующий отдел мозга приписывает большую ценность более дорогому вину. Наш мозг обманывает себя, принимая цену как критерий качества.

«Люди не думают на 3–5 лет вперед, даже когда берут ипотеку на 10 лет»

– Доводилось слышать, что люди из разных стран относятся к трате денег по-разному. Как с этим обстоят дела у россиян? Чем мы отличаемся от европейцев, американцев или японцев?

– Вообще, традиционная экономика исходит из безликости денег. Экономисты считают, что мы оцениваем одинаково каждый рубль. На самом деле это не так. Психологи выделяют довольно много особенностей восприятия денег, отношения к тратам, сбережениям, характерных для разных национальностей. Это лучше психологи расскажут. Нам, в свою очередь, интересны общие для всех наций вещи, связанные с нашими древними механизмами, которые вырабатывались эволюционно.

Например, так называемая «подсознательная бухгалтерия» – что легко пришло, легко и уходит. То, что досталось легко (выиграли в лотерею, получили наследство), легко тратится. То, что зарабатывается тяжелым трудом – расходуется рачительно, на самое нужное.

Или другой эффект – «смещение к настоящему»: мы ценим деньги в настоящем, но стоимость будущих денег сильно обесцениваем. 1000 рублей сегодня для нас более привлекательны, чем 1200 рублей через год, хотя для экономистов выбор в пользу 1200 очевиден. Ведь 1000 рублей превратятся в 1200 через год только при ставке 20% годовых, а это весьма привлекательная ставка, которую еще надо поискать сейчас на рынке.

Из-за этого же эффекта нам так сложно сберегать, ведь ты должен сегодня отказаться от потребления, которое так ценно, в пользу потребления далекого будущего, ценность которого в наших глазах сильно падает.

Тот же эффект делает безумно привлекательными кредиты: здесь нам предлагают возможность потребления сейчас, а расплатиться когда-то потом. И когда вам говорят: «вот 1000 рублей сейчас, а через месяц ты отдашь 1200» (вполне обычная ситуация с микрозаймами), мозг ваш сильно обесценивает эти 1200 рублей, и такая грабительская сделка кажется вполне приемлемой.

Или еще один эффект – «эффект потраченных средств». Он заключается в том, что если вы уже на что-то потратили деньги, то будете продолжать этот проект, даже если он убыточный. Вы купили билет на фильм, пришли и понимаете, что это вообще не то, что вам хотелось. Так вот вместо того, чтобы встать и уйти, люди сидят в зале до конца: они отрабатывают деньги, которые потратили.

А если говорить про особенности русских людей, то и психологи, и социологи считают, что россиян очень поломал кризис 90-х, когда мы перестали верить и в государство, и в финансовые инструменты. Из-за этого мы не склонны планировать на долгие времена, куда-то вкладывать. Если раньше люди откладывали с рождения детей на их образование, делали долговременные страховки, то сейчас эти продукты непопулярны.

Люди не думают на 3–5 лет вперед, даже когда берут ипотеку на 10 лет. Они не предполагают, что у них может сократиться зарплата или их могут уволить.

«В мире, где есть кредит, можно продать любой товар любому человеку»

– Раз уж упомянули неумение планировать. Хотелось бы разобрать такой пример: заходишь в какой-нибудь сетевой супермаркет и видишь у кассира со скромной зарплатой последний iPhone. Вот как так?

– Перед вами кассир–жертва маркетологов. В мире, где есть кредит, можно продать любой товар любому человеку, даже если тот ему не по средствам. Достаточно зацепить человека за его эмоции, чтобы он «загорелся», и тут же предложить ему решение его проблемы – рассрочка, кредит. И часто эмоции побеждают разум. И эту борьбу эмоционального и рационального мы можем наблюдать с помощью нейрометодов. При виде того же iPhone или любого другого соблазнительного товара эмоциональные структуры мозга человека кричат «хочу!».

Эмоциональные структуры легко откликаются на стимулы и, конечно, не думают, позволяет ли наша зарплата это купить. Об этом думают корковые структуры, в частности, лобно-теменная область коры головного мозга, отвечающая за принятие решений. И она говорит человеку: «Это дорого, ты не можешь себе это позволить, у тебя доходы не такие!». А эмоциональная твердит: «Хочу!».

Это очень напоминает маленького ребенка и родителей в магазине игрушек. И вот эти конфликтующие сигналы обрабатываются неким интегрирующим отделом мозга, и принимается решение.

Исследования показывают, что по соотношению активности эмоциональных и рациональных структур мозга можно предсказать, какой выбор сделает человек. Проще говоря, кто «сильнее», тот и победил. Так вот, очевидно, что у кассиров с дорогими гаджетами победили эмоции.

– Такое ощущение, что у большинства людей побеждают именно эмоции.

– А так и есть! Роль маркетологов в том, что они научились максимально привлекательно представлять эту приманку, чтобы вызывать максимум эмоций. Вам и кредит предоставят, и покажут, что у любой звезды или успешной женщины есть этот товар, и лозунг напишут «ведь вы этого достойны». Все работает на создание этого желания.

– Согласно некоторым исследованиям, мозг человека реагирует на трату денег примерно так же, как на боль. В то же время «шопоголикам» траты доставляют огромное удовольствие. Откуда такое различие?

– Да, есть такие исследования. Если бы люди делали покупки в фМРТ-сканнере, мы бы увидели вот что. Когда какая-то вещь нам кажется привлекательной, в голове активируется зона вознаграждения, предвосхищения чего-то желанного, именно это и стимулирует решение о покупке.

При этом на цену понравившегося товара реагирует другой отдел мозга, островковая доля, который противодействует решению: чем выше цена, тем сильнее он активируется. Этот участок также реагирует на неприятности, несправедливость, социальное отторжение и другие болезненные переживания. То есть «боль» трат кодируется этим участком мозга, и тут снова вопрос – какой участок победит.

«У нас некоторыми планирование и подсчет денег воспринимаются как “крохоборничество”»

– Что такое рациональное финансовое поведение? И как понять, рационально ли ты ведешь себя, когда речь заходит о деньгах?

– Формально, рациональное финансовое поведение – это оптимальный выбор финансового продукта или услуги с учетом всех доступных альтернатив и их параметров. А для этого надо уметь анализировать финансовую информацию, уметь считать будущую стоимость, оценивать риски и многое другое, что многим кажется китайской грамотой.

Поэтому в текущей точке я бы ответила так: рациональное финансовое поведение — это, прежде всего, понимание своих возможностей. Контроль своих расходов в соответствии с доходами и потребностями членов семьи, управление расходами, равномерное распределение их во времени.

Домохозяйство на самом деле мало чем отличается от фирмы: у него тоже должна быть бухгалтерия, финансовое планирование с учетом будущих крупных трат. У нас нет этой культуры. Подсчет денег, планирование некоторыми воспринимается как «крохоборничество», «неумение жить полно»…

Тем не менее, статистика показывает, что чаще всего люди попадают в «финансовую воронку», в ситуацию закредитованности просто потому, что не соизмеряют свои возможности. Они не думают, что может что-то плохое произойти в будущем. У многих даже финансовой подушки безопасности на такие непредвиденные обстоятельства нет. Я уж не говорю про страховые продукты на эти случаи.

Хотя жизнь нам показывает (не берем темные 90-е), что в любой момент все может измениться. И подушка безопасности в размере 2–3 зарплат на каждого члена семьи обязана быть.

– Насколько вообще рациональное финансовое поведение характерно для нашей страны?

– Если посмотреть результаты опросов и исследований по финансовой грамотности, то выводы неутешительны – россияне занимают 25 место из 30 стран, вошедших в исследование ОЭСР (Организация европейского экономического сотрудничества) в 2016 году, и находятся в окружении таких стран, как Бразилия, Польша, Хорватия. При этом вопросы очень простые: на понимание расчетов с процентной ставкой, оценки рисков… Уровень понимания базовых финансовых вещей у наших граждан действительно очень низкий. Многие не знают, что такое овердрафт, в чем разница между дебетовой и кредитной картами…
РИА Новости/Александр Кряжев

Если судить по уровню закредитованности, она растет с каждым годом, увеличивается как количество должников, так и объемы просроченных долгов. Особенно удручает тот факт, что россияне довольно часто пользуются дорогими займами микрофинансовых организаций, процентная ставка которых порядка 2% в день, или 700-800% годовых (против 20% годовых в банке).

«Богатые люди покупают товары-активы, которые зарабатывают для них деньги»

Если бы наши читатели попросили вас дать им совет, как не остаться с пустыми карманами, каким бы он был?

– Если не вдаваться в нюансы и не пускаться в еще одну лекцию, советы были бы такими:

1. Не забывайте, что думать о деньгах – это тоже ваша работа.

2. Не идите на поводу своих эмоций – часто они заводят в ситуацию непосильных долгов или в сети мошенников.

Прочитайте, через какие схемы мошенники пытаются получить доступ к вашим деньгам, запомните простые правила безопасности. Базовая осведомленность уже защищает вас от большинства схем.

3. Планируйте доходы и расходы, почитайте полезные статьи в интернете или книги на эту тему. Задумайтесь о своей ситуации, проанализируйте свой бюджет: на что уходят деньги, что можно изменить?

Я очень рекомендую книги Роберта Кийосаки, а точнее его концепцию о полезных и вредных расходах. Ее очень упрощенно можно сформулировать следующим образом: расходы на покупку товаров-пассивов, которые «выкачивают» из тебя деньги (на заправку, ремонт) и делают тебя беднее. А расходы на покупку товаров-активов, которые генерят для тебя доход (инвестиционные товары) и делают тебя богаче.

Средний класс обычно покупает товары-пассивы для своего пользования (холодильник, телевизор, машину, квартиру, дачу) и становится еще беднее. А богатые люди покупают товары-активы, которые зарабатывают для них деньги, и именно эти деньги они тратят на покупку товаров-пассивов, в результате становятся еще богаче.

Нужно поменять философию ваших финансов, модель потребления, и жизнь изменится.

http://www.anews.com/p/70277861/

30821
Комментарии (32)
  • 13 июня в 11:11 • #
    Валентина Путилина
    «Люди из-за этих запахов покупают гораздо больше, чем хотели»

    Я читала статьи в интернете о нейромаркетинге, и во всех говорилось о том, что ловить покупателя на искусственно созданные ароматы запрещено законом.
    Одно дело кофейня или пекарня с естественными запахами кофе и свежего хлеба, совсем другое манипуляция покупателем через искусственно созданные запахи.
    Или закон уже отменили?

  • 13 июня в 13:00 • #
    Александр Ольховик

    Не слышал. Даже удивлен. Разве можно законом запретить поставить ароматизатор в помещении для себя? Может ссылка есть?

  • 13 июня в 13:16 • #
    Валентина Путилина

    В своем доме и только для себя можно поставить любой ароматизатор.
    Запрещено было, а может быть сейчас уже разрешено, пользоваться ароматизаторами с запахами, привлекающими покупателей в продуктовые магазины.
    Читала статью о мясной лавке, у которой на вывеске был сочный бифштекс, не рисованный а куском, почти натурального вида. Особенно сетовали по поводу того, что нельзя в помещении распылить запах "свежего мяса". Но это где в Европе такой закон.
    Про то , как у нас, ничего сказать не могу, запрещено или нет, но в тех магазинах, где я покупаю продукты, практически ничем "продуктовым" особо не пахнет.Значит никакие ароматизаторы не используются.

  • 11 августа в 16:38 • #
    Elena Kosonovsky

    Я часто при оформлении книжных обложек использую "пищевые" цвета, чтобы возникали ассоциации с шоколадом, бабушкиным киселем, цитрусовыми культурами, мороженым и другими вкусными вещами. Ничего не нарушаю, но это притягивает людей, как магнитом. Иначе хорошую книгу могут просто не разглядеть.
    Единственная хитрость - могу пачки с книгами оставить в складе рядом с натертой палочкой корицы. Но вообще-то запах свежей типографской краски - как афродизиак для любителей книги.

  • 13 августа в 09:00 • #
    Валентина Путилина

    (((
    Но вообще-то запах свежей типографской краски - как афродизиак для любителей книги.
    ))
    В этом вы правы - запахи ведь воспринимаются на уровне древнего мозга , то есть без участия нового мозга, ведающего сознанием. Человек может совершенно не осознавать и не задумываться что привлекло его к продукту, имеется ввиду не только пищевые продукты, но продукты вообще, в том числе и книги.
    А вот "любителей книги" становиться все меньше и меньше!
    Вернее интерес к книге, имеется ввиду бумажный вариант, очень видоизменился. Приобретают не для чтения, а для оформления интерьера, как мебель, картины и другое, модно иметь библиотеку классиков в шикарных переплетах. Издательства сейчас зарабатывают на выпуске очень дорогих книг для создания интерьера в богатых домах.
    А для массового чтения - вопрос очень и очень сложный, мало покупают, мало читают!
    Даже если оформить обложку "вкусными пищевыми цветами".
    Разве что понюхать и попробовать "на зуб" или опять же оформить интерьер своей квартиры в пищевом режиме, если на золотой переплет денег нет!

  • 15 июня в 15:16 • #
    Алексей Пальцев

    Советы конечно правильные, верные.
    И почитать их, освежить в памяти, несомненно полезно.
    Но это опять советы из разряда "не суй пальцы в розетку, током шибанет"

    Вся проблема в том, что нет доступных для среднего класса товаров-активов, куда они могли бы вкладывать. Или может о них просто не известно?
    Лучше бы сделали обзор таких товаров. Статья бы стала полезней и интересней в 1000 раз.

  • 26 июня в 06:12 • #
    Татьяна Гребенкина

    полностью согласна с Алексеем

  • 26 июня в 06:52 • #
    Елена Воронина

    Согласна. А что вообще представляют из себя товары-активы? Что это такое?

  • 26 июня в 20:31 • #
    Михаил Еграшин

    Приватизационные фонды помните, или ГКО? Вот это они и есть.

  • 27 июня в 06:55 • #
    Елена Воронина

    Понятно. Спасибо.

  • 27 июня в 04:48 • #
    Антонина Кривоножкина

    Всё, что приносит деньги: ценные бумаги, банковские вклады, недвижимость при сдаче её в аренду, драгметаллы и камни, валюта других государств, накопительные страховки на длительный срок, паи в ПИФах и т.д.

  • 27 июня в 06:56 • #
    Елена Воронина

    Аа, поняла. Спасибо за разъяснение. Но куда мне с моими доходами до ценных бумаг и драгметаллов и прочего?(

  • 27 июня в 09:00 • #
    Антонина Кривоножкина

    А много денег и не нужно. 1 акция Газпрома стОит 119 руб. к примеру. Купить пай в ПИФе так же просто, как купить овощей на рынке. Открыть депозит тоже несложно, зависит от условий банка, но начальная сумма 1000-10000 руб. Птичка по зёрнышку клюёт. Немного туда вложил, немного сюда - глядишь, и доход появится. Где изыскать даже эти 100-1000 руб.? Тщательно понаблюдать за своими расходами в течении пары месяцев, затем исключить лишние непродуктивные расходы, а освободившиеся средства - инвестировать. Только не бездумно это делать, а хотя бы что-то почитать о финансовой грамотности и инвестициях.

  • 10 июля в 09:03 • #
    Воропаев Николай

    Антонина, может посоветуете это моей жене, ни дня в жизни не работавшей и не желающей что-либо делать, несмотря на полную финансовую несостоятельность. А также как продукты правильно покупать, электричество выключать, когда в нем нет потребности и т.п. )))). К чему я это всё пишу? К проблеме, которая, на мой взгляд, есть в книгах Кийосаки. Он, конечно, правильные вещи пишет с точки зрения финансов, активов-пассивов и т.д., но один момент, который он не описывает, я считаю, что он сам его не осознает, т.к. явным образом нигде у него не обозначено. Нюанс связан с отношением к тем скудным финансам, которые тратятся на стандартные бытовые потребности пока вы, сообразно его советам, пытаетесь что-нибудь вложить в активы, в дальнейшем несущие вам пассивный доход (может быть) :). Я лично столкнулся с этим эффектом в супружеской жизни и выразился он следующим образом: "Зачем экономить? Ведь у тебя бизнес, он будет приносить доход. Завтра или послезавтра или "когда-нибудь" придёт ОФИГИТЕЛЬНАЯ сделка и всё сразу станет в шоколаде. Поэтому зачем экономить сейчас. Питаться в ресторане, о продуктах вообще не думать, только самое лучшее и дорогое. Сегодня есть деньги в кошельке - пойдём сразу потратим.."ведь завтра будет ОФИГИТЕЛЬНАЯ сделка и всё сразу станет в шоколаде". А т.к. процесс протекает исподволь, незаметно и неосознанно, то результат - постепенное вымывание финансов - становится виден когда ситуация становится плачевна. Надеюсь я не слишком длинно?

  • 11 июля в 12:11 • #
    Антонина Кривоножкина

    О нет, не слишком длинно. У меня вопрос - вы в финансовых вопросах руководствуетесь мнением жены?

  • 11 августа в 16:43 • #
    Elena Kosonovsky

    Мне бабушка говорила: "Замуж нужно выходить с открытыми глазами!" Жениться, думаю, тоже. Ну вот не знаю я такой девушки, которая выбрала бы жениха только потому, что
    у него красивые ноги или пышные кудри! Правда, мы поддаемся на лесть и красивые речи, но реже.
    Если есть дети, если любите эту женщину - ну, таков ваш крест. Если детей нет и жена раздражает, разведитесь как можно быстрее и выстраивайте жизнь сначала.
    Приведите жену к себе в фирму, пусть хотя бы на звонки отвечает и записывает, чтобы знала: деньги на дереве не растут. Вот что заработала - пусть тратит на себя лично. А так - только удивляюсь, как вы ей можете на руки отдавать кредитную карточку или крупные суммы денег?

  • 12 июля в 06:03 • #
    Виктор Гулевич

    Вот именно. А складывать деньги в кубышку - это "способ потратить их, не получив взамен никакого удовольствия" (не помню кто). Это к вопросу о подушке безопасности. Через год на сэкономленные деньги сможешь купить в разы меньше, чем сейчас.

  • 11 августа в 16:47 • #
    Elena Kosonovsky

    Всё откладывать или всё тратить - одинаково глупые варианты.
    Я чётко разделила: те деньги, что я зарабатываю преподаванием и редактированием книг, идут в семью. То, что сама написала-издала-продала, идет на развитие бизнеса. Свекровь было попыталась понтоваться: "А я тогда половину пенсии в семью отдавать не буду! - я ей ответила: "Хорошо, тогда я половину того, что отдаю в семью, тоже заначу. Вы кому-то сшили платье на заказ - я на эти деньги претендую? Нет. Вот и вы на моё не зарьтесь. Ваш сын весь заработок в семью отдает, и неплохой заработок, чего вы еще хотите?"
    Поэтому у меня ВСЕГДА есть деньги, чтобы издать новую книгу, если она мне кажется перспективной в коммерческом плане.
    Ишшо чего, так я все денежки и отдала!

  • 13 июля в 10:56 • #
    Михаил Федоров

    Алексей, браво! Подписываюсь под каждым Вашим словом!

  • 15 июня в 22:28 • #
    Александр Беспалько

    Любопытно, но скорей всего так и есть.

  • 16 июня в 12:13 • #
    Игорь Левкин

    ..эффект потраченных средств...это жизненная необходимость когда на последние гроши надо купить пищу чтобы не умереть с голоду и еще оплатить суммы несоизмеримые с прожиточным минимумом за ЖКХ да еще за лекарства все с возрастающими ценами если ты болен....поэтому тут нет никакого эффекта а есть жалкое сосуществование...а предлагаемый инструментарий пригоден для цивилизованной сытой страны....на примере которой еще можно делать выводы....для загнивающего Запада....там можно использовать нейромаректинг когда ощущаешь запах натуральной пищи а не всякие химические ароматизаторы которые убивают рефлексы вкуса....

  • 26 июня в 06:23 • #
    Владимир Сакович

    На самом деле это есть и если вы курящий человек то можете понаблюдать за собой через какое время после выкуренной сигареты вы потянетесь за следующей и думаю что это применяется и в пивоварении и другой продукции отравляющей человека но самое главное что делается это сознательно !

  • 26 июня в 10:02 • #
    Юлия Мамонова

    Мне очень нравится в кавычках сравнение покупок средних и богатых. Не кажется оно вам некорректным?
    Неважно, что у тебя нет холодильника купи инвестиционные монеты.
    Может быть богатые вкладываются в инвестиции, потому что у них уже все есть? А среднему классу не хватает на бытовые товары и просто на жизнь?

  • 26 июня в 11:19 • #
    Виктор Иванов

    Нормальное сравнение. Инвестиция - это чуть более общее понятие, а экономика - наука "балансировать". В вашем примере например купите холодильник чуть дешевле а на разницу например закончите какие-то языковые курсы (образование тоже инвестиция), купите инструмент для подработки.

  • 26 июня в 11:44 • #
    Валерия Никитина

    ну тоже не ахти сравнение. Давайте посчитаем: холодильник на среднюю семью стоит : самый маленький двухкамерный - 13000 (ориентировочно), "нормальный" - порядка 35000. И если есть возможность выбора между 35 т и 13 т - то да, наверное разницу и можно пустить на изучение языка (которое например не всем потом может пригодиться). А если изначально была возможность купить только дешевый холодильник - ну то есть совсем-совсем средний класс? Где и в чем сэкономить, чтобы что-то во что-то зачем-то вложить? Реалии увы у многих сейчас таковы, что нет выбора - только между дешевым и совсем дешевым..

  • 27 июня в 09:17 • #
    Виктор Иванов

    Холодильник, телефон, телевизор... Дешевые-Очень дешевые = экономия на какую-то инвестицию. Я к тому что в данном случае холодильник это пассивный товар если он не является средством производства (холодильник кстати в кафе становится средством производства и становится инвестицией). А активным товаром (то есть по сути инвестицией) является как образование так и более материальные вещи например инструменты (ну это по моей специфике работы).
    Просто большинство людей почему-то считают что инвестиция это банки, золото, алмазы, акции и т д и т п. Инвестиция это то что поможет вам заработать чуть больше.
    Чтоб не быть голословным скажу что например для нашей семьи наверное поворотной инвестицией стала покупка на проходной завода кучи непонятных проводов из которых мы с отцом в 90-е мотали сварочные трансформаторы. Отец организовал маленькую мастерскую по ремонту быт. техники. Сейчас у нас с братом маленькое строительно-мебельное производство. Кстати нормальный телевизор вместо электрона мы купили году наверное в 2002-м и то б/у а холодильник и то наверное в 2005-м но новый) Инвестировали так сказать)))
    Кстати золото, алмазы это больше средство сохранить свои сбережения а не накопить их))

  • 26 июня в 10:29 • #
    Ruslan Akhmetzyanov

    да, средний класс он такой, согласно последней статистике у нас средней семье хватает только на "покушать"

  • 27 июня в 09:51 • #
    Юлия Мамонова

    А по-хорошему у нас нет среднего класса. У нас есть бедные и богатые((

  • 20 июля в 21:43 • #
    Эльвира Гафарова

    Вот именно. В России нет среднего класса. Есть богачи, бедные и нищие.

  • 26 июня в 11:33 • #
    Kozlitin Evgeny

    То, что русскому хорошо, немцу - смерть! Необходима только четко поставленная цель, критическое осмысление происходящего для определения путей ее достижения и оперативное принятие решения. Для этого нужны мозги. Если они есть, сторонние советы не нужны. Если их нет - беда. Резюме: книги, бесплатные советы и статьи не помогут, потому что написаны именно для того, чтобы нас половчее ошкурить.

  • 26 июня в 20:01 • #
    мария иванова

    Полностью с Вами согласна!!!

  • 10 июля в 11:13 • #
    Elena Perf

    Угу, 1000 превратится в 1200 через год. А сколько % отъест инфляция через год? Покупательная способность тысячи не возрастет на 20%.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?