Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
Тщеславие, гордыня и унижение.
7 сентября 2012 в 18:51

Тщеславие, гордыня и унижение.

Тщеславие, гордыня и унижение.Рассматриваем унижение через призму гордыни и тщеславия. Как говорит толковый словарь, тщеславие – это потребность в доказательствах собственного превосходства над другими людьми. С одной стороны, это – признак болезненного самолюбия. С другой стороны, желание быть лучше других – превосходная, а порой и единственная мотивация для саморазвития. Возможно, с этим инструментом эволюции природа слегка
перестаралась. Соревновательный дух и самоутверждение, как мотивация отлично работают, если не доходят до откровенного унижения и тирании. Стараться быть лучше других, играя по правилам и развивая личные навыки, – это вполне здоровая мотивация. Возможно, все дело в том, что природа поощряет человеческое развитие, награждая успешных в этом деле людей чувством удовлетворения. А человек – существо хитрое,— он научился обманывать самого себя, и переживать удовлетворение от псевдоразвития. Это — самообман, в котором, чтобы «держать марку», человек не растет сам, а унижает других людей. Чтобы оставаться на уровне — куда проще опустить других, нежели реально продвинуться в собственной эволюции. Но суррогат «развития» путем принижения других людей – это фейк, имитация развития, мертвый муляж, который на деле является скорей деградацией, а не развитием.Тщеславие ничтожества

Тщеславие – это способ обмануть себя, получив удовлетворение от иллюзии собственного величия. На запущенных стадиях, тщеславие перерастает в звездную болезнь и далее в манию величия — самодовольную паранойю, с которой человеку на пустом месте мерещится собственное могущество, красота и гениальность. Все это – обратная сторона унижения. Тщеславие – это возвеличенная низость.

Порой, когда мы просим о помощи, или, даже когда нам эту помощь предлагают без нашей просьбы, мы можем переживать унижение, т.к. в наших головах сидит штамп, что помощь требуется слабым, беспомощным, или неполноценным членам общества. Иной гордец не попросит о помощи, даже если от этого зависит чья-то жизнь. Человек сам не замечает, как чувство собственного достоинства перерастает в чувство собственной ничтожности, которое подпитывается глупой гордыней.

Нас унижают не столько «короли», сколько люди равные нам, но в своем тщеславии,— возомнившие себя королями. И если так происходит, значит, наше положение — ниже среднего, в нашу сторону можно плевать и выливать помои, пока мы это позволяем. Возможно, желание быть «выше» других – это и есть низость, которая пытается возвысить себя за чужой счет.

Тщеславное ничтожество радуется чужой боли, становится «энергетическим» вампиром, который питается чужим страданием. Ничтожество выискивает больные места людей, чтобы ощущать власть над ними. Отсюда растут ноги в том числе: у эгоизма, снобизма, честолюбия, гордыни, звездной болезни и чувства собственной важности. Надевая все эти напыщенные маски, мы бравируем перед собственным унижением внутри себя. Мы возвеличиваем себя до небес, втаптывая в грязь собственное подавленное ничтожество. Мы создаем и поддерживаем внутренний психический раскол, в котором наше величие является другой стороной нашей ничтожности.

Когда человек переживает унижение длительное время, его самоуважение становится заниженным. Он закрывается от окружающих, прячет свою боль, защищаясь маской ложной личности, которая искусственно сконструирована, чтобы спрятать психическую травму. По мере нарастания внутреннего раскола, психика становится все менее устойчивой, и человек пребывает в непрерывном напряжении, т.к. не может быть собой, не может раскрыть ни другим, ни даже самому себе свое нутро, изуродованное кровоточащей раной унижения.

С такой раной в душе человек болезненно воспринимает любую критику, случайно услышанный посторонний смех принимает на свой счет, как насмешку над ним, и даже невинное замечание ему напоминает о подавленном унижении.

Сторонний критик при этом иногда воспринимается так, словно он раскусил униженного, выявил его тайну о психической ране в душе, залез под кожу, и, узнав слабое место, уколол в самый его эпицентр.

Все это,— персональные галлюцинации раненой души. Именно поэтому психотерапевт, выслушивая клиента, в какой-то подходящий момент может задать вопрос о сходных случаях из прошлого. Быть может, в далеком детстве, когда ребенок был не в силах переварить унижение, это переживание было вытеснено в его бессознательное. А в бессознательном душевные раны не заживают, но продолжают кровоточить. Чтобы исцелиться, необходимо терпеливо раскрываться, устраняя все ложные личины, смотреть в лицо собственным страхам.

Неудивительно, что даже невинная критика может вызывать в раненой душе ненависть. Униженный и тщеславный человек падок на лесть, и крайне зависим от мнения окружающих, чем окружающие иногда сознательно, или бессознательно пользуются. Некогда униженный человек часто перестраховывается, защищаясь даже там, где нападением и не пахло.

Чем более запущенная «ситуация», тем сильней человек напряжен, тем сложней ему общаться с другими людьми, тем более одиноким, порой, человек себя чувствует. В такой ситуации роль психолога может оказаться незаменимой. Страдающему человеку необходимо, чтобы его просто выслушали, позволили быть собой, приняли без всяких оценок, чутко и с уважением к его сущности.
Любовь тщеславного ничтожества

Влюбленность с такой раной в душе может стать крайне болезненным опытом, наполненным каскадом труднопреодолимых иллюзий. Болезненное самолюбие проецирует на возлюбленного радость возможного приятия израненной души. На расставание, или невозможность быть в обществе возлюбленного проецируется душевная рана. Иными словами человек, живущий с раной подавленного унижения, склонен приписывать боль от этой раны разлуке с объектом своей «любви».

На противоположном полюсе болезненной психике удобно приписывать внутреннее самовозвеличивание «победам» на любовном фронте. Такой человек в отношениях не столько строит отношения, сколько самоутверждается, пытается доказать себе очередной победой, что он не является жалким ничтожеством. И если этому самоутверждению сопротивляются, «любовь» внезапно обращается в ненависть.

За что мы ненавидим возлюбленного? Он не стал тешить наше самолюбие, не стал возвеличивать нашу персону, он показал, что мы недостойны такого отношения, и поэтому наше тщеславное величество впадает в другую крайность – унижение.

К любви примешалась ненависть, т.к. нам отказали во взаимности, унизили, оставили наедине со своим внутренним ничтожеством растоптанной гордыни.

И кстати, чем сильней возлюбленный втоптал нашу гордыню в грязь, тем сильней мы его «любим»! Помните? Одна крайность поддерживает и укрепляет другую. Такая разновидность болезненной «любви» идет рука об руку с тщеславием, ненавистью и унижением.

Все это мы делаем сами с собою. Так работают психические механизмы двойственности. Мы сами втаптываем себя в грязь, чтобы затем возвеличиться. От таких душевных «ран» в разной степени страдает большинство из нас.
Тщеславие цивилизации

Вся наша цивилизация держится на самоутверждении собственной никчемности. Вспомните свое детство. Нам всегда нравились герои из книг и фильмов, которые тешили свое самолюбие особенно искусно. Чем круче герой, тем виртуознее он возвеличивает свое эго. Мальчикам нравился терминатор, или ловкий Нео, побеждающий невротика Смита. Девочкам нравились всевозможные Барби, Белоснежки, Русалки, Золушки и пр.

Чего стоит одна сказка Пушкина о волшебном зеркале! Гордой царице лукавое зеркало внушило, что она «на свете всех милей». И вот, вокруг заниженной самооценки царицы завязалась целая заварушка! «Жестокую» правду о том, что молодая царевна красивее, болезненная психика царицы не смогла воспринять разумно, и чтобы поддерживать свой имидж на высоте, царица была готова пуститься «во все тяжкие»!

В сказке про Золушку, главной героине удалось пробраться «из грязи в князи»,— прямиком к принцу. Видимо Золушка знала толк в целебных свойствах грязи, подтвержденных испытаниями столичного института пластической хирургии и косметологии. Уже не помню в точности содержание сказки.

Барби повезло с рождения жить в богатстве и роскоши розового гламура. Перечислять можно бесконечно. Наверное, в каждой истории найдется подходящий для нас пример.

Но величайшими мастерами в этом нелегком деле тщеславного самовозвеличивания мы становимся на духовном пути, когда, отрекаясь от гордыни, мы тешим именно ее — гордыню на все более изощренных и утонченных уровнях. Полагаю, и к этому стоит относиться со спокойным пониманием.
Тщеславие и унижение

Продолжительный опыт унижения – не означает, что на личности можно поставить крест. Наоборот, преодолевая дисбаланс, мы обретаем мудрость и становимся сильней, чем могли стать без этого закаляющего опыта. Все психические «болезни» — преодолимы. Наши слабости – просто те психические «мышцы», над которыми нам необходимо поработать в первую очередь, обращая слабость в силу.

Часто, когда человек видит, как критикуют другого, он может распознать субъективность критика. Но если критикуют его самого, он начинает принимать критику всерьез. Происходит своеобразная «сцепка», когда галлюцинации критика как бы совпадают с галлюцинациями унижающегося.

Например, доминирующий босс отчитывает подчиненного, доходя до самодурства, возвышается над человеком, который от него зависит. А подчиненный, активно участвуя в «игре» не на равных – унижается, утверждаясь в позиции слабого менеджера младшего звена. Подчиненный воспринимает это как «объективную» реальность, «общее» пространство, в котором происходит этот единый процесс унижения и возвышения между двумя субъектами. Все это ощущается настолько реалистично, словно действительно является объективной реальностью. И ответная ненависть к боссу, также, кажется оправданной и уместной.

Однако вся эта ситуация происходит в голове подчиненного. Нет никакой «объективной» реальности, где босс в роли альфа-самца унижает подчиненного. Все это – субъективное восприятие, двойственные игры разума, которые большинство людей проигрывают ежедневно в своих головах.

Что реально происходит в голове босса — не имеет реального значения. Субъективные переживания босса не выходят за пределы его головы. Если босс прилюдно мастурбирует тешит свое самолюбие – это его «национальная» проблема. Подчиненный лишь слышит тембр голоса, видит мимику, и характеризует все это сообразно своему жизненному опыту. И если в его опыте есть психотравма унижения, она почти неизбежно будет проецироваться на подобные ситуации.

В психологии существует термин «классическое обусловливание», которым обозначают процесс выработки условного рефлекса. Возможно, Вы слышали анекдот про лабораторных обезьян?

Беседуют две обезьяны в клетке:
– Подруга, а что такое условный рефлекс?
– Ну, как бы это тебе объяснить… Вот видишь этот рычаг? Как только я его нажимаю, так вот этот человек в белом халате сразу подходит и дает мне кусочек сахара!

Условные рефлексы появляются, когда, например, мы реагируем на нейтральную ситуацию конкретной эмоцией только потому, что ситуация ассоциируется в нашей голове с ситуацией из прошлого, в которой мы уже проявляли именно эти эмоции.

То есть, когда подчиненный ненавидит Босса, возможно, на самом деле он ненавидит своего отца, или хулигана-одноклассника, или иного человека, который в прошлом подчинял нашего подчиненного, подавляя его психику. Возможно, замечания босса были невинными, но какие-то неуловимо схожие оттенки его действий пробудили подавленные чувства в подчиненном, и вызвали неадекватную реакцию.

Именно поэтому очень важно поддерживать здоровую самооценку у ребенка, т.к. детское сознание еще не в силах осознавать в полной мере иллюзорность психической двойственности. Травмы, нанесенные в раннем детстве подавляются в бессознательное, и могут преследовать личность всю жизнь. Ведь именно в детстве вырабатываются наши базовые представления о мире и обществе, которые поменять в будущем крайне сложно.

Унижать других — гораздо худший вид гордости, чем превозносить себя не по заслугам.
Франческо Петрарка

Гордыня — эхо былого унижения.
Степан Балакин

Не унижайся ни перед кем: не смотри ни на кого свысока!
Леонид С. Сухоруков

Если ты не унизил себя сам, ничто не в силах тебя унизить.
Ричард Юхт

Сознательное унижение

Встречаются случаи, когда человек сознательно выбирает унижение по разным причинам. Возможно для некоторых людей унижение – это своего рода психологический экстрим, который дает освобождающее ощущение раскованности. Возможно, при этом человек чувствует, что если унижение его не берет, значит, он свободен.

Что-то схожее, с характерным приливом адреналина ощущают любители экстремальных видов спорта, например, во время прыжков с парашютом. Раскованность дает ощущение, когда «море по колено».

В иных случаях некоторым людям нравится чувствовать себя подчиненной вещью, с которой хозяин сделает все, что захочет. Это, я полагаю, является искаженной потребностью в приятии и доверии, в чем-то аналогичного доверию ребенка по отношению к родителям.

Выше я уже говорил, что унижение является обратной стороной тщеславия. Возможно, люди, наделенные большой властью над другими (начальники, боссы и пр.), чтобы сгладить самооценку и разрядить напряжение, могут сознательно выбирать унижение.

В нашем обществе даже существует отдельная психосексуальная субкультура «БДСМ», которая основывается на унижении и господстве в сексуальных отношениях. Последователи «БДСМ» возбуждаются и разряжают эмоциональную напряженность, нарушая в своих ролевых играх социальные условности и табу.

Иногда человек унижается, чтобы манипулировать тщеславием другого человека, которого он своим унижением возвышает. Возможно, так униженный получает покровительство, или какие-либо иные блага.

Иногда, унижаясь, человек в роли слабого просто стремится снять с себя ответственность, чтобы оставить все сложные дела для «сильной» личности, падкой к лести и тщеславию. Унижающийся при этом, может считать себя умней, коль ему удалось своими «хитрыми» манипуляциями добиться желаемого.

Иногда унижающийся просто хочет жалости, и жаждет вечно оставаться в зоне комфорта, где ему удобно быть беспомощным и слабым. Нищие и попрошайки, также, играют на жалости к их унизительному положению. Говорят, некоторые из этих «нищих» зарабатывают своим унижением куда приличней своих благодетелей.

Иногда люди приходят к сознательному унижению, чтобы избежать наказания от господствующего авторитета. Если авторитет ведется на «игру», он также, в своей психике увеличивает раскол, раскачивая маятник тщеславия и унижения.

Еще один, достаточно редкий вариант сознательного унижения – с духовной целью усмирения гордыни и тщеславия. Но с такой целью человек не столько унижается, сколько учится проявлять смирение. И такое смирение, я считаю, не следует смешивать с унижением. Обыденное унижение – это всегда определенного рода самообман и неприятие происходящей ситуации. Смирение на духовном пути, напротив, связано с приятием происходящей жизни. Разница между унижением и смирением,— это разница между ничтожеством и святым.

Понимание того, как действует наша психика, как мы привязываемся к маятнику унижения и тщеславия, помогает привлечь внимание к этим психическим механизмам. Но даже их сознательное понимание еще не гарантирует полного освобождения от этих переживаний. Могу судить по своему опыту.

Инерция,— словно один из ключевых законов ума. Ум без привычек – это ум Будды. А если человек утверждает, что у него нет гордыни и чувства собственной важности, скорей всего, это значит, что гордыня у него развита столь сильно, что мешает человеку признать ее же наличие.

Выход из этой болезненной двойственности – длительная систематическая осознанность, чуткость и внимательность к проявлениям нашей психики. Чтобы не включаться в эту игру, будьте честны с собою. Так ли важно, что руководит другими людьми? Что руководит Вами?

Вы можете становиться успешным и преуспевающим человеком, но зачем вам становиться тщеславным идиотом? Такие импульсы стоит гасить на корню.

Если вы не играете в тщеславие и унижение, вас становится скучно унижать. Не получая желаемого результата, мелкий тиран перестает вас доставать своим болезненным самолюбием.

Если вы умеете смеяться над собой,— никто не сможет посмеяться над вами. Человек унижается не когда кланяется, а когда ощущает унижение. Само переживание унижения – признак внутреннего раскола.

Сильный — не тот, кто смог возвыситься. И унижение, и тщеславие – слабости. Внутренний раскол – это лишь игра в силу. Истинная сила – это наша созидательная воля, наши способности и таланты.

Выбор – за вами.
© Игорь Саторин

11968
Комментарии (338)
  • 12 сентября 2012 в 00:40 • #
    Дмитрий Мадьянов

    Пост на «Ekaterina Komarova 8 сентября в 16:05»:
    Издревле, Шахматы считались (создавались) как отображение реального мира (в материализме - "Единство и борьба противоположностей", в идеализме - тождественно, с соответствующей понятийно-терминологической подменой). Теоретически, на доске возможно выставить неограниченное количество фигур и, даже, уничтожить все существующие фигуры (практика уровня «игра вслепую») – принципиально, не изменив правил Игры и она не потеряет смысла (для играющих), но (как и издревле) не сможет приобрести полноценного Смысла – для объектов «Игры».
    … Можно и должно, отдавать должное стремлению к помощи себе подобным (одна из составляющих всех развитых религий), но сохранение базовым принципа «Разделяй и Властвуй» позволяет сохранять неизменность социального расслоения и принципиальной нереализуемости полноценного общего Закона (; сохраняя неизменность разделения на «Пастухи» и «Скот»).
    ..Заставлять людей создавать и соблюдать общечеловеческий Закон это значит признавать их неполноценными, ещё недочеловеками и более животными – для предотвращения самоуничтожения человечества, достаточно приводить доказательства ускорения таковых процессов и показывать причины возникновения ситуации прогрессии самоуничтожения; пригодное с самосохранению человечество само поймёт ошибки в развитии и выработает механизмы Предотвращения, или (по законам Универсума) нестабильная система самоанигилирует.

  • 14 сентября 2012 в 16:39 • #
    Сергей Николаевич

    Спасибо Дима! Теперь я понял нафига шахматы придумали... никогда не играл в них и не хочется даже смотреть как это делают.. шахматы вредны на мой взгляд

  • 14 сентября 2012 в 19:52 • #
    Дмитрий Мадьянов

    Пост на «Сергей Николаевич (Директор, Дядя электрик), Сегодня в 16:39 • #» :
    Пожалуйста, но очень жаль – Вы поняли меня неправильно. Мой пост начинался со слова «Издревле,.» - т.е. ~ «присущее древности», а это – по мнению ряда специалистов – тысячелетия; за которые и в многих аспектах сосуществования, кое-что изменилось.
    Ниже по ветке (Марина: «Интересно: унижение - обратная сторона тщеславия, зло - обратная сторона добра...»), приведены 2 примера (коих множества) более сбалансированного подхода-восприятия (есть в большинстве религий, школ тайных знаний и боевых искусств). Любая игра – как неотъемлемая часть современной жизни – делает жизнь разнообразнее; при условии соблюдения ряда принципиальных условий (и игра, и Игра), возможности применения игрового элемента позволяют не только содействовать более качественному развитию личности, но и (в иной систем отсчёта) исправить почти все существующие негативные составляющие жизни - и индивида, и общества, и сообщества.
    Не «шахматы» вредны – вреден Принцип «Пастухи и Скот»; точнее – существующее мироустройство, на этом базовом принципе, исключает полноценную социализацию и предопределяет непреодолимость Катастрофы. (*)«И «Верхи» нехотят-немогут, и «Низы» нехотят-немогут, и ВМЕСТЕ – не получается …». Но Вы и любой другой, регулярно-постоянно пользуетесь древнейшим жизненным изобретением – ножом и он-же, одновременно, является древнейшим и наиболее популярным, орудием убийства (согласно данным современной статистики).
    («Обломать» Пастухов, при тысячелетней «поддержке» миллиардов неосознающих послушников-Скота – не столь невозможно, сколь хлопотно и трудоёмко (тем более, что, как полноценная Цель, это весьма спорно - НА ЭТОМ действительно ВИСИТ ВСЁ, при достаточно пристальном рассмотрении); вот если удаётся создать Модель – позволяющую вписать-счесть преимущества-разнообразие Жизнь-Игра\Игра-Жизнь как Единое Целое, например «ССС-СИЭ» - мало найдется проблем невозможных к полноценной регуляции и коррекции: …).

  • 14 сентября 2012 в 20:05 • #
    Сергей Николаевич

    Я понял именно то что мне хотелось понять, именно то что мне было не понятно. Мне не нравятся игры все равно, они виртуальны, они пытаются заменить собой настоящие чувства к жизни.

  • 14 сентября 2012 в 20:07 • #
    Сергей Николаевич

    Жизнь это НЕ ИГРА!!!

  • 14 сентября 2012 в 20:28 • #
    Дмитрий Мадьянов

    Пост на «Сергей Николаевич (Директор, Дядя электрик), Сегодня в 20:07 • #» :
    Воля Ваша, но уже написал - «не столь невозможно, сколь хлопотно и трудоёмко», а экологическая катастрофа всё ускоряется - …
    Жизнь включает Игру уже с уровня высших млеко-питающихся; хищники воспитывают детёнышей с применением игровых элементов (а кошку с мышкой видели?).
    По факту просмотра лички: географическое расположение позволяет Вам активно продвигать технологии экологического энергосбережения + для «элиты», есть идеи (на уровне эскизов и общего описания) по энергосбережению – с перспективой массового внедрения). При заинтересованности в ознакомлении – готов рассмотреть комм.предложения взаимодействия.

  • 15 сентября 2012 в 11:04 • #
    Марина Божко

    Жизнь - не игра, но игра - составляющая жизни. Пастухи и пасущиеся - жизнеустройство. И не надо никого "обламывать" - это утопия.

  • 16 сентября 2012 в 00:10 • #
    Сергей Николаевич

    кратко опишите о чем речь в личку

  • 16 сентября 2012 в 00:15 • #
    Сергей Николаевич

    Составляющая? А попробуйте жить не играя, Вам понравится!!!

  • 17 сентября 2012 в 09:19 • #
    Татьяна Оскорбина

    А я Вас, Сергей Николаевич, поддерживаю, мне нравится то, что Вы пишите. Иногда в игру бежишь, чтобы с чем-то в жизни не встречаться, а иногда используешь ее как заменитель

  • 17 сентября 2012 в 15:05 • #
    Дмитрий Мадьянов

    Пост на «Сергей Николаевич (Директор, Дядя электрик), Вчера в 00:10 • #» : согласно законодательному акту: « … не менее 25% от чистой прибыли автору идеи.»; при приемлемости исходного и продолжении заинтересованности – подтвердите репостом или в личку.

  • 18 сентября 2012 в 07:03 • #
    Татьяна Сидорова Крюк

    Ну, пастухи и пасущиеся не совсем то, что есть. Учитель - ученик сравнение точнее.

  • 30 ноября 2012 в 11:12 • #
    анатолий романцов

    Что наша жизнь! Игра
    Когда везет - коньяк, икра!
    Бывает все наоборот,
    Сухая ложка рот дерет... .

    Правда жизни, куда ее денешь?

  • 1 декабря 2012 в 18:33 • #
    Людмила Фомина

    Вся наша жизнь-игра...

  • 6 декабря 2012 в 12:25 • #
    IGOR V MOISEEV

    Спорный тезис.
    Может лучше не заигрываться...

    В Лондоне видел надпись на соборе:
    1. Найди время, чтобы ПОДУМАТЬ - это источник могущества,
    2. Найди время, чтобы ПОИГРАТЬ - это источник вечной молодости,
    3. Найди время, чтобы ПОЧИТАТЬ - это - ключ к мудрости,
    4. Найди время, чтобы ПОМОЛИТЬСЯ - это величайшая сила на земле,
    5. Найди время, чтобы ЛЮБИТЬ и БЫТЬ ЛЮБИМЫМ - это Божий дар,
    6. Найди время, чтобы ДРУЖИТЬ - это дорога к счастью,
    7. Найди время, чтобы ПОСМЕЯТЬСЯ - это музыка души,
    8. Найди время, чтобы ОТДАВАТЬ - день слишком короток, чтобы быть эгоистом,
    9. Найди время, чтобы ПОРАБОТАТЬ - это цена успеха,
    10. Найди время, чтобы ПОМОГАТЬ ДРУГИМ - это ключ к небесам

  • 1 сентября 2013 в 18:32 • #
    Людмила к

    Здравствуйте Игорь, какой сильный довод.......для жизни без игры.......
    С Вашего разрешения я напечатаю и повешу ЭТО в своем офисе........

    Жаль, что люди заигрались......
    Людмила Мурманск

  • 18 сентября 2012 в 07:13 • #
    Татьяна Сидорова Крюк

    Это всего лишь жизненные тренажеры. Не имею ввиду игры в компе. Это уже от лукавого.

  • 18 сентября 2012 в 07:02 • #
    Татьяна Сидорова Крюк

    Дмитрий Вы правы . Игра очень важна в правильном развитии личности. И в том, что бессознательное в нас имеет широкие возможности к саморегуляции и устранению неудачного. Забытый естественный отбор. Часто его трактуют только в физическом плане. Но он существует и на духовном уровне. Неразумное вмешательство в святая святых привело к нынешнему результату: среди людей появилось много нелюдей. Я оптимистка и верю, при удобном случае божественный промысел восстановит равновесие( это и СПИД и раковые заболевания и еще что нибудь, неизвестное пока).

  • 19 сентября 2012 в 23:06 • #
    Дмитрий Мадьянов

    Пост на «Татьяна Сидорова Крюк Сегодня в 07:02 • #» + «Сегодня в 07:16 • #» + как иллюстрация к ряду иных постов (*, сокращённо):
    «Игра» (закавычено ввиду невозможности полноценного разграничения Игра-Жизнь в с.с.о.) не только есть «важный», но и Неотъемлемый элемент; при определённом рассмотрении, как Игра, может быть рассмотрено подавляющее большинство современных элементов взаимосвязей существования «человечества» (см. Сетевые). Официальное признание этого как Факта не только может рационально высвободить большую часть нерационально развиваемых мощностей, но и приводит к принципиальным перераспределениям в системе планетарной иерархии систем управления-регуляции. Полноценное перераспределение возможностей позволяет предотвратить экологическую катастрофу и гармонизировать решение существующих негативных аспектов, в развитии сообщества. Возврат к раздельной объективизации областей Духовное и Плотское– в отличии от доперестроечного определения «психо-физическое развитие личности», в значении «совокупность Интеллектуальной и Физической сторон развития Личности» есть Реэволюционное Разделение (; ранее, эволюционно-нивелируемое уходом от, индивидуальной и коллективной, подсознательной зависимости от Непознаваемого\«Сверхъестественного».). Сохранившаяся и вновь развиваемая, роль Тайных знаний (см.: возврат к увеличению влияния роли Церкви и её сателлитов – как Способ снятия ответственности с Государства, как органа коллегиального управления), дальнейшее дисбалансированное развитие Науки (не как Института удовлетворения потребностей основной массы членов сообщества, но как Инструмента увеличения прибылей и обеспечения потребностей каст) есть Признак не только реэволюции Сообщества, но и инструмент-Предпосылка опасности ускорения скачкообразной десоциализации макропроцессов.
    «Пастухи» и «Скот», сегодня – как и предыдущие тысячелетия, есть, неофициальная и не афишируемая, часть объективной реальности «Развития» «человечества» и без полноценной общецелевой коррекции угрожает, очередным, планетарно-историческим рецидивом мракобесия и силовой конфликтности (см. Сетевые Профессиональные материалы).

  • 18 сентября 2012 в 07:16 • #
    Татьяна Сидорова Крюк

    Согласна, "пастухи" и "скот" вредные аналогии для человеческого сообщества. Возможно не сами, а то смысловое значение,которое большинство в эту пару вкладывает.

  • 17 сентября 2012 в 12:47 • #
    Игорь Иванилов

    вредны? это почему же?
    играю всю жизнь и не заметил вреда...

  • 17 сентября 2012 в 13:41 • #
    Сергей Николаевич

    я же ответил уже.

    Сергей Николаевич (Директор, Дядя электрик), 14 сентября в 20:05 • #

    Мне не нравятся игры все равно, они виртуальны, они пытаются заменить собой настоящие чувства к жизни.

    Добавлю ещё
    Они дурманят мнимой удачей и успехом, мнимым результатом познания природы своей, мнимой радостью и любви настоящей. Вы не играете с тем моментом когда хотите в туалет, когда голодны и когда хотите спать, когда Ваши дети говорят Вам что любят Вас со слезами на глазах.
    Игры от тщеславия и слабости перед лицом создателя!

  • 28 сентября 2012 в 11:05 • #
    Денис Алексеев

    приветствую Вас, Сергей Николаевич
    "громный пасибч" за - "когда Ваши дети говорят Вам что любят Вас со слезами на глазах." Очень яркая картинка....среди ОГРОМНОГО количества слов в данной переписке
    а про игру думаю следующее - в игре и в "настоящей жизни" мы так или иначе испытываем реальные чувства, проживаем ситуации....основным моментом, для меня, всегда было насколько открыться этому.

    считаю - играть можно и нужно (а как-же дети))), игра может быть хорошей тренировкой иль возможностью посмотреть на что-то со стороны.

  • 28 сентября 2012 в 11:23 • #
    Сергей Николаевич

    Пожалуйста ))
    Дети не играют, для них это не игра, а настоящие переживания и чувства, они формируются этими чувствами и ощущениями на всю оставшуюся жизнь.
    Если у вас в детстве не было велосипеда, а теперь бентли, то у вас все равно не было велосипеда в детстве.

  • 22 октября 2013 в 13:51 • #
    Игорь Иванилов

    Обучается человек через игры, и писали бы вы под себя до сих пор если бы вас не обучали.
    Шахматы - игра помогающая развивать логику, реакцию, и тд.
    Вы вот где то ее отточили, что бы парировать тут всем подряд. Но что вам это дало эти ваши буквы в интернете? Где были глаза вашего ребенка когда вы тут разводите бла-бла-бла?
    Похоже или заняться нечем или пиар - а у каждого он свой, как практика показывает.
    И еще большой вопрос надо ли себя дурманить этой писаниной бестолковой - я решил не надо.... ухожу.

  • 17 сентября 2012 в 13:36 • #
    Татьяна Вискова

    И что?!!!Долго и путано изъяснялись и не сказали ничего! Правильно заметили люди - в Библии уже все давно сказано, только умей это увидеть. Беда ученых - словоблудие, а глубины нет.

  • 30 ноября 2012 в 11:18 • #
    анатолий романцов

    Молодец! Да и тема совсем другая.

  • 18 сентября 2012 в 14:02 • #
    Виктор Гисич

    Теоретически количество фигур не может составлять более чем 32! Откуда Вы взяли "неограниченное количество фигур", мне, как любителю шахмат, не понятно.....

  • 18 сентября 2012 в 23:14 • #
    Дмитрий Мадьянов

    Пост на «Виктор Гисич Сегодня в 14:02 • #» :
    Извините – не шахматист, но (если не ошибаюсь) Шахматы создавались как подобие враждующих-противоборствующих Царств и\или (позднее-неофициальное?) Вариант иносказательного отображения противоборства Свет-Тьма (множества Светлых и Тёмных богов индуизма), (вариации: Раджа\Духовные\Военоначальнки\Солдаты; Жрец\Посвящённые\Паства; Король-Королева\ближайшие придворные\Крепость\челядь-воины + региональные подварианты). «8•8=64 \ 8 (символ бесконечности, горизонталь) • 8 (символ бесконечности, вертикаль) = «поле бесконечности»»; частично-аналогично современному разделу Комбинаторика (с поправкой на изменённые частные взаимосвязи, но с сохранением принципиального базиса). При расширении Поля и дополнений в Правила (поле "10на10") - увеличивается степень комбинаторности (Для более полного представления, желательно просмотреть Сеть\поисковики наприм.-клик на: «значения шахматных фигур»).

  • 25 сентября 2012 в 15:08 • #
    Sergey Merin

    +100500

    Система $593 в час - http://binary.at-the-movies.net/ru

  • 21 октября 2012 в 23:36 • #
    Шри Кучакт

    футбол, теннис, домино, баскетбол, шашки... - если всмотреться, - тоже полнейшее отображение реального мира. всех игроков футболистов можно пострелять, но правила от этого - не изменяться. ...Вы, Дмитрий, несомненно из человечества пригодного к самосохранению; поведывайте нам и далее механизмы предотвращения, - мы тоже хотим выжить.

  • 22 октября 2012 в 16:52 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «Шри Кучакт Вчера в 23:36 • #» :
    (*:) С одной стороны: более 25 лет назад, спецы начали сетовать, что потакания нарушениям закона-Правила «О том, насколько тебя ценят, суди по тому, сколько тебе платят.» - есть вариант порождения «сядут на шею» и породит множество негативных последствий.
    С другой стороны: ускорение ЭНЭК есть Общая Причина – которая «уровняет» ВСЕХ, вне зависимости от степени соответствия, их – личных, морально-этических качеств, потребностям предотвращения общей катастрофы.
    Вывод: «человечество», вне зависимости от своего желания, будет селекционировать информацию - по признаку Предопределяет и Содействует; или признак Предопределяет, уже, Предопределил – и последствия аморальности действий отдельных индивидов, и последствия Невнимания - всего «человечества».
    Примечание: «Возможность полноценного определения отношения, любого события – из жизни индивидов и всего сообщества, по признаку Жизнь (-необходимое) и Игра (-избыточное) – позволяет, в режиме реального времени, проводить селекцию их перспективной приемлемости; допуская-создавая возможность, анализом «делать\не делать», предотвращение Катастроф."

  • 30 ноября 2012 в 12:39 • #
    Сергей Маляренко

    Отличная информация, спасибо за глубокий смысл!

  • 2 декабря 2012 в 17:48 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «30 ноября в 12:39 • # Сергей Маляренко» :
    Пожалуйста, только … (фактически, «благодарить» надо не меня, а тех, которые применяют это последние тысячи лет – предопределяя и существование сегодняшнего, и возникновение безальтернативности, и сам факт Катастрофы: «Как могут «чайники» выиграть «Партию» у Гросмейссеров – даже если от итога Игры зависит факт и их жизней, и жизни их потомков, и сам факт перспективы существования Жизни, воОбще???») В то же время, сам факт увеличения количества знающих о Игре и о Правилах, сам-по-себе, позволяет надеяться на увеличения Ответственности – и за соблюдение Правил, и за поведение «игроков», и за следственный Результат (вне зависимости от его характера). Наибольшую Скорбь вызывает не отношение к данному вопросу со стороны элементов Игры («фигуры» не могут быть осознанными участниками – Осознанно «играют» «Игроки»), наиболее печально то, что (в с.с.о.) проигранные «фигуры» просто утилизируются – без «права переигровки» или рассмотрений корректности чьего-либо игрового поведения.
    Надо быть «ОптимИстОм» - «гейм овэ» есть Естественный Результат (и для «фигур», и для «Игроков»), вне зависимости от чьего-либо отношения к Игре (; до момента общедоступной публикации Правил и полноценного их изучения, любым элементом Игры – вне зависимости от ранжира.).

  • 6 декабря 2012 в 14:50 • #
    Sergey Merin

    +5)

    Копируй высокоприбыльные действия трейдеров. Полный автомат.
    БЕЗ РИСКА. Старт с $100 на http://binary.at-the-movies.net/etororu.php

  • 13 сентября 2012 в 10:03 • #
    Сергей Николаевич

    Очень хорошая статья, спасибо Катя!

  • 14 сентября 2012 в 09:42 • #
    Марина Божко

    Интересно: унижение - обратная сторона тщеславия, зло - обратная сторона добра...

  • 20 сентября 2012 в 06:16 • #
    Анастасия Самарина

    Здравствуйте, Марина.
    Я думаю то, что мы воспринимаем как "зло" - есть инфантильные формы поведения человека. А то, что воспринимаем как "Добро" - есть зрелые формы проявления личности.
    Хорошо подмечено, что унижение есть противоположность тщеславия. В этой схеме тщеславие можно отнести к деструктивной форме проявления эгоизма. А унижение - к отчаянию, потерянности, ненужности. Термины другие, но суть одна.

  • 20 сентября 2012 в 15:41 • #
    Марина Божко

    Анастасия, схема, мягко говоря, непрозрачная, но понятная. Конечно, можно выстроить ряды антонимов и синонимов(контекстных), да и точность в этом вопросе не нужна

  • 20 сентября 2012 в 21:29 • #
    Анастасия Самарина

    Марина, а что значит "непрозрачная"? Я бы подумала, что "мутная", т.е. непонятная, но Вы пишите, что понятная, поэтому я в замешательстве.
    Если интересно, то можете посмотреть тут принцип составления схем.

  • 21 сентября 2012 в 11:59 • #
    Марина Божко

    Прозрачная схема - схема, понятная неподготовленному читателю. Ознакомилась с принципом построения, и теперь понятны все "над" и все "под". Интересно, хотя и на уровне ассоциаций...

  • 21 сентября 2012 в 13:33 • #
    Анастасия Самарина

    И еще по теме. Есть такая известная схема, но на ней только состояния приподнятости и подавленности.

  • 20 сентября 2012 в 06:22 • #
    Анастасия Самарина

    А гордыню можно разглядеть здесь. И есть способ бороться с ней. Если чувствуешь свое превосходство над кем-то, нужно задать себе вопрос: "А что я сделал для этого человека хорошее? Может быть я его чем-то порадовал или удивил? Нет? Так чем же мне гордиться?"
    Извините, Марина, что наговорила тут лишнего.

  • 20 сентября 2012 в 15:45 • #
    Марина Божко

    Иногда человек думает, что это чувство собственного достоинства (пусть и раздутое), а со стороны это смотрится как гордыня или тщеславие. Конечно, "сделать хорошее", "порадовать" или "удивить" - никогда не лишнее как показатель работы души

  • 21 сентября 2012 в 15:37 • #
    Николай Ник

    Марина, совершенно не важно, как что-то выглядит. Важно, чем оно является на деле. Можно легко увидеть, чего человек хочет достичь своими действиями. Эмоции его всегда выдают. Радость всегда вызывают желаемые следствия, безразличие - индифферентные, грусть - нежелательные. Просто надо следить за эмоциями человека (они генерируются чувствами, которые всегда верны с точки зрения мотивации) и его действиями. Обычно, человек говорит одно, думает другое, а делает третье. Делает человек то, что хочет получит. То есть действиями человек пытается достичь истинной своей цели. Сопоставляя слова с действиями можно понять степень лукавства человека. Сопоставляя желаемые цели с реально достигаемыми можно понять уровень сознания человека. Никогда не замечали, что люди довольно часто не достигают желаемых целей? Причём, это ведь очевидно, что таким способом его цель недостижима. Нет же, он из кожи лезет, но делает именно то, что его удаляет от своей же желаемой цели. Если бы просто ничего не делал - был бы гораздо ближе к своей же цели. А попробуй ему сказать об этом.)))))) В ответ получишь тираду с примерным смыслом "не учи меня жить - лучше помоги материально".)))))

    Так вот чем хороша высокая духовность, то есть отсутствие тёмных духовных качеств? Тем, что тёмные духовные качества искажают реальную картину мира в сознании человека. Это является корнем неадекватности тёмных людей. Они просто видят мир через розовые или какие другие очки. Говоря проще, их модель мира не соответствует реальному миру. Потом на основании своей модели мира они планируют и производят свои действия по достижению цели. Но, поскольку их модель мира не соответствует миру, то цели они не достигают, но достигают другую цель, что приводит их к замешательству и страданию. Обычно ведь человек ставит себе цель самую важную в жизни, потому облом в её достижении всегда болезненный. Если образно, то люди пытаются выйти из леса с помощью карты другого леса. Они и по компасу ориентируются и другие усилия предпринимают. Только в конце пути всё равно будет не то, что должно быть по карте. Так вот надо просто сменить карту - тогда те же действия по ориентирование приведут к желаемым результатам. А тёмные люди вместо простой смены карты пытаются подстроить под свою карту местность. Почему они не понимают что первично, а что вторично?

  • 21 сентября 2012 в 16:36 • #
    Анастасия Самарина

    Здравствуйте, Николай.
    Я заметила, что Вы любите размышлять. Даю Вам последнюю схему моего "навигатора".
    Принцип составления схем здесь.

  • 21 сентября 2012 в 16:38 • #
    Анастасия Самарина

    Мотивационно-деятельностная саморегуляция

  • 21 сентября 2012 в 17:31 • #
    Николай Ник

    Анастасия, посмотрел Вашу схему. К сожалению, я не силён в астрологии, но принцип деления знаков на антиподы с преобладающим жизненным приоритетом, но разной полярностью, для пар показался мне интересным. У Вас развитое ассоциативное мышление. Правда, мне не понятно почему знаки воды и воздуха у Вас оказались устойчивыми, а земли и огня неустойчивыми. Обычно, землю считают самым устойчивым и консервативным знаком, а воздух и вода вечно колеблются.

  • 21 сентября 2012 в 22:07 • #
    Анастасия Самарина

    Я тоже сначала удивилась, почему земля неустойчива. Я размышляла так же, как Вы. Но взглянула на стихии под другим углом и прикинула так:
    Огонь - Энергия
    Земля - Материя
    Воздух - Пространство
    Вода - Время
    Энергия и Материя менее устойчивы, чем Пространство и Время.
    Спасибо за интересный вопрос. Приятно, что размышляете со мной в одном ключе.
    А в астрологии я тоже не великий специалист, сама система меня заинтересовала, не ожидала таких открытий.
    А здесь находится конференция по этой теме/

  • 22 сентября 2012 в 19:43 • #
    Марина Божко

    вот все и всё разложены по полочкам. Жаль , человек высокой духовности,испытав горе от ума, не дожил,он бы прошелся здесь по судьям. "Темные люди", "светлые люди"... Субъективно выявляем РЕАЛЬНУЮ модель мира... А там порадуемся, что мы-то с Вами уж точно светлые..

  • 22 сентября 2012 в 20:41 • #
    Марина Божко

    Это был ответ на реплику Николая Н. (от 21.09 15.37). И упаси нас Бог от гордыни

  • 23 сентября 2012 в 10:43 • #
    Дмитрий Мадьянов

    Пост на «Анастасия Самарина 21 сентября в 22:07 • #» :
    (*, субъективно-сокращённо:)
    Спасибо, за образец проявления нетипичного мышления и попытку моделирования общих взаимосвязей. Как проявление СИЭ – качественные образец попытки синтеза, как ССС – «возможны варианты …». «А если так «на стихии под другим углом»:
    Огонь - Время, Энергия, Материя, Пространство.
    Земля - Время, Энергия, Материя, Пространство.
    Воздух - Время, Энергия, Материя, Пространство.
    Вода - Время, Энергия, Материя, Пространство.
    (* «Частное есть выражение Совокупности.») ???

  • 23 сентября 2012 в 12:17 • #
    Николай Ник

    Анастасия, а почему вода - время? Потому, что течёт? Вот если три первые стихии я ещё могу так ассоциировать, то вода со временем у меня ассоциируется с большим натягом. У меня вода ассоциируется с промежуточной формай материи. Энергия-огонь превращается последовательно уплотняясь в воздух, воду, землю.

  • 23 сентября 2012 в 12:26 • #
    Николай Ник

    Марина, меня поражает Ваша способность всё перевернуть с ног на голову. Я бы сказал о Вашей самоуверенности, ни на чём не основанной. А ещё либо гордость, либо чувство неполноценности. Почему Вы воспринимаете на свой счёт и обижаетесь на то, что я говорю в общем о среднестатистическом человеке? Типа, на воре шапка горит?

  • 23 сентября 2012 в 20:54 • #
    Марина Божко

    Уважаемый Николай, призываю не пренебрегать правилами дискуссии - Вы опускаетесь до личностных оценок. Истинная сила человека, как известно, в нерушимом спокойствии, а не в прорывах. А обидеться я могла только за среднестатистического человека (к коим можно отнести и меня - не возражаю). Он не "светлый" и не "темный", он светло-темный.
    Тема гордыни зацепила всех,кто принимает участие в обсуждении статьи. И Вас, и меня...Значит, на воре шапка горит.. Пусть горит- как сказал классик, недовольство собою есть необходимое условие разумной жизни.

  • 23 сентября 2012 в 22:41 • #
    Анастасия Самарина

    энергия, материя, пространство и время - основные фигуранты совр. физики, начиная с теорий относительности (ОТО и СТО). Есть даже такое понятие Пространства-Времени. В данном контексте вода - не есть Н2О.

  • 23 сентября 2012 в 22:45 • #
    Анастасия Самарина

    Я точно не всегда бываю светлой, и знаю в какие моменты это бывает, и знаю, как себя "поворачивать", переосмысливать. Скажу больше, я часто бываю темной. Как сейчас, например.

  • 23 сентября 2012 в 22:47 • #
    Анастасия Самарина

    И к каким выводам Вы, Дмитрий, пришли?

  • 23 сентября 2012 в 23:13 • #
    Николай Ник

    Марина, я не первый перешёл на личности. Раз уж начали оценивать меня, то почему бы и мне не оценить оценителя. Немного извиняюсь, что не разглядел, что здесь две Марины, которые пишут примерно в одном ключе. Я вас собрал в одну и стал отвечать как бы одной, а сейчас доглядел, что фамилии разные. Имя я употребил лишь для того, чтобы обозначить на чей пост я отвечаю - здесь с этим большие проблемы. Если говорить вообще, то меня сильно умиляют эксперты, которые занимаются критикой с видом богов, но никаких принципов при этом сами изречь не могут. Если Вы считаете, что нарушили моё спокойствие, то заблуждаетесь. Я совершенно спокойно высказал своё суждение на вашу реплику, как и Вы на мою. Вышел эдакий обмен любезностями.)))) Я ведь в отношении других людей не перехожу на личности? Почему? Да потому, что они не меня критикуют, а мою идею. Покритакуйте и Вы мою идею, предложите свою. Я её приму с уважением, если увижу её преимущества. Если Вы будете реально придерживаться правила соревнования идей, а не только его декларации для себя и требования соблюдать для других, то никто на Вашу личность переходить не будет. А если уж хотите перейти на личности - извольте. Мне есть что сказать и по этому вопросу.

  • 23 сентября 2012 в 23:21 • #
    Николай Ник

    Анастасия, а в чём Ваша тьма сейчас? Вы как делите на свет и тьму? Свет=Истина, Тьма=Ложь. Стремление человека к истине (преобладание Истины над Эго в его жизненных приоритетах) делает его светлым, а желание пребывать во лжи - тёмным(преобладание Эго над Истиной). Лично я вижу Вас светлым человеком вне зависимости от того, что Вы делаете и сколько ошибок совершаете.

  • 23 сентября 2012 в 23:48 • #
    Анастасия Самарина

    Спасибо, Николай, приятно, что видите меня светлой. Я требовательна к себе. На дочку разозлилась, когда ответ писала, а она меня спрашивала о чем-то своем, не давала сосредоточиться.

  • 24 сентября 2012 в 11:25 • #
    Александр Суслопаров

    Это превращение Николай, начинается с Эфира- он проявляет себя как Огонь(плазма)- потом постепенно как движение Воздуха(газ) потом в Воду(жидкое состояние)- затем в Землю(материя). Всё изложенное можно увидеть и в физике и даже в религиях типа индуизма. Не совсем точно отображается даже в христианстве. Про теорию торсионных полей слышали? вот многое там отображается. Сначала эфир- информация проявляет себя в плазменном состоянии- потом энтропия уменьшается идёт газ- потом идёт жидкое состояние агрегатное- потом в материальное твёрдое. Все состояния характеризуются разной энтропией. Самая большая энергия у огня. Потом охлаждается до материи.

  • 24 сентября 2012 в 14:13 • #
    Николай Ник

    Тонкий мир другой, чем плотный, хоть и имеет с ним некоторые общие черты. Духовность имеет отношение скорее к тонкому миру, чем к плотному. Потому, лучше не смешивать тонкие и плотные миры. Дело в том, что в тонком мире нет как такового ни пространства, ни времени. Во всяком случае, эти понятия сильно отличаются от аналогичным понятиям плотного мира, даже по ощущениям.

  • 24 сентября 2012 в 14:21 • #
    Николай Ник

    Анастасия, а разве требовательность к себе есть тёмное качество? Это требовательность к другим при попустительстве себе будет тёмным качеством (признак двойных стандартов, эгоизма), хоть им и все гордятся. А с дочкой - бывает. Думаю, она просто переполнила чашу терпения и ей тоже полезно учиться думать не только о себе. Потому - ничего страшного.
    Это я тут недавно осознал, почему повышаю тон, когда сильно пристают. Подсознательно создаётся ощущение, что меня не слышать. Раз сказал человеку нормально, два раза сказал. Нет же, не слышит, не доходит до сознания. Наорал - он услышал, обиделся и ушёл. Получается, что так услышал, понял.))))

  • 24 сентября 2012 в 17:01 • #
    Дмитрий Мадьянов

    Пост на «Анастасия Самарина Вчера в 22:47 • #» :
    (*) «На «С-Д»-уровне («структурирование-деструкция», закавычено ввиду относительности по отношению в Абсолютному\Универсу) возможна регуляция и коррекция состояния любой составляющей, и коррекция состояния Системы. Основное направление многолетней индивидуальной деятельности – попытки макроуровневой коррекции, как способ предотвращения ЭНЭ-Катастрофы (см. Сетевые на теги: Катастрофа, ЭНЭК, Схема ССС-СИЭ и другие; при невозможности вывода – пишите в личку или репостом); веду поиск полноценных коммерческих партнёров.

  • 24 сентября 2012 в 21:26 • #
    Анастасия Самарина

    Честно говоря, Дмитрий, я мало что поняла, но, главное, Вы знаете о чем пишите. Успехов Вам в поиске коммерческих партнеров и вообще по жизни!

  • 24 сентября 2012 в 23:05 • #
    Анастасия Самарина

    Понятно.

  • 25 сентября 2012 в 08:48 • #
    Марина Божко

    Это радует, что я пишу еще с кем-то в одном ключе - есть единомышленники. А у Вас? Ознакомившись с вчерашними высказываниями, пришла к выводу,что обсуждение интересной темы все-таки сведено к выяснению личностных качеств оппонентов. Понятие "среднестатистический человек" приравнивается к оскорблению (Николай Н Вчера в 15:15)? Однако (в контексте статьи) вряд ли в портрете среднестатистического человека мы найдем такое качество, как гордыня...
    Люди, если в обсуждении превалирует желчь, призываю переключиться на другую тему или игнорировать желчные реплики

  • 24 октября 2012 в 08:04 • #
    Шри Кучакт

    в настоящем (без собственного) достоинстстве - все качественное, все, что, поистине, стоит дорого. Поэтому "со стороны" достоинства принять за гордыню или тщеславие - возможно лишь сильно испорченному "недостоинствами"

  • 24 октября 2012 в 08:32 • #
    Марина Божко

    Мы общаемся с людьми, имеющими достоинства и недостатки. Мы сами состоим из того и другого. И повлиять на то, что наши поступки оцениваются не так, как нам хотелось бы, не можем. Остается вести просветительскую работу и заблуждаться, что знаешь истину и делаешь все правильно.

  • 21 сентября 2012 в 15:09 • #
    Николай Ник

    Анастасия, Вы немного путаете понятия. Превосходство одного человека над другим есть всегда. Справедливая оценка превосходства, как и недостатков, есть светлое качество, поскольку оно ведёт к адекватному восприятию реальности. Негативными являются чувства, которые возникают после этой оценки. Заметьте, для справедливого человека оценка себя и окружающих является простой констатацией факта обладания сравниваемых объектов наборами некоторых качеств, объективно в них присутствующих. А вот чувства, возникающие после оценки, обычно икажают пропорции преимуществ и недостатков. Это и является негативным явлением. Вот человек реально лучше на 0.1%, а будет вести себя так, как будто он лучше на 1000%.

    Для того, чтобы делать человеку что-то хорошее, нужны веские основания. Надо понимать карму и не нарушать её без особой на то нужды. Помните тот анекдот, как Бог отправил врача в ад?
    Врач в недоумении:
    - За что? Я ведь всю жизнь лечил людей, избавлял их от болезней, делал им добро.
    Бог:
    - Ну да, я им болезни посылал, а ты их от них избавлял.
    В чём здесь понимание кармы? В том, что любое действие порождает следствия. Так вот человек должен сам понять первопричину и устранить её, то есть более не порождать те следствия, от которых хочет избавиться. Таким образом улучшается мир в целом, а не только жизнь одного человека. Людям же свойственно рубить хвосты драконам. Заболела голова - съел таблетку. Съесть таблетку - это максимум, что человек готов совершить ради своего здоровья. Так вот таблетка является злом, поскольку она препятствует развитию мышления. Если бы оно болело - человек бы задумался и изменил корень болезни и был бы полностью здоровым без таблеток. Разумеется, это пример. Жизнь кишит такими конкретными примерами. А вывод из всех примеров один: надо не хвосты проблемам рубить, а выкочёвывать их - так потребуется гораздо меньше времени и сил на истинное решение проблем, а не их маскирование. А освободившиеся ресурсы потратить на что-нибудь полезное. Таким образом весь мир станет лучше причём для всех, особенно, если такого алгоритма будут придерживаться все.

    Какой главный критерий добра и зла. Я всегда предлагаю устремить к бесконечности те или иные проявления, которые мы хотим оценить. Представьте мир, в котором все будут поступать только так и никак иначе. Такой мир сможет существовать? Так вот при положительных качествах мир будет идеален. Чем больше светлых качеств в мире будет присутствовать - тем мир будет лучше. А вот с отрицательными качествами всё наоборот. Чем их больше - тем жизнь хуже и труднее. Представьте мир, в котором живут одни воры. Что потреблять, если никто ничего не создаёт, а только ворует? Воровать-то нечего, поскольку ничего нет, всё давно украдено неоднократно.

  • 3 декабря 2012 в 00:45 • #
    Luda Salmanovich

    Просто сказать -"найти причину...исправить" Утром болит голова и что же? Как понять -отчего? Если вечером не болела. От снов плохих?

  • 16 сентября 2012 в 22:57 • #
    Марина Божко

    Игра является феноменом, присущим всей живой природе, а не только человеку. Человек играет практически всю свою жизнь.

  • 17 сентября 2012 в 10:24 • #
    Алексей Тихонов

    http://2druga.com/leding-1.php?ref=mazdist Без тщеславия, гордыни и унижения!

  • 19 сентября 2012 в 12:34 • #
    Юрий Ли-бин

    Забытый флаг Мавроди, опять гордо реет!))))

  • 19 сентября 2012 в 13:57 • #
    Алексей Тихонов

    Мавроди?.. Мавроди тут ни при чем. Тут намного интереснее Мавроди! ;-)
    А он, кстати, и не забытый. Реет, вон, во всю!.. Но мне это не интересно. )

  • 24 сентября 2012 в 11:42 • #
    Алексей Тихонов

    Мне интересно это! http://plus.2druga.com/?ref=mazdist

  • 17 сентября 2012 в 10:27 • #
    Александр Пак

    Ничего нового, Вы просто излагаете Библейские принципы! За Вас все написали 2000 лет назад! В Библии изложено проще и доступнее! Тем не менее спасибо Вам, что делитесь своими откровениями как помочь людям! Удачи Вам!

  • 17 сентября 2012 в 10:37 • #
    Сапарбай Жубаев

    Смирение - это и есть терпение к унижению. Если не будет факта унижения, откуда появиться смирение?

  • 17 сентября 2012 в 18:12 • #
    Галина Илларионова

    Путь духовного восхождения человека всегда совершается посредством смирения, посредством подчинения интеллекта Божественному Внутреннему "Я", посредством полного обуздания страстей. И лишь тот, кто сумеет все это сделать, избежит унижения в полном смысле этого слова.

  • 18 сентября 2012 в 07:19 • #
    Татьяна Сидорова Крюк

    Не совсем согласна, смирение не есть терпение к унижению. То есть не только.

  • 20 сентября 2012 в 22:02 • #
    Александр Суслопаров

    Смирение- принятие ситуации без агрессии, а то что вы говорите терпение- так это безропотность.Многие неправильно понимают это понятие.. защищаться и реагировать нужно, нельзя давать себя в обиду. В душе агрессии появляться не должно, ситуация воспринимается спокойно- и принимается адекватное решение.

  • 17 сентября 2012 в 12:42 • #
    Ирина Васильевна Виткалова

    Жизнь, это игра... Полностью согласна с наличием гордыни. У меня в течение года произошла переоценка ценностей. Как стало легко. Вы не представляете - такое ощущение что хвост многотонный отвалился. Многие вопросы решаются легко. Но вопрос запроса зарплаты - так и остался не решенным. Значит еще что то буду решать.....

  • 17 сентября 2012 в 16:32 • #
    Николай Ник

    Ирина, а я к вопросу зарплаты подхожу исключительно просто: поставил своих руководителей перед фактом, что в вопросе оплаты труда в любом случае наступит справедливость. Вариантов всего дава: либо они мне платят все деньги за тот объём работ, который я выполняю, либо я выполняю только тот объём работ, за который они мне платят. Переступить через себя и платить за всю мою работу у них не получилось, потому пришлось уменьшать количество выполняемой работы. В итоге всё развалилось не только у меня, но и у них.))))

  • 17 сентября 2012 в 16:38 • #
    Ирина Васильевна Виткалова

    !!!!!!!!!!!!! Но это руководителю это надо сказать!!!!!! Большая проблема у меня - кого либо обидеть. Это часть воспитания. Работаю на собой.

  • 17 сентября 2012 в 18:29 • #
    Николай Ник

    А, вон оно в чём дело.)))) Так на обиженных воду возят. Обида - это проблема обидчивого.)))) Пусть не обижается, его ведь никто к этому не принуждает.)))) А терпеть то, что творит руководство - это как? Их сильно волнует вопрос, что они подчинённых обижают? Ну, я ведь и действия выстраиваю ток, чтобы разговор состоялся. Вот они платят мало, я работаю на столько, сколько платят. Они начинают разговор о том что я делаю мало. А я им и говорю в ответ, что они платят как раз столько, сколько я делаю. Хотите, чтобы я больше делал - заплатите за эту сверхработу. Я сам никогда к начальству не хожу по вопросу увеличения зарплаты. Всегда они были инициаторами этих разговоров, им работу давай-давай. А я им и говорю, что "дай" будет при коммунизме.))))

  • 18 сентября 2012 в 08:44 • #
    Ирина Васильевна Виткалова

    Николай, ----- сыграло! Беседа с Вами не прошла даром! Результат (если интересно) - напишу.

  • 18 сентября 2012 в 13:36 • #
    Николай Ник

    Я рад за Вас. Хоть кому-то практическая польза.))) А то все только теоретизируют, а в жизни от этого ничего не меняется. Конечно мне интересно, что у Вас случилось. Да, выбить увеличение зарплаты на 20-50% вполне можно, особенно, если результаты твоего труда реально больше и лучше, чем результаты труда других сотрудников. У меня проблема состояла в том, что результаты моего труда были в 20-50 раз больше, чем у других(у меня ведь труд интеллектуальный). Причём, у меня количество перерасло в качество: практически никто больше сделать не мог того, что делал я. А вот такое увеличение оплаты труда руководство пережить не могло. Так самое смешное в том, что нанять людей мне в "помощь" они могли и предлагали, а просто заплатить те же самые деньги мне - ни за что.))) Вот и правда лабиринты человеческого сознания.)))

  • 17 сентября 2012 в 13:26 • #
    Лидия Самарова

    Я к автору прониклась уважением,
    С таким анализом поспоришь ты едва ли:
    Гордыня - самоунижение,
    Две стороны одной медали.

  • 17 сентября 2012 в 13:43 • #
    Ирина Анатольевна

    Верно отмечено, что гордыня-эхо былого унижения и как следствие возникает тщеславие. Всё в купе мешает жить, хотя придумываешь себе всякие отговорки-типа, что всё это не так плохо и является двигателем к достижению своей цели. Какой? Постоянная борьба с самой собой и бесконечный анализ действий, без действий и т.д. Вся жизнь борьба.

  • 17 сентября 2012 в 13:46 • #
    Александр Кириллов

    Жизнь-игра;замечено с незапамятных времен.Игра имеет свои правила и кто играет в игру, тот принимает ее правила. Кто вне игры, тому эти правила не указ. Вне игры термин "пастухи" "пасущиеся" теряют свой смысл. Важно (и это верно показано в статье) не терять чувства реальности, и не забывать в какую игру ты сегодня играешь и насколько конечная цель игры соответствует нашим желаниям, мировоззрению тому что является нашим -Я. Для примера - жизнь юродивых во Христе. Унижения принимали без ропота, но и перед сильными мира сего вели себя свободно. Для них наши правила игры были ничтожны.

  • 19 сентября 2012 в 23:11 • #
    Дмитрий Мадьянов

    Пост на «Александр Кириллов Вчера в 13:46 • #» :
    На «Кто вне игры, тому эти правила не указ.»: поясните, пожалуйста, как Вы представляете себе возможность, Вашего, выхода из полей влияния (Игр – ныне, восстанавливаемых, существующих или развиваемых) Церкви-Богов, Государства, Международных организаций, «Власти Тельца (?)», множественных иных Полей-Правил-Догматов планетарного влияния???
    Не уверен, что Ваши возможности (или любого другого индивида) достаточны для полноценного автономного существования – вне поля влияния-управления-регуляции Игр Пастухов (; по-крайней мере – до момента коллективного привнесения принципиальных позитивных изменений.).
    Полностью согласен с «Важно (и это верно показано в статье) не терять чувства реальности, и не забывать в какую игру ты сегодня играешь ..), но не уверен в возможности полноценного перспективного развития сообщества (и возможности предотвращения Катастрофы) без полноценной коррекции основных параметров процесса. «Для примера - жизнь юродивых во Христе» не только давала возможность поддержания неопровергаемого авторитета Церкви – ценой своего юродствования и ценой уничижений и истреблений, многих искренних адептов, но и позволяет (сегодня – как и ранее) избегать многой уголовной ответственности (см. Сетевые).

  • 17 сентября 2012 в 14:23 • #
    Владимир Борзов

    Как много воды и рассуждений... А тщеславие - не слабость в чистом виде, не надо месить её с черствостью души...

  • 17 сентября 2012 в 15:06 • #
    Дмитрий Мадьянов

    Посты на (по факту просмотра на 12:50,17.9.12)(*∑):
    «Марина Божко (Заместитель директора, Нижегородский колледж бытового сервиса), 15 сентября в 11:04 • #» :
    на «Жизнь - не игра, но игра - составляющая жизни.» = (*) «Игра от Жизни не отличается ничем – кроме знания Правил.» (базовое «Схема ССС-СИЭ») +
    на «Пастухи и пасущиеся - жизнеустройство.» = некорректно\условно-корректно: «Пастухи и Пасомые\«Скот» есть Система «Разделяй и Властвуй» и аспекты применения-управления Маскировки.» +
    на «И не надо никого "обламывать" - это утопия.» = весь процесс существующей эволюции, с т.зр. есть «развитие»-«Спираль» сохранения неизменности Пирамиды-Агрегора.» ;
    «Сергей Николаевич (Директор, Дядя электрик), Вчера в 00:15 • #» :
    При существующем мироустройстве, полноценное существование ВНЕ Игры Принципиально Невозможно: любой индивид является (,одновременно,) субъектом Жизни – как добровольно участвующий в процессе (.. развития принципиально-неопределённой структуро-системы) и объектом Игры – как объект подневольного манипулирования (.. со стороны осуществляющих манипулирование-поддержание «Игры».). ;
    «Марина Божко (Заместитель директора, Нижегородский колледж бытового сервиса), 14 сентября в 09:42 • #» : (∑ - как сумма-определитель уровня Дуальности; ..) приведённые Определения и их сочетаемость, есть доступное на «уровне Зрения ума» - возможности оценки причинно-следственных связей как «единство противоположностей». +
    На от «Вчера в 22:57 • #» : Игра – Принципиально - не может быть «феноменом» (Феномен = Исключение, Нетипичное, не соответствующее Правилам – не присутствующее в повседневности), как «присущ(-им)ее всей живой природе» есть Закономерное, составляющая обычного течения процессов-вещей, являющееся неотъемлемой части происходящего (, но не исключающее возможности целевого выделения в отдельную группу и дальнейшего развития.). ;
    «Александр Пак (Директор ИП Пак А.М., ИП Пак А.М.), Сегодня в 10:27 • #» : выводы (полагаю) – ошибочны, следственно неучтению различий временного восприятия; кажущаяся простота есть следствие влияния современного коллективного разума, эволюционно-изменённая способность-возможность индивидуальных оценок («легко бежать в толпе «по течению»») + подмена понятий – определения Библии (как и остальных Книг) не есть Целостность, но есть (субъективно-оцениваемое \ «попытка обнять необъятное») «разрозненное в целостном»\ «целостность разорванности» - Предельный (в с.с.о. и для оценивающих) уровень оценки взаимосвязей, с т.зр. «единство и борьба противоположностей» (; доказывается Принципиальной неспособностью-невозможносью\«нежеланием» создания полноценного Закона – как Признак, Системы-Агрегора\Пирамиды: «низы – неспособны»\«верхи не хотят»(кажущееся) – действительное: как «низы», так и «верхи» есть естественно-заданное, «параметр-признак» животной видовой иерархии Стай (невозможно к полноценной коррекции в ссо, снимается полноценной реализацией Гармонизации (аналогично принципам применяемым в Книгах – «осуществление существующего», в ссо – «Эволюционное Развитие»).

  • 17 сентября 2012 в 16:45 • #
    Николай Ник

    Дмитрий, вы как-то очень сложно излагаете. Вот что общего и чем отличается игра от жизни? Общее то, что есть определённые правила. В игре эти правила общие для всех играющих и есть судья - гарант соблюдения правил. Судья этот вне игры, он просто следит за соблюдением правил всеми участниками игры. В жизни правила тоже есть, только они у каждого свои. По этой причине можно сказать, что конкретных правил у жизни нет. По этой причине и нет судьи.
    Отличием игры от жизни является то, что игру в любой момент можно остановить или выйти из игры. Жизнь же остановить нельзя и следствия своих действий получишь всё равно все срока давности. Потому, жизнь и игра - это две большие разницы хотя бы даже по вышеуказанным причинам.

  • 18 сентября 2012 в 07:27 • #
    Татьяна Сидорова Крюк

    Просто он дает ссылки на несколько имеющих всегда место в жизни философских законов(понятий). Они были сформулированы гениальными людьми и пока не могли быть оспорены никем.

  • 19 сентября 2012 в 23:14 • #
    Дмитрий Мадьянов

    Пост на «Николай Н Вчера в 16:45 • #» :
    Стараюсь проще:
    1. На «Игра»: если есть Определённые Правила – как, упрощённо, выглядит комплекс причин приводящий к множественным изменениям их; в какой степени - «СУДЬЯ – вне ИГРЫ»; какой Судья полноценно способен контролировать соблюдение правил ТАКОЙ ИГРЫ???
    2. На «Жизнь»: вышеизложенное + «Если, ЗАКОН - ПРАВИЛА ЖИЗНИ, «у каждого свои» - действительно-ли есть основания говорить о возможности адекватного восприятия Жизни, или это есть форма «желательно-рекомендуемого отношения»; как на личностном, так и на государственно-международных уровнях восприятия реальности и невозможно к полноценной классификации по признаку «психическая полноценность»??? Считаете-ли Вы проявлением психической полноценности применение современных инструментов, религиозного или научного характера, по управлению индивидуальным и массовым сознанием - если таковые предопределили ВСЕ, существовавшие и существующие, ненормальности («Развития») и привели к экологической Катастрофе. (Странно, что прогрессия ненормальности развития общих процессов – под руководством Науко-Религий как Религио-Наук - не является официальным основанием признания ошибочности «Курса» и не порождает оперативных коррекций «стратегий» (см.-чит. Профессионалы по тегам: Религии, Государство, Наука, Развитие и проч.).)

  • 21 сентября 2012 в 16:05 • #
    Николай Ник

    Дмитрий, как-то вы вольно трактуете игру. Хороша игра, в которой по ходу меняются правила. Даже в жизни правила не меняются. В жизни любые действия порождают следствия в соответствии с этими правилами.
    Говорить об адекватном восприятии жизни можно и нужно. Адекватность будет состоять в том, что любые действия будут приводить к ожидаемым/прогнозируемым следствиям. Если следствия неожиданные - говорить об адекватности не приходится. Термин "психическая полноценность" видится мне бессмыслицей. Для начала следует определить перечень качеств, которым должна удовлетворять психика, чтобы стать полностью ценной. Причём, ценной для кого? Для достижения какой цели? Надо полагать, для составителя этих правил. Ну, пусть стремятся удовлетворять этим правилам те, для кого составитель перечня является ценным. Лично для меня эти составители не ценны, потому и все их порождения не ценны тоже.
    О любых правилах я сужу не по тому, что они декларируют, а по тому, к чему в действительности приводит их выполнение или невыполнение. Обычно, полезные правила выполняются в большей степени, чем вредные. По этим результатам и оцениваю сами правила.
    Отсутствие корректив говорит либо о неадекватности творцов, либо о том, что их истинные цели и являются такими, к каким приводят их творения.

  • 2 декабря 2012 в 16:36 • #
    Дмитрий Мадьянов

    На «21 сентября в 16:05 • # Николай Н.» :
    (*:) упрощённо-сокращённо
    … - согласен, с точки зрения задач обычного уровня. С т.зр. Задачи (Предотвращение ЭНЭК) – Ваши оценки недостаточно корректны.
    Примеры:
    1.ВСЕ, игры и Игры, находятся (для с.с.о.) в пределах системы отсчёта Жизнь; это исключает возможность полноценного моделирования параметров и состояния, игры\Игр, с т.зр. Планетарная Система Взаимосвязей – у вас нет ни полноценного критерия Правил, ни критерия их Состояния, ни (тем более) критериев Совокупности Результатов (хоть, в упрощённо-модельном варианте). ;
    2.В Жизни, как и Игре, Правила жизни постоянно изменяются (с переменной скоростью) и это называется Прогресс (Эволюция, Развитие и проч. синономичные). ;
    3.В Вашем варианте определения, полноценность определения Адекватность есть принадлежащее применяемой Вами системы отсчёта и следственное общей динамики Структуро-Системы Жизнь; по мере смещения, достижения границ возможностей Вашей системы и перехода в область значений системы большего масштаба – приводимые Вами определения уменьшаются по признаку Адекватность и приобретают всё больше признаков Субъективность. ;
    4.»Психическая полноценность» есть бессмысленность не только для Вас, но и для большинства честных специалистов планеты - но это не есть Норма, но доказательство прогрессии её размывания (см. «прогрессия планетарного безумия»): «Каждому этапе развития человечества должна соответствовать определённая фирма психической адекватности восприятия Реальности, в противном случае – увеличение скорости развития «УТР» (Религий-Вер, маний, фобий и проч.) и невозможность полноценного соответствия этому уровня индивидуального развития интеллекта – ненормальное увеличение возможностей привнесения Изменений разрушает целостность психического восприятия окружающей действительности. ;
    5.И Цель, и Цена, и Жизнь, и Добро-Зло, и ВСЕ остальные критерии-определения (в т.ч. – психическая полноценность) должны быть составляющими коллективного восприятия Нормы и обязательности её соблюдения – вне зависимости от того, насколько это ценно для Вас или кого-либо; остальные варианты ускоряют развитие тотального суицида – вне зависимости от Вашего или кого-либо отношения к этому (для корректности понимания – достаточно построить адекватную Модель; проверяется степенью устойчивости коэффициента прогностики – см. Сетевые). Индивидуальное желание, Ваше или кого либо – по вопросам уровня Исключение\ Вопросы Глобальной Зависимости – не должно иметь ни малейшего значения (не обеспечено в с.с.о., за весть период «эволюционного» «развития» «человечества») – во всех вариантах доминанты Личного над Общим, особенно – в вопросах уровня Исключение, такое положение предопределяет возникновение-развитие-прогрессию тотальной суицидальности. Полноценно оценить Результаты, принципиально, невозможно при недостаточном коэффициенте Модели; оптимальность которой определяется сравнительным анализом. ;
    множественные иные взаимосвязи.

  • 17 сентября 2012 в 15:26 • #
    Виктор Patajew

    "Стараться быть лучше других, играя по правилам и развивая личные навыки, – это вполне здоровая мотивация."
    ________________________________________________________

    Вы так думаете,© Игорь Саторин,?
    Алкоголик тоже полагает,что выпивая первую рюмку ,ну максимум еще две и все.
    Ничего подобного-человеческая падшая натура даст о себе знать-алкоголик будет лежать в канаве,а единственной мотивацией успешного человека останется обогащение любой ценой,которую он будет добиваться с маской благочестия на своем лице,как у некоторых сильных мира сего.
    Хотя бывают и исключения,которые только демонстрируют справедливость и верность этого правила.


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010