Top.Mail.Ru
Колесо печали и свобода выбора
17 декабря 2015 в 15:07

Колесо печали и свобода выбора

На работе всякое случается и поводов для плохого настроения всегда найдется немало. Например, один коллега просто действует тебе на нервы, начальник поступает несправедливо, а клиент попался тупой и жадный. Сочетания бывают самые разные, результат одинаков: ты раздражаешься, говоришь и делаешь то, чего не следовало бы, и так раскручивается все далее колесо печали.

Как известно, есть, по крайней мере, три точки, где можно разорвать этот порочный круг. Низшая из них — ликвидация последствий произошедшего. Когда сделанного не поправишь, но можно хотя бы остановиться и перевести дух. Для этого бывает достаточно сменить оценочную формулировку «ну вот, опять…» на «как это занимательно и полезно…». Конечно, лучше дело до этой точки не доводить, а «ловить» негативное состояние по его первым признакам, которые у каждого свои, но ошибиться в них невозможно. Если на этом этапе притормозить, то можно сэкономить немало сил на борьбе с последствиями. Наконец, лучший вариант — просто забыть в рабочее время о том, что такое: раздражение, гнев, печаль и пр. Тогда и признаки беды не придется фильтровать и ничего задним числом исправлять не придется. Другими словами — в рабочее время выгодно находится в хорошем настроении. Во всяком случае, профессионал сам отвечает за свое состояние.

Поэтому, отчего бы не описать эту нехитрую технологию в категориях свободы и ответственности, хорошо знакомых всем опытным читателям, которые знают, что хороший текст не бывает однозначным. С этой точки зрения, выбор способа поведения в конкретной ситуации зависит от того, как я эту ситуацию прочитываю. Сам процесс чтения подразумевает, что мое внимание обращается на определенные знаки, которым я придаю произвольные значения, вызывающие, в конечном счете, мою индивидуальную реакцию. Эта цепочка дает мне, по крайней мере, три шанса сделать свободный выбор: самому выбрать знак, а затем определится с его значением и своей реакцией. Так чтение приучает человека к свободе. Соответственно, те, кто хочет мной управлять, меня этих шансов лишают. Собственно, любая попытка повлиять на мое поведение, в том и заключается, что мне подсовывают определенные знаки, сообщают, какое именно они имеют значение, и, в конце концов, подсказывают мне как я должен реагировать.

И моя свобода начинается там, где я лично решаю что мне читать, с кем и о чем говорить, какое значение придавать тем или иным фактам, и как на эти факты реагировать. Полагаю, это по настоящему творческая задача, достойная свободного человека. Ее решение, безусловно, требует усилий, но напряжение воли, полагаю, не менее полезно для разума, чем физическая нагрузка — для развития мышц. Человек не просто обречен быть свободным. Он неизбежно занимается творчеством, каждый миг жизни добавляя собственную строку в бесконечную книгу жизни.

Источник

215
Комментарии (6)
  • 17 декабря 2015 в 18:09 • #
    Мари До

    Любопытно, сколько в мире свободных людей

  • 18 декабря 2015 в 11:42 • #
    Михаил Эльтерман

    Это зависит от того, спрашиваете ли вы об этом или утверждаете:)

  • 18 декабря 2015 в 13:56 • #
    Мари До

    Вопросы бывают и риторическими.
    Хотя в данном контексте это было бы грустно.

  • 18 декабря 2015 в 14:27 • #
    Михаил Эльтерман

    Вопросы, конечно, бывают риторическими, хорошо бы наши ответы не были лишь фигурами риторики, что мы нередко наблюдаем у политиков.
    К счастью, мы просто граждане - и потому можем себе позволить роскошь искренности.
    А свобода - она внутри и как мед в горшочке у Винни Пуха - либо есть, либо нет:)

  • 18 декабря 2015 в 14:44 • #
    Мари До
    К счастью, мы просто граждане - и потому можем себе позволить роскошь искренности.

    Думаете, это зависит от гражданственности?
    Не встречали людей, которым везде хорошо - в любом строе (хотя они не ходят строем) или формации или режиме? Не помню остальные слова, не разбираюсь во всей этой политике-болитологии.
    Или везде плохо. У диссидентов так бывает. Критиковали СССР, им там было плохо. Уехали в США тоже плохо, а то и ещё хуже.
    А где им хорошо? Они были внутренне свободны?
    Я знаю, что ничего не знаю.
    Но теперь уже и знать не хочу.

  • 18 декабря 2015 в 16:40 • #
    Михаил Эльтерман

    Гражданин - это тот, кто ценит свои и чужие права. И не важно поэтому где он живет. Он может заниматься политикой или нет. Участвовать в общественной жизни или жить внутренней.

    А диссиденты советские, были, безусловно, свободные внутри себя люди. Иначе они не вышли бы в 1968 году на Красную площадь, протестуя против ввода советских войск в Чехословакию, отлично понимая, чем рискуют.

    А что либо знать или отказаться от знания чего то - это действительно личный выбор. Мне тоже не все интересно, что есть возможность узнать. Со знаниями - как с едой , надо думать, что кушать.


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2011
2010
2009