Top.Mail.Ru
Коллективное бессознательное как психологический слепок с...
19 октября 2011 в 21:27

Коллективное бессознательное как психологический слепок с общественного сознания

Коллективное бессознательное как психологический слепок с общественного сознанияПо статье Игоря А. Шепило Коллективное бессознательное. http://igor21121970.narod.ru/rational.html от 03.11.2003

«Коллективное бессознательное — одна из форм бессознательного, общая для общества в целом и являющаяся продуктом наследуемых структур мозга. Коллективное бессознательное состоит из архетипов (общечеловеческих первообразов) и идей. Термин введён психиатром Карлом Юнгом».

«Коллективное бессознательное содержит все духовное наследие человеческой эволюции, рождаемое каждый раз заново в мозговой структуре отдельного человека» (CW 8, par. 342).

«Коллективное бессознательное – это духовность, дух общества…»

Что это как не ОБЛЕГЧЁННАЯ ПОПЫТКА ИНТЕРПРЕТАЦИИ дефиниции ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ, только представленного категорией «коллективного бессознательного»? (Правда, здесь уместно было бы провести разделительную черту между духовностью и духом, ибо ДУХ ОБЩЕСТВА – это, действительно, нечто, соответствующее понятию ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ, включающее в себя весь духовно-практический опыт человечества – как позитивный, так и негативный, а ДУХОВНОСТЬ – это свойство того же опыта, но – целенаправленно переплавленного в позитив или подразумеваемого в позитиве.

"…Часть представлений коллективного бессознательного постепенно становится доступной для рациональной интерпретации. Осознание живого Бога как «слепых» сил природы привело к возникновению атеизма — «Бога нет». С одной стороны, научный атеизм приводит к более адекватному осмыслению действительности. С другой – вместе с концепцией Бога атеизм отбрасывает мощный пласт коллективного бессознательного, содержащий многовековой опыт, до конца еще детально не изученный, не описанный в научных терминах… "

А ВОТ И БОЛЕЕ ЧЕМ НАМЁК – ОТВЕТ – НА ВОПРОС «ПОЧЕМУ ТАКОЕ «ВЕРНОЕ» МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЕ УЧЕНИЕ НА ПРАКТИКЕ НЕ СОШЛОСЬ С ОТВЕТОМ И ДАЛО ТАКУЮ НЕУСТРАНИМУЮ ТРЕЩИНУ?» ДА ПОТОМУ, ЧТО ПОСМЕЛО ИЗ БЛАГИХ НАМЕРЕНИЙ ОБМАНУТЬ СИСТЕМУ ФОРМ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ, ИСКУССТВЕННО «ЛИШИВ» ЕЁ РЕЛИГИИ, ВЛИЯНИЕ КОТОРОЙ НА ОБЩЕСТВО СОЧЛО ТЛЕТВОРНЫМ – ОПИУМОМ ДЛЯ НАРОДА, А ПОСЕМУ СУЛЯ ЕЙ, РЕЛИГИИ, НЕИЗБЕЖНОЕ ОТМИРАНИЕ, ПОДГОТОВИЛО ЕЙ МНОГООБЕЩАЮЩУЮ АТЕИСТИЧЕСКУЮ ПОДМЕНУ В ЛИЦЕ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ИДЕАЛОВ. ИСКУССТВЕННОЕ ВНЕДРЕНИЕ ЦЕННОСТЕЙ, ЧУЖДЫХ ВЕКАМИ СЛОЖИВШЕМУСЯ УКЛАДУ, ПРИВЕЛО К ИХ НЕИЗБЕЖНОМУ ОТТОРЖЕНИЮ, А СТРАНУ – К ДУХОВНОЙ РАЗОБЩЕННОСТИ.

«…разум является лишь видимой частью айсберга духовного опыта… …Подводной его частью остается коллективное бессознательное с более широким радиусом действия.»
Естественно: ведь РАЗУМ — ЭТО ИНСТРУМЕНТ ПРИНЦИПИАЛЬНОГО ОБОБЩЕНИЯ, ФИЛОСОФСКОГО ВИДЕНИЯ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ; КОЛЛЕКТИВНОЕ же БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ — ЕГО БЕСКОНЕЧНАЯ ИГРА В ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ БИСЕР.

«…Исток любого открытия, каждой решенной задачи лежит в бессознательной части айсберга: в желании исследователя, его интуиции. Поэтому духовность, мировоззре-ние исследователя в процессе извлечения знаний на поверхность чаще оказываются предопределяющими факторами направления и плодов его творчества…»

«…Круг интересов человека, направление деятельности формируются под влиянием общественных ценностей…» С этим трудно не согласиться. А насчёт того, что
« …Стремление к прогрессу, дух преобразования и творчества имеют религиозные корни…» то прежде я бы наверняка поспорил с автором, утверждая, что религиозные корни настолько глубоко вросли в общественное сознание, что вряд ли им будут свойственны дух преобразования и тем более поползновения в сторону прогресса. Уж больно велика своей незыблемой традиционностью сила инерции религиозного сектора общественно-го сознания. Да и автор свой тезис не расшифровывает. Однако, с наличием «Системы ключевых слов…» мне ничего не остаётся, как согласиться с автором и, более того, подтвердить его высказывание ссылкой на конкретные категории в Таблице ключевых слов, коими являются отражающие отношение религиозного сектора сознания на Право, Искусство и Политику категории ИНИЦИАТИВА, ПОДРАЖАНИЕ и УПРАВЛЕНИЕ, которым свойственны стремление к прогрессу (инициатива), дух преобразования (управление) и творчество (подражание).

«Которая из религий ближе всех по духу к естествознанию, материализму, атеизму? Разве не христианство?» (Без комментариев).

Так что, в рассуждениях Игоря Шепило о коллективном бессознательном я нахожу также дополнительное подтверждение и своим догадкам о природно обусловленной упакованности общественного сознания в его взаимосвязанных формах.

03.11.2007

(Таблица, следует признать, несколько устарела.
Изменения будут внесены позже)

991
  • Тема закрыта
Комментарии (18)
  • 20 октября 2011 в 08:31 • #
    Геннадий Золотарев

    Давид. Привет! Прочел этот пост. Вижу, что Вы делаете заметные успехи. По крайней мере, отказались от использования самодельных терминов и понятий. Это большой плюс. Желаю Вам всяческих успехов. Пишу большую книгу и вынужден отказаться от всех интересных дискуссий. С уважением, ГЗ.

  • 21 октября 2011 в 14:46 • #
    Давид Ш Гройсман

    Спасибо, Геннадий. Вот уж не ожидал, что вообще кто-то заглянет сюда: я ведь намеренно не прикрепил топик, чтобы "бумага могла отлежаться". Я же со временем в свои новинки заглядываю как бы посторонним глазом ;-))
    И Вам удачи. Было бы интересно почитать готовый продукт.

  • 22 октября 2011 в 18:19 • #
    Геннадий Золотарев

    Это уже в следующем году. Дойдет дело до публикации - напишу. ГЗ.

  • 23 октября 2011 в 13:51 • #
    Давид Ш Гройсман

    Тогда удачной Вам публикации и всяческого отката!

  • 16 мая 2013 в 20:47 • #
    Михаил Юрьевич Эльтерман
    «…Круг интересов человека, направление деятельности формируются под влиянием общественных ценностей…» С этим трудно не согласиться

    Вот с этим как раз согласится и трудно. Если круг моих интересов будет формироваться исключительно под влиянием общественных ценностей, то в чем мой выбор? Мало ли какие общественные ценности меня окружают. Эйхмана окружали нацистские ценности. Он , как простой чиновник направлял свою деятельность на их достижение. Стоит перечитать протоколы его допросов. Попытка свести поведение человека к простым материальным причинам приводит в конечном счете к оправданию преступников. Не думаю, что Маркс обрадовался бы, если б узнал, к чему привела реализация его идей. Также интересно представить реакцию Дарвина на то, какое влияние его теория оказала на судьбы миллионов.

  • 16 мая 2013 в 22:38 • #
    Давид Ш Гройсман

    Михаил!
    Сдается мне, писали Вы под влиянием плохого настроения. Возьмите тайм-аут.

  • 16 мая 2013 в 23:06 • #
    Михаил Юрьевич Эльтерман

    Согласен, возьму с удовольствием тайм аут. Возможно, на меня повлияли некоторые комментарии , по поводу которых я не раз обращался к вам, как администратору, по поводу их националистического содержания.

  • 16 мая 2013 в 23:35 • #
    Давид Ш Гройсман

    Насчет тех комментариев. Я уже несколько раз порывался как-то отреагировать на них, даже кликал на ссылку управления "Пожаловаться на комментарий", но дальше этого, признаюсь, ничего на ум не приходит. Слов не нахожу да и смысла тоже не вижу. Начнешь реагировать - так и увязнешь в перебранках. Прямых оскорблений там не было, а на плоско-националистические выражения реагировать вовсе необязательно, да и... не царское это дело :-)) Огорчает, конечно, когда такие перлы произносятся людьми образованными и, при прочих равных условиях, весьма интересными собеседниками. Даже жаль "отлучать их от сообщества". Я думаю, что если не обострять внимание на сии казусы, может, у них и интерес к ним пройдет.

  • 17 мая 2013 в 11:50 • #
    Михаил Юрьевич Эльтерман
    Прямых оскорблений там не было,... при прочих равных условиях, весьма интересными собеседниками.

    У меня другое мнение. Во- первых , были именно прямые оскорбления, во вторых, мне совсем неинтересен собеседник, который позволяет себе такие оскорбления. Естественно, я и не собирался на них отвечать. Но считаю что нельзя попустительствовать хамам. Это не профессионально, по меньшей мере. Мне жаль, что вам жаль отлучать шпану от сообщества. Впрочем - вы администратор, вам виднее.

  • 17 мая 2013 в 12:55 • #
    Давид Ш Гройсман

    "нельзя попустительствовать хамам"
    В этом я с Вами солидарен. Конференция, о которой шла речь, была весьма обширной - что-то более 700 комментариев, а сейчас уже перевалило за 900 - и я ее просто не осилил, и выходит, что я как бы походя замял Ваш крик души. Возможно, и впрямь есть на что обратить внимание. Но чтобы не засорять данную конференцию непристойными цитатами, не сочтите за труд, перешлите мне в личку покоробившие Вас обращения. И если не трудно, проследите, пожалуйста, за тем, чем, на Ваш взгляд, были вызваны те оскорбления. Заранее благодарю.

  • 17 мая 2013 в 17:18 • #
    Михаил Юрьевич Эльтерман

    Давид, не стану я снова копаться в этой "норвежской"конференции, собирая оскорбления в свой адрес. как вы сами формулируете - не царское это дело. Но, полагаю, организаторов ресурса. Один , по крайней мере, жлобский комментарий был удален все таки, уже из другой - "сталинской" темы и вот реакция автора удаленного текста "Модераторы за удаление моего комментария ответите по полной! и уже в ближайшем будущем!!!". Это говорит о том, что правильно удалили.

  • 17 мая 2013 в 20:00 • #
    Давид Ш Гройсман

    Михаил! Хорошо, Ваш выбор не копаться в старом деле понятен. В случае чего, сообщайте сразу же, пока под комментарием не появились ответы, тогда удаления будут безболезненными для следующих за ними комментариев. Иначе получается ситуация "после драки кулаками...". А вообще-то, по опыту, админы не всесильны. Удалить коммент и/или забанить - это максимум, что на деле в наших силах. Хамам и тролям эти меры - что слону дробина. Они возвращаются. Надеетесь перевоспитать? Хаваль аль ha-зман.

  • 17 мая 2013 в 20:11 • #
    Михаил Юрьевич Эльтерман

    Какое там перевоспитание! Но если я не буду комментировать уродов, (а я их никогда не комментирую) а вы будете их оскорбительные комментарии удалять и самых ярых банить, то шпана постепенно перейдет на другие ресурсы и пусть те с ними разбираются. (Заметьте, я не употребил слово "трахаются").

  • 17 мая 2013 в 20:22 • #
    Давид Ш Гройсман

    "Но если я не буду комментировать уродов, а вы будете их оскорбительные комментарии удалять и самых ярых банить, то шпана постепенно перейдет на другие ресурсы и пусть те с ними разбираются".

    Тогда комментируйте, а то "шпана постепенно перейдет на другие ресурсы", и нам не с кем будет бороться.

  • 17 мая 2013 в 21:22 • #
    Михаил Юрьевич Эльтерман

    А чего бороться? Шпаной внимание публики поддерживать полагаю дурным вкусом. Здесь и так хватает умных, интересных профессионалов. Имеющих разные мнения, спорящих, но не унижающих себя и окружающих оскорблениями. Поэтому мой ответ на хамство один - ignor.

  • 18 мая 2013 в 00:19 • #
    Давид Ш Гройсман

    "Поэтому мой ответ на хамство один - ignor".

    Михаил! Вот Вы и подытожили все мои старания убедить Вас в этом игноре. Иначе говоря, приходим к мирному соглашению и подводим черту?

  • 19 мая 2013 в 22:44 • #
    Михаил Юрьевич Эльтерман

    Ведь удалили по крайней мере один хамский коммент, значит можете , если захотите:) Готов работать в таком же режиме и далее. Я как и раньше игнорирую шпану. А вы уж самых ярых идиотов останавливайте, пожалуйста, административными методами. Так победим!

  • 20 мая 2013 в 00:57 • #
    Давид Ш Гройсман

    Непременно!:)))


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2011
2010
2009