Ученые влезли в мозги.
3 января 2011 в 17:06

Ученые влезли в мозги.

Ученые влезли в мозги.Ученые влезли в мозги. Но пока так и не поняли, почему одни люди умнее других
http://www.medpulse.ru/health/yourshealth/medicalachievements/9646.html

Судя по ракурсу рассмотрения темы, «учёные, влезшие в мозги», остаются неоригинальными в своей недооценке структуры мозга (т.е. его функционального назначения) с т.зр. основ философских знаний, коими снабжалось в бесплатном учебном формате практически всё студенческое поголовье страны Советов. Может быть, оттого и осталось не оцененным по достоинству.

Согласитесь, вряд ли можно что-либо изучить достоверно, дабы максимально приблизиться к искомой научной истине, если рассматривать исследуемый объект с единственной точки зрения. В данном случае, с политической, т.е. не мудрствуя лукаво, диалектику поправ. Но если всё же признать нашу, пусть и не всегда осознаваемую тягу к диалектическому образу мысли, то он естественным образом проистекает из природной потребности нашего организма воспринимать окружающую действительность стереоскопично. При этом, очевидно, что для объёмного восприятия предмета, явления хотя бы двух точек зрения необходимо — как для органов зрения, слуха, осязания, так и для понятийно-образного мышления, примером чему может служить двухпроекционная форма графического изображения проектных замыслов инженеров, архитекторов, дизайнеров. Наличие двух проекций обеспечивает условия проникновения в суть вещей через форму с помощью неограниченного числа вспомогательных – «съёмных» или воображаемых – проекций. Но это, опять же, при необходимости. А вообще-то, много чего в живом мире создано по принципу парных органов: это как элементы внешнего построения организмов (глаза, уши, руки, ноги), так и внутреннего (почки, яичники, лёгкие и др.).

Как же господа «учёные, влезшие в мозги», отважились исследовать структуру мозга в его наивысшей способности всего лишь с политической точки зрения? Следует ли это понимать так, что политики предположительно принимались умнее, например, научных работников (уж не в свой ли огород ими камень брошен?) или религиозных деятелей, или философов? Очень странный подход к сравнительному анализу в собственно-политическом соку.

Кстати, с тех самых, не так уж далёких, времён известно, как устроено (подобно общественному) наше индивидуальное сознание. Что, кроме политического его среза и уже вышеупомянутых религиозного, научного и философского, существуют эстетический, правовой и моральный… А с ними-то как быть? А ведь они тоже как-то сотрудничают между собой, выпуская в свет известную продукцию – мысли, которые, коли рождаются от одной извилины – хоть от политической, а хоть бы и от научной, — то примеры этих плодов односторонней любви нам с вами известны не понаслышке и в немалом количестве. Качество, правда, оставляет желать лучшего.

Вот я и говорю: может, не стоило-то образование впаривать в бесплатном приложении? Может, тогда и ценилось бы больше, и сравнительный показатель «умности» отыскивали бы в ином формате?

422
  • Тема закрыта
Комментарии (4)
  • 11 февраля 2011 в 18:06 • #
    Геннадий Золотарев

    Давид. Привет! С интересом прочел этот пост и ссылку. Спасибо, она мне пригодится. Конечно, опыты, проведенные в университетском колледже Лондона, на которых построена публикация, это слишком популярно, т.е. это не научная работа, на которую можно опираться, но все равно интересно.
    Твои мысли насчет комплексного подхода заслуживают одобрения, но наверное, нельзя ждать, чтобы в лабаратории вдруг мимоходом открылись тайны мышления человека. Грамотные люди понимают, что нейробиология пока находится на этапе изучения самых общих и поверхностных параметров работы головного мозга.

  • 11 февраля 2011 в 20:28 • #
    Давид Ш Гройсман

    Здравствуйте, Геннадий. Благодарю за реакцию. Я всего лишь, как правило, предлагаю свои мысли в качестве информации к размышлению. При этом, никогда не знаешь, как на неё отреагируют и отреагируют ли вообще. Видимо, есть такие области в общественном сознании, которые не то что бы не изучены -- просто они не удостоились должного внимания. Возможно, это тот случай.

  • 25 октября 2011 в 15:52 • #
    Давид Ш Гройсман

    Кстати, Геннадий, у нас на Пси-факторе интересная тема появилась. Но мне, увы, не по зубам ;-) Посмотрите.
    https://professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzglyad/mirovaya_psixeya_vashe_mnenie#reply33519506


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2011
2010
2009