Top.Mail.Ru
20 октября 2009 в 17:51

Устами младенца…

Устами младенца…В 1980 году, на развороте «Литературной газеты», на две полосы какой-то журналист, фамилии, конечно, не помню, опубликовал статью о шестилетнем философе Саше Селезнёве под названием, как сейчас помню, «Расширитель проблем». Занятная была статейка. Журналист, бывая в гостях у своих приятелей, людей высокообразованных, играя с их сыном, заметил не по-детски непринуждённую способность мальчика к дефинициям и в игровой форме, неназойливо стал подогревать его интерес к неосознанным лексическим изысканиям и методически фиксировал вновь появлявшиеся перлы. Так в результате непритязательной словесной викторины появился частный толковый словарик, частично представленный на обозрение читателя.

«Саша ест огурец и говорит: «Хрустит, как шаги по снегу». Доел огурец, говорит: «Прошли».

«Звон – крик предмета.
Книга – ум, которым человек пользуется, когда захочет.
Горе – то, чего нельзя поправить.
Душа – главный орган человеческого организма.
Легенда – бывшая правда.
Взятка – человек взял не в долг.
Трамплин – горка для чувств в воздухе.
Новое состоит из своего будущего.
Зоология – закон о праве зверя.
Здоровье – прогноз погоды в своих органах.
Вечность – неумолкаемое будущее.
Радуга – радость дождя, краски природы.
Зритель – сидит и завидует.
Атомная бомба – гриб на том свете.
Смекалка – ум солдата.
Дурак – это колесо, которое застряло.
Ученик от учителя отличается тем, что у учителя ум в голове, а у ученикав учебнике.

А философ я небольшой, известен только в своём муравейнике. Когда вырасту и прочту всё это, подумаю: какой же я был дурак».

1980 г.

Прошло время. Мальчик вырос и стал известен не только в своём «муравейнике». Проросло и его не затоптанное в мирской суете творческое начало. Он построил свой виртуальный дом – профессиональный сайт, посвящённый Слову. Стал ли он большим философом, я не знаю, да это и неважно. Важно, что колесо, которое он когда-то в далёком детстве крутанул —- пусть и с подачи ближних —- таки не застряло.

1501
  • Тема закрыта
Комментарии (104)
  • 1 ноября 2011 в 03:54 • #
    Юлия Весельева

    Все относительно, феномен Саши безусловно ярок. Сейчас вокруг столько гениальных детей, им бы только не мешали, помогали по необходимости, когда у них реальная проблема.Выбирая обувь, уважаемые родители,обращайте внимание на то сможет ли Ваш ребенок одеть себе на ноги эту обувь.Если все-таки оденет, то сможет ли ходить так чтобы ремешки,застежки не волоклись рядом.Вот то что необходимо ставить как проблему для нас, исправим ее, попутно исправим и детские проблемки.

  • 6 ноября 2011 в 16:42 • #
    Давид Ш Гройсман

    "Дела давно минувших дней..."
    Таких перемен за 30 лет человек не помнит. НТП изменил его взгляд на действительность. Произошли серьезные сдвиги в общественном сознании, не говоря уже о детском...

  • 10 апреля 2015 в 16:57 • #
    Мари До

    Класс. ) Раньше бы наверное засомневалась. ) А сейчас сама вижу.
    Закину разговор в маршрутке. Как раз в тему наступающих праздников.

    "Деда, а ты знаешь, почему на пасху яйца красные? Был такой человек Иисус. Он всем говорил правду, хотя его не просили. За это его решили замучить. Им же неприятно было. Руки и ноги пробили гвоздями и пить не давали. Но он всё равно говорил правду. За это он умер. Деда, а почему взрослые учат детей говорить только правду?"

    и в самом деле...почему

  • 10 апреля 2015 в 17:05 • #
    Давид Ш Гройсман

    Мари! Может, просто не надо обострять у детей вопрос на предмет правдивости?
    Может, лучше просто о праведности. А там... о соотношении правды и неправды
    в каждом конкретном случае. По-моему, обобщать здесь просто вредно.

  • 10 апреля 2015 в 17:09 • #
    Мари До

    Это им в садике рассказали, чем вообще меня немало удивили.
    Почему мне так интересно почитать оригинал. Я думаю, это её выводы. А в оригинале говорилось о другом. Как у Саши -огурец просто хрустит. А снег в этом слышит его ухо. Пойду куплю хрустящих огурцов со звуком снега :)

  • 24 сентября 2016 в 22:28 • #
    Давид Ш Гройсман

    Мне нравится
    Артур Саканян
    Сегодня в 21:19 • # Артур Саканян
    Перенос дискуссии из конференции о Зависти: https://professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzglyad/ne-zaviduj/#topic

    Артур Саканян:
    Оригинальное толкование, но возникает вопрос: что есть "совесть" в Вашем понимании?

    Давид Ш Гройсман
    Сегодня в 21:55 • # Давид Ш Гройсман
    "что есть "совесть" в Вашем понимании?"
    Артур! Спросите что-нибудь попроще :)
    А давайте Ваш вопрос и Ваше определение Совести
    перенесем туда: https://professionali.ru/Soobschestva/biznes_filosofa_philosophers_business/ustami_mladenca_/
    Там и обсудим.

  • 24 сентября 2016 в 22:54 • #
    Давид Ш Гройсман

    Артур Саканян:
    Совесть - это душевный дискомфорт при смещении
    центра тяжести прошлого духовного опыта в настоящем.

    У меня нет своего определения Совести,
    но могу предложить навскидку свое описание:

    Совесть - это способность индивида распоряжаться
    своей Свободой не в ущерб Свободе ближнего.

  • 24 сентября 2016 в 23:40 • #
    Артур Саканян

    Не могу согласиться. Это скорее внешнее проявление совести, т.е. совестливость: не ущемлять Свободу ближнего

  • 24 сентября 2016 в 23:47 • #
    Давид Ш Гройсман

    ОК. А, интересно, что по поводу совести говорит Интернет?

  • 25 сентября 2016 в 00:12 • #
    Давид Ш Гройсман

    Совесть — способность личности самостоятельно формулировать
    нравственные обязанности и реализовывать нравственный
    самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить
    оценку совершаемых ею поступков... /Википедия/

    Про душевный дискомфорт пока не упоминается.
    Кстати, Артур, почему Вы связали
    совесть именно с душевным дискомфортом?
    Разве совесть должна обязательно мучить человека?

  • 27 сентября 2016 в 21:44 • #
    Давид Ш Гройсман

    "не ущемлять Свободу ближнего"

    Артур! А я по простоте душевной так всегда и
    понимал, что именно для этого она и годится.

    Ну, хорошо. Но почему это "только внешнее проявление"?
    А как Вам такая диалектика формы и содержания:
    "Что внутри, то и снаружи"? Или Вас эта диалектика не убеждает? :)

  • 28 сентября 2016 в 00:44 • #
    Артур Саканян

    Мне ближе диалектика: что внизу - то и вверху.
    Совесть в основном спит, и просыпается только тогда, когда душе дискомфортно, когда душа чувствует себя не в своей тарелке. Что касается определения совести в википедии,формирующей нравственные обязанности то, думаю, Вам известны случаи, которые изменяли нравственность человека до неузнаваемости. Слишком уж изменчивая категория. Также, принимая во внимание, что и совесть может менять свои критерии, остаётся полагаться только на душу, которая так или иначе реагирует на внешние обстоятельства. Но и тут невозможно полагаться, как на единую точку отсчёта. Единой совести на всех нет. Совесть индивидуальна.
    Пожалуй, я внесу изменение для большей ясности.
    Совесть - это индивидуальная категория, выражающая душевный дискомфорт во время смещении центра тяжести прошлого духовного опыта в настоящем.
    Впрочем, я ещё подумаю.

  • 28 сентября 2016 в 02:22 • #
    О К
    Цитата...Совесть в основном спит, и просыпается только тогда, когда душе дискомфортно, когда душа чувствует себя не в своей тарелке

    Главное,Артур,не лениться
    Захотел поспать-поспи.(с)
    Всё логично,пока совесть спит- человек (душа)живет без совести,а когда душа чувствует себя не в своей тарелке ...совесть просыпается и начинает грызть душу за то,что она в тарелке да ещё и не в своей-Шедеврально.:)))

  • 28 сентября 2016 в 02:43 • #
    О К

    У меня такое впечатление,Артур,
    (я вас с интересом читаю, извините ,что смею вмешиваться в столь тонкие материи)

    Цитата...что внизу - то и вверху
    Цитата...Мне ближе

    Конечно,ближе не бывает:)
    два сапога пара или какой шёл такую и нашёл и(Кама с утра:)
    то спит,то грызёт -это ,Артур, вы о со жене говорите?

  • 28 сентября 2016 в 02:51 • #
    О К
    Цитата...Вам известны случаи, которые изменяли нравственность человека до неузнаваемости. Слишком уж изменчивая категория. Также, принимая во внимание, что и совесть может менять свои критерии,

    Нам известно,Артур,что без совести нравственность человека меняется до неузнаваемости,но

    Цитата...принимая во внимание, что и совесть может

    известно нам,Артур,что у безсовестного человека совесть всегда Баба Виновата:)

  • 28 сентября 2016 в 03:04 • #
    О К
    Цитата...Совесть - это индивидуальная категория, выражающая душевный дискомфорт во время смещении центра тяжести прошлого духовного опыта в настоящем.

    душевный дискомфорт во время смещении центра тяжести прошлого духовного опыта в настоящем.:)
    В одной из конференций здесь я прочла,что настроение бывает такое приподнятое,что его не могут скрыть даже брюки.Интуиция мне говорит,что "тяжесть" эта:) в прошлом опыте (духовном)смещалась налево-в настоящем(теперь) дискомфорт
    и индивидуальная категория А.М.Полеев
    "Закоренелые изменщики"

    Цитата...Впрочем, я ещё подумаю.

    Думайте,Артур,думайте.Говорят мужчины думают не головой,а центром тяжести:)
    Thank you very much.

  • 28 сентября 2016 в 07:45 • #
    Давид Ш Гройсман

    Мне ближе диалектика: что внизу - то и вверху.
    Ну, какая же это диалектика, если она не отражает
    противоречивого единства между формой и содержанием:
    и где тут форма, и где содержание?

  • 28 сентября 2016 в 14:51 • #
    Артур Саканян

    Вношу коррективу:
    Совесть - это защитная реакция психики, возникающая при душевном дискомфорте во время смещении центра тяжести прошлого духовного опыта в настоящем.

  • 28 сентября 2016 в 21:39 • #
    О К

    Артур,я не понимаю,почему в Вашем определении совесть сливается (в обязательном порядке) с душевным дискомфортом прошлого в настоящем при том, как когда-то в прошлом был смещен ценр тяжести(кем-чем? и Какой центр тяжести?) Где он находится,к чему тяжести? Разъясните мне.

    Цитата...Похоже совесть Артура "грызёт"? Вы правы, ОК! Грызёт по мелочам, когда не в состоянии делать то, что раньше делал играючи, и вынужден обращаться за помощью.

    А может Вас грызёт не совесть?
    Может Вы испытываете чувство Вины за какой-то проступок в прошлом, который не можете уже исправить сейчас?
    Может чувство вины Вы испытываете и стыда
    (в какой-то мере)за то, что

    Цитата...не в состоянии делать то, что раньше делал играючи, и вынужден обращаться за помощью.

    Давать общее определение совести и утверждать,что

    Цитата...Совесть - это защитная реакция психики,

    почему реакция и защитная?Какое у Вас образование,что бы затрагивать психику Вы могли,а мы Вам ,как бы, верили?
    Судя по тому,(где Давид:)?как он собрался от меня защищаться,:)так я еще не проявила себя с дурной стороны,а совесть его уже вступила в реакцию :)?
    и центр тяжести(наверняка) смещался у него в прошлом,а теперь вот,Вот оно что, Михалыч.:)

  • 28 сентября 2016 в 22:08 • #
    О К

    Я пришла к выводу-на стихаре пишут все, кому не лень,есть ещё сайт тому подобный "Неизвестный гений", там все те,кто считает себя генильным,но не признанным. И философствуем.Написал ,что первое в голову пришло-душа в чужой тарелке,совесть спит,проснулась начала грызть и обсуждает.Мне дайте чёткое определение.
    Краткость сестра таланта.
    Совесть — это внутренний голос человека(с)
    Совесть — это внутренний голос Души человека(с) и т.д
    или я здесь подотру,я здесь исправлю а нам делать нечего как размышлять о центре тяжести в прошлом.Да увольте.Кто живёт прошлым у того нет будущего.
    Желаю Всем стабилности и финансового процветания.
    МУЖИКОВ НАДО ЛЮБИТЬ. РАИСА ОТРАДНАЯ

  • 28 сентября 2016 в 22:57 • #
    О К

    Как говорил мой Уважаемый знакомый-
    Даром убеждения владеют единицы.
    Самая тяжёлая и очень редко встречающаяся способность-это способность управлять.
    Дай 1000-чи чел.одну и ту же сумму денег и только один из них сможет вложить их правильно.
    это касается и философов-не только поговорить,(скрасить одиночество свое в сети,скуку)а вложить смысл в опредление
    и только один из них сможет

    и грамотный человек говорит так,что его речь понятна даже ребёнку.Патентуйте определение (когда определитесь категория это совесть или реакция)
    Вы же ,не знаете ,куда ту совесть втулить и что это
    так вот-Патентуйте определение

    Цитата....Совесть - это индивидуальная категория, выражающая душевный дискомфорт во время смещении центра тяжести прошлого духовного опыта в настоящем.
    Цитата....Совесть - это защитная реакция психики,

    вносите в учебники и пусть дети разберутся в содержании и форме, снизу и сверху.

  • 30 сентября 2016 в 20:00 • #
    Артур Саканян

    Кажется я понял, как совесть увязывается со стыдом, гневом и страхом.
    Совесть - это кратковременная защитная реакция психики, при душевном дискомфорте прошлого опыта в настоящем, перестраивая при этом связи между нейронами и создать новые связи для восприятия и понимания. Стыд, гнев, страх - это уже следствие, производные. Т.е. в зависимости от воспринимаемой и осознаваемой сути возникают соответствующие чувства.
    In solo - verita

  • 30 сентября 2016 в 21:40 • #
    О К

    Артур,если Вы решили,что Ваша Совесть-это кратковременная защитная реакция психики, при душевном дискомфорте прошлого опыта в настоящем, Ваше право..,но
    Не путайте «Отечество» с «Вашим превосходительством»(с)
    (Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин)
    Моей Совести Ваше определение не подходит..

  • 30 сентября 2016 в 22:29 • #
    Артур Саканян

    Душевный дискомфорт перестраивает связи между нейронами и создаёт новые связи для восприятия и понимания.
    Думаю, вы знаете о защитных реакциях физического организма. Такие же защитные реакции необходимы и для психики. В совести я вижу эмоцию, которая защищает психику, чтобы перестройкой в нейронах создать условия для адекватного восприятия и понимания. К примеру чувство страха я трактую, как затяжной испуг, и испуг - это эмоция, защищающая психику. Я написал книгу и вижу в ней некоторые огрехи. Мне необходимо досконально разобраться в механизмах действия эмоций и чувств, чтобы внести коррективы. Я в поиске и не претендую на окончательное и безоговорочное решение.

  • 30 сентября 2016 в 22:53 • #
    О К
    Цитата...Мне необходимо досконально разобраться в механизмах действия эмоций и чувств, чтобы внести коррективы. Я в поиске и не претендую на окончательное и безоговорочное решение.

    Разберайтесь ,Артур.
    для меня Моя Совесть-это голос лучшего в моей душе, который меня воодушевляет и помогает не обманывать себе и окружающих меня людей.Совести-это голос нравственности моей души,Артур..Моя совесть чиста.Я стараюсь жить достойно,мне нравится быть внутренне благополучной- всегда.И я не принимаю Совесть которая меня будет "грызть""-я не позволю ей так поступать со мною или нам придется расстаться.

  • 30 сентября 2016 в 23:17 • #
    О К
    Цитата....Совести--это голос

    Совесть

    :))

  • 1 октября 2016 в 02:46 • #
    Артур Саканян

    Я просто не хотел перечить красивой женщине. Раз уж она говорит, что меня совесть грызёт, значит грызёт и точка, тем более, что красивым женщинам всё легко прощается.

  • 1 октября 2016 в 07:57 • #
    Давид Ш Гройсман

    Совесть - это голос нравственности моей души, Артур...
    Моя совесть чиста. Я стараюсь жить достойно, мне
    нравится быть внутренне благополучной - всегда.
    И я не принимаю Совесть которая меня будет "грызть"
    - я не позволю ей так поступать со мною, или нам
    придется расстаться.

    Цитата..., ну, не иначе как достойная хрестоматии.
    (Не то подаю развод!) Да Вы прямо ангел во плоти...
    С такого высоконравственного пьедестала Вы нам тут,
    неровен час, станете мораль читать.

    Ну, к чему эта пафосная святота в здешнем обсуждении?
    "голос нравственности моей души", "не принимаю",
    "не позволю"...
    Вы что, впрямь считаете себя столь непогрешимой?
    Почем индульгенцию брали? И главное, у кого?
    Может, у Его Святейшества Патриарха Кирилла? Или у
    самого Его Преосвященства Папы Римского Франциска?

    Ольга!
    Есть вещи, которые шибко сопротивляются нашим планам
    или желаниям. Помните ведь народную мудрость:
    Человек предполагает, Г-сподь располагает.
    Или латинскую: человеку свойственно ошибаться.
    Или Вам не своественно?
    Предлагаю спуститься с воображаемых нравственных высот
    на нашу грешную Землю и снизить планку пафосности.

  • 1 октября 2016 в 09:23 • #
    Давид Ш Гройсман

    Совесть - это кратковременная защитная реакция
    психики, при душевном дискомфорте прошлого опыта
    в настоящем, перестраивая при этом связи между
    нейронами и создать новые связи для восприятия и понимания. Стыд, гнев, страх - это уже следствие, производные.

    Артур! Разобраться с базовыми понятиями и категориями нашей психики – весьма похвальное, достойное и во всех смыслах полезное занятие. Однако я заметил некую особенность в ряде Ваших определений, которые перестают быть определениями на старте – они выполняют роль описания определяемого понятия. Описания тоже нужны – они, так или иначе, помогают вникнуть в суть понятия, сформировать у нас более или менее емкий образ, который впоследствии может послужить отправным толчком к составлению определения. А особенность Вашего подхода в ряде Ваших определений заключается в том, что в конструкцию описания исследуемого понятия, интерес которого находится на стыке философии и психологии (в ее непосредственных терминах), Вы встраиваете описания физиологических процессов, происходящих в коре (или в подкорке) головного мозга, чем значительно усложняете картину понимания читателем сути передаваемого Вами представления о понятии. При этом, сами вставки выглядят весьма поверхностными в силу очевидного непрофессионализма их рассмотрения. Такое описание, возможно, по силам специалистам, одинаково разбирающимся как в общей психологии, так и в физиологии. И то, в рамках описания такого малого формата это вряд ли имеет смысл. А имеет смысл, на мой взгляд, разделять в описаниях понятий, а тем более, в их определениях, сферы, в увязке труднообъяснимые.
    Заранее надеюсь на понимание.

    Стыд, гнев, страх - это уже следствие, производные”.

    Стыд – да,...при наличии Совести в ее развитом состоянии.
    Говорят же: ни стыда, ни совести, усматривая в них связь.
    Стыд – это эмоция самоосуждения (гнев на себя),
    Гнев и Страх вряд ли от Совести зависят.
    Какое им дело до нее?

  • 1 октября 2016 в 15:39 • #
    Артур Саканян

    Вы правы, Давид. Всё верно. Мне зачастую не хватает знаний. Но я нахожусь в поиске не для читателя, а для себя самого. Т.е. я создаю для себя некий справочник, пособие. Книга, которую я написал, содержит множество случаев, которым мне надо давать толковое объяснение, и неверное слово может всё исказить. Как писал мой рецензент: "хочу предупредить, что эта книга далеко не однозначна. С каким успехом она может поднять человека до невообразимых высот в развитии, с тем же успехом может дезориентировать его и даже оказать пагубное влияние. Поэтому рекомендовать книгу Саканяна массовому читателю я никак не могу." Мои читатели верят мне, для некоторых мой роман служит путеводной звездой, и я, в определённом смысле, несу за них ответственность. Своим участием Вы оказываете мне большую услугу. Я пожилой человек, много чего повидал в жизни, но, к сожалению, я стал меньше испытывать эмоций, чтобы находить верные ответы. Главная моя цель - это не только показать, но и доказать верный путь для исправления ошибок в жизнеустройстве. Жизнеустройство, в котором мы пребываем сейчас - это взрывоопасно независимо от места нахождения. В тяжёлые 90-ые я обратил внимание на тот факт, что принципы созидания материального переплетаются с принципами жизнеустройства людей. Я представляю, что жизнеустройство в будущем будет сформировано также, как человеческое тело,где будет функциональное разделение на головной мозг,сердце, печень, почки и т.д. А для этого нужно не просто верить, а знать, что душа человека бессмертна, и к чему это ведёт. Словом, я тут пока что глупости понаписал и не обращайте особого внимания.
    Думаю, Вы правы: Гнев и Страх вряд ли от Совести зависят.

  • 1 октября 2016 в 15:51 • #
    Давид Ш Гройсман

    Артур!
    В нашем сообществе иногда принимает участие
    Роман Белозеров.
    Он очень активно и скрупулезно исследует работу головного мозга именно в физиологическом аспекте и, конечно же, находит объяснения некоторым существенным связям с рядом соответствующих им отражений в психике. Обратитесь к нему через личку и адресуйте Ваши понятия, категории, которые, как минимум, у Вас вызывают сомнения. Думаю, ему они будут не менее интересны. Наверняка он отзовется своими замечаниями.

  • 1 октября 2016 в 16:55 • #
    Артур Саканян

    Благодарю,Давид! Попытаюсь сконтактировать.

  • 1 октября 2016 в 17:00 • #
    Артур Саканян

    Боюсь, он отписался


  • 1 октября 2016 в 17:05 • #
    Давид Ш Гройсман

    Вот ряд им созданных конференций.
    Посмотрите его образ мысли и сферу его интересов.

    https://professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzglyad/fiziologija-psiho/

    https://professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzglyad/tsns-i-psiho/

    https://professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzglyad/biohimija-psiho/

    А вот его страничка в ПФ.
    https://professionali.ru/roman-belozerov1973/
    Отсюда есть выход на личные сообщения.

  • 1 октября 2016 в 21:43 • #
    О К

    Безусловно,Артур.Настоящий Мужчина всегда говорит женщине только комплименты и ищет себе соперников среди мужчин.Я нахожу Вас удивительным собеседником.
    Желаю Вам успехов.Дорогу осилит идущий(с)
    ОК.

  • 1 октября 2016 в 22:01 • #
    Артур Саканян

    (((Цитата...Дорогу осилит идущий)))
    Одно из моих любимых выражений. Честно говоря, соперников среди мужчин я никогда не искал, не было нужды По-моему, это слабость, когда ищешь самоутверждение вне себя.

  • 1 октября 2016 в 22:24 • #
    Артур Саканян

    Во-первых, искренне благодарю вас, Давид, за помощь в решении моих проблемах. Достаточно трудно отыскать нужного оппонента.
    Во-вторых, Роман Белозёров много посвятил понятию "личность", с чем я не согласен и хотел бы высказать своё мнение:
    Личность - это защитная броня психики от посягательств внешнего мира на внутренний.

  • 1 октября 2016 в 22:33 • #
    Артур Саканян

    У меня ощущение, Ольга, что Вы обладаете экстрасенсорикой.

  • 1 октября 2016 в 22:42 • #
    Давид Ш Гройсман

    Я не пробовал определять личность. Посмотрите, может статься, у вас с ним разный подход, и одно не исключает другое. Вы пытаетесь дать определение образное:
    "защитная броня психики" и "посягательства внешнего мира" -
    это ведь чистые образы, которые представляют собой
    самоценность, но в контексте определения ключевой
    категории общей психологии они ненаучны, а потому в них сложно усмотреть родо-видовой принцип определимости понятий.
    Но как личное Ваше художественное видение образа Личности
    вполне подходит для версии описания этого понятия. Но описаний может быть много, а в деле определения есть тенденция к унификации, к универсализации.

  • 1 октября 2016 в 23:03 • #
    О К
    Цитата...У меня ощущение, Ольга, что Вы обладаете экстрасенсорикой.

    Мужчины видят ситуацию вцелом -Женщины обращают внимание на детали.
    Д. всё время искал повод, к чему бы придраться и ловил каждую ошибку,упускал 50% позитивных вещей, которые делались для него и видел негатив там, где его нет.
    На один из комментариев Ваш и Д.в мой адрес,я хотела ответить.
    В одно окно смотрели двое..
    или есть прекрасный стих.
    Один не разберет, чем пахнут розы…
    Другой из горьких трав добудет мед…
    Кому-то мелочь дашь, навек запомнит…
    Кому-то жизнь отдашь, а он и не поймет...
    ________________________________________
    Вечер удался:)
    Я ждала,когда Давид проявит себя с лучшей стороны и дождалась.
    Обожаю романсы.
    В окне за стёклами у вас алела роза,
    Я думал, это вы, и поклонился ей.


    А. Градский В полях под снегом и дождём....
    Александр Градский. В полях под снегом и дождем...
    (на стихи Роберта Бёрнса, перевод - С. Маршак)
    с ув.

    ________________________

  • 2 октября 2016 в 23:37 • #
    О К

    Артур,наличие друзей в моём френд-листе не является для меня залогом популярности.
    --
    ОК!

  • 3 октября 2016 в 03:55 • #
    Артур Саканян

    Понятно. Думаю, что пора поговорить о наивности. Ведь тема: Устами младенца. В моём понимании:
    Наивность – это трансформация страха в иллюзию защищённости, будто все с тобой заодно.

  • 3 октября 2016 в 07:58 • #
    О К

    Артур,наивность считать себя окруженным друзьями в виртуале оставаясь одиноким в реале.И глупо и смешно (исключительно на мой взгляд) создавать СОО (возглавлять) имея внутренние комплексы и пытаться реализовывать свою собственную значимость через виртуальное унижение пользователей--это и оскорбления

    Цитата...Цитата...Такие как вы

    и неУДАЛЕНИЕ КОММЕНТАРИЕВ и Указывание на дверь и пр.
    Думаю я ответила на все Ваши вопросы .

    Цитата...Есть даже чье-то высказывание: "Плохой друг хуже недруга: ты веришь ему, а он плюет на твою дружбу".
    Цитата...Ольга! "Обстреливая своих противников, не прячьтесь за памятники знаменитых людей - их не для того ставили" (с)

    Да Д.Ш."Обстреливая своих противников,
    не прячьтесь за памятники знаменитых людей -
    их не для того ставили" (с) не прячьтесь за чье-то высказывание и когда вы указываете на кого-то пальцем,остальные три указывают на ВАС.
    Я всем ответила?
    Поговорите о наивности с Давидом,Артур.
    Со вчера у Вас есть друг.
    Вчера в 14:42 Давид Ш Гройсман Установил связь с
    Артур Саканян
    Свяжитесь с другом,Артур.

    :)

  • 3 октября 2016 в 13:32 • #
    Давид Ш Гройсман

    Артур! Я отыскал в сети наиболее оптимальное совокупное
    описание качеств, относящихся к понятию личности:

    ЛИЧНОСТЬ — это человек как общественное и природное существо, наделенное сознанием, речью, творческими возможностями. В психологии понятие *личность* используется в двух основных значениях: 1. Любой человек, обладающий сознанием. 2. Личность — это человек, обладающий таким уровнем психики, который делает его способным управлять своим поведением и психическим развитием. Индивидом рождаются, а личностью становятся (А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн). Сущность личности характеризуется, во-первых, тем, что она является объектом и субъектом общественно-исторического процесса, во-вторых — субъектом познания, общения и деятельности. Анализ разных подходов к оценке личности показывает, что субъективность — важнейшее свойство психики. Оно характеризует активность, самостоятельность субъекта, преобразующую функцию психики по отношению к внешнему миру и самому себе. Разные формы активности могут быть использованы для построения теоретической модели
    личности как системы. Личность можно представить
    как систему в виде пяти форм активности: переживание, деятельность, поведение, общение, самоуправление

    Сделав вывод из выше сказанного, привожу свою попытку
    сформулировать полуопределение-полурписание понятия.
    Личность –
    это уровень духовно-практического развития индивида,
    способного к самоуправлению и социальной абсорбции.

    Увы! Личность - понятие ёмкое, кратко не получается.

  • 3 октября 2016 в 13:47 • #
    О К
    Цитата...Артур! Я отыскал в сети наиболее оптимальное совокупное описание качеств, относящихся к понятию личности:

    Цитата...Ольга! Д.Ш" Обстреливая своих противников, не прячьтесь за памятники знаменитых людей - их не для того ставили" (с)не прячьтесь в сети,там наиболее оптимальное совокупное,но
    отыскать в сети способен даже младенец

    Цитата...Личность – это уровень духовно-практического развития индивида, способного к самоуправлению и социальной абсорбции.

    ато,если вы не способны управлять эмоциями ,"Личность,способная к самоуправлению и социальной абсорбции",эмоции будут управлять Вами.

  • 3 октября 2016 в 14:13 • #
    О К

    И да,я когда-то отыскала в сети,есть(оказывается) интересный тест результат которого показывает:
    3-х летние дети чаще всего обвиняют в своих бедах др., но уже в возрасте 5-и лет ребенок начинает брать отв.на себя.К чему же это я веду? А к тому, что у некоторых взрослых Личностей,способных к самоуправлению и социальной абсорбции,до сих пор виноваты др.которые

    Цитата...пришли сюда -побузить.

    вопрос:

    Цитата...А мне это надо? А кому-то еще это надо? Вряд ли! Не обижайтсь, плз.
  • 28 сентября 2016 в 01:33 • #
    О К
    Цитата..."Что внутри, то и снаружи"?

    Нет, не убеждает нас такая диалектика:)

    Причины внутри нас самих, снаружи только оправдания…
    Ошо

  • 28 сентября 2016 в 14:54 • #
    Артур Саканян

    "Причины внутри нас самих, снаружи только оправдания…
    Ошо"

    Согласен с Ольгой

  • 27 сентября 2016 в 21:52 • #
    Давид Ш Гройсман

    Кстати, познакомившись с Вашими максимами из Стихиры,
    я обратил внимание на Ваше определение понятия "Обида".

    Обида - это самобичевание иллюзией чужой вины.

    Должен признать, лучшего пока не встречал.
    И сам бы я такого не родил. Не мой образ мысли. Однако здорово!
    После него даже пытаться не стану.

  • 27 сентября 2016 в 23:57 • #
    Артур Саканян

    Благодарю, Давид, за высокую оценку.

  • 30 сентября 2016 в 08:51 • #
    Давид Ш Гройсман

    Обида - это самобичевание иллюзией чужой вины.

    Артур! То, что я лучшей максимы пока не встречал, не отрекаюсь.
    Единственное, что меня смущает, это присутствие слова "иллюзия".
    Объясню, почему. Если вина окажется не иллюзорной, то, выходит,
    что Обида как бы не имеет смысла. Хотя, на самом деле, только
    тут и выясняется обоснованность Обиды, которая вряд ли уляжется
    или сменится "гневом на милость". Как Вы думаете?

    "Платон мне друг, но истина дороже".

  • 30 сентября 2016 в 09:48 • #
    Анастасия Самарина

    "Если вина окажется не иллюзорной"
    Согласна, что вина бывает не иллюзорной, тогда обида не имеет смысла по следующей причине:

    Обида - в т.ч. самобичевание виной человека, который иллюзорно кажется близким.

    Т.е. истинно близкий не обижает, а старается беречь. Обижает только бесчувственный и чужой. В этом случае о милости не может быть и речи, если нет раскаяния за содеянное. Осознанное раскаяние позволяет виновному стать по-настоящему близким, поскольку раскаяние - это и есть осознание своей бесчувственности к ближнему. Но это большая редкость. Легче оставаться чужими.

  • 30 сентября 2016 в 10:32 • #
    Давид Ш Гройсман

    Обижает только бесчувственный и чужой.

    Анастасия! Рад бы согласиться, однако, думаю
    убедить Вас в обратном. Чем ближе, тем больнее.
    Кому Вы доверяете больше: ближнему или дальнему.
    Думаю, не ошибусь, если скажете: ближнему.
    Есть даже чье-то высказывание: "Плохой друг хуже
    недруга: ты веришь ему, а он плюет на твою дружбу".
    Это я к тому, что Обида напрямую связана с доверием.
    Иными словами: Обида - это гнев на подрыв доверия.

  • 30 сентября 2016 в 11:29 • #
    Анастасия Самарина
    Чем ближе, тем больнее.

    Совершенно согласна!
    Однако, обида - это продукт взаимодействия, как минимум, двух сторон. Поэтому и рассматривать можно с двух точек зрения, а не с одной: с точки зрения того, кто доверял и с точки зрения того, кому доверяли.

    Если обижающийся будет смотреть на ситуацию лишь со своей стороны, он не выйдет за пределы своей обиды и будет считать, что его обижает самый близкий человек.

    Но стоит ему посмотреть на ситуацию глазами того, кому он доверял, то он ощутит всю бесчувственность обидчика по отношению к себе и его истинные мотивы.

  • 30 сентября 2016 в 11:52 • #
    Давид Ш Гройсман

    Обида - чувство, переживаемое
    индивидуально, на два не делится.
    :)

  • 30 сентября 2016 в 12:37 • #
    Анастасия Самарина

    Обида, как чувство, на два не делится.
    А обида, как продукт взаимонепонимания - делится.

  • 30 сентября 2016 в 17:01 • #
    Давид Ш Гройсман

    А обида, как продукт взаимонепонимания - делится.

    Анастасия!
    А с этого момента можно поподробнее? Как Вы
    представляете себе Обиду как продукт взаимонепонимания?
    Попутно вопрос задам: Вы уверены, что никогда и никого
    не обижали (не умышленно)? Про умышленно не говорю.

  • 1 октября 2016 в 00:13 • #
    Анастасия Самарина

    "Вы уверены, что никогда и никого
    не обижали (не умышленно)?"

    Если речь о неумышленности, то правильнее, по-моему, спросить: "На Вас никто никогда не обижался?"
    Давид, Вы очень умный человек :) Специально прикалываетесь надо мной? :)
    Ведь знаете, что есть обида человека инфантильного и человека зрелого. И это две разные обиды :)
    Будете, как партизан, отпираться (?) мол: "ничего не знаю, объясните, Анастасия, что Вы имеете ввиду..."
    :-))))))))))))

  • 1 октября 2016 в 07:01 • #
    Давид Ш Гройсман

    Хорошо, Анастасия, я переформулирую вопрос: Вы можете утверждать, что на Вас никто и никогда не обижался?

  • 1 октября 2016 в 08:41 • #
    Анастасия Самарина

    Конечно, Давид, обижались :-)

  • 1 октября 2016 в 09:31 • #
    Давид Ш Гройсман

    Благодарю за откровенность, Анастасия. Тогда осталась
    самая малость: ответить на мой второй вопрос, вероятно, ненароком или в спешке упущенный: Как Вы представляете
    себе Обиду как продукт взаимонепонимания?

  • 1 октября 2016 в 10:30 • #
    Анастасия Самарина

    В моем случае, когда на меня обижались, я, осознавая, что причиной негативной эмоции являюсь я, обычно прихожу к взаимопониманию, т.е. в обязательном порядке вступаю во ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.
    Но не все делают то, что делаю я, пуская на самотёк чью-то обиду.

    Поэтому и получается, что это продукт взаимонепонимания:
    С одной стороны, обиженный напрасно обижается на нечуткого, черствого, чуждого ему человека;
    с другой стороны, обидевшему по-барабану чужая печаль(обида).

  • 1 октября 2016 в 10:48 • #
    Анастасия Самарина

    с другой стороны, обидевшему по-барабану чужая печаль(обида или даже боль)

  • 1 октября 2016 в 11:46 • #
    Давид Ш Гройсман

    В моем случае, когда на меня обижались”,
    я, осознавая, что причиной негативной эмоции являюсь
    я, обычно прихожу к взаимопониманию”,

    Анастасия! То, ЧТО и КАК Вы описываете, очень трудно понять со стороны,
    не говоря уже об «обычно прихожу к взаимопониманию».

    Во-первых, единолично прийти к взаимопониманию
    просто невозможно, для этого нужен, как минимум,
    один собеседник.

    Во-вторых, для переговоров с обиженным нужно,
    как минимум, его к тому расположение (согласие).

    В-третьих, этот посыл (хотя бы намек в любой форме)
    должен исходить от обиженного - это в его интересах.
    Иначе как обидчик Узнает!, что причиной негативной
    эмоции в нем? Тогда есть шанс на взаимодействие, и то -
    необязательно: ведь и не всякий обидчик готов принять вызов.

    т.е. в обязательном порядке вступаю во ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.” Вот об этом я и говорю: с какого такого перепугу Вы вступаете во взаимодействие. А его желание не в счет?

    Но не все делают то, что делаю я, пуская на самотёк
    чью-то обиду”. И слава Б-гу, что не делают.

    Поэтому и получается, что
    это продукт взаимонепонимания:”
    С одной стороны, обиженный напрасно обижается
    на нечуткого, черствого, чуждого ему человека;
    с другой стороны, обидевшему по-барабану чужая печаль(обида).”

    Куча вопросов:

    С чего Вы взяли, что обиженный обижается напрасно?

    С чего Вы взяли, что обижаться можно только на
    нечуткого, черствого, чуждого ему человека?

    С чего Вы взяли, что обидчику по-барабану чужая печаль
    (хотя по определению, как правило, на том и сходится),
    если всего лишь «минуту назад» Вы же в роли обидчика
    позиционировали себя чутким и справедливым утешителем
    якобы неадекватно обиженного Вами страдальца?

    Задавая Вам вопрос: Как Вы представляете себе
    Обиду как продукт взаимонепонимания? мне было
    интересно узнать, как Вы с этим продуктом справляетесь?
    В чьих руках Вы его видите?

    Однако желаю удачи и не быть ни в одной из этих ролей…
    по-возможности :))

  • 1 октября 2016 в 13:57 • #
    Анастасия Самарина

    :)
    Вы задали мне столько вопросов...

    Однако желаю удачи...

    Не поняла, этим Вы подвели черту или хотите продолжить наш с Вами диалог? :)

  • 1 октября 2016 в 15:36 • #
    Давид Ш Гройсман

    На Ваше усмотрение.

  • 24 сентября 2016 в 23:44 • #
    О К

    Да, mon ami, нет ничего более поразительного, чем исключительное здравомыслие душевнобольных!
    Разве только исключительно экстравагантные чудачества здоровых!:)

    Цитата..Совесть - это душевный дискомфорт при смещении центра тяжести прошлого духовного опыта в настоящем.
    Цитата..Совесть - это способность индивида распоряжаться своей Свободой не в ущерб Свободе ближнего.

    Расхохотали.
    Спасибоо, буду следить за последющими Вашими исследованиями на эту тему.)

  • 25 сентября 2016 в 00:09 • #
    Давид Ш Гройсман

    Ну, Ольга, без Вас тут просто делать нечего.

  • 25 сентября 2016 в 00:19 • #
    О К

    Ну,Давид,я в восторге от философских мыслей и Ваших и Артура:) Считаю,что именно в вашей компании я смогу в полной мере реализовать и усовершенствовать свои таланты в этой сфере.)

    Цитата...Совесть - это душевный дискомфорт

    Это же гениально.
    Похоже совесть Артура "грызёт"?:)

    Цитата...при смещении центра тяжести прошлого духовного опыта в настоящем..Совесть - это душевный дискомфорт

    Если что-то после чего-то, то это не значит, что оно в результате этого:)

  • 25 сентября 2016 в 00:35 • #
    Давид Ш Гройсман

    Ольга! Артур - редкий гость в моем сообществе, и он
    наверняка не привык к таким ценителям мудрости, как Вы.
    Вы уж сделайте одолжение - не судите нас так строго,
    а то Вы разгоните всех моих посетителей. Заранее благодарю.

  • 25 сентября 2016 в 00:46 • #
    О К
    Цитата...Совесть - это способность индивида распоряжаться своей Свободой не в ущерб Свободе ближнего.

    Давид, а почему Вы связали
    Совесть именно со своей Свободой не в ущерб Свободы ближнего?

  • 25 сентября 2016 в 01:18 • #
    О К
    Цитата...наверняка не привык к таким ценителям мудрости, как Вы.

    я Вас не сужу,а Ваши цитаты,а вот Вы

    Цитата...как Вы.

    хорошо хоть о Уровне Моём мне не напомнили.
    Спасибо за гостеприимство.
    Можете убрать мои комментарии.
    Заранее благодарю.
    ОК.
    Вежливость изобретена для утешения недостойных(с)
    (Дж.К. Джером.)

  • 25 сентября 2016 в 08:21 • #
    Давид Ш Гройсман

    почему Вы связали Совесть именно со
    своей Свободой не в ущерб Свободы ближнего?

    Наша Свобода действий заканчивается там,
    где начинается Свобода ближнего. Поэтому
    Совесть, не проявленная ограничением Свободы
    наших действий, не имеет смысла.

  • 25 сентября 2016 в 12:01 • #
    Давид Ш Гройсман

    Где совесть психологов этого СОО и какое они право
    имеют наз.себя психологами если не видят ОЧЕВИДНОГО?

    Ольга! Наденьте очки! Похоже Вы заблюдились. Вы попали
    в не столь популярный ресурс, как Вам бы хотелось.
    Здесь чужие не ходють.

  • 25 сентября 2016 в 14:44 • #
    О К
    Цитата... как видно, не в курсе,

    Пересекается,Давид, Право и Свобода,в одной
    точке - в Выборе (Выборе поведения).

  • 25 сентября 2016 в 15:08 • #
    О К
    Цитата...Наша Свобода действий заканчивается там,

    но,все же

    Цитата...почему Вы связали Совесть именно со своей Свободой не в ущерб Свободы ближнего?
  • 25 сентября 2016 в 16:22 • #
    Давид Ш Гройсман

    Ну да: если Право Выбора - это тавтология,
    а Свобода Выбора - это другая тавтология,
    то на тавтологии они и пересекаются :)

    (Шутка. С долей шутки)

  • 25 сентября 2016 в 16:30 • #
    Давид Ш Гройсман

    Право НЕ СЛУШАТЬ музыку, которую слушаю я.
    Совесть в этом не задействована.

    Вот интересно, многие ли с Вами согласятся
    насчет их ПРАВА НЕ СЛУШАТЬ Вашу громкую музыку.

    Разве слышавшее тайну ухо виновато, что оно не глухо?
    (Кирг. нар. посл.)

    Конечно, Совесть будет не задействована -
    Вы же ее выключили.

  • 25 сентября 2016 в 16:40 • #
    Давид Ш Гройсман

    Пересекается, Давид, Право и Свобода.

    Ольга! Чего им пересекаться,
    если Свобода и есть реализованное Право.

  • 25 сентября 2016 в 20:43 • #
    Давид Ш Гройсман

    «Человек рождается свободным,
    а между тем всюду он в оковах» Ж.-Ж.Руссо

    А что из этого следует?
    Самый очевидный вывод из этого:
    1. Что Свобода - состояние (и понятие) парадоксальное,
    а неочевидный вывод - что при всём нашем к ней стремлении -
    2. (Полная) Свобода, не определенная конкретным, осмысленным Выбором - состояние совершенно бесполезное.

  • 25 сентября 2016 в 21:54 • #
    Давид Ш Гройсман

    Ссылки Ваши уже завтра посмотрю.

  • 25 сентября 2016 в 03:05 • #
    Артур Саканян

    "Похоже совесть Артура "грызёт"?

    Вы правы, ОК! Грызёт по мелочам, когда не в состоянии делать то, что раньше делал играючи, и вынужден обращаться за помощью.

  • 1 октября 2016 в 08:07 • #
    Давид Ш Гройсман

    Да уж, Совесть и впрямь грызун семейства моральных :)

  • 25 сентября 2016 в 02:58 • #
    Артур Саканян

    ОК! А скажите на милость, у Вас совесть когда-нибудь просыпалась? Если да, то как это произошло?

  • 25 сентября 2016 в 07:58 • #
    О К
    Цитата... А скажите на милость,

    у меня нет времени-ждут люди.По совести я обязана быть в хорошем рассположении духа+dress code.Спасибо за внимание

  • 25 сентября 2016 в 03:30 • #
    Артур Саканян

    Агата Кристи. Наследство Лемезюрье
    Да, mon ami, нет ничего более поразительного, чем исключительное здравомыслие душевнобольных! Разве только исключительно экстравагантные чудачества здоровых

    Да вы, душенька, плагиат. Не совестно?

  • 25 сентября 2016 в 07:39 • #
    О К
    Цитата...Да вы, душенька, плагиат. Не совестно?

    Нет! Не совестно!За плечами Ольги,душеньки,Батенька, рабочий день(несмотря на то, что это была суббота)+время Вчера в 23:44
    Требовать от девушки,уставшей и измотавшейся на работе,
    желающей дома уйти от проблем и отдохнуть Обзначать ещё и
    Автор: Кристи Произведение: "Наследство Лемезюрье"
    Поделиться…=Совестно должно быть Вам!

  • 25 сентября 2016 в 15:54 • #
    Артур Саканян

    "Совестно должно быть Вам!"

    Да, мне совестно, поскольку не предупредил, что всё начинается с малого. Вначале присваивают чужие мысли, потом присваивают чужие вещи, потом отбирают чужие жизни. Если же хотите чтобы Вас пожалели, то в моём понимании "Жалость - это реакция психики на душевную беспомощность", и поэтому я беспомощен помочь Вам, но могу дать совет уставшей девушке: выходите замуж, и пусть теперь муж изматывается на работе. По большому счёту, я сочувствую Вам.

  • 25 сентября 2016 в 16:51 • #
    О К

    Артур,спасибо что присоединились,а то мы тут вдвоем беседуем с Давидом,и нам нужен третий:))))

    Цитата...Да, мне совестно, поскольку не предупредил, что всё начинается с малого. Вначале присваивают чужие мысли, потом присваивают чужие вещи, потом отбирают чужие жизни.

    или А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать (В.Кличко) :)
    Вы великолепны, Артур,но!
    Цитировать(с моей стороны),не значит присваивать-я не заявляла права на эту цитату и мне не известно у кого что с малого начиинается.Есть в моей жизни важные дела,а есть не важные.Давать ссылку на каждую цитату я не обязана-это не столь важно.

    Цитата.... Если же хотите чтобы Вас пожалели, то

    Я Вас об этом не просила,довела до ведома,что помимо интернет-общения у пользователей есть реальная жизнь.
    и

    Цитата...выходите замуж, и пусть теперь муж изматывается на работе. По большому счёту, я сочувствую Вам.

    Кто из выгодных кавалеров на сию бедность польстится?(с)
    :))))
    Артур-это русские женщины привыкли лежать на печи и сидеть у мужа на шее,он им всю жизнь должен,а самодостаточной женщине нужен мужчина для любви.У меня он есть-Я ЗАМУЖЕМ.
    Чем интереснее женщина – тем интереснее, что там у неё такое интересное?(с):)
    и Давайте верёмся к сути конференции.

  • 25 сентября 2016 в 17:33 • #
    Артур Саканян

    Сообщения о новых комментариях ко мне почему-то не приходят. Тыкаюсь сюда наугад.
    Согласен, что цитировать не значит присваивать, но с одним условием, что цитировать можно не более 1 раза с каждым собеседником. Но я всё же предоставлю Вам эксклюзивное право цитировать сколь угодно мои понятия,которые изложены здесь: http://www.proza.ru/2012/08/02/15
    Думаю, что тем самым предоставлю Вам ещё и множество поводов для "Расхохотали". Можете подключить супруга. Дети есть? Можно и их подключить, а результаты хохотунчиков извольте сообщить нам.
    Возращаясь к сути конференции. Вы так и не сообщили, были ли у Вас угрызения совести, и что при этом испытывали?

  • 25 сентября 2016 в 18:03 • #
    Давид Ш Гройсман

    Сообщения о новых комментариях
    ко мне почему-то не приходят.

    Артур! Зайдите по ссылке на главную страницу сообщества
    https://professionali.ru/Soobschestva/biznes_filosofa_philosophers_business/ и войдите участником, и Вам будут приходить оповещения о новых комментариях.

  • 25 сентября 2016 в 19:52 • #
    О К
    Цитата...Возращаясь к сути конференции. Вы так и не сообщили, были ли у Вас угрызения совести, и что при этом испытывали?

    Конференция о том были ли у Нас угрызения совести, и что мы при этом испытывали?
    Нет,не было.Мы с моей совестью отлично ладим и друг друга
    не грызём:)

  • 25 сентября 2016 в 20:25 • #
    Артур Саканян

    Бог Вам судья

  • 25 сентября 2016 в 20:39 • #
    О К
    Цитата...Бог Вам судья

    И дай вам Бог того вдвойне, чего желаете вы мне! (с)
    Спасибо за комментарии,Артур.
    Вы очень приятный и отзывчивый собеседник.
    ОК.

  • 25 сентября 2016 в 21:17 • #
    Артур Саканян

    Благодарю за тёплые слова.

  • 25 сентября 2016 в 21:49 • #
    Давид Ш Гройсман

    Артур!
    Не принимайте так уж близко к сердцу атаки яростные Ольги.

    Она у нас "нештатный специалист по заточке зубов" -
    для незубастых. В общем, учитесь отбиваться :)

  • 25 сентября 2016 в 22:12 • #
    Артур Саканян

    Я близко к сердцу принял только Олины тёплые слова в мой адрес, а отбиваться от женщин не в моих правилах. Жаль только, что по существу было сказано очень мало. Надеюсь, что в моей новой конференции "Ошибки за которые расплачиваются жизнью" Ольга примет участие и покажет себя во всей красе.

  • 24 сентября 2016 в 23:53 • #
    О К
    Цитата... статью о шестилетнем философе Саше Селезнёве

    Поэтесса Ника Турбина. Чудо-ребёнок, чьи стихи поразили весь мир.

    Как часто
    Я ловлю косые взгляды.
    И колкие слова,
    Как стрелы,
    Вонзаются в меня.
    Я вас прошу,
    Послушайте, не надо
    Губить во мне
    Минуты детских снов.
    Так невелик
    Мой день.
    И я хочу добра
    Всем!
    Даже тем,
    Кто целится в меня..(с)
    Такие строки Ника написала в 8-9 лет (стих называется «Хочу добра»).
    --------------Устами "младенца…"

  • 25 сентября 2016 в 00:06 • #
    Давид Ш Гройсман

    Помню, зашел в книжный, когда ее первую книжку "Жизнь моя - черновик"
    под редакцией Е.Евтушенко, выложили на полку. Кто ее знал?
    Я купил брошюрку, полистал, выйдя за дверь, и вернулся, чтобы купить
    несколько экземпляров для подарков. Увы! Ее тут же изъяли из продажи.

  • 25 сентября 2016 в 20:33 • #
    О К

    Устами младенца…
    УДИВИТЕЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ ДЕВОЧКИ, КОТОРАЯ СТРАДАЕТ АУТИЗМОМ.


    Соня не говорит и не слушает окружающих, но в своем дневнике она пишет удивительные вещи!Соня Шаталова страдает аутизмом. От нее никто не слышал ни слова . Она ведет себя как 2-летний ребенок, но за всем этим скрывается богатый внутренний мир и неординарное мышление.Далеко не каждый взрослый смог бы так сказать.
    и т.д здесь


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2011
2010
2009