Top.Mail.Ru
Заставь учёного Б-гу молиться…
9 ноября 2013 в 23:50

Заставь учёного Б-гу молиться…

«Б-г существует с вероятностью 62%»? http://ezotera.ariom.ru/2007/09/16/bog.html

Вообще-то я не столько шокирован периодически возникающей в Интернете темой доказательности существования Б-га, сколько вменяемостью, даже скорее, нравственной ущербностью самих соискателей подобных доказательств.
Во-первых, выбор предмета поклонения (читай: направления вероисповедания) – личное, внутреннее, интимное! дело каждого.
Во-вторых, абсурден сам мотив поиска доказательств существования Б-га. Человек, искренне верующий в б-жественное начало всего сущего, просто не станет никому ничего доказывать. А уж коли кто решился на подобный эксперимент, то это говорит лишь о том, что ему самому недостаёт убедительности в истинности существования Б-га, ибо кому же, если не себе, он станет это доказывать в первую очередь? Ведь только доказав нечто гипотетическое себе, можно излагать приобретённые аргументы ближнему.
И, наконец, в-третьих: до чего же надо было докатиться, чтобы удовлетвориться результатом в 62% вероятности существования Б-га, и так и не осознав этой глупости, ещё и поведать о ней всему миру! Вообще-то тема не нова, хотя в таком разрезе ещё не успела состариться. Есть прецедент не менее абсурдный.

Реакция на раздражители.

Как-то несколько тому лет назад мне случилось столкнуться с такими абсурдными проявлениями личных убеждений, что прежде, невозмутимо-стойкий к разного рода внешним раздражителям, я не удержался, когда на форуме Известий.ру появилась статья по поводу научного доказательства некоего учёного о существовании Б-га.

Так, 24.09.03 прочитал довольно курьёзную статью http://www.izvestia.ru/science/article38892/ про то, как «профессор Башкирского госуниверситета Н.В, научно <строгим языком формул> доказал существование всевидящего и всеслышащего Б-га,чем незамедлительно, после тщательной экспертизы был благодарственно отмечен самим Его Святейшеством Папой Римским, а там и Верховным муфтием России Талгатом Таджутдином, который мудрой цитатой из Корана «Аллах всякой вещи свидетель» прямо-таки сразил профессора В., да так, что тот, видимо, от изумлёния перед запоздалостью своего открытия, одним махом перечитал и Коран, и Библию, и Тору… Тут-то и пришла профессору догадка о материальности мысли, мол, где Библия, а где – я, а мыслим одинаково!

Согласимся же, что Его Святейшеству Папе Римскому всё простительно. В его возрасте и при его здоровье, когда можно утверждать, что он скорее … болен, чем жив, ему простительно, что он не в состоянии услышать гомерический хохот господа Б-га во вселенной, поражённого суетой ученых мужей вокруг доказательств как супротив существования Всевышней воли, так и в пользу его вездесущего пребывания.

Я бы на Его (Б-га, естественно) месте… обиделся бы… «Это что же получается, подумал бы я, что Я – великий и всемогущий, существующий в веках и пребывающий в небесах, на земле и на море, за весь отчётный период своего безукоризненного существования и за тот, когда профессор ещё пешком под стол ходил, не смог (подумать только: Я – не смог?!!!) убедить этих несчастных, которых сам же породил, в том, что Я – есмь!!! А этот …как бишь его … профессор доказал?! Так кто же из нас после этого Б-гон или Я?»

Ну, не нуждается господь Б-г в доказательствах его существования!!!

Какие могут быть доказательства и кому?
Неверующим, т.е. убеждённым атеистам – так это уже будет не вера, а знание. А знание – это прерогатива науки, а не религии. В таком случае, к чему это доказательство, если оно прибавляет знаний, но не приводит к вере хоть во что-нибудь.

Верующим? – так им это только во вред, ибо «блажен, кто верует», а своим доказательством (возымей оно планировавшееся воздействие) Вы выбиваете у ближнего почву из-под ног, не давая ничего взамен. Сами-то Вы во что верите? Вам-то самому требуются доказательства существования того, во что Вы лично искренне верите? Вера – вдумайтесь! – это то, что уже по своему определению принимается атсиоматично, т.е. не требует доказательств.

А чего стоит его, г-на В, постулат: «там, где начинается вера, заканчивается наука»! Это что же, как только (или если только) учёный В. начинает верить (допустим, в Б-га), он тут же перестаёт заниматься наукой и в нём умирает учёный? Его постулат верен с точностью до наоборот: не «там, где начинается вера, заканчивается наука», а напротив — там, где кончается вера, т.е. когда в сознание человека закрадывается червь сомнения, он ищет подтверждения своим догадкам – здесь и начинается наука, т.к. (см. комментарий выше) доказав научно то, что до сих пор было предметом веры, оно тут же становится фактом познания, т.е. научным фактом, что и доказал своим же «открытием» сам г-н В.

А 28.11.03 статья появилась в новой редакции http://www.ntv.ru/text/news/index.jsp?nid=33779 с комментарием, напрочь перечёркивающим всю идею доказательства существования Б-га: «Валитов не пытался доказать существование Всевышнего. Он пришел к мысли, что есть некая сила, и сам же потом задал себе вопрос: а нужно ли доказывать то, что есть и в доказательстве не нуждается?».

По-видимому, редактор своим предположением искренне намеривался выправить ситуацию из состояния абсурдности, но вышло по Черномырдину: думали как лучше, а получилось, как всегда.

Мне вспоминается аналогичный случай в печати. Как-то году в 1967–68 в «Литературке» в рубрике «Рога и копыта» появилась заметка: «Один известный умелец смастерил палку о трёх концах, но, не найдя ей применения, придал её прежний вид». Вот такие практические результаты…

294
  • Тема закрыта
Комментарии (1)
  • 10 апреля 2015 в 17:31 • #
    Мари До

    Забавно. ) Написано.
    А по сути...Как сказать...Иногда путь к вере идёт через знание.
    Например, есть такая штука джнани-йога. Видать, индусы давно догадались про психотипы.
    И не у всех путь к богу через спорт. Альпинизм, например. )
    Дело не в доказательствах. В поиске.


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2011
2010
2009