Сертификация для интеграции в европейский бизнес
29 мая 2009 в 00:39

Сертификация для интеграции в европейский бизнес

Сертификация для интеграции в европейский бизнесТе, кто уже "пошел " в Европу — знают на собственной «шкуре», те кому предстоит — могли слышать, что для выхода и работы на европейском рынке НЕОБХОДИМА соответствующая СЕРТИФИКАЦИЯ:

  • предприятий на соответствие международным стандартам (например: ISO 9001 (качество), ISO 14001(окружающая среда), OHSAS 18001(труд), ISO 22000 (HACCP) (пищевая безопасность) и т.д.—
  • продукции — на соответствие Европейским Директивам — получении СЕ-маркировки (сертификаты соответствия европейским требованиям)

Вы знаете как это может помочь развитию ваших предприятий?
Вам это необходимо?
Вам это интересно?
Как это сделать — подготовиться и пройти международную сертификацию?
Сертификация — это затраты или инвестиции?

Буду рад ответить на Ваши вопросы прямо здесь — в «Европе».)

152
Комментарии (32)
  • 0
    29 мая 2009 в 09:20 • #
    Удаленный пользователь

    Пусть они сами у нас сертифицируются мы им гораздо нужнее чем они нам.

  • 29 мая 2009 в 17:48 • #
    Олег Кильдюшов

    Европейским странам Россия мало нужна. Они Россию плохо знают и еще хуже понимают.
    Если будете стороить отношения "вам нужнее, чем нам" - проиграете.

  • 29 мая 2009 в 18:49 • #
    Vitalii Prokhorov

    Не знают, естественно, не понимают, и даже очень побаиваются..........

  • 30 мая 2009 в 13:51 • #
    Олег Кильдюшов

    Самое плохое, что может быть в бизнесе - это когда потенциальные партнеры вас боятся. Итог - вы теряете контракт и возможный доход.

  • 6 июня 2009 в 07:44 • #
    Надежда Бондаренко

    Я развиваю тему кросс-культурных коммуникаций, провожу тренинги, как понимать "других".
    Возможно вам будет интересна эта тема.
    Я провожу 8 июня демо-вебинары в интернете по этой теме.
    Участие бесплатное.
    Вот ссылка http://webinar.ru/nbtraining/index.php

  • 29 мая 2009 в 20:31 • #
    Надежда Бондаренко

    Может и боятся, но слюнями то давятся. Однако они пытаются навязать нам свои правила игры на нашей же территории. Смех да и только.

  • 3 июня 2009 в 17:44 • #
    Николай .

    Владимир,
    о каких, Вы, "правилах"? У нас в РФ "правило" - это знание Как обойти закон, купить справку/сертификат..., откатить...
    Это Мы боимся общепринятых Правил мирового рынка.
    Те же китайцы - при всей своей "безбожности"и "шапкозакидательстве" - осознают преимущества лучших международных практик ведения бизнеса и применяют их.
    Это к нам они "сливают" некондиционные товары и услуги - т.к. Нам "не до ерунды"...а во всем мире китайское происхождение - давно не синоним некачественного продукта.

  • 3 июня 2009 в 17:50 • #
    Николай .

    Ну скажем последний форум по газу. Посмотрите материалы поймете о чем

  • 3 июня 2009 в 18:09 • #
    Николай .

    Вы правы - ГАЗ!!!...здесь Россия может диктовать условия ведения бизнеса в силу фактической монополии на континенте.
    НО - практика Управления - банально внедреный стандарт/ международный сертификат по ISO 9001 - у Газпрома - ЕСТЬ....

  • 3 июня 2009 в 19:04 • #
    Галина Иванова

    Никто не пытается нам ничего навязывать...Есть общемировые стандарты ведения бизнеса, есть правила обязательной сертификации. Там непонятного происхождения продукцию вряд ли "впаришь", а у нас - полный беспредел... Ведь был в СССР раньше "Знак качества", ГОСТы. И это правильно. Должны же быть нормы!!! А в виду того, что у нас развалили давно подобную систему, многие потребители начали страдать от псевдо-производителей. Теперь никто ни за что не отвечает!

  • 4 июня 2009 в 22:48 • #
    Галина Иванова

    Общемировых НЕТ ет европейские, которые они пытаются навязать всей восточной европе, потому как понимают что иначе их подвинут как нас , а впрочем уже и их подвигают азиаты.есть американские под копорые в свою очередь пляшут европейцы, и пока что азиаты.
    В частности вполе серьезно рассматривается вопрос об использовании всеми наших ресурсов.
    Фины недавно заскулили типа давайте нам сырой лес типа это положено по европейским понятиям. И это только одна из тысачи ниточек, сплетаемых в сеть для русского медведя.
    привыкли жить по шакальи и от нас тогоже хотят

  • 5 июня 2009 в 17:59 • #
    Николай .

    А был бы лес сертифицирован, не говоря о продуктах его переработки - стоил бы дороже! Так нет - ни один лесопереработчик в РФ, на сегодня, не внедрил соответствующие процедуры и тем более не сертифицировался - им проще кругляк и несертифицированный продукт продавать.
    Зачем нам качество???

    Между прочим - международные стандарты - это лучшие мировые практики успешного ведения бизнеса! И ничего личного, национального, континентального в них нет! Мы же читаем изучаем и применяем на практике всевозможный международный опыт - так почему вдруг - сертификация - т.е. соответствие международному (см. выше - УСПЕШНОМУ) - вдруг угроза и зло?

    ВОТ Система ГОСТА - зло! Её создавали рационально и во многом мы были новаторами в данной сфере в мире. Но на сегодня это устаревшая и на 100% продажная Система.

    АУ! есть кто-нибудь, кто, например РЕАЛЬНО внедрял Систему управления качеством с целью получения соответствующего сертификата ГОСТА (в этом тысячелетии). Буду очень обрадован подобному факту , но несказанно удивлен!

  • 5 июня 2009 в 18:47 • #
    Николай .

    Бред. Не сертификация леса нам нужна а технологии глубокой переработки. А уж мебель можно потом продавать куда угодно. Вот именно этого и не хотят европейцы. Все их сертификации направлены на максимальное затруднения выхода конечной завершенной продукции на европейские рынки. Потому как думают о своих производителях. И стандарты их направлены против тех кто пытается конкурировать с их производителями или даже не пытается, но чтоб не дай бог такие мыслишки наши ничтожные головенки не посетили. Нужно не просто сертифицироваться нужно переписывать стандарты так чтоб нам было покомфортнее

  • 5 июня 2009 в 19:15 • #
    Николай .

    Уважаемый Владимир!
    Здесь деловое сообщество - не политическая трибуна и не что либо ещё....
    Очевидно Вы эксперт - знаток стандартов? - будьте любезны - примерчик!:
    - стандартик? - полное название стандарта
    - требования - те что вызвали у Вас проблемы? - мы прокомментируем невозможность их соблюдения.
    - предприятие? - и его продукция?

    НО - только факты - конкретно.
    я изучу - посмотрю, что за буратино подобным предприятием управляет - что за "наши ничтожные головенки". И публично озвучу диагноз.

    Ваши "комментарии", позволю себе, - больше не рассматривать. Факты - с удовольствием.

  • 7 июня 2009 в 22:49 • #
    Николай .

    Ничего другого я и не ожидал.

  • 8 июня 2009 в 00:10 • #
    Николай .

    ....т.е.нет фактов...

  • 31 мая 2009 в 14:22 • #
    Елена Громова

    Европейским странам сейчас Россия очень нужна. Многие западные производители, как я убедилась, прекрасно осведомлены о состоянии дел на российском рынке. И тот, который не думал все эти годы о российском рынке - проиграет. Во многих западных фирмах взяты на работу сотрудники, для которых русский язык родной и сайты на русском языке.

  • 31 мая 2009 в 16:08 • #
    Олег Кильдюшов

    Я бы не стал говорить так категорично "Европейским странам сейчас Россия очень нужна".
    Бизнес не строится на понятии "надо", "нужно". Для успешного бизнеса есть только два понятия: "могу - не могу" и "хочу - не хочу". Все остальное для рынка не приемлемо, как любят говорить в российском МИДе.
    Если европейским странам интересен российский рынок для развития своего бизнеса, компании будут нанимать и русскоговорящих сотрудников и добавлять на веб сайты страницы с русской версией. Но если западные бизнесмены начнут бояться вести бизнес в России - тогда бизнесу конец.

  • 1 июня 2009 в 01:10 • #
    Елена Громова

    А почему Вы считаете, что западные бизнесмены должны начать бояться вести бизнес в России? Вы тоже боитесь вести бизнес в России? Откуда Вы знаете, что говорят в российском МИДе?

  • 1 июня 2009 в 13:33 • #
    Олег Кильдюшов

    Да я так не думаю. Я просто читаю здесь записи участников о том, что западным бизнесменам надо бояться Россию. Поэтому и написал свои мысли.
    А насчет МИДа - живу за границей, иногда хожу в российское посольство. Да и по СМИ вижу/слышу.

  • 29 мая 2009 в 10:30 • #
    Галина Иванова

    На само деле, это - цивилизованный подход к делу. Сертификация необходима, чтобы подтвердить действительное качество продукции. Это мы в России привыкли, что и сертификаты "липовые" и делаем...абы как...Сертификация продуктов питания вообще должна быть обязательной и самого строжайшего контроля!!! Чтобы не было там пальмового масла вместо сливочного, всяких ГМО, консервантов, вызывающих раковые заболевания... и т.д

  • 31 мая 2009 в 14:12 • #
    Елена Громова

    Производителю следует понимать, что СЕ - это не знак качества. Прежде всего, это гарантия безопасности того или иного вида продукции. Особенностью также является и то, что СЕ маркировка обязательна для всех поступающих на европейский рынок товаров, подпадающих под директивы ЕС, в то время как сертификация продукции на соответствие стандартам качества является добровольной.

  • 2 июня 2009 в 10:20 • #
    Галина Иванова

    Уважаемая Елена! Есть ли разница между безопасностью продукта и его качеством? Безопасный продукт, очевидно, должен быть качественным? Или я не права?

  • 2 июня 2009 в 12:01 • #
    Елена Громова

    Безопасный продукт не всегда качественный.

    В Европе существуют требования стандартов EN серии 45000. Указанные стандарты должны стать гарантиями высокого качества , защитить потребителей от низкосортной продукции.

  • 2 июня 2009 в 12:10 • #
    Галина Иванова

    Спасибо, Елена, за ответ! )) В нем прозвучала вся необходимая информация. "Указанные стандарты должны стать гарантиями высокого качества , защитить потребителей от низкосортной продукции".

  • 3 июня 2009 в 17:27 • #
    Николай .

    Коллеги!
    Мы же понимаем, что гарантией качества является не сертификат, а непрерывное и добросовестное соблюдение требований соответствующего Стандарта/ Директивы, т.е. вопрос в "культуре" применения стандартов..., о чём Вы, Галина, изначально написали.

    Но, всё же, Соответствующий сертификат аккредитованного Органа по сертификации - это первый шаг.

    А если говорить о стандарте ISO 9001 - так это "вещь" - необходимая 100% предприятий всех видов деятельности, во всех отраслях.

    Из моей личной практики - на международную (добровольную для России) сертификацию решились, да и то по необходимости (по требованию международных компаний), всего лишь несколько тысяч предприятий в РФ. Тех кто пошел на это сознательно и добровольно - несколько сотен...Так что европейский рынок, пока что, может "спать спокойно")).

  • 3 июня 2009 в 18:02 • #
    Николай .

    Коллеги,
    рад встретить в этой группе Общество неравнодушное к вопросу "качества" и "сертификации"! Очевидно сказывается наличие / присутствие коллег из Прибалтики, которые уже живут по правилам европейского рынка, где подобные вопросы - норма бизнеса.

    Мои попытки задавать аналогичные вопросы во многих других группах, включая собственно группу "сертификация" https://professionali.ru/GroupInfo/2467 - обернулись тишиной..., что подтверждает печальную статистику - ну не хотим Мы - в России с нашими товарами и услугами - на международный рынок...((( А практика тех кто "рискнул" поверить в это - показывает экономическую эффективность соответствия международным стандартам даже при работе на внутреннем рынке, а уж возможность диверсифицировать сбыт и/или вообще создать бизнес ориентированный на 100% на экспорт - тем более. (например "офф-шорное программирование" и масса других услуг В2В, многие продукты питания и напитки..)

    Так что "респект" европейским коллегам!
    Я , лично, уже несколько лет борюсь за повышение "культуры потребления" практики международной сертификации на российских просторах! Хотя вынужден признать, что из-за катастрофически низкого спроса, - не могу считать это полноценным бизнесом в РФ.

  • 4 июня 2009 в 18:36 • #
    Дмитрий Мудряк

    У нас в организации подымали вопрос по сертификации производства и продукции.
    Правда сейчас заниматься этим практически некогда, боремся за существование. Но все же хотелось бы, заложить кирпичик в этом направлении.
    Не могли бы вы помочь разобраться что для этого нужно и с чего начать.
    С уважением Дмитрий

  • 5 июня 2009 в 18:04 • #
    Николай .

    Да, конечно, - буду рад ответить на Ваши вопросы и, при необходимости оказать весь комплекс услуг или необходимую вам их часть.

    Я готов отвечать здесь публично и/или в личной переписке.
    #

    Прошу сообщить:
    1. сферу деятельности
    2. численность персонала
    3. структуру управления
    4. наличие у вас соответствующих специалистов, их квалификация (образование)

  • 5 июня 2009 в 18:20 • #
    Николай .

    Дмитрий,
    Первый шаг - изучение вопроса - индивидуальное обучение. Или наличие на предприятии соответствующих специалистов.

    Второй шаг - ВОЛЯ Руководителя - принятие решения о внедрении и сертификации.

    Третий - выбор Органа по сертификации, консультантов, тренеров

    Четвертый - обучение всех линейных руководителей, чьи структуры задействованы в Системе управления / производства продукции

    Пятый - разработка документации

    Шестой - внедрение на практике

    Седьмой - сертификационный аудит

    Восьмой - поддержание Системы / документации

    Девятый - как минимум ежегодно - прохождение повторных - надзорных аудитов

    Десятый - Непрерывное улучшение / совершенствование

    И всё))

  • 5 июня 2009 в 19:16 • #
    Николай .

    Всем удачных выходных!
    Буду рад ответить всем позже.

  • 5 июня 2009 в 21:56 • #
    Дмитрий Мудряк

    Спасибо Николай за этот первоначальный минимум. При налаживании благоприятной обстановки на предприятий и решений о начале действии в этом направлении я обязательно свяжусь с вами! :)
    С уважением Дмитрий.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009