Не живёт страна без элиты
2 февраля 2016 в 16:09

Не живёт страна без элиты

Элита общества.

Слово элита знают все. Но, со смыслом, который заключён за этим словом, возникают непонятки. Да такие громадные непонимания, что всем известное слово надо тщательно объяснить. При этом, не просто глупым недоумкам, а всем всем. Люди с высшим философским образованием, мне пытались доказывать, что Я неправильно понимаю слово элита. Вот и разберёмся, кто прав, кто неправ…

Слово — элита, означает лучшее из возможного. Лучшие из животных. Лучшее из растений. Лучшие из семян. Лучшие из камней. Лучшие в виде деятельности. Лучшие из всего, что угодно….кроме людей! Вот с людьми, странным образом, элитой считают тех, кто у власти. И хоть кол на голове теши — «элита власть. Их избирали. Ни кто иной, кроме чиновников не может быть властью. А ты права не имеешь думать и искать по другому….»

Начинаешь с таким разбираться. Дело доходит до истерики. Оппонент всё равно продолжает утверждать элита и власть, это одно и тоже. При этом. Он не может назвать ни одного человека из правительства, которого можно назвать лучшим из народа. Он может долго перечислять тех, кого презирает за никчёмность, но всё равно, продолжает утверждать это элита!

И всё-же Элита это лучшие из народа, а не люди у власти.

Для понимания этого абсурда, надо вспомнить подобный симулякр. Обращение господин или наименование на ВЫ. Нисколько не означает, что вы признаёте превосходство вашего оппонента уважаемым или господином. Дань традиции. Каждый понимает, что это означает просто вежливость и не более того. Но, попробуйте попросить объяснить, что такое господин. И Вам начнут доказывать ту часть господина, что настоящая. Про вежливую составляющую, даже не подумают. То-же самое с элитой, только с ног на голову, симулякр начнут доказывать, а о реальном наполнении даже не подумают.

Для понимания современного смысла, надо найти самые начальные смыслы. «Не стоит село без праведника» это уже поздно. Нужно ещё раньше. До самого до дикого племени. Тогда, те племена, где в совет племени набирали самых умных и полезных для племени, то племя становилось сильней окружающих. Уже в то время, это была элита. В прочем она была и раньше. Элитой был вожак стада. Разумеется, с небольшой натяжкой, но по сути так.

Однако, уже в то время, элита начала курвится. А как-же. Элитному, лучший шмат кабана. Лучшую самку, или наоборот если матриархат. В элите хорошо! «Вылетать» не хорошо. Вот и держались за место под солнцем.

Дальше больше. Росла производительность. Благ и возможностей больше. При монархиях… да в принципе и при древних демократиях. Принадлежность к элите давала неоспоримые преимущества. Давала возможность издавать законы, и далеко не всегда, на пользу обществу. Законы наследования элитного звания, никакой пользы обществу не несло. Это превращалось не в отбор лучших из существующих, а наследников которые далеко не всегда были лучшими. А их, наследники вообще могли быть, от никаких, до полных идиотов. В этих условиях продвигались не лучшие, а пронырливые. А это вело к деградации государств.

Чтобы это положение сохранялось, величайший вклад афер — религии. Всех мастей и фасонов. Они придумали и разносили по умам — бог дал сакральность. А то и прямо — монарх наследник бога. Против бога не попрёшь. Живо попадаешь под казни тех, кого жрецы «назначили» элитой. Рука руку моет и обе чисты бывают.

К чему приводил и такой симбиоз, особо объяснять не надо. Когда не лучшие управляют странами, народами, территориями. Всегда найдутся другие страны и народы, где элита избирается из лучших. Это во всех странах и народах происходило — элита деградировала и стране приходит крах.

В качестве примера, без подробных и достоверный аргументов, опишу историю Руси. Как схему и не более того. Это не очень хорошо. Когда историю излагают в таком виде, тем более народу, который пристрастен к самому себе. Всё подобное можно найти и в других народах. Но, для других стран или я не знаю, или вы не знаете. И тогда доходчивого объяснения не получится. То есть, эта схема, с небольшими вариациями, присутствует во всех народах. Просто не надо обижаться и понимать суть.

История Руси началась до Рюриковечей. Но, как, да что в подробностях неизвестно. Если приложить логику получается — до Рюриковечей разрозненные элиты, городов древней Руси деградировали. Междоусобица распространялась как пожар, уничтожая и ослабляя родственные народы. Кто-то из элит это понимал, а кому-то это было не важно. Главное прорваться в гланюки.

И тех и других, грабили «варяги» Те, самые Рюриковичи. Вот и пришлось, собраться тем, кто это понимал на сбор. Найти выход. Как объединится. Собрались поговорили. И получатся каждый готов стать главным, но каждый ни в коем случае не допускал, что это будет другой.

Каждый считал, что защита другого, от остальных и варягов, это дело самих обороняющихся. Даже избрав главного царя, каждый князь в отдельности, оставался беззащитным. По словам защищённым, а по настоящему этого не будет….

Кто первый придумал — бандитов поставить главными, в истории не сохранилось. Но, это скорей всего было так. Приглашать на царство человека без войска. Просто так. Нет никакого смысла.

А пригласив бандита, и ему польза (не грабить а получать стабильную мзду) И Руси польза и каждому отдельному городу польза. Грабить придётся прекращать, когда ему выход платят. Но и защищать от других, чтобы оброки поступали исправно. Княжьи элиты в этой схеме входят в окружение царя и своего положения не теряют.

Все-ли города это поняли (?) Нет не все. После воцарения, Рюриковичи «прошлись» по Руси. И тех, кто не понял, научили понимать кто главный.
После этого и были «убраны» из истории то, что не совпадало с генеральной линией. Осталось, что Рюриковичей пригласили. Чтобы была сакральность власти. Так богом положено. Кому кто и когда люлей раздавал, это сакральности мешает. А тех монахов, кто «не правильно» понимал как переписывать повести временных лет, быстро обучили как правильно. Также было и в Египте, Месопотамии, Китае… да, во всех странах. История пишется под действующего правителя.
(эта реконструкция чисто логическая. На историю опирается относительно. Да и тема, не по истории, а по элитам)*

Рюриковичей было три брата. Но, похоже это были братья по оружию. В дальнейшем они друг с другом поступали не по братски. Впрочем это не важно.
Каждого из них, можно и нужно, считать элитой Руси. Но, кроме самих братьев были и их приближенные. И это тоже часть элиты. В этой элите происходил отбор лучших воинов и мудрецов. Потому начала Русь подыматься. Однако ненадолго, по историческим меркам. Наследование в элиту привело к тому, что против татаро-монгол Русь не устояла. Прекратился отбор лучших. А у Чингиз хана наоборот — отбор по деловым качествам, был лучше, чем на Руси.

Из этого следует несколько выводов.
Первый кого считать элитой. Явно образованных. Без этого никак. А образованный, это принадлежность к знати. т. е. Элита тех времён, возможна только из ограниченного круга всего народа.
Второе. Если элита деградировала, то и государство обречено.
Третье. При упадке элит создаются симулякры видимости величия главнюков.
Четвёртое. Наследование элитного статуса приводит к «отбору» в котором уже не лучшие, а кто попал.
Пятое. Возможно создание настоящей Элиты, как и самораспад элиты. До той степени, что элита может превратиться в набор «анти-элиты»
Шестое и пожалуй самое главное. Не понимая этого, можно называть элитой то, что ей уже не является. Не отбор лучших из существующих, а набор кого попало, которые «требуют считать» их отборными. И только вякни, это станет и государственным преступлением, и против бога, и против народа, и против всего мыслимого….

Вот это — «требуют считать» и надо объяснить по подробней. Элита имеет преференции. И это настолько «сладкие» дополнения, что за них борются изо всех сил. По видимости, это выглядит как жажда власти. А по настоящему — банальное стремление к общественной кормушке. Элита это управление и если она действительно Элита, правит в своих интересах используя тех, кто ей подчиняется. А подчиняются потому, что им самим выгодно. Не будет управления наступит «право» сильного. Право мудрого, намного предпочтительней, права сильного. Толпа без элиты, и народ с элитой достигают противоположных результатов.
Почему веками сохранялось такое положение — элитой считали то, что не есть на самом деле. Это и воспитание. И законы. И легенды. И привычки. И обычаи. И «как все» — ворчать поварчивали, но оглядываясь окрест понимали — по другому лучше не распространятся…

Судя по моим спорам в интернете. Структуру государство Русь (как впрочем и всех других стран того времени)* мало кто знает. Потому и называют себя монархистами не представляя себя в роли черни. Верху монарх с придворными. Ему служат дворяне. Дворянам служит дворня. Почти все остальные — подлое звание. Кроме купцов, жрецов, ремесленников и т. п. Эти в «полу подлом» звании. Звучит оскорбительно, для наименования практически всего народа. Но, этому есть причина. Дворяне не просто так. Это войско. Каждый дворянин со своей дворней готовый отряд. Вооружённый и обученный для защиты и нападения. А в случае надобности и для вышибания оброка и порок на конюшне. Они рисковали своей жизнью защищая весь народ. Поэтому благородные. Остальные подлые. И с этим положением вещей, были согласны все.
Как в этой системе происходил отбор элиты. По большому счёту в случайном порядке. Само поступление и продвижение в элиту был своеобразным — по «личной преданности». Потому и в кавычках, зачастую, на что только не шли люди, чтобы стать благородным. В Испании есть герб — ночной горшок внизу, букет верху… в элиту прошёл тот, кто умел подавать ночной горшок. Или зубы дёргать. Возможно они были и талантливыми мыслителями. Пусть даже так, но это, реального влияния на приличное, качественное улучшение элиты не давало. Это было доказано дальнейшей историей этих стран. Они пришли к упадку.
Ротация из самых низов тоже была. И думаю во всех странах. К примеру наши Меньшиков и Ломоносов, но и эти примеры ни чего не меняют. «Исключение из правил, не есть правило»

Помните — «Не стоит село без праведника» Такой «дедушка» может остановить массовою драку разъярённых толп с разных концов деревни. Одни подростки на других. Может рассудить — как межу делить. Кого отправлять в солдатчину кого оставить. Много на что способен «праведник». Но потому он и авторитет, что ПРАВЕДНИК! Был бы вором, или глупым, или жадным, или ещё как нибудь порицаем, никто-бы его не слушал. Не в своих интересах он выступает, а интересах пользы Мiра.
Это прекрасный пример элиты и его деятельность. А его дети, авторитетом отца могут воспользоваться, а если и внуков «назначать» элитой деревни, то селу придёт конец. И если село, не «найдёт» другого праведника, конец настанет очень быстро. Друг с другом передерутся и спалят всё село….

Остаётся приблизится в объяснениях, к нашим временам. Николай II потерял престол потому, что элита сгнила. Это как одна из главных причин. То-же отставание в экономике, политике, внешней и внутренней, дробление элиты на кланы. Отторжение достойных элиты, от реальных действий, по большому счёту, случилось по гнилостности «элиты» Именно в кавычках, это не элита, а гавно, волею судеб оказавшиеся сверху. Название осталось, суть изменилась на противоположную.

При СССР Элита не существовало… по названию!! А по сути и смыслу была просто великолепная Элита.
Вообще. Революция или война способствует созданию настоящей Элиты. Элитный, значит действующий на благо своей страны. Не говорящий, а действующий! Отличия принципиальные. Даже, после полного поражения страны, оставшимся людям. (Допустим так)* Приходится отстраиваться заново. Пусть даже под вражьим руководством. Приходится создавать другую страну с новым языком и обычаями. А без руководства мудрыми, это невозможно. Всех бывших элитных, не справившихся с врагом, уничтожают. Они своё назначение не исполнили. На их место приходят другие и элита создаётся заново.

Нечто подобное, случилось и после 17 года. Учитывая, что «лифты в верха» были открыты почти для всего общества, а не горстке родовитых. При равенстве, пополнение элиты происходит из всей массы народа. Лучшие из возможных не малой части, как было, а из всех!
Эта элита, была намного лучше былых элит. Достижения СССР перечислять не буду. Такого скачка, во всех сферах деятельности, не было никогда, до тех времён. А по названию, элиты не существовало.
(однако. во избежание срача. Не надо мне доказывать, что кровищей и чудовищно. НЕТ у Вас такого права! Достигни своего, тогда появится такое право. У меня такого права нет. И у вас нет. Потому и осуждать не в праве)*

И всё-же рухнул СССР. И опять, в этом виновато загнивание элиты. Кстати, не ваше видение этого загнивания. (некоторых!)* Совсем другое. Когда создавалась сеть агентов запада. Когда продвигали своих вербованных во власть. Тогда, те кто элита СССР, им очень и очень мешали. Они их устраняли и задвигали в дальние углы. А мусор и ничтожеств продвигали в верха. Так и был уничтожен СССР.
Что дальше происходило, и происходит, объяснять не буду.

Надо рассказать ещё об одном движении, важном для понимания сути элиты. С IIX века начался буржуазный рассвет. Там формирование элит происходило не монаршим образом. По заявляемому, лучшие представители народа продвигаются в парламенты. Но, по заявляемому или по реальному? Лучшие-ли становятся элитой страны? Затрудняетесь ответить?
А мне не трудно. Если бы было так, ни одна революция не произошла бы в принципе. Не было-бы кризисов. Происходил-бы постоянный рост благосостояния НАРОДА! А не отдельных богатеев. Войн-бы не было в принципе. Ни одному народу, войны, ни захватнической ни оборонительной не надо!

Здесь всё просто. Заявляется, что «избранники народа» а по факту. По НЕОСПОРИМОМУ ФАКТУ. Избирается тот, кого спонсируют денежные мешки. Создана система, при которой по другому не может быть. Избираются «специально отловленные» те, кто готов продаваться за право распоряжаться лоханью бюджета. В своих интересах и в интересах хозяев. Потому и издаются законы «избранниками народа» направленными против народа.

Элита ли это? Если считать — лучшие из продажных, то элита. По смыслам и сути анти-элита. Избираться должны лучшие, а не ……..
Однако, даже такой отбор, лучше монаршего создания наследственных элит. Пролезают самые хитрые из имеющихся. А хитрость сестра ума. Я это положение называю либерастией. А либерализм это симулякр, созданный хитрыми для глупых.

Теперь, думаю, вам понятно, почему то, чего нет, называют элитой. Это и «традиции» и общественное мнение, и наследование мнения предков, и целенаправленное оболванивание.

Элиту ещё только предстоит создать!

Я написал много, много, страниц. Вы прочитали много много страниц. Настало время порвать вам шаблон окончательно. Всё, что написано не соответствует действительности. Всё это, должно стать общественным мнением. А его, может создать только настоящая Элита.
Подумаешь, я одиночка написал. Если все, продолжат считать — элита это то, что «сверху плавает» Так и будет продолжаться до окончательного развала страны. И потом ничего не изменится. Каждая «удельная область» будет создавать свою элиту по принципу «вверху плавает» и драться за влияние с соседней областью. Каждый продолжит считать Иона Молчун наплёл несусветное.

Ну, хорошо. Пусть будет так. Я соврамши. Допустим. КТО НЕ СОВРАМШИ? Кого вы будете слышать? Тот и станет элитой для вас! Тот другой, мудрей моего предлагает, или вам по … безразнице? Чем дело кончится, хотя-бы по похмелью задумаетесь? А потому, я продолжу.

Вопрос элиты, упирается в вопрос подчинения. В добровольное, обдуманное подчинение выбору — Кого слушать, а кто не достоин? И это касается не просто рядовых граждан. Это касается и тех, кто потенциально способен стать элитой общества. Их это касается, в гораздо большей степени. Именно искусственное создание популярных персон, которые, каждый в своём кругу и создают атомизацию и хаос всего общества. Сотни направлений и тысячи мнений, что надо, чего не надо. И на основе этих, само-создаются миллионы одиночек несущих «винегрет правильностей» Каждый не желает искать, где он ошибается.

В этих условиях, только «драки» меж популярными, могут уменьшить направления. Признанием правоты победителя, и отказ от заблуждений побеждённого. НЕ видимость популярности, а реальный авторитет мудрого.

В таких публичных ристалищах, тот, кто смог доказать свою правоту. И доказывает, что он достоин считаться элитой общества. Деятельность доказывает, а не — деньгами, административным ресурсом, высоким званием или чем либо другим.

Меня много «пытали,» что я считаю элитой. На мой взгляд, это может быть, только оппозиция правящим. И разумеется ресурс для пополнения рядов правящих. Элита врать не имеет права. А прошедшему во власть, просто придётся врать на благо народа. Не может он прямо сказать, что с «1 числа» произойдёт девальвация или ещё какая необходимая «бяка» Непопулярная, но нужная. Сохранит-ли он свой авторитет? Вопрос вопросов. Сможет — двойная ему благодарность, но это почти невозможно.

Есть более важное понимание этой ситуации. Став чиновником, он сможет изменять законы под себя и для себя. Это пример всего исторического опыта человечества. Он будет получать ПЛАТУ, за труды. И тогда получится «проплаченая элита» И такого остановить сможет только элита общества, без продажности. Больше некому!
Мало кто согласится становится элитой бесплатно. Придя туда, где так и наровят всучить денег, чтобы сказал то, что нужно некоторым и вредно всему народу. Но это и проверка на реальную элитарность или фальшивую. В такой схеме, стать одним ИЗ! Становится доступно каждому. Отбор будет идти не из малой ограниченной группы, а из всего народа….

В принципе, ещё много и много есть, что сказать. Объяснить как создавать. Что будет и многое многое…. Вот только нельзя этого делать одному человеку. Любых пядей во лбу. Это работа для элиты. Той элиты, которая поведёт за собой, весь остальной народ.

Пусть на начальных этапах это будут разрозненные группы. Пусть у них будут не сходящиеся направления. Пусть полнейшее большинство, окажется «удобрением» для истинной Элиты. Диспуты, меж лидерами групп, это и должны выявить.

Не живёт страна без Элиты

(з.ы. Общественность мнение,складывается не за день или два. Даже эту, стартовую статью, народ будет осознавать долго, пока поймёт — другого выхода нет. Тогда возникнет общественный «запрос» Тогда и начнёт создаваться Элита. А пока, этим моим словам, будут мешать изо всех сил. Слишком многим надо, чтобы России не было. У них возможности не в пример моим.)

64
Комментарии (0)

Выберите из списка
2018
2018
2016
2015
2013
2012
2011