Обоснование реальности (часть первая) Вступление.
3 октября 2015 в 21:42

Обоснование реальности (часть первая) Вступление.

Не удивляйтесь странному названию. Это объяснение реально происходящему, а не той виртуальной матрицы в которой вы существуете. Живущие в таких матрицах упираются ногами руками, что-бы не понимать, что происходит. Но уверенны, что защищают реальность от выдумок. Для них, объяснять напрямую то, что происходит бесполезно. Потому и написана часть первая, вступительная, объясняющая насколько важно понимать как всё происходит по настоящему.

С одной стороны, это почти и объяснять не надо, насколько опасно не понимать происходящее. Это как «уверенный» что находится в бане и ведёт себя соответствующим образом когда находится на улице. Понятно, что произойдёт с таким «понимающим»

С другой стороны всё именно так и происходит. Не столь утрированно, но именно так, и это мало кого удивляет. Более того «как в бане» ведёт себя абсолютное большинство. И те, кто говорит, что происходит по настоящему, их отправляют в психушки.

Есть и третья сторона. Когда описываешь реальность на примерах происходящего, это людьми отторгается. В плоть до драки. А когда «про других» тогда есть шансы достучатся. Когда я буду говорить про майданных или титушек вы поймёте. А когда про Навального или оппозицию, вы начнёте выдумывать сотни оправданий, что бы не считать их правыми.

Такова «матрица» Потому и в кавычках, что ничего невероятного в ней нет, есть малые понимания реально происходящего.

Вы «знаете» историю Руси, а я вам расскажу вымышленную историю. Будет с чем сравнить. Ваша история верная или моя вымышленная.
Было татаро-монгольское иго. Ни кто не может объяснить, чего оно длилось 300 лет и какой вред нанесло. То, что считается этакое рукоразводиловское отставание от Европы. Это общее место. Оно объяснения не даёт.
А всё из-за того, что не все факторы учитываются. А некоторые специально «замазываются» выдумками. К примеру сочинениями фоменконутых, что ига не было, и «наши люди» и были в степи этим игом. История короче, и всё врут…

Когда иго началось, вырезали многих и многих непокорных. Но после захвата, церковь данью не облагалась. Князья дань платили… собирая со смердов. А церковники нет! Потому и за 300 лет церквей стало больше, чем было. Потому и смущает историков это иго. Вроде оккупация, а гарнизонов не было. Даже представительств чингизидов толком не было. И это длилось 300 лет! За это время империя татаро-монгол переживала разные периоды и скинуть иго можно было множество раз.

Однако, роль РПЦ в истории этого ига!
Когда понимаешь, что церковь по сути работала на оккупантов, всё встаёт на свои места. Они не страдали под игом. Как где собирается князь избавится от дани. Батюшки тут как тут. Люди в те времена без церковного благословения ни ни! То есть шли и сами себя вкладывали. И потом становились святыми!!!
К примеру Князь Михаил Тверской. Просто почитайте, почему и зачем он поехал умирать. Подобие было и с Олегом рязанским. Пятьдесят два года княжения, но столицей стала Москва, а не Рязань. Ибо в Москве защищали РПЦ, а Олег хотел силы русских. Пусть рязанских русских, но ошибся….

Та самая «матрица» о которой я говорю. Кстати если чего. Чтобы не говорили, что необоснованные нападки на РПЦ. Чингиз-хан потому и завоевал пол мира, что жрецов других религиий не обижал. Они всегда предавали свои народы. И мусульмане и буддисты. Жрецов не обкладывают данью и это достаточный повод для служению захватчику. В других странах было подобие Руси. И иго у них продолжалось не меньше чем на Руси. Думаю и отсталость была с той-же подоплёкой.
Жрецам не нужно, что бы их «баранов стригли» другие жрецы. На Русь не были допущены католические жрецы. В этом «крыша» чингизидов была гарантией неприкосновенности. И развитие наук и искусств не нужно для жрецов. Потому и раздробленность княжеств сохранялось, а общая церковь укреплялась и главенствовала. И до такой степени доукреплялась, что и после ига, было не чуть не лучше, чем при иге. За сотню лет после ига никаких достижений на Руси. Наоборот набрала силу крепостная зависимость. И если бы не раскол, так бы и продолжалось. РПЦ стала настолько сильна, что под своей силой сама себе мешала. И если бы не победил Никон, то фанатизм современных эгиловцев, на фоне старообрядцев, выглядел бы глупо и наивно. Старообрядцы не только себя не жалели сгорая в церквах, но и остальных считали не людьми. И таковой, была вся РПЦ, а не то православие которое вы знаете в современных представлениях.
Вспомните современность — кружка из которой пил не старовер, подлежит выбросу их хозяйства строверов. Старообрядцы других считают хуже животных. То, что вы представляете, и как было на самом деле совершенно разные вещи.

Впрочем и достаточно истории. Как вы думаете За всё описанное время сколько человек поступали НЕ ПОНИМАЯ, что лучше, что хуже и как поступать?!
Вот сейчас понятно. Как надо было поступать в ТО время. А тогда, среди той жизни, как НАДО было поступать, и как поступали… Да уж!

Впрочем в наше время, таких примеров встречается с не меньшим изобилием. Майдан украинский на слуху. Упоминавшийся эгил. Да и у нас в России поступают не так как нам выгодно, а ровно наоборот и считают это великим делом. За всю историю человечества, чем сильней религия, тем хуже жизнь народа исповедующего эти религии. Но нам внушают о скрепах и добре бога! И даже примеры на чужих народах, нас ничему не учат.
Я таких примеров могу привести множество. Но это пока рано.

Надо обосновать историю современности. Каждый в этой жизни, поступает по своему знанию прошлой жизни. Точно также как и в прошлой истории. Скажи я эти обоснования при иге, и меня бы разорвали на клочки. Они считали свои взгляды не подлежащими переосмыслению. Так же было-бы, если бы я говорил, что надо Горбачёва судить и отстранять от развала СССР. Никто бы мне не поверил, что СССР уничтожат. Мои «вымыслы» не соответствовали той матрице.

Сейчас точно такое же положение вещей. Готовится развал России. Я кричу об оккупации и мне в ответ: «выдумка и быть не может…» Все факты это подтверждают, но матрица диктует — совсем другое … «верное понимание происходящего»

Кстати. Об роли РПЦ в иге. Это мои выдумки. Гипотеза от начала и до конца. С точки зрения тех, кто в матрице, этого не может быть. Они за это будут кусаться и брыкаться. Нет ни одной строки в летописях доказывающей мою правоту. Во всех летописях написанных РПЦ!! Осуждается проклятые «татарины» и говорится как православие спасало русских. Оно и не удивительно.

Но, хотя и нет письменных, а значит исторических доказательств. Если учитывать мои аргументы понятно всё абсолютно. Даже многие разночтения поступков исторических личностей, становятся понятны и логичны.
А если — официальная история «осенённая скрепами» одни вопросы и непонятности….

62
Комментарии (0)

Выберите из списка
2018
2018
2016
2015
2013
2012
2011