Издательство под IPad

Как только у меня в руках появился Ipad я сразу понял, что эта вещь сродни печатному станку Гутенберга.

Эксперты могут заслуженно, а иногда не заслуженно ругать этот гаджет, но вряд ли кто может похвастаться таким количеством продаж почти 3 млн. штук за 3 месяца.

Вдохновленный свежескачанными книгами «Винни Пух», «Алиса» и журналом «Wired» я начал искать контакты с российскими издательствами, так как русскоязычного контента для Ipad сегодня слишком мало. Друзья помогли организовать встречу с одним из самых продвинутых издательств и мы сели за круглый стол.

За время беседы я услышал очень много интересных подробностей о издательском бизнесе, о серьезных расходах, на полиграфию, логистику, ретейл, о сложностях в подготовке верстки и т.д. и т.п. Генеральный директор признался, что не верит в монетизацию bookreader-ов и тем более на отдельной платформе.

Мои аргументы о новых возможностях, о прозрачных схемах реализации, о полноте информированности в части спроса, отсутствии накладных расходов были выслушаны, но оказались не достаточны. С их стороны был приведен столь простой, но не очевидный аргумент, который реально поставил меня в тупик.

Я осознанно не хочу приводить этот аргумент, так как считаю, что в сети «Профессионалы» найдутся люди которые смогут повторить этот аргумент самостоятельно, за что им заранее респект и смогут профессионально обсудить пути его нейтрализации.

Мне представляется, что обсуждение актуального бизнес-кейса один из лучших форматов в подобном сообществе.

69
Комментарии (84)
  • 15 июля 2010 в 02:47 • #
    Игорь Филипенков

    Ну что вам сказать , мы тут опрос провели в интернете и получили следующие результаты
    http://cleverbook.ru/index.php/component/poll/3-i-read.html

  • 15 июля 2010 в 16:46 • #
    Никита Халявин

    Ни о чем не говорит.

  • 15 июля 2010 в 10:05 • #
    Максим Сидорович

    Очень правильное решение!

    Через год, те кто сегодня выйдут на этот рынок, будут снимать сливки.

    А все аргументы сегодняшних бумажных издательств не стоят того, чтобы на них зацикливаться. Иногда просто диву даешься, насколько далеки они от народа :)

  • 15 июля 2010 в 10:08 • #
    Михаил Зоненашвили

    Тем не менее отмечу аргумент был очень весомый...

  • 15 июля 2010 в 10:14 • #
    Максим Сидорович

    мне даже лень думать про их аргументы, потому как все равно ерунда

    однажды например довелось услышать такой аргумент от редакции ИТ-издания, бумажного, что мол ИТ-специалисты не будут читать электронный выпуск газеты в интернете, потому как они и так в интернете. Полный бред, думаю, что и тот аргумент, который Вам сказали, из той же серии

  • 15 июля 2010 в 10:16 • #
    Михаил Зоненашвили

    Понимаю, Ваш скепсис, Максим, но признаюсь аргумент - не ерунда

  • 15 июля 2010 в 10:08 • #
    Александр Шохов

    Вероятно, они сказали, что iPad достаточно дорогое удовольствие и круг читателей будет ограничен. Если же говорить о букридерах в целом, то для них столько бесплатного контента, что трудно себе представить человека, который захочет покупать бесплатное. А любая книга, которая издается на бумаге, через некоторое время оказывается в свободном доступе в Интернете (то есть переходит в раздел бесплатного электронного контента).
    Однако, идея, тем не менее, остается достаточно хорошей. Собственно говоря, зачем Вам нужно издательство? Вам нужны:
    1. человек, разбирающийся в литературе и способный по нескольким страницам текста отличить писателя от графомана (я могу это сделать, это может сделать любой человек, чувствующий гармонию языка и осознающий силу слова);
    2. верстальщик (IT-шник), который продумает защиту от копирования (и правильно сгенерирует pdf :-));
    3. авторы, которые готовы издаваться у Вас за гонорар, составляющий долю от каждого проданного экземпляра (кстати, такие условия не предоставляет ни одно бумажное издательство); естественно, издаваться у Вас они должны на эксклюзивных условиях;
    4. продуманная система оплаты контента, которая позволяет каждому владельцу мобильного телефона стать обладателем Вашей информации.
    Мне кажется, идея достаточно перспективна, хотя и потребует терпения. Это бизнес-проект не быстрого старта. Где-то года через два он может начать приносить прибыль.
    Но этот срок можно сократить. Например, Вы добавляете в штат своих сотрудников переводчиков, идеально владеющих английским, французским и испанским языками. В результате Вы начинаете предоставлять авторам эксклюзивную услугу: издание сразу на нескольких языках. И выходите на рынок более богатых, легче расстающихся с деньгами, привыкших платить за авторский контент людей, которые, к тому же, лучше оснащены портативной компьютерной техникой. Эта тема в Вашем проекте может обеспечить быстрое развитие.
    И леса Амазонки частично будут спасены от злобных производителей типографской бумаги :-)

  • 15 июля 2010 в 10:14 • #
    Михаил Зоненашвили

    Александр, увы приведенные Вами аргументы против, легко опровергаются, и они не смогли бы поставить в тупик.

  • 15 июля 2010 в 10:27 • #
    Дмитрий Жеребков

    Вот несколько аргументов "против" (если бы я был на месте издательства):
    1. Пиратство.
    2. Незначительность русскоязычной аудитории обладателей айпэдов.
    3. Нежелание русскоязычных пользователей платить за электронные книги.
    4. Не наш бизнес (мы в этом ничего не понимаем).

    На самом деле я в своем проекте занимаюсь ровно той же проблемой.

  • 15 июля 2010 в 10:44 • #
    Михаил Зоненашвили

    Дмитрий, возражу Вам
    1. Пиратство присутствует да, но как только мало-мальски интересная книга появляется в напечатанном виде, то тут же появляется ее контрофактная копия. Значит ничто не меняется.
    2. Аудитория пока не значительна, но зато какая платежеспособная!
    3. Пользователи Ipad приучены платить, они уже не могут это не делать...
    4. Кто же так скажет? Это не по-нашему. Скорее произнесут что в этом не видят денег, но разве это аргумент, так треп)))

    А аргумент тем не менее есть, увы

  • 15 июля 2010 в 10:54 • #
    Дмитрий Жеребков

    Не увидел возражений, если честно.
    1. Вы рассматриваете "организованное" пиратство, фабричное так сказать. Продукцию этих пиратов надо покупать (и в случае бумажных книг - не дешевле, чем оригиналы). В случае электронных книг Вы просто бесплатно скачиваете пиратскую копию, изготовленную энтузиастом на домашнем компьютере. Понятно, что проблему фабричного пиратства решить невозможно, но издательства хотят защититься хотя бы от "домашнего".
    2. Платежеспособность аудитории при цене товара в 10-15 долларов роли особой не играет. Не будете же Вы книгу за 200 долларов продавать, правда?
    3. Это те же "наши" люди. Не надо делать культа из простой железки - если у наших людей будет возможность качать книжки бесплатно - то платить будут единицы.
    4. Я слышал такой аргумент неоднократно. Люди уже обжигались (на издательстве всяких мультимедиа-энциклопедий и т.п.).

    Простите меня, пожалуйста, но Вы так "козыряете" тайным знанием этого "всемогущего" аргумента, что аж странно становится. Лучше объявите этот аргумент, а мы попробуем контраргумент поискать.

  • 15 июля 2010 в 11:17 • #
    Михаил Зоненашвили

    Дмитрий, честное слово не "козыряю", но этот пост построен именно так, что если я Вам выскажу этот аргумент, то другим будет уже просто не интересно, та к что не обессудьте)))

    Теперь по поводу возражений.
    1. Пиратство, я не говорю о фабричном, я говорю о простейшей возможности отсканировать свеженапечатанную книгу и разместить ее в виде файла в Сети. Кстати уже существуют программы, которые могут скан превратить в документ типа Word))) Соответственно ничто не скрыто от пиратов и издатели бессильны против них во всех форматах.
    2. Платежеспособность 10-15$ это не проблема но уговорить заплатить аудиторию имеющую годовой доход от 60 000 проще чем до 12 000)))
    3. Железка замечу культовая, вне зависимости от того хотим мы с Вами это или нет, а привычка платить вырабатывается у пользователя с первого же дня, а это крайне ВАЖНО.
    4. Может быть, Вы и правы, но как-то неубедительно звучит, что бумага это наш бизнес, а букридер - нет. А то что обжигались - это же не повод. Сколько раз и на протяжении скольких веков попытка научиться летать была неудачной, до появления братьев Монгольфье)))

  • 15 июля 2010 в 11:26 • #
    Дмитрий Жеребков

    Продолжаем разговор.

    1. "издатели бессильны во всех форматах" - это не так. Поверьте, я знаю, о чем говорю - мы сами все это делаем. От "домашнего" пирата-энтузиаста защититься вполне реально.
    2. Еще раз: аудитория имеет вполне четкое количественное воплощение. Например, сто тысяч айпэдов в России через год (моя оценка сильно сверху). Т.е. реальный тираж одной книги - около 5 тысяч экземпляров. Но это должна быть не просто книга, а книга, использующая возможности айпэда - цветные иллюстрации, анимация и т.п. Т.е. с весьма заметной себестоимостью. И кому охота за 50 тысяч долларов с книги уродоваться?
    3. Она культовая для определенной аудитории. Например, для меня - нет, увы. Я не спорю, аудитория вполне привлекательная и платежеспособная, но не очень большая.
    4. Вот-вот. Все помнят Монгольфье, но никто не помнит неудачников. И никто неудачниками, что характерно, становиться не желает.

  • 8 августа 2010 в 00:21 • #
    Елена Ашь

    Не очень понятно, для какой цели в художественном произведении могут использоваться цветные иллюстрации, анимация и прочая интерактивность? В технических \ учебных текстах это было бы очень уместно, а в художественных ? Ну если только в совсем детских...

  • 15 июля 2010 в 10:30 • #
    Андрей Я

    Тут как мне кажется, нужно понимать, что электронные книги это немного другой формат, и подходить к нему с мерками традиционного издательства ошибка.

    В печатной книге не может иллюстрация в книге ожить и заговорить, или какой-то абзац видоизмениться прямо во время чтения и дать дополнительную информацию по обсуждаемому вопросу, а на том же АйПэд от Эпл, всё это в лёгкую. И именно такие книги и будут покупать, не скачивать по пиратски, а именно покупать, так как Интерактив будет работать только в купленной версии.

    Лично я верю, что за такими проектами большое будущее и к примеру заставить ребёнка читать такую книгу, на порядки проще, чем традиционную.

    Лично я поучаствовал бы в таком издательстве на правах парнёра.

  • 15 июля 2010 в 10:47 • #
    Михаил Зоненашвили

    Все верно, Андрей, можно и поставленный вопрос обсудить))), но проблема в виде аргумента тем не менее остается.

  • 15 июля 2010 в 11:10 • #
    Андрей Я

    С моей субъективной точки зрения., никаких особых проблем нет, за исключением, что сами авторы могут бояться новой формы, от непонимания работы технологий.
    Все остальные аргументы ничего не стоят. Пример: У меня ребенок 7 лет, пол года назад научился читать и пока читает по слогам. Заставить его читать, а это ежедневный ритуал, иногда доходит до скандала с ним. На его день рождения, наши друзья их Штатов прислали ему в подарок ЭйПэд. За два дня до дня рождения в скрыл посылку, повертел планшет, прочитал документацию от корки, до корки, включая мануал для разработчиков. Скачал в инете книгу «Алиса в стране чудес», нарезал из одноименного мультфильма десяти секундные фрагменты, и разбросал их как иллюстрации по всей книге, в соответствии с темами глав. В конце каждой главы есть контрольный вопрос. На котррый надо ответить введя всего одно слово. Но понять, о чем спрашивается, можно только прочитав главу. И потому переход к следующей главе и видео закрыт, пока не ответишь на вопрос.
    Ранее, я уже месяц добиваюсь, что бы ребёнок начал читать печатную версию «Алисы в стране чудес», не мог уговорить. Теперь эта книга была прочитана за день, ребёнок целый день не выпускал из рук планшет пока не дочитал книгу до конца. Моя жена рассказала своим подругам об этом, теперь все подруги загорелись желание купить себе такой же планшет и взять у мою версию книги про Алису.

    Вот и ответ на вопрос. Естественно, что при массовом производстве надо согласовывать авторские права, или создавать интерактив самим, но это не сложно.
    Все другие аргументы ничего не стоят.

  • 15 июля 2010 в 11:00 • #
    Дмитрий Жеребков

    "Иллюстрация в книге ожить и заговорить" - в этом, кстати, серьезная проблема.
    99% книг выходят без иллюстраций. Из оставшегося 1% подавляющая часть - это детские книги (довольно нишевый товар все-таки). Рисовать иллюстрации (а это довольно дорого, поверьте) к каждой книге - нонсенс (зачем иллюстрации очередному роману Донцовой или Марининой?). Имеет смысл их рисовать (или покупать права на готовые, что никак не дешевле) к чему-нибудь "вечному", классике на все времена или хотя бы на 10 ближайших лет. А книг таких - не так уж и много, и (я думаю) погоды в издательском бизнесе они не делают.

  • 15 июля 2010 в 11:29 • #
    Андрей Я

    Спасибо за ваш комментарий. Но, что 99% выходят без иллюстраций, так и пускай выходят, это не мультимедийный продукт и интереса для специализированного издательства эти продукты не представляют, они даже не являются продуктами, так как они легко копируются и распространяются. Потому коммерческой ценности не представляют.
    Я говорил о коммерческих продуктах, а это совершенно разные вещи. К примеру вы знаете сколько в Москве школьников ходит на платные курсы по английскому, я отвечу сотни тысяч человек, а вы знаете сколько стоит час занятия у репетитора? а в месяц? Стоимость планшета в сравнении с этими цифрами сопоставима и даже дешевле. Мне кажется, что с помощью планшета я могу заставить ребёнка учиться языку с удовольствием, а не это ли мечта всех мам, которые силой тянут упирающихся детей на эти занятия, потому как дети не понимают, зачем им это надо проводить по два скушных часа с какой-то тёткой. По моему это рынок намного прибыльней изданий любой Донцовой, издаваемых без иллюстраций. Ну и пускай себе издаёт, здесь другая ниша и другой потребитель. И тут стоимость книги будет не 1 доллар как у Донцовой, а к примеру 50, и её будут покупать.

  • 15 июля 2010 в 11:43 • #
    Дмитрий Жеребков

    Андрей, я понимаю Ваш энтузиазм, но есть суровая реальность.
    1. "для специализированного издательства" - а откуда у этого вдруг возникшего специально под айпэд издательства возьмутся права на произведения? Придется у обычных, неспециализированных покупать? Вы себе стоимость прав представляете на электронное издание той же Марининой?
    2 "коммерческой ценности не представляют" - это Вы про покет-буки, что ли?! А что же, по-Вашему, представляет коммерческую ценность тогда?
    3. Я пропущу, если позволите, Ваши эмоции, и спрошу о цифрах. ОК, учебник английского языка для айпэда Вы будете продавать за 50 долларов, допустим. А чей учебник? Наверное, какой-то раскрученный курс? А права на него Вы где будете брать? А себестоимость его создания в формате под айпэд, включая создание иллюстраций на каждой странице (голый текст на айпэде - "фу, отстой!")? Короче, лично у меня есть некоторый скепсис (на мой взгляд, довольно обоснованный) по поводу суперприбыльности этого проекта. Хотя, конечно, я могу жестоко ошибаться.

  • 15 июля 2010 в 12:22 • #
    Андрей Я

    Спасибо Дмитрий за ваши коменты, только энтузиазма у меня нет, это просто оценка возможностей и перспектив, который отрывает такой класс устройств как планшеты. И как мне видится, с моей колокольни и небольшого опыта (а это, примерно 20 лет в медиа бизнесе – 1 канал, начальник телепроизводства, киностудия УорерБразерс- супервайзер по спец.эффектам, ком.дирректор киностудии «Союзмультфильм», управляющий московским офисом крупной игровой компании и так далее…). Есть очень мощный стимул внимательно обдумать это направление и скооперироваться с кем-то, что бы запустить полноценное специализированное издательство. Отвечу по пунктам.
    1. А зачем нам издавать Маринину? Я уже ответил в предыдущем посте, что для специализированного издательства должны быть свои продукты, это всё равно что если Альпина, работая с деловыми бестселлерами будет издавать Маринину – абсурд же. Они ничего не продадут и испортят себе имя, так как их покупатель не читает таких книг, мало того, он их на дух не переносит. Потму если к примеру я пойду по такому пути, то грош мне цена как предпринимателю.
    2. Я уже описал, что представляет коммерческую ценность, то что можно продать с большим профитом, то что нельзя продать по хорошей цене, не представляет для такого издательства никакой ценности.
    3. Учебник для английского языка я напишу или сам, или найму нужный авторов, или адаптирую ту концепцию, которая покажется мне наиболее удачная для применения с элементами интерактива. Сам я русский, но вырос в США, потому английский для меня родной. На сегодняшний день я не вижу ни одного вменяемого продукта который можно сразу взять за основу в интерактивном применении и издавать его, так что любой кур придется переделывать на 70% под интерактив, а это затраты сопоставимые с созданием нового продукта. Делать новые продукты для меня не составляет труда, я это делаю каждый день. У нас виджет (приложение) вконтакте. Который ежедневно посещают один миллион человек в день, мы каждый день для него создаём что-то новое. И технология этого производства, один в один с технологией производства контента для планшета. Потому каких-либо проблем создавать контент для таких устройств я не вижу вообще. Ваши комменты отностительно издания пустого текста, без иллюстраций. Свидетельствуют, что вы так и не поняли сути интерактива, там может быть интерактивная иллюстрация без текста, но текста без иллюстраций в принципе не может быть.

    Все аргументы по авторским правам не выдерживают никакой критики. Нам не нужны эти права. А те что нужны, нам издательства сами их дадут, как это сделать у меня есть мысль, серьезные аргументы и инструменты, которые издательству даже не снились, и даже готовая аудитория.

    С чем согласен, что сверх прибыльность это проект не даст. Но о сверприбыльности может рассуждать только нефтянка, у нас не та отрасль. У нас если гарантируется стабильная прибыль и её рост, значит за это надо браться. И браться нужно было еще вчера.

  • 15 июля 2010 в 12:31 • #
    Андрей Я

    И самое главное скажу, весь предпринимательский опыт издательской деятельности, не применим к интерактивным устройствам. Это совершенно другой класс и законы по которым он живет, больше похожи на законы платных приложений в социальных сетях, а не на традиционное книгоиздание. Потому все опусы по этой части со стороны традиционных издателей - ошибка. Так как они не понимают, что функционирование этого бизнеса в совершенно других бизнес моделях, а не в тех к которым они привыкли

  • 15 июля 2010 в 12:34 • #
    Михаил Зоненашвили

    Андрей, Вы, абсолютно правы, на мой взгляд. Именно так, мы не нашли в этом издательстве список из 10 авторов, которые можно было с уверенностью продать Ipad аудитории, но поверьте это издательство было из крупных. И этот аргумент стал значимым во время переговоров и именно об этом скрытом аргументе я и говорил.
    Так что - Бинго и РЕСПЕКТ!!!!!! :-)

  • 8 августа 2010 в 00:40 • #
    Елена Ашь

    Да, для "обычных" художественных произведений мультимедийные иллюстрации не нужны. Они полезны для учебной \ технической \ детской литературы. Кроме того, аудитория литературы по изучению иностранных языком может не ограничиваться только Россией. Например в странах Восточной Азии большой популярностью пользуется изучение английского языка. И мое мнение, что не придется создавать каждый учебник с нуля, 50% материала таких учебников будет перекрываться.

  • 15 июля 2010 в 12:48 • #
    Андрей Я

    Ну так я о чем и пытаюсь рассказать. Но не все понимают.
    Не нужно ничего покупать, надо создавать заново!

  • 15 июля 2010 в 12:57 • #
    Михаил Зоненашвили

    Совсем заново, не думаю, что это оправданно с точки зрения эффективности. Но жесткой фильтрации контент подвергнут быть должен.

  • 15 июля 2010 в 13:07 • #
    Андрей Я

    Заново - в некоторых случая думаю, очень даже оправдано.

    Небольшой мой опыт работы в рунете показывает как раз, что там где контент я создавал с нуля, там больше всего людей приходили на мои сервисы. Сейчас моя ежедневная аудитория 1 миллион 700 тысяч юзеров, без копейки денег на рекламу и прочее. я по моему один из немногих кто вообще не покупает траф, всё идёт само.
    Если бы я кого-то копировал, и делал бы, как все, по правилам, то на достижении того же эффекта мне понадобились бы очень существенные деньги, в реальности 1- или 2 миллиона долларов.

  • 15 июля 2010 в 13:13 • #
    Михаил Зоненашвили

    Уточню - Вы делали скорее всего Адcресно, а это важнее всего.

    Алфавит ведь вы не изобретали?))))

  • 15 июля 2010 в 13:27 • #
    Андрей Я

    Да я делаю всё адресно и персонализировано. И вот в планшетах лично я увидел возможное продолжение персонализации....
    Когда продукт может изучать привычки своего хозяина и подстраиваться под него и его интересы. Естественно, что такой продукт надо готовить, на рынке готового просто нет. Потому просто что-то издать, лишь бы издать, без учета возможностей планшетов, не будет давать экономический эффект.
    А что бы был эффект, нужно что бы продукт и юзер его купивший коммуницировали в обоих направлениях, а не только в одном, как в традиционном книгоиздании. Суть этого в двух словах не опишешь.

  • 15 июля 2010 в 13:29 • #
    Михаил Зоненашвили

    Соглашусь, почти безоговорочно ))))

  • 5 декабря 2010 в 01:07 • #
    Алексей Бруй

    Репетитор и самоучитель - совершенно разные уровни подготовки. Какой бы ни был этот самоучитель он хуже грамотного преподавателя.

  • 15 июля 2010 в 11:07 • #
    - -

    "Книга - лучший подарок". Слабо подарить чужому ребёнку (племяннику, крестнику, однокласснику сына) айпад с накачанной в него библиотекой? ;)

    А если серьёзно, я вижу одну серьёзную проблему (про остальные тут уже говорили: что-то в принципе неприменимо для айпада, что-то не имеет отношение к ЦА пользователей iPAD - типа нелюбви платить за контент, и т.п.) - что будет с этой книгой через 5-10-15...50...100 лет? Многие семьи несколько поколений собирают домашние библиотеки, и гордятся книжками "от прадеда". А будет ли, на чём читать нынешний файл - или с развитием технологий медиа-носитель (флешку, CD, карточку памяти и т.п.) с этим файлом придётся выкинуть, и приобретать новый (опять платно), под новое устройство чтения?

  • 15 июля 2010 в 11:41 • #
    Михаил Зоненашвили

    Очень серьезную тему затронули, Борис. Действительно эта проблема, но она общемировая и завязана на копирайт, который сегодня многие оценивают как несправедливый. Решения у нее пока нет и когда будет ....

  • 15 июля 2010 в 12:10 • #
    - -

    Дело не в копирайте (вопрос несправедливости скорее встаёт в отношении Шекспира, Дюма и т.п.), а в необходимости менять ... (медиа-)-теку по мере обновления железа. Вот у Вас много VHS-кассет осталось? (не говоря уж про 8-ми мм, что 20 лет назад на "Аврору" снимали - домашняя видеохроника)
    Я почти все кассеты повыкинул, хотя там и мои любимые фильмы были (впрочем, аудио-кассеты тоже, да и винил туда же...). Многое взял заново на dvd. И они скоро уйдут - что там будет? Блю-рей с хай-ди? а через 10-15 лет? И что моим внукам/правнукам от меня останется?

    Хотя тут есть нюанс, связанный не столько с копирайтом, сколько с "добавленной стоимостью". Немного не в тему, хотя и близко - давняя война по поводу открытой публикации ГОСТов и законов. Многие готовы платить за "обработку" контента (например, простановку тегов и кросс-слылок, как это делают в правовых системах при публикации законов), но в чистом виде (тут пересекается со справедливостью копирайта на произведения времён Шекспира) за контент платить - жаба душит.
    А вот просто платить за то, что формат (носителя, файла, ...) более не поддерживается, и нужно купить заново то, за что уже платил - жалко. Новый носитель - да. Но зачем? Книга-то десятилетиями живёт...

  • 15 июля 2010 в 12:15 • #
    Михаил Зоненашвили

    Согласен, но в цене того же контента на новом носителе присутствует в значительном объеме плата за копирайт и Вы каждый раз за одно и тоже платите определенную сумму, а при этом сменился лишь носитель и больше ничего.

  • 15 июля 2010 в 12:55 • #
    - -

    Верно, хотя тут есть решение (не лучшее, но реализуемое) - сдать старый медианоситель (или зарегистриованную лицензию на файл) и обменять на новый по более низкой цене (т.е. копирайт уже раз оплачен, и платить только за новый медианоситель и затраты производителя на перевод контента в новый формат)

  • 15 июля 2010 в 12:58 • #
    Михаил Зоненашвили

    И это было бы разумно. Но увы пока этих правил в мире нет((((

  • 15 июля 2010 в 13:04 • #
    - -

    Есть - но только для софта (потребитель платит за апгрейд). И только внутри одного производителя. Ну или в качестве маркетингового трюка конкурентов ("сдай в утиль тойоту и купи ладу со скидкой"). Для электронных книг пока не встречал.

  • 22 августа 2010 в 01:55 • #
    Виктор Литвинов

    Борис, на самом деле смена носителя - не проблема.
    Если Вы купили электронную книгу в формате PDF, а предположим через 10 лет этот формат устареет и будет актуален новый формат, то к тому времени буду программы, которые с легкостью переформатируют всю вашу библиотеку под актуальный формат,
    Я уверен в этом на 150%.

    Вот тут приводили пример с VHS кассетами.
    Сейчас можно любую видео-кассету оцифровать и записать на DVD.

    Таким образом, проблема снимается автоматически.

  • 15 июля 2010 в 11:23 • #
    Андрей Грачев

    К слову, о начале разработки книг для iPad недавно объявила студия А.Лебедева: http://publishit.ru/?p=3480\\Что касается аргумента издателя, то, мне кажется, помимо вскольз уже упоминавшегося "А где тут деньги?", это может быть стратегическое нежелание в принципе развивать этот рынок, поскольку это подкосит традиционное книгоиздание. А оно (объективно) приносит издателю намного больший профит, чем торговля файлами.
    Кстати, советую разместить эту задачку на форуме сайта http://pro-books.ru/, там как раз обитают профессиональные издатели, интересно будет выслушать их.

  • 15 июля 2010 в 11:54 • #
    Александр Байкалов

    Уверен, многие издательства непременно будут рассматривать приложения к iPAD и подобным планшетникам как новый дополнительный канал дистрибуции своего контента.
    Этот канал дистрибуции должен вписаться в уже существующую систему дистрибуции, а на данный момент она состоит из:
    1. различные виды каналов распространения принт-версий изданий
    2. развитие интернет-сайтов принт-версий изданий
    3. распространение принт-версий в PDF формате
    4. NEW! распространение в виде приложений к iPAD
    Все четыре составляющих системы дистрибуции имеют право на существование и они будут приносить ощутимый результат если будут находиться в едином комплексе. И этот комплекс будет находится в едином комплексе под названием - Управление системой дистрибуции.

    Касательно аргумента - развивать единственное направление, а именно распространение контента через приложение к iPAD - НЕРЕНТАБЕЛЬНО.
    Спасибо, за внимание.

  • 15 июля 2010 в 12:26 • #
    Михаил Зоненашвили

    Александр, привычные каналы дистрибуции в данном случае могут быть и должны быть НЕ задействованны. А вписаться в имеющуюся непрозрачную схему он в принципе не сможет. Даже маркетинговая активность требует принципиально иного подхода и технологий.

    Что касается нерентабельности, замечу когда Apple открыл свой SDK, то огромное количество производителей программного обеспечения для мобильных телефонов, говорили тоже самое. В выигрыше же оказались те, кто не делал ставку на мультиплатформенность, а четко спозиционировался на производство приложения именно для Iphone и Ipod. Эта история во многом поучительна.
    Рынок растущий и спрогнозировать его крайне сложно, но убежден все зависит от качества контента и грамотной организации канала дистрибуции и маркетинговой активности.

  • 15 июля 2010 в 13:48 • #
    Сергей Гринкевич

    Коллеги,
    было интересно почить обсуждение. Но пока что вы обсуждали техническую сторону вопроса. В России на сегодняшний день денег в этом сегменте нет, т. е. заработать на электронных книгах никто пока не смог. Почитайте бизнес-аналитику на эту тему.

  • 15 июля 2010 в 13:50 • #
    Михаил Зоненашвили

    Сергей, Ipad всего три месяца как в продаже. Аналитика зарубежная пока не полная, но позитивная. А российской и вовсе нет, разве не так?

  • 15 июля 2010 в 14:42 • #
    Андрей Я

    Сергей. а как вы оцениваете рынок, и есть ли деньги, если пока продуктов на рынке просто нет? Как оценить того чего нет?! Вот когда появиться продукт, по моему только тогда через пол годика можно давать первые оценки.

  • 15 июля 2010 в 16:48 • #
    Никита Халявин

    Как сказал один мой коллега: "В России продавать электронные книги и музыку - это все равно, что на Северном полюсе торговать холодильниками".

  • 15 июля 2010 в 17:16 • #
    Сергей Гринкевич

    Ipad - это всего лишь техническое средство просмотра цифрового контента. У него есть множество альтернатив, которые давно используются в том числе и для чтения электронных книг.

    Appstore - это всего лишь средство доставки контента до пользователя. У него так же есть свои альтернативы.

    Если вы изучите источники, то узнаете, что ап-стор торгует только по кредиткам, которые крайне плохо используются нашими соотечественниками.

    Я сейчас выпускаю целую линейку продуктов для мобильных платформ для софткея и знаю ситуацию изнутри. На электронных книжках сыт не будешь.

  • 15 июля 2010 в 17:38 • #
    Никита Халявин

    Было бы интересно почитать про Ваш опыт в Вашем блоге на Профессионалах. Мол, сегодня мы запустили такой-то продукт на рынок, за первые 5 часов работы был первый клиент... и тп

  • 16 июля 2010 в 14:09 • #
    Сергей Гринкевич

    Добавил описание некоторых проектов в свой профайл.

    Я занимаюсь технической частью. Запуск продуктов на рынке - это сфера бизнеса и маркетинга. Пусть у них голова болит о том, сколько продано за первые 5 часов.

    И, если Вы обратили внимание, я говорил не о запуске iPad (продажи которого действительно феноменальны), а о заработке на электронных книгах в России. Так вот я попрежнему утверждаю, что денег здесь не заработать. Если почить аналитику и открытые источники, то такой вывод можно сделать и без меня. :)

    Связка AppStore - iPad - электронная книга действительно работает. Но это только часть бизнес модели. Остальная часть - либо не работает, либо работает с очень высокими издержками.

  • 16 июля 2010 в 14:14 • #
    Михаил Зоненашвили

    Сергей приведите, пожалуйста, успешные альтернативы Ipad и Appstore...

  • 16 июля 2010 в 16:34 • #
    Сергей Гринкевич

    Михаил, прошу прощения, Вы этот вопрос к чему задали? Я не очень понял, как он вяжется с темой обсуждения. Поясните, пожалуйста, свою мысль или задайте более развернутый вопрос. Заранее благодарю.

  • 16 июля 2010 в 17:14 • #
    Михаил Зоненашвили

    Эта просьба была вызвана Вашим же комментарием и я задал Вам лишь уточняющий вопрос.

    Ниже Ваш комментарий
    " Ipad - это всего лишь техническое средство просмотра цифрового контента. У него есть множество альтернатив, которые давно используются в том числе и для чтения электронных книг.

    Appstore - это всего лишь средство доставки контента до пользователя. У него так же есть свои альтернативы... "

  • 16 июля 2010 в 22:34 • #
    Сергей Гринкевич

    Я не знаю более успешных проектов, как iPad и AppStore. Но не знаю, чем мое признание приблизит Вас к цели понимания бизнеса на электронных книгах?

    Судя по Вашим вопросам, Вы не представляете себе бизнес модель заработка на этом типе цифрового контента. Способ доставки контента пользователю и аппарат для его чтения - это всего лишь часть модели.

    Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:
    1. Где Вы возьмете контент?
    2. Если Вы его получите, то на каких условия?
    3. Как Вы получите деньги? Сколько вы заработаете на продаже одной книги? Как именно будет происходить расчет? Сколько Вы потеряете на транзакции?
    4. Какие налоги Вы заплатите?
    5. Как Вы проведете расчеты с контенто-держателем?

    Вот это действительно вопросы.

  • 17 июля 2010 в 03:18 • #
    Михаил Зоненашвили

    Сергей, спасибо за ваш ответ.

    Отвечу на Ваши вопросы
    1. Контент - это ключевая проблема и поставленный вопрос был именно в нем. Сегодня для аудитории Ipad современного контента слишком мало и это один самых серьезных аргументов против.
    2. Только на условиях share с владельцем авторских прав
    3. Деньги только от Applestore
    4. Налоги в соответствии с налоговым законодательством
    5. Ежемесячным банковским переводом, на основе биллинга Applestore

  • 19 июля 2010 в 23:30 • #
    Сергей Гринкевич

    Михаил, давайте тогда я Вам помогу с ответами на свои же вопросы. :-)

    1. Любой контент на сегодняшний день кому-то принадлежит. Даже если Вы публикуете книгу, на которую истекли авторские права (50 лет), Вы все равно делаете перепечатку с какой-то конкретной, ранее изданной книги... и нарушаете права конкретного издательства. Конечно, Вы можете перепечатать издание, выпущенное "при царе Горохе". Но тем самым Вы отрезаете себе целый ряд современных и популярных произведений.

    2. Есть и другой вариант. Вы можете начать сотрудничать с издательствами. У Вас есть два варианта:
    - получать агентское вознаграждение за проданные электронные книги, что в самом лучшем случае может составит 20% от дохода. Учитывая, что AppStore оставляет себе 30% от оборота, Вы уже не "укладываетесь" в эту схему.
    - либо выкупит права на публикацию. Известный мне вариант - за пакет 20.000 электронных книг требуется заплатить 100.000 долларов в год. Может быть Вам удастся "сбить" эту сумму процентов на 10-15.

    3. Какой средний чек Вы предполагаете получить торгуя эл. книгами? Учитывая то, что стоимость книги составляет в среднем от 50 до 300 рублей, думаю, можно взять средний чек в районе 200 рублей. Теперь легко посчитать, сколько нужно продать книг, чтобы заработать одному человеку зарплату в размере 2000 долларов США. Как Вам масштаб?

    4. Еще одна ложка дегтя. Продажа книг в России облагается НДС. Это означает, что нужно заплатить 18% с дохода. Правда, у Вас есть варианты. Вы можете не указывать в AppStore, что Вы являетесь нерезидентом США. Тогда Apple будет автоматически удерживать из Вашего дохода 30% и перечислять в американскую казну. Но Вы получите чистый доход (к распределению на территории США). Возникает вопрос, а как быть с контрагентами?

    Тогда Вы можете зарегистрировать компанию в США или любой другой стране и там платить налоги. Для этого нужно получить номер нерезидента в американской налоговой. Не рекомендую регистрировать оффшер. Американцы их очень не любят и дел с ними стараются не иметь.) В этом случае, Вам нужно заложить издержки на обслуживание и поддержание Вашей зарубежной компании. Правда, с российским законодательством могут возникнуть проблемы, если ответственные лица узнают, что Вы работаете в России, доход получаете в России, а налоги платите в другой стране.
    Но, это мы отвлеклись.

    5. Теперь самое интересное. На сегодняшний день из России в AppStore можно заплатить двумя способами:
    А. предоплаченной карточкой (подарочной). Кстати, Вы видели в России в продаже такие карточки? Я нет. Более того, я знаю, что Apple вел переговоры с разными компаниями (в том числе с Яндекс), чтобы начать распространять в том или виде карточки в России. Но пока этого не произошло. На мой взгляд, Apple не видит коммерческого потенциала в России, поэтому очень вяло развивает здесь свои сервисы.
    Б. кредитной карточкой. Причем именно кредитной, так как оплата с дебетовых карточек не принимаются.
    Если Вы изучали данные, то оплата в Интернете карточками является самой большой проблемой электронной коммерции. По статистике, не более 20 процентов покупателей используют кредитку для оплаты в Интернете. Этот способ оплаты более-менее распространен в Москве и Питере. В других городах России доля платежей в инете по банковским карточкам очень не значительна.

    Но в AppStore других форм оплаты нет. Можно использовать оплату со счета пользователя. Но вопрос пополнения счета остается открытым.

    Итого. Что остается в сухом остатке?
    1. Контента нет.
    2. Контентодержатели готовы предоставлять контент, но условия крайне не выгодные.
    3. Налоги высоки, а схемы их минимизации очень дороги.
    4. Нет способов оплаты контента в AppStore. А те что есть, либо крайне не популярны, либо вовсе не доступны в России.

    Именно по этому, я считаю, что продажа электронных книг через AppStore - дело гиблое.

  • 20 июля 2010 в 13:24 • #
    Михаил Зоненашвили

    Сергей, спасибо Вам за столь объемный и содержательный ответ.

    Ваши аргументы очень интересны.

    Однако, Вы создали свою модель и рассчитали ее убыточность. Ваша категоричность исключила возможность существования иных моделей, эффективность которых может быть выше, тех моделей и вводных которые не соответствуют сегодняшним стереотипам и устоявшимся правилам.
    Признаюсь, я апологет следующей концепции создания бизнеса.
    Определить спрос, таргетировать аудиторию и предложить ей то что ей на самом деле нужно. В случае же если P&L будет прогнозируемо положительным - можно строить бизнес.
    У Вас же проглядывается иной подход, из сегодняшнего набора инструментов собрать конструкцию и попыться ее реализовать.
    P&L Вы прогнозируете на основе имеющихся инструментов и правил
    и гипотетического спроса.
    В случае устоявшегося рынка Ваш подход абсолютно верен, но на вновь создаваемом Ваша стратегия может оказаться не эффективной.

    И все же замечу, пока не будет решен пукт 1 и не будет найден в достаточном количестве удовлетворяющий сегодняшней аудитории, обсуждение пунктов 2-4 оторванно от реальности.

    Сергей, еще раз Вам большое спасибо за столь интересное участие в дискуссии.

  • 29 июля 2010 в 18:47 • #
    Сергей Гринкевич

    Михаил,

    Вы совершенно правы. Я "плясал" именно от существующих моделей, работу которые я хорошо представляю. В этом аспекте у электронных книг в Росси весьма туманное будущее на ближайшие годы.

    Ниже я привел ссылку на интервью Иванова, в котром он как раз озвучил мысль, что электронные книги должны быть другими. Они не должны один-в-один повторять печатные издания.

    Очевидно, что необходима трансформация модели. Возможно, это будет что-то, что произошло с кино-индустрией. Сейчас практически каждый фильм, который потенциально может собрать большую аудиторию, сопровождается выпуском диска с музыкой к фильму, компьютерной игри, акссесуаров, игрушек и т.п., что может быть раскуплено фанатами этого фильма. В этом заключается одна из концепций монетизации проекта.

    Так Иванов приводит пример, что сейчас они готовят книгу для выпуска на iPad. Она, насколько я понял, будет интерактивной (содержать карту или что-то подобное) и больше походить на компьютерную программу, чем на файл в текстовом формате.

    При этом подходе издателям должно быть сформулированно совершенно отличное предложение от того, что Вы им предлагаете сейчас. Нужно не вставать на их пути к электронной коммерции в виде промежуточного звена, а вступать с ними в кооперацию и предлагать добавленную стоимость к их продукту.

  • 15 июля 2010 в 16:46 • #
    Михаил Зайцев

    Удивительно, сколько уважаемых людей обсуждают абсолютно бредовую идею, да еще и мало разбираясь в теме.
    1. Рынок платного литературного контента в России есть и не такой уж плохой ("Литрес").
    2. Ай-Пад в России просто не годится для этих целей в силу своей "недоношенности". Покупать его будут, пользоваться - нет!

  • 15 июля 2010 в 16:50 • #
    Никита Халявин

    Я не считаю, что iPad очень полезная вещь, но, судя по аргументам в пункте 2, Вы тоже говорите о том, в чем не разбираетесь.

  • 15 июля 2010 в 17:03 • #
    Михаил Зайцев

    Тогда обьясните мне темному для какой деятельности его комфортно можно использовать? (для электронной книги - велик и тяжел, как ПС для работы слаб, для интернета неудобен - Wi-Fi в России не развит, за модем надо платить двойную цену, да и когда эта разновидность появится? Медиафункции: красиво, но памяти - пшик! Через 2 года много людей с Ай-Фонами используют их другие функции, кроме телефонных?)

  • 15 июля 2010 в 17:41 • #
    Никита Халявин

    Спросите у г-на Зоненашвили. Он уже в клубе )

  • 16 июля 2010 в 00:54 • #
    Игорь Кедровский

    Ipad был заявлен как "пионерское и революционное изделие" из серии медиагаджетов. Завтра появятся пады, мега и суперпады и т.д. Нет смысла обсуждать вес изделия или наличие "слабой" для кого-то памяти. На мой взгляд, Джобс на презентации намекал о скором ТОТАЛЬНОМ ПЕРЕХОДЕ ПЕЧАТНЫХ МЕДИА на электронные рельсы. Поэтому и формат выбран журнально-газетный. Покупать USA Today или TIME в киоске или заниматься целенаправливанием оных скачиванием - дело времени, а соотв. денег. Книжки и иные интерактивные контенты, ИМХО, вещь попутная. МЭРДОК, господа! Именно МЭРДОК и был главной целевой аудиторией выступления: ...цитата: "Когда Стив Джобс во время презентации открыл на своем iPad сайт The New-York Times, устройство...." (http://www.vesti.ru/doc.html?id=338486) короче, говно полное оказалось устройство в том виде, который оно имеет СЕЙЧАС. Мы же говорим о тенденции... 2-5 камер, 28 солнечных батарей, flash -, тлощина, вес, да завтра из пленки сделают гибкой экран - все это МЕЛОЧИ, завтра исправят, А издательством заниматься нужно уже ВЧЕРА. Завтра вход в бизнес будет стоить запредельно.Удачи!

  • 17 июля 2010 в 05:14 • #
    Влад Фомин

    Журналы товарищи нада делать интерактивнее под айпед, и выпускат ьпринт издания, но жёска анонсировать что в айпеде или другой планшете(дело всремени скоро все их делать будут) будет расширеная версия, да ещё и с прибаутками да шевелениями. будут покупат и принт и виртуальный формат, выгода в -2 раза. а продвинут ьдело техники. Поверьте глянец он есть гляней, дорогой хороший бизнесс. А виртуальный глянец, за ним фьютче)

  • 18 июля 2010 в 10:02 • #
    Рушан Якубов

    На мой взгляд, проблема в стандартах, точнее, в их отсутствии и разрозненности.

    Представьте, что для Ипад Вам нужен один контент, который Вы можете купить только в Истор-е, для Сони ридер - другой, который также можно загрузить только в Сони-шоп, и т.д.

    Если бы стандарты в ИТ, тех же книг, были бы установлены как единые для всей отрасли, то это всем бы облегчило жизнь - и читателям, и издателям.

    "Заточка" под только свой продукт - уже ВЧЕРАшний день.

  • 19 июля 2010 в 22:54 • #
    Олег Минасов

    Доброго вечера всем, господа!
    Внимательно прочитал все ваши комментарии от корки до корки....но не нашел некоторых очевидных моментов, которыми решил подулиться.

    Бизнес есть бизнес и совершенно не важно, в реальности он или в виртуальности.

    Кто полезет в первую очередь в данный сегмент (виртуальный контент на планшетах). Ответ очевиден именно те, кто лучше всего разбирается в этом бизнесе, а это традиционная сфера деятельности издательств....сегодня они печатные....а завтра, если сочтут это выгодным, - виртуальные. Однако, как позывает статистика, 90% выручки всего виртуального контента приходится исключительно на РЕКЛАМУ. Причем ее эффективность находится в лучшем случае на уровне 1-5%. Следовательно, остальные виртуальные продажи - лишь имиджевый ход.

    Почему же издательства не столь активны в виртуальном направлении, как это предрекает Михаил?

    Все просто: нет критической массы потребителей...и главное, неочевидно, что они так и появятся. Быстрая смена технологий может вывести на рынок совершенно неизвестные форматы. Кто же захочет РИСКОВАТЬ и вкладываться в узкий рынок причем с неизвестными перспективами...либо сверхрискованные люди, либо авантюристы :)) но только не Издательства.

    Законы бизнеса везде одинаковы и совершенно неважно что Вы продаете: нефть или контент.

    Почему спрашивается человечество в лице крупных нефтяных гигантов продолжают эксплуатировать именно нефть и газ, загрязняя окружающую среду...а альтернативные источники энергии так и не приобретают масштабного внедрения. Думаете нет технологий? Все есть и скорее всего они уже давно выкуплены теми же самыми нефтяными гигантами и ждут своего тысячелетия. Почему же их не запускают? Все просто: а куда девать те миллиарды и миллиарды, которые уже проинвестированы к сегодняшнему дню в оборудование, инфраструктуру, людей и т.д.? На помойку? Какой же собственник согласитьс выбрасить на помойку свои активы? Смешно...каждый бизнесмен будет до последней капли выжимать возможности из своих активов, чтобы они окупались и приносили прибыль.

    Издательства мыслят также. Если запустить рынок виртуального контента не требующего печатных изданий, что прикажите делать с оргомными заводами, производящими бумагу, а печатные машины, стоящие миллионы? Традиционные издательства всеми правдами и неправдами будут тормозить запуск виртуального контента.

    Его захотят запустить кто угодно, но только не традиционные издательства..т.к. свой хлеб никто не хочет отдавать соседу.

    А альтернативных инвесторов традиционным издательствам - маловато, т.к мало кто разбирается в этом бизнесе.

    Замкнутый круг.

    Дерзайте. Может повезет :)))

  • 23 июля 2010 в 04:22 • #
    Дмитрий Петров

    Вот уж куда точно не надо идти по вопросу медийных произведений, так это в классические издательства. Их бизнес-процессы заточены под другим градусом. А самое интересное в этом новом деле то, что можно собрать небольшой и недорогой коллектив и творить "нетленку". Примером того, как небольшим бюджетом и большим мастерством можно сделать шедевр, служит игра Machinarium. Скажу больше, появятся Авторы, которые вообще с издателями никаких дел иметь не будут. Сам написал, сам нарисовал, сам скомпилил и в AppStore отправил.

  • 29 июля 2010 в 18:13 • #
    Сергей Гринкевич

    Как раз подоспел отличный сюжет по теме - интервью Тинькова с Ивановым (совладелец издательства "Манн, Иванов и Фербер"). Линк на ресурс - http://russia.ru/video/tinkov_10705.

    Г-н Иванов озвучил данные, что оборот компании составляет 2 млн долларов в год. Продажа электронных изданий составляет 1% от оборота. При этом, я бы назвал издательство весьма продвинутым в сфере продаж электронных издений. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть их сайт.

  • 3 августа 2010 в 11:20 • #
    Леонид Сорокин

    Правильная идея, если реализовывать в виде специальных приложений - книга как приложение или приложение для просмотра однотипных книг. Сам с удовольствием пользуюсь разными справочниками на iPad-е, очень удобно, наглядно (особенно с видеофрагментами).
    Отсутствие рынка - так его ещё нет. Сравнение с продажами электронных книг разных издательств на мой взгляд неправомерно - там копия бумажной книги в PDF, здесь можно сделать совсем другую книгу, интерактивную, с медиа, прост другое качество.
    Будут ли покупать? Неизбежно придём к тому, что покупать будут. Но путь будет тернист.
    ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ИДЕЯ!

  • 2 сентября 2010 в 11:09 • #
    Сергей Гринкевич

    Леонид,
    тогда следует говорить уже не о книге (если есть интерактивность). Это уже программа, наполненная определенным контентом.

    Такого сейчас действительно не много. И, на мой взгляд, действительно за таким контентом большое будущее. Достаточно взглянуть на массовые он-лайн игры. Как правило, в их основе всегда лежит сюжет (история), подготовленный профессиональным писателем. А ветвление событий - дело разработчиков.

    Интерактивный справочник - это упрощенный случай такого контента.

    Но это не книга, в том понимании, как мы привыкли ее себе представлять.

  • 2 сентября 2010 в 19:18 • #
    Леонид Сорокин

    Сергей, я именно и говорил о приложении. Просто текст классической книги по сути требует только программы-читалки и в наших родных условиях практически все тексты расходятся бесплатно. Продажи будут минимальны.
    Приложение - примеров таких, если говорить об Apple, довольно много в AppStore и "читать" их действительно здорово. Тенденция именно в этом направлении

  • 1 октября 2010 в 12:20 • #
    Александр Барышнев

    Все так, но в чем получается отличие от тех же энциклопедий или другого медиа-контента (кроме игр), распространяемого сегодня на CD-DVD? только канал распространения?

  • 1 октября 2010 в 13:10 • #
    Михаил Зоненашвили

    Принципиально, ничего нового - иной интерфейс, иная бизнес-модель и иной канал коммуникации:-)))) Больше пожалуй ничего))))

  • 1 октября 2010 в 13:16 • #
    Александр Барышнев

    тогда, выходит, основная "трудность" в освоении новых инструментов разработки для новых платформ (навыки - как минимум - преодоления других проблем имеются). хотя из технологий остается тот же вездесущий flash. кстати, почему ограничение только по iPad? а Android, Nokia? к тому же мне кажется, что планшет - это только вопрос формата, будь у тех же смартфонов средства расширения (виртуальные, или физические, не суть важно) экрана дюймов хотя бы до 7-10 - и планшеты бы просто не понадобились бы. ИМХО, of cource...

  • 1 октября 2010 в 13:20 • #
    Михаил Зоненашвили

    Конечно, если бы у слона были крылья, то он бы стал птицей :-))))

  • 15 августа 2010 в 05:42 • #
    Eugene Lastone

    лично я уже без ipad'а жить не могу, у меня там данные, контакты, интернет, все почти через него делаю :)

  • 22 августа 2010 в 01:57 • #
    Виктор Литвинов

    Я тоже все делаю через iPad.
    А на работе стоит комп, которым я тоже управляю удаленно через iPad и беру с него нужные мне данные.

  • 23 августа 2010 в 13:00 • #
    Виктор Баталов

    Эксклюзивон всегда эксклюзив! Книга - пожалуйста могу и бесплатно разместить, если уж захочется по ней курс обучения получить стоимость книги войдет в консультацию! Готов разместить свои книги и вести консультации по бизнес-навигации!

  • 31 августа 2010 в 17:41 • #
    Alex Xxxx

    http://raslabsja.com - классный сайт

  • 7 сентября 2010 в 17:59 • #
    Садчиков Павел

    Идея проста, очевидна, чрезвычайно перспективна и продуктивна!
    Для меня очевидна ее перспективность (по крайней мере в прдлагаемой мной области - создании электронных мультимедийных путеводителей для всех видов путешествующих (а их миллионы).
    Безо всяких обсуждений готов участвовать ( и учредить) такое издательство.
    Заполнить инфомацией - много и сразу. Проехал на автомобиле 96 стран.

    Путешественник, журналист, писатель, профессор Кафедры «Автомобильный туризм и сервис» МГТУ (МАМИ) – САДЧИКОВ Павел Иванович.
    Тел: +7 (495) 450-6013; +7-926-910-0450
    Есть опыт бумажных изданий и свое издательство.

  • 7 сентября 2010 в 18:11 • #
    Михаил Зоненашвили

    Мои контакты в профиле:-))))
    Давайте обсудим:-)

  • 7 сентября 2010 в 18:52 • #
    Садчиков Павел

    Идея проста, очевидна, чрезвычайно перспективна и продуктивна!
    Для меня очевидна ее перспективность (по крайней мере в прдлагаемой мной области - создании электронных мультимедийных путеводителей для всех видов путешествующих (а их миллионы).
    Безо всяких обсуждений готов участвовать ( и учредить) такое издательство.
    Заполнить инфомацией - много и сразу. Проехал на автомобиле 96 стран.

    Путешественник, журналист, писатель, профессор Кафедры «Автомобильный туризм и сервис» МГТУ (МАМИ) – САДЧИКОВ Павел Иванович.
    Тел: +7 (495) 450-6013; +7-926-910-0450
    Есть опыт бумажных изданий и свое издательство.

  • 13 сентября 2010 в 01:39 • #
    Константин Полянский

    тут я делаю деньги преглашаю прысоидинитса

    http://980931410.emgoldex.com (инвеитицыя в золото-за
    160евро можна получить 200г 999-й пробы)
    http://swblife.com/login/register/id/11041297 (много возможностей)

    http://konstantin07.inmarket.biz/

    http://www.websitetester.biz/index.php?lang=en&ref=fefca95f4f0720703bf475101

    на немецкам языке без вложения деньги за регистрацыю

    http://legitimincome.org/?ref=polkos\\http://www.income4free.org/?ref=polkos\\http://forex4free.biz/?ref=polkos\\http://affiliates.greenwinnetwork.com/users/ref/polkos

    http://smartresponder.ru/?polkos

    https://telemoney.ru/15654/

  • 7 ноября 2010 в 12:59 • #
    Аркадий Аркадьевич Захаров

    Нам важно Ваше мнение!
    Использование виртуального класса при проведении занятий
    http://pedsovet.org/forum/index.php?autocom=blog&blogid=313&showentry=9068\\Виртуальный класс — взаимообучение — управление знаниями

    01.12.2010, 20:02
    Осенняя виртуальная школа ждёт учеников и учителей!

    Внимание! Внимание!
    Программа занятий осенней виртуальной школы. Занятия проводятся в скайпе 05.11.2010.
    Регистрация участников заканчивается 03.11.2010.
    Так как занятия проводятся в скайпе число участников не больше 20.
    Расписание занятий. (Время Московское)

    9:30 Орг. вопросы и вступительное слово Дедюлькиной Татьяны Васильевны
    10:00 "Работа с тренажером и редактором Электра 10". Занятие проводит Аркадий Аркадьевич Захаров
    11:00 "Технологии образования будущего". Занятие проводит Алексей Анатольевич Серебренников
    12:00 "Дистанционное образование плюсы и проблемы".
    Занятие проводит Борис Михайлович Бим-Бад.
    13:00 "Сетевая организация дистанционного образования будущего".
    Занятие проводит Редюхин Владислав Иванович.
    14:00-15:00 Перерыв на обед.
    15:00 Подведение итогов. Планы на будущее

    Просьба всех желающих записаться здесь, чтобы я могла создать группу в скайпе.

    Коллеги! Подготовьтесь к занятиям!
    Аркадий Аркадьевич просит, чтобы Вы скачали http://www.ooo245.ru/e10/update/ установщик, редактор и попробывали по инструкции поработать с редактором. Если не сможете, то не беда. В пятницу Аркадий Аркадьевич всё объяснит.
    Для работы в редакторе потребуются файлы :
    1.Захаров.Купреева. Петрищев.Методы достижения ученического (первого) уровня.
    2. Физика 9 класс. Для тренажера

  • 18 ноября 2010 в 14:03 • #
    Дмитрий Гончаров

    С 15 ноября проект NABIS называется Международное Рекламное Интернет-Агентство "На БИС!".
    РИА "На БИС!" будет владеть несколькими интернет-ресурсами для продвижения деятельности клиентов.

    Официальный сайт РИА: http://nabisinfo.com/.\\Пожалуйста, ознакомьтесь подробнее с информацией на данном сайте.

    На сегодняшний день для продвижения деятельности клиентов РИА "На БИС!" работают два ресурса:
    1) http://www.nabis.info,\\2) http://dobrovolskiy.info


Выберите из списка
2010
2010